Избранные произведения в 2 томах (комплект)

Ведь все, что мы умеем, это играть в карты, сквернословить и воевать. Не очень много для двадцати — слишком много для двадцати лет.

Сильное произведение.
С книгой "На Западном фронте без перемен" произошло мое знакомство с автором и оно оставило после себя неизгладимые впечатления.

Пока свежи мои эмоции, я пишу эту рецензию хоть и сомневаюсь, что книга забудется и потускнеет. Я думаю, что даже по прошествии месяца мои впечатления не угаснут, а наоборот станут еще ярче и реалистичней.

У автора легкий слог, но тема - тяжелая и вечная. Смерть, борьба, ожидание падения и надежда на лучшее. С первых страниц Ремарк окунает нас в грязь и тяжелые условия военного времени. В ней нет прикрас и романтической мишуры, нет патриотических лозунгов и глупой смелости. Зато есть мужество, отвага, сплоченность и воля к жизни. В произведении показана физиология без цензурного утаивания и литературных изысков. Но вместе с тем стиль автора до того хорош, что картинка формируется при чтения объемной и графической. Кажется, что перед глазами вспыхивает черно-белый старый фильм, без компьютерных спецэффектов, но реалистичными и живыми кадрами.

Смерть и лишения - извечные спутники Западного фронта. Чуть ли не через страницу убийственная жестокость и равнодушное привыкание к кровавым побоищам чередуют друг друга. Впечатления очень яркие, но тяжесть послания Ремарка читателям давит тяжёлым грузом понимания бессмысленности этих потерь.

Самое гнетущее впечатление на меня произвели последние два абзаца. Они меня морально истощили и ввели в шок. Вот, что значит неожиданная концовка. Хоть произведение драматическое, но в я надеялась на маленький лучик света в этом темном и несправедливом царстве гнетущей реальности потерянного поколения.

Военная проза всегда занимала на моих полках достойное место. Теперь и Ремарк наряду с Васильевым, Катаевым и другими любимыми авторами, также будет пополнять мою военную полочку. Я уверена, что еще не раз вернусь к Западному фронту в частности и к другим произведениям писателя в целом.

Зарекалась не читать во время войны Ремарка, Воннегута и иже с ними, но этот случай особый.
Книга в целом была прочитана за несколько часов, но у меня есть привычка переключаться с одной книги на другую, поэтому окончательно я ее дочитала только сегодня.
Вся эта книга - это всего одна ночь.
Это книга-исповедь.
Это история человека, рассказанная главному герою.
Очень грустная, интересная и пронзительная книга. По настроению и внутренней атмосфере напоминает "Жизнь взаймы" этого же автора. (если кому интересно - рецензия).
Прочитала с удовольствием.

Свою первую рецензию на ЛайвЛибе, приятной вечерней находке, мне бы хотелось посвятить Великому и Великолепному произведению Ремарка - книге, которая потрясла и растрясла меня получше семибалльного землетрясения и заставила посмотреть на многие вещи по-другому. Но ведь хорошая книга и должно пробуждать в нас чувства, до того крепко спавшие, верно? Впрочем, хватит баснословных рассуждений, перейду непосредственно к книге.

Главный герой произведения - молодой солдат Пауль Боймер, человек "потерянного поколения", один из сотен, тысяч, миллионов, кто служил во имя своей страны, во имя идеи и бесславно погибал на безымянных полях. Пауль - живой. Он сомневается, любит и ненавидит; он ненавидит войну за то, что меняет и его, и всё вокруг, но он не может уйти. Родной дом кажется ему крепостью, люди, гуляющие по городу, где он родился и жил до призыва, неискренними и фальшиво-беззаботными. Война меняет людей!

Ремарк не концентрирует внимание лишь на одном главном персонаже - автор охватывает друзей, семью Пауля, а также простых окружающих, которые, несмотря на "теневую" роль, оказываются значимыми героями. В итоге, охватывая едва ли не каждого, кто хоть каким-нибудь образом соприкасается с Паулем, автор рисует реальную, живую, двигающуюся картинку и тем интереснее (и одновременно трагично) наблюдать за судьбами героев. А война всегда трагична.

Ремарк создал живописный, красочный образ "потерянного" поколения - людей, которые уже не возродятся, которые будут мыслить и чувствовать по-другому. Что ощущают они, видавшие кровь, мужские слёзы, грязь, въевшуюся в кожу и душу?

У каждого были свои подростковые комплексы. Я не воспринимала Ремарка. Вокруг меня порхали, сыпали цитатами, восхищались любовными линиями, а я не могла удержать в голове сюжет, не проникалась чувствами героев и вообще запомнила из всего этого только кальвадос.

Я аж удивилась насколько легко и естественно в меня заходил текст сейчас, как он там ровненько укладывался и потихоньку начинал архивироваться в специальный отдел «на долгую память».

Второй вау-эффект от книги: меня жутко бесит главная героиня, но дико нравится произведение. Ведь нельзя сказать, что книга плохая, если у меня личная неприязнь к такого типа барышням. Ее бесконечно-тертые рассуждения, одно и тоже самое, без конца. В таких случая хочется дать подзатыльник и крикнуть: «Соберись, тряпка». Рассуждать и говорить в лицо, что все неправильно живут, все делают не так, не там, не с теми. А что сделала она, кроме разговоров? Бежала?

Из второго очень плавно и естественно выводится третье – Ремарк жутко реалистичен. Господи, да мы все говорим этими словами, простыми предложениями, но почему у Ремарка образы почти осязаемы?

Спойлер!...

И сюжет… сюжет! Все умирают, как я люблю. Ну, одной смерти я ожидала в любом случае, но двееее….я обожаю авторов, которые без сожаления кромсают своих ГГ (кроме Роулинг…слезки, слезки).

Вот так, с третьей попытки я полюбила Ремарка. Ну или он меня. Безоговорочно и, надеюсь, навсегда.

Никогда не говорите, что война ужасна, потому что вы понятия не имеете о том, насколько она ужасна. И не скажу, что прочитав эту книгу, вы осознаете весь этот ужас. Да, она заставляет плакать взахлеб. Да, она вызывает жгучую ненависть к всякого рода насилию. Но она все же не сможет посадить вас в шкуру Альберта или Пауля, она "не оторвет" ваших рук и ног, она не заставит вас пропитаться едкой тоской, которую не отогнать ничем. Вы прочитаете, вы пронесете страдания героев через свои души, вы тысячу раз скажете себе, как глупа, как бесчеловечна эта война, но разве будет это чувство трясти вас ежеминутно? Я надеюсь, что никому из нас не доведется познать весь этот ужас на своем опыте.

С детства нам вдалбливают, что война - это зло, но войны не заканчиваются. Нам говорят о доблести и мужестве падших, воспитывают патриотизм, сплошь пронизанный лживыми идеалами о том, что на войне родину защищают. Защищаются лишь интересы тех, кто сверху лицезреет муки невинных: и тех, кто умирает, и тех, кому приходится убивать...

Меня книга поразила, как гром, заставила задуматься о многом , и многое пропустить через себя. Но я все же не могу представить воочию всю картину этого массового убийства (в голове постоянно вспыхивает лампочка "как такое возможно"), и я надеюсь, что ни мое поколение, ни последующие не столкнутся с этим безрассудным пиршеством палачей-властителей.

Вдвоем в пустом вагоне. Из окна видны двигающиеся пейзажи Австрии, Чехии, Швейцарии или Франции – уже даже нельзя разобрать, откуда мы едем и куда. Страны Европы перемешались – мы пересекаем границы с такой же легкостью, с какой переходили улицы родного города в нашей прошлой жизни. Нет! Ни слова о прошлой жизни! Ни кусочка воспоминания о ней! У нас больше нет родины, так же, как нет больше и нас на этом свете. У нас нет имен, у нас нет возраста, у нас нет прошлого и будущего – только настоящее, подгоняющее нас и заставляющее жить мигом.
В купе слишком холодно. Ты спишь и не замечаешь этого, склонил голову на мое плечо. Прижимаюсь к тебе, чтобы как-то согреться: ничто больше не согревает меня так, как твои руки, дыхание, твое присутствие. Мой взгляд падает на прикроватный столик: какао на воде, хлеб и немного колбасы – вот весь наш ужин. Также стоит чистая пепельница – были бы сигареты, я бы закурила, хоть до сих пор и не была заражена этим никотиновым вирусом. Я снова смотрю в окно – давно стемнело, но я отчетливо вижу бесплодные земли, которым мы не нужны без паспортов, вида на жительство, визы, без разрешения работать. Обидно, когда из-за какой-то бумажки ты перестаешь существовать для людей. О, дорогой Керн, скажи, за что они так с нами? Ведь мы никогда никому не делали ничего плохого…
Штайнер бы сказал, что как раз из-за этого мы и оказались в своей нише.
Штайнер. Интересно, как он там? Увидимся ли мы когда-нибудь снова?... Он вернулся в Германию, в этот кромешный ад, чтобы провести последние часы с умирающей Марией. Странно вдруг узнать, что у такого сильного и, казалось бы, каменного человека, есть женщина, ради которой он готов добровольно идти на погибель. Мысленно поставив себя на его место, я понимаю, что тоже не побоялась бы попасть в гестапо ради тебя, Керн. Ты и желание жить – это все, что у меня осталось после эмиграции, но если на то пойдет, ради первого я могла бы пожертвовать вторым.
Железные пути ворчат под нами: эти звуки – колыбель для эмигранта. Вслушиваюсь в грубую музыку поезда и пытаюсь заснуть. Моя рука – в твоей, и я счастлива только от того, что мы вместе. О, Керн, сколько раз я уже тебя теряла? Десятки или миллионы? Теряла и находила. Теряла и находила. Но теперь я не позволю им забрать тебя у меня.
Ты что-то бубнишь во сне, на миг просыпаешься и замечаешь, как крепко я держу тебя за руку. Чувствуя некую вину, ты обнимаешь меня и ждешь, пока я не усну. После чего засыпаешь и сам. В твоем чемодане лежат английские булавки и туалетная вода, а также кое-какие деньги и чужие паспорта. Я сплю в твоих объятиях и вижу сон: мы живем в уютном домике в маленьком городке Мексики, нам больше не нужно бояться и не от кого бежать. Мы можем жить здесь, сколько вздумается. И нам не обязательно думать о прошлом, ведь у нас впереди будущее, Керн.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Ремарка я читаю совсем не так, как многих других авторов. Не знаю, почему так происходит. Наверно, просто потому что я чувствую с ним какое-то глубинное родство души. Вот у другого писателя я бы тут точно нашла к чему придраться.

Во-первых, к тому, что в этом романе много повторений мыслей и даже сюжетных схем, которые присутствуют в других его книгах. Конечно, сразу же напрашиваются параллели с книгой «Три товарища». Ремарк буквально воспроизводит ту же схему: больная туберкулезом девушка и влюбленный в нее мужчина, который пытается ее удержать. Вокруг этого строится весь сюжет.

Во-вторых, можно было бы придраться к тому, что за 20 лет у писателя не произошло эволюции ни в глубине поднимаемых тем, ни в художественном стиле. Как-никак, роман «Три товарища» был написан в 1936 г., а «Жизнь взаймы» – в 1959 г. Если бы я не знала этого факта, то подумала бы, что книги эти писались примерно в одно и то же время, настолько они близки и по содержанию, и по кругу поднимаемых вопросов, и по тональности звучания. Хотя нет – «Три товарища» всё же звучат трагичней. В них ощущается атмосфера нарастающей всемирной катастрофы. А действие «Жизни взаймы» уже происходит в послевоенной Европе, где только отголосками нет-нет, да что-то и напомнит о прошедшей ужасной войне.

Но вот не хочу и не буду придираться. Книги Ремарка для меня как музыка, которую не анализируешь, а просто слушаешь. Шелестят книжные страницы… И вот я погружаюсь в тихую, но пронзительную мелодию, которая проникает в самую глубину сердца. Эта книга – не просто очередной рассказ о любви и потере, но трогательное размышление о хрупкости жизни, о том, как мы берем ее «взаймы» у судьбы, не зная, когда придется вернуть.

Сюжет вращается вокруг взаимоотношений между опытным автомобильным гонщиком Клерфэ и молодой женщиной Лилиан Дюнкерк. Ему – 40, ей – 24. Он полон сил, а она больна туберкулезом. Лилиан, понимая, что у нее осталось мало времени, мечтает не просто ждать смерти, но насладиться последними мгновениями свободы.

Лилиан постоянно удивляется, как бездарно и глупо тратят люди свое бесценное время:

Вместе с Клерфэ она уезжает в Париж, и их путешествие по Европе – это не просто географическое перемещение, а трогательное бегство от судьбы. Лилиан покупает себе красивые платья и наслаждается ресторанами, тратя без раздумий небольшое наследство, доставшееся ей от отца. Клерфэ, очарованный ее хрупкой красотой, влюбляется без оглядки. Но он хочет создать с ней тихое семейное счастье и не понимает, почему она противится этому. Их любовь – как легкий свет в сумраке, полный надежды, но с тенью неизбежного скорого конца.

Стиль Ремарка здесь, как всегда, лаконичен, но невероятно выразителен. Его слова словно шепот, который заставляет замереть, чтобы услышать каждую ноту боли и надежды. «Жизнь взаймы» – это не громкая драма, а тихая симфония человеческих эмоций, где каждая деталь – взгляд, жест, случайная фраза – становится ключом к пониманию глубоких душевных переживаний главных героев.

Книга заставляет сердце сжиматься от грусти, но в этой грусти есть чистая, почти невыносимая красота осознания краткости и хрупкости человеческой жизни.

Продолжаю знакомство с творчеством Ремарка и пока оно меня не разочаровало. Все чувства героев переданы очень точно, правдиво, образно и доходчиво. Умение в диалоге, которых кстати не очень много, одной единственной меткой фразой выразить всю сущность сложившейся ситуации, где заключена горькая правда жизни, присуще только, наверное, Ремарку. Именно поэтому его произведения хочется читать и перечитывать.

Этот роман является заключительным в трилогии о «потерянном поколении». Война закончилась и герои, по которым война прошлась «паровым катком», возвращаются домой, мечтая о спокойной жизни и пытаясь отгородиться от воспоминаний о чудовищной войне. Но возвращение в прежнюю жизнь оказывается очень сложным и дается не всем, ибо «четыре года кровопролития невозможно стереть, точно губкой, одним туманным словом «мир». Война приучила их действовать почти не размышляя, брать и видеть лишь настоящее мгновение. Им надо привыкнуть, что они не на фронте. Но в мирной жизни они нашли полное равнодушие, где каждый занят лишь собой, всюду спекуляция и взаимное недоверие. Но труднее всего, пожалуй, ощущается холод внутри семьи, члены которой думают, что мальчики остались прежними. Как ответить отцу на вопрос: «где ты был и что видел»? Как на осуждающий взгляд родных, объяснить им, что во время войны ты «тарелки в глаза не видел»? А надо ещё и школу закончить. Но как объяснить учителям, что в школу вернулись «не послушные питомцы, не пай-мальчики, а солдаты»? Где найти те слова, которые излечили бы их душу?

Прежний мир стал для них чужим, а к этому солдаты оказались не готовы. Между ними и обществом «разверзлась непроходимая пропасть», преодолеть которую придётся каждому самостоятельно. А вот смогут ли они это сделать? Смогут ли уйти от войны навсегда? Ответ вы найдёте, только прочитав книгу. Но у Ремарка в этом романе есть чётко выраженная мысль:

И от этого веет какой-то безысходностью, если человечество до сих пор не ушло от войны…

Сколько бы ни было написано правдивых книг об ужасах войны, они, к сожалению, полностью так и не исчезают с лица Земли... А ведь гибнут и калечат свои судьбы и судьбы родных вовсе не те, кто где-то там на вершинах политических лестниц решили, что страна должна воевать. Погибать за высокую идею, которую они даже могут не понимать приходится и вчерашним школьникам, которые после агитации учителями пошли записываться добровольцами. А можно было поступить иначе? Нет! Отказался - трус и не патриот и позор тебе и всей твоей семье. И они шли, воевали и умирали... Не все, и не сразу. И ещё большой вопрос, кому повезло больше... Тем, кто погиб сразу, или тем, кому пришлось видеть смерть друзей или даже хоронить их, тем, кто приехав в отпуск не понимает, что ему делать в мирном городе...
Безнадёжность, голод, болезни, непроходящий страх, которого даже уже не замечаешь и смерть, которая в буквальном смысле окружает со всех сторон...
Книга тяжёлая морально и в какие-то моменты и вовсе хочется её закрыть, потому что даже представить страшно, что пришлось пережить героям. Но в этом скрывается и большое мастерство автора. Написать так, что всё описанное почти чувствуешь, но поднимая голову и глядя в окно радуешься, что за ним мирное небо...

Больно читать, когда рассказ идёт от имени юнца только слезшего со школьной скамьи, когда после ребяческих шалостей с одноклассниками они оказываются в одном окопе.
Ещё совсем дети, но государство уже использует их как пушечное мясо, обучает тому как убивать, но не тому как выжить, рассказывает что они идут защищать свою родину, но кого они защищают, если их послали в другую страну. ГГ с друзьями видят эти несостыковки и мозгом понимают что эта война лишь тщеславная мечта низкого человека, но в пылу боя, адреналин застилает глаза и они кидаются убивать тех, кого в последствии оплакивают.
Очень здорово было, когда ребята разыгрывали из себя учителей, это крайне важно, уметь хоть на пару минут абстрагироваться от ситуации, а то и с ума сойти недолго.

Искромсанные тела, изломанные жизни и малый процент тех, кто ценит жертвы прошлого. Таков итог великих войн.