Избранные произведения в 2 томах (комплект)

Новогодний флешмоб принёс и эту очень давно прочитанную вещь Ремарка. Спасибо FrezyCat за рекомендацию. Оказалось, что забытые впечатления совсем не подтвердились новыми. Как будто, волной цунами перевернуло то, что помнилось. Сюжет до боли знакомый, но эмоции опрокидывающие. Словно сам находишься в окопах первой мировой, пытаешься быстрее натянуть противогаз, чтобы не отравиться наползающим газом. Лежишь с перебитыми ногами, а тебя сейчас отправят в «мертвецкую» палату, откуда ещё никто не возвращался. Оказываешься в одной воронке с врагом, успеваешь первым в него выстрелить, а потом неимоверно долго смотришь, как он умирает, а ты даёшь себе обещания найти его семью, чтобы анонимно посылать им деньги, и боишься прочитать его имя в солдатской книжке, иначе он превратится в конкретного человека, который навсегда впечатается в твоё сознание вечной иглой для твоей совести…

Можно сказать, страшная книга по силе своего воздействия, по документальной точности пережитого совсем молодым человеком. Но в тоже время удивительно чистое произведение по неиспорченности юной души, постоянно помнящее о своей матери, её нежных руках, о той силе материнской любви, что, возможно, охраняет тебя в нечеловеческих условиях мировой бойни.

И постоянный приговор самой сути войны, обращение ко всем людям планеты, чтобы не допускать больше никогда этого ужасного апокалипсиса, безумного, беспощадного, бесчеловечного… Не слышат народы мира эти гениальные и простые по своей сути строчки Ремарка, продолжают убивать друг друга.

О своей любви к Ремарку я могу говорить бесконечно. Его книги заставляют почувствовать себя счастливым и опустошенным одновременно.

«Ночь в Лиссабоне» — книга, благодаря которой я выпала из реальности на 2 дня, книга, где в конце я впала в «прострацию» и мне понадобилось время, чтобы осознать происходящее и прийти в себя…

Произведение повествует нам про встречу двух случайных людей, один из которых пытается найти два билета на пароход до Америки, а другой — ищет собеседника, чтобы излить ему душу.

Действия происходят во времена Второй мировой войны. Это история про людей, которые попали в руки фашизма, которые столкнулись с отвратительной человеческой жестокостью и которые были вынуждены скрываться и жить дальше, не имея своего дома и надежды на завтрашний день. Но еще эта книга про любовь, которую не сможет победить даже война и жестокость…

Ремарк каждой своей строчкой заставляет задуматься о том, что же на самом деле представляет из себя человеческая жизнь, что дает нам смысл и как двигаться дальше, не имея подстраховки и надежды на будущее:

Главные герои пытаются выжить и остаться в здравом уме, но, к сожалению, не всегда выходит так, как мы хотим, мы можем сколько угодно обманывать себя, внушать, что «все нормально, что все пройдет», но ничего не проходит бесследно, а память, самая коварная вещь на свете:

Хочу поделится сценой, которая хорошо демонстрирует положение людей, во время войны, которая показывает нам, что есть разные стороны человеческой жестокости, жалости (сочувствия) и безысходности:

Герои хотят надеяться на лучшее, верят в то, что они смогут вырваться из рук жестокой человеческой несправедливости, но самое главное - в трудное время не терять веру в себя, когда ни на кого нельзя положиться, остается только быть человеком до конца и не пасть в руки режима и фашисткой системы:

В очередной раз убеждаюсь в том, что книги Ремарка — сердце, где вмещается вся боль, любовь, счастье и трагедия жизни. «Потерянное поколение» — это не просто люди, которые столкнулись с жестокостью, а герои, которые до последнего вздоха не утратили надежду на будущее и защищали свою свободу до самого конца, даже в тот момент, когда казалось, что все потеряно.

Тяжелейшая книга со времен Шолохова. Её не стоит никому рекомендовать в играх, где нельзя отказаться от чтения, потому что читать ли такие книги - каждый для себя должен принимать решение сам. Все эти вспоротые животы, оторванные руки-ноги и кишки на ограждениях колючей проволоки производят гнетущее впечатление. А без этого книги о войне редко обходятся, вероятно. И совершенно неважно, какая из многочисленных войн в истории человечества описывается в данном конкретном случае, кто прав и виноват. Всё это одинаково ужасно. И хотя в этой книге речь идёт уже о послевоенном времени, но героев мучают воспоминания. А они мучают ими нас. Вернувшись с войны каждый из них по своему устраивает свою жизнь в мирном городе. Относительно мирном, потому что особенно воинственные затеяли революцию. Мы смотрим на происходящее глазами человека, который своё место найти не может. Его психика настолько разрушена войной, что всё остальное кажется ему пустым и бессмысленным, когда-то близкие люди - чужими и непонятными. А к тем, кто смог преодолеть это в себе, он относится с презрением, осуждением и неприязнью. Как впрочем и к тем, кто провел годы войны в тылу и пороху не нюхал. К нам с вами.

Я только беспомощно моргала и разводила руками мысленно. И когда директор гимназии после всех упрёков в его адрес со стороны вчерашних солдат спросил: "И что вы теперь от нас хотите?" - я искренне присоединилась к вопросу. Я понимаю, что всё пережитое этими людьми, солдатами, вчерашними мальчишками на войне несравнимо с тем, что пережили люди в тылу, как бы им там туго не было, но и всё же... Они должны извиняться? Или как реагировать на эту раздражительность и ненависть вернувшихся? Какая линия поведения была бы правильной перед лицом этой бессильной ненависти, растерянности и привычной для воинов агрессии... А главное - абсолютно понятно, что всё это было и ещё будет происходить не с одним поколением и в разных странах.

Одним словом книга тяжёлая и Ремарк в этом случае тоже своим традициям не изменил - многие поставленные им вопросы слишком глобальны и не имеют ответа. Как оценивать такое произведение и вправе ли я это делать... Рассуждать о таких вещах может тот, кто испытал на собственной шкуре, как говорится. Я не в их числе, к счастью. Поэтому мне даже неловко ставить оценку какую бы то ни было. Беспомощно развожу руками...

Пятница. Солнечная и теплая погода. А еще дочитал второй роман из сборника, который мне рекомендовали, еще в далеком и прекрасном 21 году. Но, я как старый еврей, со словами “лучше поздно, чем никогда” взялся за закрытие своих долгов.

У книги есть два названия: Geborgtes Leben. Geschichte einer Liebe. А на русском Одолженная жизнь. История одной любви. Дата выхода оригинал, 1959 год

Два названия, потому что раньше большинство книг, прежде чем издавались, выходили в различных журналах. Жизнь взаймы, как перевели у нас, “Geborgtes”, так как это слово значит “взять в долг” или “одолжить”. Переводчики посчитали, что так будет правильнее.

А в немецкой версии книги было такое название “Der Himmel kennt keine Günstlinge" - “У небес нет любимчиков”

История любви девушки с туберкулезом и автогонщика. Драма европейских локациях.

Коротко.

Автогонщик Клерфэ приезжает в Швейцарию навестить своего коллегу и друга, который лечиться от туберкулеза в одном из санаториев в Альпах. Там он знакомиться с девушкой Лиллиан. Она уже 4 года лечиться от туберкулеза, но болезнь берет верх, и девушка понимает, что или умрет тут или может посмотреть мир и пожить в свое удовольствие. И решает уехать из санатория вместе с автогонщиком. У них завязывается роман. Клерфэ влюблен и предлагает ей выйти за него замуж.

Подробнее.

Так получается, что в начале слушаю аудиокнигу, потом у меня терпение лопается, и я беру книгу и читаю её. Это не потому, что аудио книги плохие, скорее, что у Ремарка все медленно и много диалогов, а чтецы читают с чувством толком с расстановкой.

Было несколько вариантов, я выбрал:

Исполнитель: Саберов Валерий

Время звучания: 09:48:56

Читает отлично и, если бы у меня было больше времени, полежать и насладиться. То его чтение самое то. Но мне хотелось, быстрее. Прочитать и забыть. Скорее, все, потому что, уже в начале понимаешь, что ничего хорошего тебя не ждет. Плюс прошлый роман “Три товарища”, давал о себе знать, тоже.

Так, что половину книги, прослушал, а еще половину прочитал. Причем это было не по порядку, а так в разнобой. Читать Ремарка интересно, пишет он красиво.

Хочу сказать, если бы читал этот роман отдельно от первого в сборнике, то не обратил бы внимание, а так читая один роман за другим, то книги очень похожи. Нет тут разные истории, но больная девушка туберкулезом, история любви, лечебница в Альпах, автогонщик.

Мне и вовсе показалось, это более детальной историй героев из “Трех товарищей”, в начале, так показалось. Только тут главный герой автогонщик Отто, друг главного героя из “Трех товарищей”.

Не знаю почему автор использует одни и те же клише и штампы. С другой стороны, как уже говорил, для меня это было в одном сборнике, а для него один роман в 1936 году написан, а второй 1959. Целая жизнь.

Но хочу сказать, такие общие параллели были у меня лишь в начале. Потом пошел свой сюжет и персонажи со всем не похожи на героев “Трех товарищей”

Время и Место.

Послевоенная Европа. Казалось, лишь недавного отгремела война, но люди снова начали жить, как и прежде. Забыв об ужасах войны.

Но в санатории “Буена Виста” время словно остановилось. Туберкулезная лечебница там уже чуть большее 40 лет. Меняются пациенты и врачи, а она стоит. Застыла во времени и пространстве.

Некоторые пациенты, были там и во время войны.

Что меня зацепило, возможно, потому что автор писал свою книгу уже в конце 50-х годов, а может так и было на деле. Но хоть там 1948 год, но словно и не было войны. Да в Швейцарии её и не было. Но, персонажи перемещаются по Европе на машине и другом транспорте. Те же автогонки возобновились.

Главные герои много проводят времени в Париже, там работаю кафе, кипит жизнь. То же самое в Риме, Венеции и других местах, где появляются герои.

Но вы же может читали или смотрели фильмы или слышали, что в СССР в это время не все было так гладко. Многие люди голодали и города восстанавливались. А там всё хорошо.

Поэтому роман не воспринимается, как послевоенный. Он вполне мог произойти и в наше время.

Например, Сидни Поллак снял кино, которое в оригинале называется “Bobby Deerfield”, а у нас Жизнь взаймы. Фильм от 1977 года. Там уже совсем другие годы. Кино скорее по мотивам книги, там есть пилот формулы 1 и есть больная девушка и история любви. И финал не такой, как в книге.

Имею в виду, что история любви двух героев она универсальная. Ее хоть в каменный век, хоть в мир будущего. Будет выглядеть везде отлично-трагично.

Персонажи.

У нас в этом романе два центральных персонажа. События показывают от третьего лица, переключая с одного на другого если они не вместе.

Клерфэ - 40 лет, автогонщик. Француз. Родился в Эльзас-Лотарингия. У него был сводный брат, от отца немца. Что с ним стало не понятно, или я пропустил. Во время войны, Клерфэ был в лагере для военнопленных, потом бежал. После войны вернулся к автогонкам. Он загадочный человек, вначале кажется очень холодным или даже замороженным. Он очень часто врёт, причем по мелочам.

Наверное, подобная привычка у него появилась с войны, все же он был в концлагере. Наверное, своим поведением, такого пофигиста, которому все равно, он и привлек внимание девушки. Ведь ему было все равно, болеет она или нет, он обращался с ней так же, как и с другими.

Он жил без какой-то цели, его страстью были гонки. В чем-то они были похожи с Лиллиан. Он жил каждый день, как последний, всегда на скорости.

Не сказал, бы, что он мне понравился. Слишком он был странный и ненастоящий. Как только он показывал свои чувства, весь его образ, такого крутого мачо распадался.

Мне в начале его образ напомнил, персонажа рассказа Опасный мужчина Дафна Дюморье, точнее тот типаж, что ему приходилось играть в кино.

Клерфэ - конечно, не полностью таким был, но очень похожий образ. Но это в начале, потом он влюбился, и стал каким-то ревнивым и беспокойным мужчиной. Не уверенным в себе.

Там в лечебнице у Лилиан был друг, и любовник наверняка, русский Борис Волков. Тень Бориса всегда стояла между ними, так считал Клерфэ. А на деле, это лишь его страхи, как мне кажется.

Ремарк, и в "трех товарищах" показывал нам русского. Не знаю, но у него какая то любовь к ним. К старорежимным русским. И русской водке.

Он был старше, она младше. Вначале его это не волновало, потом волновало. Он то любил, то не любил.

Лилиан Дюнкерк-  24 года, и 4 из которых провела в лечебнице. Отец у нее был бельгиец, а мать русская. Она заболела туберкулезом, и находиться в санатории “Буена-Виста”.

Она, как и Клерфэ, заморозилась. Но после отъезда из лечебницы, меняется. Становиться более женственной и характер у нее тоже меняется. Если в начале, она виделась тому же Клерфэ, как девочка подросток, провинциальная. Которую надо опекать, и что любит, постоянно быть с мужчиной. Но потом в Париже, она оживает и распускается. Красивая и женственная. Роскошная женщина. Можно сказать, кошка, которая где хочет там и ходит.

Она мне с одной стороны нравится, и понимаю её. А с другой, некоторые поступки не понять. Они с Клерфэ ведут себя словно в противофазе. В начале она к нему ластиться, говорит, Люблю тебя и хочу быть с тобой. Но потом она меняется, и не то, чтобы его разлюбила, но понимает, что не хочет выходить за него замуж. У Клерфе, как уже говорил все было в другом порядке.

Были ли у них любовь, не знаю. Скорее, как говорят сошлись два одиночества, или две ледышки растопили друг друга. У Ремарка в двух романах, что читал, любовь поднимают, как табличку, что читатель понимал. Я не почувствовал, что они любят друг друга. Они всегда были на расстоянии. И только, когда разделялись, понимали, что скучают друг без друга.

Есенин, если кто не понял.

Не знаю, правильно ли вели себя персонажи, или нет. Не хотелось бы попадать на их место. Умирающая девушка в расцвете сил. Гонщик, который живет лишь на трассе и рискует жизнью, каждый раз. Но думаю, что возможно, автор мог бы изменить финал, если бы захотел. Но видно счастливые истории не его конёк.

Из других персонажей, мне запомнился лишь, дядя Лилиан - Гастон, старый и жадный, которого автор противопоставляет Лилиан, она хочет жить и гореть, а он всю жизнь экономит и всем все жалеет.

Пост прочитка.

Не скажу, что мне понравилась книга. Мне не нравиться такие истории в принципе. Имею в виду ситуации, как может нравиться кому то, что люди смертельно болеют. И вся история лишь ведет нас к этому моменту. Наверное, к подобным книгам, надо какую-то новую систему оценок делать. В стиле, горячо-холодно.

Если вас обожгло и проняло, значит у автора получилось, а если нет было очень холодно, и в стиле доктор сказал в морг, значит в морг. То автору не удалось показать, что хотел.

Меня не обожгло. Скорее легкое дуновение теплого ветра весной.

В этой книге все какое-то собранное, как мозаика, наверняка тут разные идеи из других книг.

Автор пишет красиво, и сюжеты у него драматичные. Но, как-то знаете, был еще подростком, все шутили про Таню Буланову, что поёт слезливые песни и образ такой несчётной девушки.

Так и Ремарк, создает лишь драматические картинки жизни. Не замечая, что есть и хорошее, что-то в этой жизни.

Да он хочет показать, что жизнь надо сегодня и сейчас. Что завтра может не наступить, так он и есть. Но, показывает он это не особо ярко. Что по мнению Ремарка яркая жизнь, бухать, тратить деньги, покупать наряды, ездить из города в город. Почему было не показать, действительно счастье и хорошие отношения. Реальную любовь двух людей и их трагедию, что девушка умирает, но они до последнего борются и любят друг друга.

В тех же “Трех товарищей” финальная часть более душещипательная и трагичная. Тут же все буднично. Как в телеграммах раньше писали, не в чате, а имею в виду сообщениях, что передавались через телеграф. Многие этого не застали, а мне как-то в детские годы с родителями пришлось отправлять такую и получали. И там обычно такое. “Выехал тчк встречайте тчк буду 17 декабря тчк” и так далее сколько денег есть.

Или как писали некрологи в газетах. Умер такой то, дорогой или дорогая. Финал у книги примерно похожий на такое.

Как писал Иосиф Бродский:

Думаю, что многим может понравиться эта история. Да и нужные подобные сюжеты, как ни крути. Ведь много людей в такой ситуации могут оказаться, да и в целом мы смертны, а еще хуже, что никто не знает, когда это будет.

Мне еще запомнилась, книга шуткой про игру в шахматы, хоть и черной и грустной. Пьют тут хоть и меньше чем в "Трех товарищах" , но тоже хватает.  История более трагичная чем первая книга.

Еще имена и фамилии, автор словно брал их из словаря или энциклопедии.

Клерфэ - так звали австрийского военачальника.

Дюнкерк - так называлось место, где произошло столкновение между союзниками и германией в 1940 году, Дюнкеркская операция.

Мальчик, заправщик с фамилией Геринг, нацистский полководец, руководил авиацией и был вторым человеком в Рейхе.

Дядя Гастон - это как в Красавице и Чудовище.

Друг Клерфэ - Хольман, такая же фамилия была у главной героини "Трех товарищей".

И другие.

Всем спасибо, кто прочитал.

Эрих Мария Ремарк просто ужасный человек. Каждый раз после прочтения его книг у меня выворачивается душа наизнанку. При этом он не давит на жалость. Ни капельки. Всё очень жизненно, правдиво и от этого еще более страшно. Его герои настолько живые, что к концу книги кажется, что ты знаком с ними лично и отлично их знаешь. Он так классно психологически их описывает, что возникает ощущение близости с ними. И это несмотря на достаточно небольшой объем произведения.

В данной конкретной книге самое впечатляющее - сюжет. Во-первых, несмотря на кажущуюся простоту, он очень здорово закручен и переплетен. Тут и связь между двумя парами, и схожесть ситуаций, в которых они оказались, и стремительное развитие событий.

Во-вторых, тут потрясающие герои повествования. Начиная от положительных, которым искренне сопереживаешь и волнуешься за них, заканчивая отрицательными и отвратительными, от которых просто мороз по коже от омерзения. Все они прописаны с потрясающей психологичностью и яркостью красок.

В-третьих, драматизм. Ну, этого у Ремарка не отнять. Он вгрызается в читателя и не отпускает, пока тот не лишится чувств от переизбытка эмоций. Особенно в финале книги...

Рекомендую всем и каждому!
Это прекрасная литература. С удовольствием продолжаю знакомство с автором и не успокоюсь, пока не прочитаю всё.

Автор описывает небольшой отрезок жизни простого немецкого солдата. Его мысли, его желания. В принципе ничем не отличается и от других людей. Да, были и есть жестокие люди, которым нравится доставлять боль другим, мучать, убивать. Но они есть и были везде. В любой национальности, в любой армии. Герой книги - простой парень, которому сперва заморочили голову власти, а потом уже поздно было чтобы что-то изменить. Так ведь тогда ни интернета, ничего подобного не было. Верили на слово. Так ведь и сейчас сколько людей слепо верит телевизору. Они просто даже не думают своей головой. Да оно им наверное и не нужно. Что сказали, значит так и есть, власть врать не может. Так и там вышло. А когда все-таки главный персонаж подумал обо всем, то было уже поздно и деваться было не куда. Когда героя отправили в долгожданный отпуск, то он приехал с одной войны на другую. Родина то его подвергалась бомбордировкам союзников. А он то хотел просто жить. Во время отпуска влюбился и женился. Мечтал и думал с ней о спокойной жизни. Но что они могли сделать? Любое лишнее слово и ты уже предатель. А уехать то и не куда, война повсюду. В этом просматривается сходство с комунизмом. У немцев также и своих ни за что, ни про что бросали умирать в лагерях или казнили. Как это случилось с сестрой автора. А ведь и ему могло грозить подобное, если бы он не уехал в Америку, еще до начала войны. Очень тяжелое было время для всех простых людей.
Оценка 8 из 10

"На западном фронте без перемен" книга которая дала мне почувствовать насколько коротка, хрупка, и уязвима человеческая жизнь... Каждая страница будто удар в сердце... Каждый образ приводит в ужас... Эта открытая сторона войны... Это боль и страдания, мучения, когда психика ломается. Когда каждый шаг - смерть, или отчаянный крик бросающий тебя в пропасть. Ты летишь и падаешь на твердое дно, и слезы и крики уже не слышны, потому что настал конец...

Ремарк не удивил, но поразил.. Это больно, это ужасно осознавать насколько страшна война... Вот сейчас мирное небо у меня над головой, я после этой книги стараюсь быть искренней, честной, правдивой, сочувствующей, ценить каждое мгновение и радоваться жизни... Я понимаю насколько страшна война, понимаю как это ужасно когда люди погибают. А ведь отчаяние их слышно уже в моей душе, будь оно сейчас или столетия назад. До глубины меня поразила эта книга и отозвалась болью в душе.

Я не знала, нет я знала, что война жестока, но чтобы настолько, нет я не могла терпеть, я откладывала книгу, я не могла читать, меня шокировало и отвращало, но я сочувствовала и почти сердце болело от боли, которая была и будет у людей во время войны и последствий...

Смех, радость? Нет, я не стала страдающим сердцем, но я осознала, осознала то, что жизнь коротка, что я глубоко уязвима, что мое тело хрупко и слабо. Я поняла ту тонкую грань между жизнью и смертью... И сколько боли, сколько боли от физического насилия...

Если вы понимаете насколько опасна война, если вы знаете, что она несет боль, так может мы помолимся, чтобы люди жили в мире и спокойствии? Чтобы всевышний нас услышал и уберег от ужасных страданий, отчаяния, боли... Но войны и сейчас есть... Я понимаю, что люди просто забыли...

...Люди просто забыли, что такое война...

Или просто не видят, не знают, по своему возрасту и пелене на глазах...

Я читаю, и понимаю, как горько это всё... Простите за крайнее отчаяние, просто эта книга поразила меня в самое сердце, и я боюсь, боюсь войны, боюсь за своих близких, и понимаю, что жестокость не человеческого сердца, от греховности и алчности тела...

Пожалуйста, пусть только будет всё хорошо, я надеюсь, что мы осознаем, что мир, солнца свет и спокойное небо над головой - это то, что нужно ценить... Спасибо за жизнь, нет войне и страданиям... Пусть будет мир. Только мир и дружба между людьми...

Первые книги Ремарка я читала еще тогда, когда для этого нужно было сдать 20 кило макулатуры. И «Три товарища» и «Триумфальная арка» тогда вызывали жгучий интерес у любопытной к чужой жизни и чужим ярким эмоциям меня. Но потом были «На западном фронте…» и «Жизнь взаймы» и я как-то пресытилась описаниями чужих страданий и надолго отложила книги этого автора. А сейчас захотелось вернуться и оценить его с позиций накопленного читательского опыта.

Ну, кто спорит, Ремарк, безусловно, мастер. А «Ночь в Лиссабоне» – его поздняя вещь и это мастерство здесь на пике. Но ощущаешь и пессимизм пожившего человека, что бросает на роман тень безнадежности и мрака. И поэтому как же эмоционально тяжело было его читать! А тут еще композиция произведения построена так, что вначале узнаешь развязку истории, а потом тебе показывают ретроспективу предшествующих событий и это лишает даже иллюзии незнания финала.

В начале Второй мировой войны в Лиссабоне, среди хаоса бегства от нацистской угрозы за океан тысяч беженцев, рассказчик, безуспешно пытающийся раздобыть себе и жене американские визы и билеты на пароход, встречает соотечественника, назвавшегося Шварцем, который внезапно предлагает ему эти визы и билеты за то, что тот выслушает его историю. Историю любви и странного счастья среди ужасов войны и бегства из Германии, превратившейся в чудовище, пожирающее своих детей.

Годы скитаний по предвоенной Европе толкают эмигранта Иосифа Баумана на рискованный поступок – он нелегально, с чужим паспортом на имя Шварца, возвращается в Германию, где ранее провел несколько лет в лагерях. Пытаясь обрести утраченный смысл жизни, он возвращается на родину, чтобы увидеться с женой. Эта встреча и решение вместе покинуть Германию наполнит несколько месяцев его дальнейшей жизни счастьем и болью, подарит необычайную остроту чувств на грани жизни и смерти. Вместе с женой они будут пробираться сначала в Швейцарию, потом Францию, Испанию и Португалию, где их крестный путь прервется.

Почему от нацизма спасается Иосиф Бауман – понятно, таких, как он, новая Германия отправляла в газовые камеры. А вот почему с ним решает бежать жена, чистокровная немка, сестра нацистского бонзы, которой в Германии ничто не угрожало? Понимание приходит к читателю намного раньше, чем к бедному Иосифу. Помимо неприятия нового порядка у его жены свой нелегкий путь борьбы с неизлечимой болезнью. А неожиданный приезд мужа откроет перед ней возможность прожить то немногое, что ей осталось, не прикованной к постели, окруженной родственниками и врачами умирающей, а живой и любимой тем незнакомцем, которым стал для нее муж во время долгой разлуки. Получил ли каждый из них то, к чему стремился? Наверное, нет, но они по крайней мере попытались… А поскольку судьба покровительствует отчаянным, им удастся по дорогам военной Европы добраться до Лиссабона, где путь этот прервется. Но Иосиф, перед тем, как вернуться и сражаться с нацистами, сделает последнее безнадежное усилие – он постарается сохранить историю их отчаянного лета, поведав ее долгой португальской ночью случайному незнакомцу.

Помимо рвущей душу личной трагедии, «Ночь в Лиссабоне» приобрела сегодня смысл, который вряд ли закладывал в неё автор во время написания. Этот роман – рассказ очевидца о том, как страшен нацизм для человечества. Ремарк описывает лишь самое начало мировой войны, но образы пытавших несчастного Иосифа Георга Юргенса и красавчика-гестаповца отлично передают сущность национал-социализма и его учения о превосходстве немецкой расы. В школах такие книги нужно читать, особенно сейчас, когда поколение, помнящее эту войну, почти уже ушло в вечность.

Почему-то на этот раз восприятие книги было у меня не привычным видеорядом, а скорее похожим на современную аудиокнигу, в которой тот, кто называл себя Шварцем, рассказывал глуховатым, чуть скрипучим голосом о своей судьбе. И я запомню, как мысленно слушала в тишине своего уснувшего безопасного дома этот рассказ о бесконечном мужестве, силе духа и человеческой способности к преодолению во имя любви и сострадания.

Все ужасы можно пережить, пока ты просто покоряешься судьбе, но попробуй размышлять о них и они убьют тебя.

Война - это ужасно. Все мы жалуемся на то, что у нас нет нормальной (благополучной) жизни, что наше правительство бездействует, что жить становиться все дороже. Но если появится война, то она закроет все эти проблемы и вопросы одним махом.
Для любого народа, с какой бы стороны он не воевал, война - ад. После прочтение этой книги именно такие мысли меня посетили. И после этой книги я стал окончательным пацифистом (я и до этого придерживался такой позиции, но теперь это уже окончательно утрамбовывалось в моей голове).
Пауль, Мюллер, Альберт, Тьяден, Бертник, Катчинский - бедные люди, а таких в реальной жизни было миллионы, которые воевали за неправду и страдали не меньше, чем французы или россияне в Первую мировую войну.

Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей.

Все эти ужасы войны! Пусть никогда не будет больше такой войны, нет, пусть никогда не будет никакой войны!

Он был убит в октябре 1918 года, в один из тех дней, когда на всем фронте было так тихо и спокойно, что военные сводки состояли из одной только фразы: «На Западном фронте без перемен»

Тема ценности жизни. Наверное, все уже знают по себе и по другим что ценить что-то начинаешь только теряя или уже потеряв. Только в эти моменты ты начинаешь панически хвататься за какие-то остатки, обломки того, что когда-то было привычным, а стало бесценным.
У Ремарка как обычно - это жизнь. Каждая его книга, его разговор о жизни, во всех её проявлениях.
Я хотела сначала расстроиться, что это очередная похожая книга (но читала я их мало) и в какой-то момент поняла, что есть в ней нечто такое - отличающее её от других.
Мне кажется, что это персонаж-гонщик, который, как и тема книги (в погоне за временем и жизнью), тоже любит скорость, тоже пытается не потерять драгоценные секунды на своих трассах. Точно так же может прерваться в любой момент и никогда больше не продолжить заезда.

Что же делать, когда тебе осталось жить мало? Когда ты знаешь, что именно тебе отведено не-прожить свою жизнь.
Что лучше: знать, когда ты умрешь или если это случиться внезапно, никем не запланировано, без предупреждения. Для меня это ужасная дилемма, в которой я не знаю что лучше (в одной из прошлых книг, я уже думала об этом). Знать и возможно успеть, хоть что-то, но жить с постоянным ощущением уходящего времени.. Или не знать, не успеть что-то, но зато жить нормально, строить планы и мечтать о будущем..
Мне кажется, что зная, что умрешь и брать от жизни по максимуму, могут только очень сильные люди. Кто-то бы точно не смог. Наверное, даже я. (не дай бог и типун мне на язык, но..)
Я бы, наверное, так и сидела с этим глупым, присущим мне, пессимизмом, и ждала скорого и неизбежного конца...
Хотя, может, со временем привыкаешь даже к ощущению собственной близкой смерти?.. Ведь люди, так или иначе, всегда смиряются с неудачами и с потерями того, кого они любят.
Какая-то очень страшная и печальная тема закрутилась в голове от этой книги.

В этой ситуации оказалась героиня Ремарка - Лилиан Дюнкерк.
Я во многом не была с ней согласна.. Но в принципе с Ремарковскими героинями я всегда, практически, не согласна. Они у него какие-то - из крайности в крайность. Они прекрасные, легкие, воздушные - какие-то нереальные, слишком выдуманные. И в тоже время с каким-то странным мышлением, свободолюбием и странным отношением к мужчинам..
Но может это лишь я не такая прекрасная и мне это не понять.

Ну как они все могут постоянно уходить?
Как могла уходить Лилиан, сбегать вот так, ничего не сказав.
Все его девушки от чего-то, куда-то бегут.. От любви, от смерти, от жизни.
Мне, кажется, что многое получить от жизни за короткое время, можно только любя. Прожить счастливо, близко к человеку, который тебе дорог, насытиться, пропитаться, раствориться - это ли не счастье, не то, что нужно испытать перед смертью?..
У каждого свой конец и своя мечта.. я не спорю. Но...

А может она просто никогда-никогда не любила Клэрфе? Так что же она тогда хотела?..
И достигла ли она этого в итоге?..

Очередная грустная книжка, с вязкими размышлениями..
жизнь. Мне, кажется, что человек прожив даже отведенные ему 80 лет, всё равно в итоге ничего не успевает и осуществляет лишь малую часть и своих же великих замыслов на свой счет..
А как это изменить?
Спешить, ездить, делать, крутиться - проживать жизнь в галопе? Или просто брать меньшие планки и наслаждаться тем, что можешь успеть?
Но ведь все чего мы достигаем чаще все равно так или иначе заканчивается вместе с нами..
Дебри-дебри-дебри. Тысячелетние. Бесконечные. Непролазные.
Одним словом, Ремарк.

На самом деле человек понастоящему счастлив только тогда, когда он меньше всего обращает внимание на время и когда его подгоняет страх. И все-таки, даже если тебя подгоняет страх, можно смеяться. А что еще остается делать?