Семейка Лампри. Танцующий лакей

Гэбриэлу Лампри катастрофически не везло в жизни. Не вообще, а относительно того, что его окружали люди с легкой придурью. Например, его тетушка Кэтрин была чрезмерно фанатичной религиозной особой и постоянно пыталась втянуть племянника в различную благотворительность, устраиваемую церковью. Она слала ему гневные письма и при встрече требовала чтобы он поделился своими деньгами с малоимущими. Но ее боевой настрой проявлялся только в общении с племянником - с остальными же это была скромная и серая мышка, которая старалась оставаться незаметной и говорила так тихо, что окружающие ее не понимали... Настолько тихо, что когда ее закрыли в дамской комнате на вокзале, она шесть часов кряду просидела там взаперти - ее шепота о помощи не услышал никто! Или вот взять, к примеру, жену дядюшки Гэбриэла - тетушку Вайолет. Она и в молодости была слегка не в себе, а к старости вообще помешалась - ударилась в оккультизм и якшалась со всякими медиумами, шарлатанами и прочими сомнительными типами!

Но главной вишенкой на торте из странных людей в окружении лорда Вузервуда была семейка его брата Чарльза Лампри. Это просто паноптикум какой-то! Мать, отец и тьма детей различных возрастов - и все вечно без гроша в кармане! Читаешь и понимаешь, что они как будто абсолютно не приспособлены к жизни! У них свой мир, на который они смотрят через розовые очки. И в этом мире все так легко и просто! Никаких проблем и забот, никаких обязательств! Они похожи на птичек-однодневок - живут сегодняшним днем и такого страшного слова как "завтра" для них просто не существует! Слова вроде "долг", "чек", "деньги", "оплата" в их лексиконе отсутствуют - Лампри вечно живут в кредит, но при этом ни в чем себе не отказывают! У них нет наличных денег чтобы заплатить за такси, но они легко заказывают дорогие кресла и торшеры из именитых магазинов... Нет средств на новые вещи для подрастающих детей, но они держат штат прислуги (в том числе няню, работы для которой больше нет, так как дети выросли из этого возраста)!

И самое забавное то, что жизнь всегда подбрасывает Чарльзу Лампри и его семье способ выбраться из этой вечной долговой ямы. Каждый раз они божатся, что вот теперь уж точно начнут жить по-средствам, экономить и даже (!!!) устроятся на работу, но проходит время и все возвращается на круги своя - Лампри снова в долгах как в шелках, их снова штурмуют кредиторы, они снова прячутся и входят в дом через черный вход. И снова оббивают пороги своего богатого родственника Гэбриэла Лампри в надежде, что он выручит их из новой передряги...

После очередного финансового натиска со стороны Чарльза и полученного им очередного отказа, его брата находят убитым в лифте и все Лампри оказываются под подозрением... Перед нами - классический английский герметичный детектив. В пределах одной квартиры оказалось множество людей, которые имели мотив и возможность совершить убийство. И все они лгут. Даже те, кто невиновен - им почему-то кажется, что правда как она есть звучит глупо и требует корректировки. И во всем этом ворохе лжи необходимо разобраться, отделить зерна от плевел, состыковать рассказы всех очевидцев между собой, поминутно отследить все их передвижения и алиби...

Именно этим предстоит заняться инспектору Родерику Аллейну. Я уже была ранее знакома с этим персонажем по книге Нейо Марш "Распутывая мишуру", однако тогда не смогла составить определенного мнения о нем. Прочитав же этот детектив, скажу, что Родерик Аллейн мне симпатичен. Он интеллигентен, остроумен, в меру хитер и изворотлив. Он имеет способность не поддаваться на уловки и не подпадать под обаяние подозреваемых. Мне очень понравилось, как он проигнорировал Фриду - эта мелкая актрисулька долго репетировать речь, принимала эффектные позы и планировала пленить следователя, а он даже не вызвал ее на допрос, потому что понимал, что она позерша и задавака и ее показания и ломаного гроша не стоят! Прекрасный щелчок по носу!

Еще один персонаж, который мне не пришелся ко вкусу и вызвал какое-то раздражение, это репортёр Найджел Батгейт. Его роль в этой книге мне вообще непонятна - зачем было вплетать его в сюжет? Какова его роль во всем этом? Чем он примечателен в этой истории, что половину книги Лампри решают, а не позвать ли нам Найджела, а Найджел и такой и сякой и как мы без него!?

Должна сказать, что я сочувствовала дядюшке Гэбриэлу. Может как человек он и не очень приятный, но тем не менее мне понятна его жизненная философия, отношение к деньгам и порицание того образа жизни, который ведет его брат с семьей. В то же время по жизни я терпеть не могу таких людей как клан Лампри - беспечных, безответственных разгильдяев, жуков-паразитов на теле общества. Честно, мне хотелось чтобы убийцей оказался кто-то из этой семейки. Лично я подозревала или Генри, или Робин. Ну или тетушку Кэтрин на худой конец!

Что касается развязки детектива. Она необычна, небанальна, но тем не менее эффекта "вау, вот этого я точно не ожидала!" не произошло. Изначально было понятно, что поводом для убийства стал денежный мотив, вопрос оставался только в том, с чьей-то стороны была такая сильная жажда наживы и как преступник ухитрился остаться незамеченным в полном людей доме.

Читать книгу было очень легко. Приятный классический слог, интересные диалоги, колоритные персонажи. Проглотила ее буквально за вечер. Кстати, потом посмотрела, что в определенный период книга выходила под название "Объевшись Миногами". Так и не смогла понять почему, ведь в книге о них нет ни слова!? А в общем довольно неплохо, все как я люблю! :)

Вот люблю, когда так - взялась за книгу и прочитала ее на одном дыхании! Хотя, кто не любит... Совет пришелся очень кстати и по времени, и по настроению. Не могу совершенно назвать себя знатоком и обожателей детективного жанра (и даже не представляла, как буду писать рецензию на детектив, что немного пугало), но эта книга порадовала во всех отношениях:

1. Сюжет (с самого начала заинтриговало решение хозяина дома собрать под одной крышей людей либо ненавидящих, либо недолюбливающих друг друга, но так или иначе связанных между собой незримой нитью тех или иных событий или обстоятельств.

2. Психологизм здесь хорош! Взаимоотношения и их подмикроскопический анализ автор провел блестяще! Человеческие отношения родственников, друзей, коллег, супругов и любовников отменен. Сколько же всего во всех, если как следует покопаться.

3. Интересным оказался эксперимент, посвященный тому, как каждый из приглашенных поведет себя в ситуации, предполагающей серьезную опасность, вплоть до угрозы жизни. И как люди повели себя перед лицом реальной опасности. Вот уж действительно жизнь полна сюрпризов, да и смерть тоже...

4. Даже тема слепой материнской любви в романе не рассматривается, как нечто книжно-банальное, хотя ясным это становится лишь ближе к завершению расследования.

5. Порадовал и тот факт, что убийцу мне определить не удалось (в отличие от романов Агаты Кристи). Интрига была выдержана до самого конца.

В общем, давненько чтение детектива не доставляло мне такого удовольствия! Если почитатели детективного жанра имеют на примете нечто похожее на этот роман, смело советуйте - возьмусь за чтение, не раздумывая!

Когда вам скучно, есть много времени и неплохой достаток - отчего бы не поиграть в живые картины? Не постановку пьесы по замыслу и текстовке автора, а "вживую", пригласив на выходные гостей, находящихся в невероятно сложных взаимоотношениях. Гости вынуждены "держать лицо" по мере сил и возможностей, но ведь это так сложно, когда все заперты непогодой в одном особняке и вынуждены видеть раздражающих персон практически все время. А организовал все это хозяин особнячка, который счел неплохой идеей для развлечения - понаблюдать за ненавидящими друг друга людьми пару дней. Подсобрав сплетен и фактов, он реализовал свою затею, тем самым дав толчок для возни пауков в банке. Честно говоря, я думала, что его-то и убьют под лозунгом "он слишком много знал" , но автор пошла другим путем. По мотивам сразу стало понятно, что затевается другое направление детективной линии, - так и произошло в итоге. А в общем, если вы хотите детективную историю, основанную на театрализации личной и общественной жизни, то смело берите любую книгу Марш, это ее конек. В "Танцующем лакее" появляется основной сыщик авторской серии, Родерик Аллейн, но уже ближе к развязке. К этому моменту прелюдии сыграны, преступление совершено, улики все выданы, костюм убийцы примерен на каждого гостя. Вуа-ля, читатель, разгадывай. Не получилось? Что же, тогда появится наш детектив из Скотланд Ярда и все нам популярно разъяснит, по ходу дав возможность еще немного поразмышлять над правильным ответом самостоятельно. Кстати, о танцующем лакее долгое время в книге ничего не упоминалось, я уже думала, что это какая-то аллегория, или может картина Уильяма так называется, или статуэтка, - но все было иначе, хотя и разъяснилось уже к середине книги. Классический сюжет заметенного снегом дома и запертых там людей: я считаю, автор была одна из тех, кто сделал его классическим, обыгрывая в разных вариациях вместе с другими британскими детективщиками. Причина сборища только не Рождество, а просто отдых на пару выходных дней за городом по приглашению. У персонажей довольно убедительные мотивы, сочетающиеся с их характером и поведением, прекрасно обыгранные в сюжете. Потому выбрать единственно правильную линию достаточно сложно, и необходимо очень тщательно учесть все нюансы и не только мотивы, но и возможности. А возможности в свою очередь соотнести с достоверностью, ведь каждый свидетель будет говорить что-то свое, как выбрать верное решение? Несмотря на прекрасные и выразительно проработанные элементы, детектив не показался блестящим - не хватило настроения, харизмы титульного сыщика, при переборе с той самой театрализацией, даже лакей скорее выглядел глупо, вот не могла себе я этого представить (в этом плане позабавил дворецкий, характеризовавший Томаса - мол, для лакея он несерьезен, ему лучше будет в армии; забавное наблюдение). Но в целом - качественный герметичный классический британский детектив