Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Сразу осмелюсь сознаться, что поначалу я читала с ужасом и возмущением: «Как можно писать так скупо, скучно и неестественно нудно?». В голове нити разочарования плелись быстрее и ярче, чем строился мир Коллинза. И я не могла понять - это герой такой нерасторопный или Уильям Уилки решил довести своего читателя? В общем, натерпелась я от души, но бросить себе не позволила, дошла до такой крайности, что собралась после этого романа пройтись по современной прозе - чтение ради убивания времени, ради убивания художественности в её первозданном виде, и убивания вкуса - или наглядеться сериалов, но уж точно запереть английскую классику на неопределенный срок в самый дальний ящик чердака своих «хотелок».

Но, как только закончилась первая часть, я будто взяла в руки другую книгу - начала читать с необъяснимым интересом, и постепенно потеряла счёт страницам (притом, что в первой части, глядя на число 944, я так и порывалась зарыдать)). А их уменьшение заставляло меня поджимать губы и вздыхать. Начать книгу с таким огорчением, и проникнуться к ней позже! Вот так да, меня столь переломные моменты всегда восхищают!

Роман построен по схеме рассказов событий глазами разных героев. Общее повествование охватывает год их жизни с появления Лунного камня в поместье леди Вериндер до полного прекращения расследования - 1848-1849 гг. Первая глава событий ведётся от лица Габриэля Беттереджа - дворецкого леди Вериндер и покорного слуги её семейства. Раболепные изыски, хождения вокруг да около, слишкомчересчурпостоянные разговоры только о Лунном камне (драгоценности стоимостью не менее двадцати тысяч фунтов в 19-то веке!) навевали невероятную скуку. Я, конечно, понимаю, что первые рассказы нельзя построить иначе, но так и хотелось отвлечься от этогй беспрестанной и невесёлой истории Гернкастля (брата леди, заполучившего Лунный камень), его жизни с этим алмазом, завещанием, а потом такого же беспрестанного и невесёлого расследования, например, более полным охватом чувств героев, оказавшихся в поместье в то время. Когда первый рассказ закончился словами, что «теперь перо передаётся мисс такой-то для рассказа от её лица событий...» меня пробрала дрожь - я подумала, что она теперь своими словами начнёт рассказывать первую главу. Ну а чего ещё я могла ожидать? Думала, занудством Коллинз наиграется в полную меру (я готовилась к худшему, учитывая, что недавно прочтённая повесть его авторства не понравилась, да ещё и все в один голос сказали, что «Лунный камень» - тяжёлая и скучная книга, которую не мешало бы сократить). Но, к моему приятному удивлению, я получила дальнейшие события от лица мисс Клак (набожной родственницы леди Вериндер), события эти перенеслись в Лондон. И, как я сказала выше, тут я впервые начала ловить себя на заинтересованности.

Вся монотонность повествования показалась в новом свете - не для мучения читателя, а для более полного представления о происходящем. Герои, выводящие из себя в самом начале, позже оказались благородными и очень милыми, а все их взбалмошные и раздражающие поступки в конечном счёте получили объяснения, и читатель не может не проникнуться к ним симпатией.

Вообще, передать год событий от разных персонажей и в разном свете - очень хороший ход, который спас произведение. Ведь каждую новую главу всё более хотелось читать, чтоб понять что происходило дальше в глазах того или иного героя. Это прощает затянутость и, наконец, очаровывает. Приятно сказать под занавес своего отзыва - последние главы искупили для меня все недостатки «Лунного камня» и, в целом, романом я осталась довольна.

Сложилось впечатление, что это не столько детектив, сколько увлекательный роман о нравах и быте людей той эпохи. И как роман это произведение действительно удалось. Пожалуй, главное, что меня в нем зацепило - это персонажи.

Начать, конечно, стоит с Габриэля Беттереджа. Главы, написанные от лица этого персонажа, были сплошным удовольствием. Пускай поначалу персонаж и кажется простоватым, однако по мере развития событий видишь, что это достаточно вдумчивый и сострадательный человек, со своим колоритом. Беттередж, несомненно, один из самых лучших персонажей книги как в плане раскрытия, так и в плане человеческих качеств.

Мисс Друзилла Клак, которая перехватывает эстафету повествования после Беттереджа, пожалуй, занимает почетное первое место самого раздражающего персонажа за этот год. Мисс Клак - тот тип людей, которых я не люблю больше всего. Показательно набожная, не к месту пихающая свою "добродетель" в лицо людям, и при этом - совершенно озабоченная мирскими делами, которые она так презирает. Хуже всего, что она и сама не осознает своего лицемерия и ханжества.

Фрэнклин Блэк показался мне самым слабым персонажем из тех, от чьего лица велось повествование. Изначально он предстает перед нами как легкомысленный повеса, однако к концу меняется. Однако есть в его поведении что-то, что подсказывает мне, что его брак с мисс Вериндер не будет уж таким счастливым. Возможно, дело в том пренебрежительном отношении к собственным долгам, которые он не выплачивает и относится к этому с легкостью. Нет, что-то говорит мне, что ничего хорошего из этого брака выйти не может.

Единственный персонаж, который мне не то чтобы не понравился, но показался откровенно лишним, так это Эзра Дженнингс. Он появляется из ниоткуда и уходит в никуда, а его многочисленные намеки на тяжелое прошлое оказывают так и не выстрелившим ружьем. Основываясь на его внешности и смешанном происхождении, я ожидала гораздо более тесное связи между ним и историей алмаза. Но, увы, не сложилось.

Отдельно хочу отметить концовку - почувствовала огромное удовлетворение, когда узнала, что алмаз вернулся на свое законное место.

Я читала этот детектив в глубоком детстве и, кажется, мне очень нравилось. Мне тогда вообще почему-то очень нравилась занудно затянутая классика, чтобы медленно и надолго, с переживаниями и отступлениями, а сейчас мне такое уже совершенно не по душе. Хотя после пары сотен страниц втягиваешься, привыкаешь к ритму, а сюжет захватывает, сам язык, которым написано произведение, манера выражвться и юмор скорее наводят тоску. Но интрига! Ради удовольствия следить за тем, как развиваются события, можно простить несколько чрезмерную неторопливость. Гениальный сыщик, который, оказывается тоже человек и может ошибаться. Любовь, которая продолжает жить в сердцах несмотря ни на что. Деньги, как всегда деньги, и невероятной красоты и величины алмаз. Запутанное преступление, которое постепенно раскрывается с помощью нескольких повествователей. Ну и конечно, хэппи энд.

Часто в погоне за литературными новинками, мы упускаем из виду шедевры, написанные много лет назад.
Роман Уилки Коллинз "Лунный камень" привлек меня своим направлением - детективная история + классика английской литературы.
Книга оказалась бесподобной и очень очень атмосферной.
Я всю книгу ломала голову и хотела уже в конец заглянуть - ну кто же все таки посмел украсть этот злополучный лунный камень?

Сюжет честно говоря не много затянут, но все равно читается на одном дыхании и сам себя торопишь - быстрее быстрее, так как хочется знать разгадку
Манера повествования у книги весьма необычна.
Она идет частями и от разных лиц.
Концовка конечно же поражает. Потому что до последнего думаешь об одном, думаешь и предполагаешь, кто мог так поступить. А в итоге уже к совсем самому концу дается догадка на главного похитителя. И все становится на свои места.
Отличный английский детектив, написанный в лучших традициях этого жанра, захватывает с первой строчки и не отпускает до самого конца. А еще после него хочется перечитать Робинзона Крузо, потому что дворецкому очень нравилась эта книга и в тексте часто проскальзывают отрывки, вызывающие желание заново прочесть Даниэля Дефо. Что я в принципе и сделала :)
Непременно советую к прочтению!

Я знакомилась с этой книгой пару раз. Не могу сказать, что в восторге. Когда я открыла ее впервые, то не смогла продвинуться дальше четвертой главы. Открыв её во второй раз, я осилила книгу до конца. Могу сказать, что чувства книжного опьянения не было и я также не скажу, что это лучший детектив, мною прочитанный. Сама по себе идея довольно интересная, но меня раздражало частое упоминание индусов. Стиль написания у Коллинз довольно своеобразный, на мой взгляд и возможно не каждому понравится. Во всяком случае мне читать эту книгу было сложно. Были моменты, как например в первой части, когда мне было сложно с первого раза уловить суть сюжета. Много воды, мало дела. Собственно поэтому я книгу и отложила в первый раз. Слишком много в начале лишнего, было бы лучше о чем-то умолчать, но сделать акцент на расследовании. В противном случае может случиться так, что кто-то вспомнит о правиле пятидесяти страниц и благополучно о книге забудет. В обще могу сказать, что с книгой ознакомиться безусловно стоит, но это произведение - классика, которая ни чем не похожа на того же "Шерлока Холмса" или "Пуаро". Надо быть готовым к неспешному развитию и просто плыть по течению с героями.

Примета времени: романы о дамах и джентльменах написаны крайне подробным образом, многословно и витиевато. Чтобы поведать нам о том, как был украден алмаз, нужно предварительно описать жизнь всех слуг, докторов и господ. Это не сделано для того, чтобы наскучить или увеличить объем, просто так было принято.
Мне было скучновато читать такой "кирпичик", потому что события без конца растягивались и уводили в сторону от основной проблемы. Очень, однако, понравилась часть, написанная от имени мисс Клак. Она, конечно, глупая и беспардонная, но все её действия выглядят ужасно смешно. То, как она подкладывает христианские книжки под подушки, а также подбрасывает их в кареты, надо читать.
Мне казалось, что и сама детективная часть растянутая и суховатая. Все беды сводятся к тому, что господ нельзя подозревать в обмане. Ок, слуг мы обыщем два раза, а вот "знать" не тронь, а то разорутся. Думаю, в то время буржуям можно было спокойно совершать преступления и подставлять слуг. Если что, можно было сказать: "Слово джентльмена" или, как делает это Рэчель, сидеть в своем будуаре и пускать пузыри негодования. Детективы ужасно ограничены в своих правах на следствие. Многие показывают откровенную тупость. Не помню имя уважаемой матроны, которая боялась взрыва на следственном эксперименте. Сразу видно активную работы мысли! Но она, в принципе, не виновата, любой отупеет всю жизнь просидев на подушке и не сотворив ничего, кроме ребенка и вышивки.
Так вот, когда меня вскользь спросили "Что ты читаешь?", я коротенько пересказала начало истории про Лунный камень, украденный у индусов. Меня попросили продолжить, а потом подробно дорассказать до конца! И пояснили, что история увлекательная. Когда я мысленно прокрутила сюжет в сжатом виде, то поняла, что действительно увлекательная, просто я устала продираться сквозь многословные объяснения.
Если бы я читала этот роман в периодическом журнале, то была бы наверное так же заинтересована, как и все те, кто читал это в первый раз, по мере выхода глав. И не надоело бы.
Характеры героев раскрыты очень полно (подробнейшим образом). Очень ясно показана пропасть между хозяевами и слугами. Мечтам, которым предавалась бедная некрасивая служанка, никогда бы не суждено было сбыться, потому что предмет её обажания смотрит вверх, а не вниз, и чувства тут ни при чем. В своем письме она говорила верно, что никто не любил бы Рэчель так сильно, если бы не её положение и милый нос. Вся жизнь их - это поиск развлечений и мотание нервов по пустяковым поводам (ах, какой кружавчик пришить к платью). Ну и, конечно, их нравы меня удивляют и раздражают. Ок, было нормально жениться на своей двоюродной сестре, таков закон (даже сейчас), но... как? У меня полным-полно двоюродных братьев, однако они считай кровные родственники, с которыми мы воспитывались вместе с детства. Что за бред? Словно никаких других кандидатур вокруг нет, её богу. Не могу порадоваться за героев Лунного камня, потому что мне они не симпатичны.
Но сюжет, повторюсь, хороший. Уменьшить бы его вполовину и убрать высокопарные диалоги, вот тогда было бы идеально для детектива.

Сначала несколько слов о том, что не понравилось. Во-первых, в романе главное прорваться до середины, т.к. в дальнейшем книга становится намного интересней. А во-вторых, негативной стороной произведения, с моей точки зрения, является излишняя, скорее даже гипертрофированная, наивность и доверчивость героев. Не могу сказать точно, но возможно подобное поведение было нормальным для состоятельных иностранцев в 19 веке. Однако ориентируюсь по русской литературе того же времени (например, первые наброски Войны и мира появились несколькими годами раньше),могу сделать вывод, что поведение и диалоги русских героев выглядят намного реальней, чем в Лунном камне.

Теперь перейдем к положительным сторонам данного романа.
Мне понравилось как автор прописывает своих героев. Он, ИМХО, берет одну основную черту характера человека, и вокруг нее выстраивает поведение своих героев. Наверное именно из-за этого герои для меня были настолько запоминающимися. Несколькими незначительными фразами автор показывает каков герой на самом деле, что именно скрыто в этом человека за мишурой манер и общественного положения.Кроме того, именно в этом произведении я нашла самого неприятного героя, про которого когда-либо читала. Это мисс Клак. Я думаю любой кто прочтет данный роман согласится с моей точкой зрения. Эту даму еще надо было умудриться так описать)

И сюжет! Сначала я читала без особого интереса, т.к. думала, что знаю имя вора. Но я ошиблась, в итоге все оказалось совсем не так как я предполагала. И это я думаю замечательно) Во второй половине книги меня ждало несколько приятных сюрпризов и в отношении неожиданных поворотов сюжета, так и в отношении новых героев.
Подводя итоги я бы посоветовала людям прочитать данный роман, я не пожалела о потраченном времени.

Представьте себе июньский вечер перед дождем, огромный старый особняк, кучу гостей, собравшихся отметить день рождение молодой леди, завораживающий лунный камень, блистающий на платье именинницы и, конечно же, невидимые черные тучи, сгущающиеся над драгоценностью.

Важно также отметить, что лунный камень не простая драгоценность несколько крупных размеров, это тот самый индийский камень, некогда украшавший статую самого Шивы в древнем индийском храме.

И вот драгоценность исчезает, можно сказать, из полностью закрытого пространства. Кто же похититель?
Индусы? Бывшая воровка, работающая горничной? Один из ухажеров молодой леди? Неужели сама мисс Речел? Или это индийский бог, решивший вернуть свою собственность?

Если вам вдруг кажется, что разгадка не заставит себя ждать, то вы очень сильно ошибаетесь. Не все так просто, и все совсем не так как кажется на первый взгляд...

Я люблю английскую классическую литературу. Но не так чтоб очень:)
Роман представляет интерес в историческом плане: да, первый классический английский детектив, учебник для Кристи и Дойля, определил законы детективного жанра, описал типажи и характеры викторианской эпохи и тому подобное. Но сегодня читать это было скучновато. Затянутость и вязкость повествования, чопорность и условности на каждой странице слегка утомили, и после ряда отзывов думала, что разгадка тайны будет не такой предсказуемой.

Семейные тайны, неожиданные повороты сюжета, уютное повествование, прославление интеллектуального расследования-вот чего ожидаешь, беря в руки английский детектив.
И данная книга оправдала мои ожидания.
Здесь Есть все чего можно желать : и умная хозяйка дома, и преданный управляющий, и любовь, долги, заговоры....
Само повествование ведется в виде записок действующих лиц -переплетаясь и дополняя друг друга, открывая нам все новые повороты сюжета.
Данная книга досталась мне в рамках игры "Дайте две". Прочиталась легко и с удовольствием.