The Three-Body Problem

В книге написано огромное количество различных теорий физических явлений , но не написано самого важного правды. В 1904 году французский математик Анри Пуанкаре изучающий топологию ( раздел геометрий где изучаются фигуры) выдвинул теорию что : мы живем не на планете , а в черной дыре. В 2006 году русский математик Перельман доказал эту теорию математически и получил нобеля. Собственно это книга актуальна до 2006 года, сейчас она просто фантастика.
Единственная единица измерения в физике - это время. Все остальное - теория.

«В ночном небе нет комет
Вся планета в мире снов
Вдалеке увидел тусклый свет
Это знак из других миров...»
Мумий Тролль

Как же не хочется думать о будущем. Фантастические сюжеты такие нереальные, а значит ошибочно трудновоспроизводимые. Заблуждение? Некоторые писатели из этого жанра, бывало, ловили волну предугадывания, но скорее всего, видели логичный путь развития человечества, направленный вектор совершенствования. Кто ж спорит, что наука – это двигатель прогресса, развитие, улучшение всего и вся. Но, так ли это? Нужно ли все, чего мы достигли? Не обречено ли человечество изначально? А может быть периодическое возвращение к базовым настройкам необходимо?

Вопросы, вокруг сплошные вопросы, как бегущая строка с цифровым отсчетом сознания. В книге этих вопросов вагон и маленькая тележка. Как раз и они делают книгу особенной, не такой как все. Или хотя бы маленьким огоньком во мраке уверенности человечества в своем превосходстве как вида. Люди живут в полной уверенности, что они вершина прогресса, не задумываясь, что мы просто паразиты – клопы на теле земли. Трудно представить, что в хаотичном движении своей собственной жизни, заботах и проблемах, в общечеловеческом формате фактически мы никто, а чуть более развитая цивилизация только одним своим гипотетическим присутствием может разрушить логическое функционирование человечества.

Задача трех тел – это все-таки задача. Астрофизическая задача, которая труднорешаемая, а может быть и вообще никогда не решаемая. Траектория движения трех тел хаотична, три солнца возводят и разрушают новые формы жизни. Помести условность в среду неопределенности и у тебя не останется точки опоры. Только зыбкий песок и нестабильность, как форма существования. На основе этой математической задачи, автор решил построить существование цивилизации, в основе которой три солнца. Цивилизация погибает и возрождается, но на вопрос решения цикличности жизни и смерти даст решение задачи, которая позволит выйти из хаоса существования. Одновременно повествование о человеческой цивилизации, нашей, родненькой, с одним солнцем и сливочным кусочком луны, начинается с истоков - с начала культурной революции в Китае, которая приблизительно приоткрывает дальнейшее развитие, хотя бы в рамках одной страны и одного человека. Как глобально может повлиять отсутствие развития науки и технологий, от частного к общему. Все взаимосвязано и одна человеческая эмоция, запускает процесс разрушения. Все просто, как дважды два. Сигнал в космос. Ответ. Обратный отсчет. Все.

Это было эпично, умно, тонко и глубоко. Восточная психология, человечество, наука и объемные образы каждого персонажа – все Лю Цысинь переплетает в тонкое кружево сюжета. Один шаг в начале имеет последствие в конце. Одно решение влияет на глобальное развитие, а «черное зеркало», в которое смотрит человечество, показывает далеко не радужные перспективы. Решение каждого человека в итоге несет коллективную ответственность перед планетой, ее сохранением в экологичном, а также космическом объеме. И неважно как каждый герой борется, борьба-то в общем еще и не началась, но как он мыслит и что готов предпринять, чтоб защитить свой дом. Порой решения спорные, порой даже абсурдные, но и герои далеко не просты.

Количество персонажей нивелируется их именами собственными. Много их, они многообразны, для европейского читателя запутаны. Но в процессе любая сложность, повторяемая из предложения в предложение, становится обыденностью и не дает в дальнейшем спотыкаться об узелки, завязанные на память. Знакомство становится ближе, герои становится роднее, объемнее и мотивы его поступков напрашиваются на тщательный анализ. Становишься толерантнее во всех плохих смыслах этого слова, принимая чужих, как своих.

Вся масштабность трагедии раскрывается в конце. Или это начало конца? Весь щепетильный сбор информации, все дополнительные сведения, утрамбованные в голове, для того, чтоб расширить гигабайты мозговой памяти, ограничивают все перспективы, что свалилось на человечество. Виноваты ли люди в том, что накликали себе? Софоны, которые своим присутствием напоминают надсмотрщиков, такие знакомые сюжеты, не правда ли? Сознательное ограничение технологического развития одних, чтоб усилить свое влияние на других. Подмять под себя, но не сообщить о том, что считают других клопами, лицемерно улыбаясь, подталкивая к краю пропасти, одновременно обменивая ресурсы на бусики. Инопланетяне честнее что ли. И как тут не поддаться мыслям о пораженчестве. Вот он главный вопрос человечества и нашей цивилизации – объединим ли мы все наши силы или наоборот, рассыплемся на маленькие панически настроенные племена, где страх перед неизбежным превратит всех в доисторических обезьян. А вот это покажет время. Обратный отсчет пошел.

Эта книга из ряда тех немногих мне попадавшихся, которые с непреодолимой силой гонят читателя браться за учебники и очень мотивируют постигать до сих пор им непостигнутое. Если бы я прочитал эту книгу в школе, я был бы отличником по физике (по сути отличником, не по оценкам). Но увы. Тем не менее, я как гончая, делаю стойку, стоит лишь зайти речи о математике и, в частности, решении какой-либо головоломной задачи.

Очень интересно (я бы даже сказал, для западного читателя – экзотично) то, что о событиях глобального межзвёздного масштаба рассказывается не с позиции т.н. противостоящих мировых держав – США и России, и даже не от лица страны «просвещённой» Европы, и даже не от наноЯпонии, чьи жители настолько малы ростом, что им сам бог велел вести наноразработки, а от лица Китая. Что у среднестатистического читателя, не интересующимся конкретной страной, ассоциируется с Китаем? Массовое производство текстильной промышленности не самого лучшего качества, подделки известных брэндов, перенаселение, миграции в Россию. Чай. Великая китайская стена. Всё. И для такого невежи вроде меня более чем занимательно раскрывается целая веха в истории Китая, культурная революция, не имеющая прецедентов в истории нашей страны, насколько я знаю, у нас, хоть и косили интеллигенцию в начале 20-ого, всё же все неубитые в слепой ярости дети были детьми революции, подлежащими равенству и братству, и в системе обучения в том числе. Хотя это интересная для раскопок тема, потому что воспоминания о Финкельмайере говорят мне, что репрессии касались и детей неугодных правительству личностей, с другой стороны, Финкельмайер – это уже далеко идущее остаточное явление, а не само революционное варево и только-только снятая накипь.
Опять же, в сравнении с кровавой резнёй в России начала 20-ого, а также и следом возникшими репрессиями, события одного-двух лет в жизни Е Веньцзе кажутся слишком незначительными для смертельной обиды на весь мир. Её поведение слишком эгоцентрично, чтобы замечать вокруг и хорошее тоже, хотя как раз таки угнетаемый человек обычно ищет вокруг себя что-то доброе-вечное. С другой стороны, в произведении не раз противопоставляются «учёные высшего порядка» обычным людям-пахарям и всяких других механических, не требующих умственных изысканий занятий. И в лице Е Веньцзе очень хорошо показано, что может произойти, если дать волю обиженному гению.

Книга очень чётко дробится на части, будто бы она тщательно выписывалась по заранее прописанному плану, визуально её можно сравнить, пожалуй, с ниткой крупных бус, не плавно перетекающих друг в друга, а соединённых лишь тонкими перемычками связей. Какие-либо перестановки невозможны. Однако перемычки у Цисиня, очевидно, сделаны из тех же наноматериалов, что и нити цитры в конце его романа, поэтому бусы, как бы отдельно они друг от друга не существовали, не рассыпаются. Кроме того, книга является образцово-показательной в отношении смены интриги. Если в обожаемом мной Лосте интрига о возврате/невозврате упавших на остров во внешний мир сменяется интригой о природе острова и явлений на нём, то смена фокуса интриги в книжке Цысиня происходит несколько раз! Сперва интрига в том, что станет с Е Веньцзе после смерти отца и репрессий, потом – в отсчёте Ван Мяо, потом – в первом уровне игры «Три тела», потом – в существовании как таковом базы «Красный берег», лишь недавно частично рассекреченном, потом – во втором уровне игры «Три тела», затем, после переведения виртуального плана в настоящий – в истинной версии истории жизни Е Веньцзе и в «Красном береге-2», потом – в объяснении причины отсчёта Ван Мяо и других ненормальных явлений, а дальше – в разрешении бытийного вопроса «что делать?», который по большей части к концу романа остаётся открытым и гонит меня скорее брать в руки на почитать вторую часть трилогии. Я постарался не спойлерить хотя бы для побокальников, которые не утерпят, чтобы не прочитать эту рецку, но и из этих выкладок видно, в какой тугой узел завязан сюжет, и что общей интриги, проходящей сквозь всю книгу, как таковой, нет, потому что Цысинь очень порционно предоставляет «информацию к размышлению».

Парадоксально, но всякий раз, как мне приходится что-либо слышать или читать о компьютерных играх, рассказывается о них как правило очень интересно, как о ряде миров, действующих по определённым логикам, и эти логики мироустройств как раз и нужно понять, чтобы пройти игру. Однако всякий раз, когда мне кто-либо показывал игры и пытался меня за них посадить, мне было безумно скучно, к горлу подступало чувство бессмысленной траты времени, и ни одной мало-мальски стоящей разгадывания головоломки не было и в помине. Может, мне просто на игры не везло? Так или иначе, от головоломной игры Цысиня я пребываю в полном восторге, поскольку и сам обожаю давать загадки без малейших подсказок, вернее, с такими зацепками, которые обнаружит далеко не каждый. И несмотря на то, что сам, со своими троечными познаниями школьного курса физики, ни за что бы эту игру не прошёл. Мне нравится уровень сложности и сама подача игры персонажами Цысиня.

Не могу не вспомнить о стрелке и фермере, и хотя Цысинь сравнивает с фильмом ужасов гипотезу с фермером, мне кажется гораздо более жуткой гипотеза со стрелком:

Именно её вспоминают, когда вдруг сталкиваются с теми самыми необъяснимыми наукой паранормальными явлениями.

Эту книгу я читал в последние дни своей пятнадцатидневной-без-выходных работы, к концу которой у меня просто адски разламывалась спина от постоянных тасканий красок. Однако я пребывал в какой-то эйфории – и от того, что так хорошо написана книга, и от того, что есть умные люди, которые могут писать такую твердейшую НФ, и как раз таки от противоположного ненависти Е Веньцзе чувства любви ко всему миру – я видел красоту в любом человеке и явлении вокруг, даже в том, что снега так мало, – и в упоении следил за тем, что живу, дышу, могу что-то ощущать, в том числе и холод, и боль в спине тоже; и подспудное подозрение, что в книге дальше грядёт какая-то неведомая и неотвратимая вместе с тем опасность, лишь увеличивало ценность всего существующего в мире и природе в моих глазах. В послесловии к американскому изданию книги Цысинь пишет об этой красоте:

Цысинь, в отличие от своей героини, предавшей всё человечество, а потом выкарабкавшейся из послеродовой комы благодаря крови, которую ходила для неё сдавать целая деревня, действительно не критикует современную реальность, его фантастика – не антиутопия (чему я сильно удивлялся, когда она начала мне заходить), а просто развёртывание возможного сценария. Невозможно написать такое, не будучи глубоким пацифистом. Обладая в то же время трезвым рассудком, изображая трисолярианцев, он зеркалит логику землян: обитатели соседней звезды друг для друга кажутся умнее, рассудительнее, благоустроеннее, божественнее. Для большего эффекта он копирует один в один синтаксис размышлений о неведомых инопланетянах тех и других. И в самом деле, мы, как Е Веньцзе, наивно полагаем, что если есть где-либо инопланетяне, если они смогут достучаться до нас, значит, развитие их науки находится на более высоком уровне, но предположение Цысиня гораздо больше походит на правду. Его инопланетяне ведут себя так же, как вели бы себя мы, да и любые живые существа, цивилизации которых грозило бы полное вымирание. И для человечества это повод вновь обратить взгляды на себя – цель, к которой стремятся все антиутопии, и которой отнюдь не каждая достигает.

В последнее время жанр научной фантастики стремительно входит в мой читательский рацион. И я, конечно же, не могла пройти мимо "Задачи трех тел" - у книги много положительных отзывов как на LL, так и на других ресурсах, в том числе у буктьюберов. Но, начитавшись этих "великолепностей", я ожидала, что с первых страниц на меня снизойдет нечто необычайное. Это немного сбило меня,так как начало было довольно прозаическим - скорее историческая справка, где до инопланетян дела не было, хватало своих диктаторов.
Кроме того, аннотация не оставляет для читателя никакого простора для воображения - весь сюжет описан в нескольких предложениях и роман дает просто более подробную информацию.
Если говорить по существу, то книга довольно интересна. Начинается все с реальных событий китайского прошлого, в котором ряд ученых, дабы не отставать от других стран, решили совершить прорыв в обнаружении внеземной жизни. По стечению обстоятельств им это удается и здесь в сюжет вплетается фантастическая составляющая.
Само повествование имеет некоторые отличия от других книг, что в принципе понятно, так как автор из Китая, а азиатские страны имеют свой особой колорит. Но есть во всех книгах, где речь идет о людских поступках, и нечто общее - людская природа одинакова независимо от места рождения. Человек по сути своей слаб и часто принимает необъективные решения, принимая в расчет только свою точку зрения, даже если от этого решения зависят чьи-то жизни. И в данной книге мы видим тоже самое.
От этой книги я получила не только удовлетворение от прочтения увлекательного произведения, но и окунулась в историю Китая. Даже залезла в интернет, чтобы почитать побольше о "культурной революции" и некоторых правителях страны, упоминания о которых встречались по ходу чтения. А для меня, как человека изучающего историю в свое время "из-под палки", это особенно ценно.
Подытоживая свои ощущения, могу сказать, что однозначно буду читать продолжение, но еще подумаю, покупать ли книги в бумаге.

Ну, вот я ее и прочитала. Много слышала, много чего ожидала, но по итогу, не получила ничего того, чтобы меня заинтересовало.

Хотя, с самого начала, я не знала понравится мне или нет. Вроде бы, китайская литература - должно зайти, но вместе с тем - это научно-космическая фантастика, которая совершенно не мой жанр. Если честно, то я не совсем поняла концепцию книги - через 400 лет должны напасть инопланетяне, а готовиться герои должны к этому именно сейчас, что достаточно странно, учитывая, что времени для "подготовки" еще вагон.

Параллельно с этим, автор окунает нас во времена Китайской Культурной Революции, когда, по сути, истреблялась интеллигенция и все люди "приравнивались под одну гребенку". Лю Цы Синь показал всю жестокость этого действа - тебя могли избить или убить просто потому, что ты ученый. И никому не было дела до того, что ты не делал ничего плохого. Эта параллель была проведена автором неспроста - ведь в бога и религию верить было нельзя - партия запрещала, в науку и космос - тем более. Но ведь были ученые, которые занимались изучением астрономии и астрологии, но они были под запретом.

Я ожидала чего-то более интересного и динамичного. Читался роман достаточно тяжело из-за довольно сухого языка, кучи не особо понятных лично мне технических определений/названий и огромного количества героев, в которых я к концу романа совсем запуталась. И это, не смотря на то, что в самом начале романа все герои перечисляются. Но их настолько много, что меня все они сбивали с толку.

В любом случае, это был интересный читательский опыт, но, откровенно говоря, достаточно утомительный. Поэтому, продолжать чтение дальше не буду. Знаю, что в скором времени должна выйти экранизация романа, и, мне кажется, на экране, это можно показать гораздо интереснее и красочнее. Но, как говорится, поживем-увидим.

Начиналось неплохо - необычный антураж Китая с его Культурной революцией, тайны и загадочки. Но где-то на середине это всё стало разваливаться, а финал приходилось читать, не отнимая руки от лица. Дальше будут претензии без особого порядка. Инопланетяне с Альфы Центавра - это такой прошлый век, что я даже не знаю.К тому же эта звездная система, как я понимаю, в реальности очень даже стабильна, а не хаотичная. На родине инопланетян постоянно происходят всепланетные опустошительные катаклизмы - то холод космический, то жар адский, а то и атмосферу вместе с океанами в звезду засосет. Как в таких условиях жизнь могла возникнуть и развиться до разумных существ - и не один раз, а минимум 200 - настоящая загадка. Как работала игра? Если это были настоящие игроки, то почему они вели себя строго в соответствии с выбранным никнеймом? Если это были боты, то заговорщики случайно ИИ? Откуда инопланетяне столько знали о Земле всего за коротеньких 2 сообщения? Зачем нужны были эти параллели и копипаста сцены с приемом сообщения и безумной стрелкой осциллографа? Почему инопланетяне называют нас клопами, а земной ученый спустя несколько лет, без посторонней помощи, также сравнивает нас с клопами? Почему все так спокойно отнеслись к облаве на сборе заговорщиков и ядерную бомбу в толпе? Самособирающиеся протоны с микросхемами внутри и ИИ внутри - что? Почему всё пошло именно так, как это задумывали инопланетяне, они даже предусмотрели что ученый ГГ будет пользоваться пленочным фотоаппаратом? Почему так много людей внезапно оказалось мини-Гитлерами, да еще и в кругах интеллигенции, это какая-то зеленая агитка что ли?
Неужели Хьюго - это оскар среди книг и его дают кому попало?

Есть книги, которые гладят читателя по голове: мол, человечество молодец, мы обязательно справимся, надо только чуть-чуть постараться. «Задача трёх тел» к таким не относится. Эта книга скорее берёт нас за шиворот, суёт носом в космос и шепчет: «Смотри, малыш, ты — никто. И если наверху есть кто-то постарше, он даже не заметит, когда раздавит тебя».

Лю Цысинь пишет так, будто устал от привычной нам фантастики, где космос — это романтическая сцена для героических поз. У него никакой романтики нет: только холодные звёзды и цивилизации, которые выживают или гибнут в случайной игре обстоятельств. Его знаменитая метафора тёмного леса — это приговор всем нашим розовым мечтам о встрече с братьями по разуму. Нет там братьев. Там охотники, которые затаились. И тот, кто первый чихнёт, станет ужином.

Особенно ценен контекст: книга выросла из китайской культурной революции, где науку пытались переломить через колено, а людей ломали десятками миллионов. И именно из этого ужаса рождается главный вопрос романа: если человечество само себе враг, то почему мы уверены, что во Вселенной нам улыбнутся?

Игра «Три тела» — гениальный ход. Читатель сначала недоумевает: зачем эта странная виртуальная песочница, где цивилизации дохнут, как мухи, не успев построить сарай? Но потом приходит озарение: это мы. Наша история — бесконечное чередование хаоса и попыток предсказать, когда опять шарахнет. Мы играем в космический симулятор и искренне думаем, что у нас есть стратегия.

Персонажи здесь — не герои, а люди. Слабые, упрямые, сломанные. Е Вэньцзе — ключевая фигура, которая совершает предательство планетарного масштаба. И делает это не потому, что злая ведьма, а потому что у неё кончились иллюзии насчёт человечества. И в этом страшная правда книги: нас можно предать не из выгоды, а из разочарования.

В итоге «Задача трёх тел» — это не роман про инопланетян. Это роман про нас самих. Про то, как мы любим думать о себе как о венце творения, но остаёмся шумной биомассой с айфонами и национальными конфликтами. И когда мы посылаем радиосигналы в космос с гордым «привет, мы люди!», то напоминаем рыб, которые радостно плескаются в аквариуме, не подозревая, что за стеклом уже стоит кот.

Читать эту книгу стоит не ради вдохновения, а ради трезвости. Лю Цысинь напоминает: мир огромен, жесток и равнодушен. И никакие наши лозунги о прогрессе не сделают нас больше, чем мы есть. Мы маленькие. Мы уязвимые. Мы — шум в эфире. И именно поэтому «Задача трёх тел» так важна: она отрезвляет сильнее, чем холодный душ после похмелья.

9 из 10 — за смелость сказать то, чего так не любят слышать люди: Вселенная не ждала нас.

Удивлена . что у этой очень специфической книги столько почитателей. Неужели столько людей подробно вчитывались во все научные или около научные пояснения происходящему ,хотя бы в той же игре Задача трех тел? Не говоря уже о страницах посвященных Красному Берегу. Или люди не читают эти научные страницы? А сразу скачут туда где пришельцы .
Книга не понравилась. Образы героев показаны схематически. Даже образ Е Вэньцзе у меня не сложился.
И я так не поняла что же кроме предупреждения присылали с Трисоляриса. Неужели ту большую главу которой автор скормил читателя о том как создавался космический флот ? Вряд ли столько данных было отправлено. И вряд ли было объяснено землянам что такое 2 протона посланные на Землю.
Одним словом я разочаровано. А сколько было предвкушений перед началом чтения.

Читал для книжного клуба Москвалогии.

Ощущения очень смешанные.

С одной стороны нельзя не признать уровень подготовленности автора к тому, о чём он пишет. Начиная от знакомых мне по другим книгам ужасных событий культурной революции, продолжая прекрасным юмором (с использованием исторических личностей в том числе), заканчивая отличным уровнем фантазии (один компьютер из людей чего стоит).

С другой стороны не покидает ощущение, что:
а) Это книга-франкенштейн (как очень метко охарактеризовал её один из участников обсуждения), созданный из нескольких кусков, и швы практически везде видны невооружённым глазом.
б) Некоторые части на фоне остальных проработаны слабо и к ним есть ряд вопросов (особенно к софонам)
в) Герои очень уж плоские и неинтересные. Всего лишь два человека выделяются из общего потока, а остальные выглядят просто функциями. Возможно для столь глобального произведения это и допустимо, но хотелось бы более интересных героев.

Идеи произведения о развитии человечества, контакте с иными мирами и судьбе фундаментальной науки поданы очень интересно и захватывают в процессе чтения. Наукообразные вставки местами сбивают с ритма и мне, как человеку не очень хорошо разбирающемуся в астрономии, физике движения небесных тел и атомной физике местами читать её было сложно. Однако концептуально работа выглядит событием в мировой фантастике и премии свои получила явно не просто так.

Пока не принял решения о чтении второй и третей частей, но скорее да, чем нет. Когда-нибудь.