Три мушкетера

Посмотрела фильм и решила переписать рецензию.
Не скажу, что книга от этого мне стала больше нравится и я влюбилась в Дюма и его бессмертную классику. Классика классике рознь. Мушкетеры -забавные ребята, с шармом и харизмой, свойственной тому времени. Возможно, я не в том возрасте взялась за приключенческие романы. Не исключено, что я слишком серьезно отнеслась к фельетону и к событиям, разворачивающимся в книге. Или просто не оценила юмора. Тем не менее, этой книге место на полке маст рид. Не важно, кто Вы по профессии и сколько Вам лет, мушкетеров читать нужно :)

Наверное, у меня не получится разразиться восторгами по поводу этой книги. Потому что претензий все-таки набралось больше.
Да, в книге есть юмор и самоирония, это очень импонирует. И уверена, что Дюма намеренно представлял "благородных" мушкетеров не всегда такими благородными, какими им быть надлежало.
Но если по порядку, то, пожалуй, так: прославленная на весь мир история с подвесками королевы Анны Австрийской - именно она в этом романе стала главной и, на мой взгляд, наиболее интригующей. Кроме нее, в сюжете имеются и другие, менее яркие. Одна совсем бредовая, хотя для приключенческого романа, может, и сойдет (точнее, сошла, учитывая популярность этого творения Дюма). Я про историю с обманом д'Артаньяном женщины, которую все называли "миледи", словно это имя собственное.
Этот самый юный мушкетер (в ту пору еще гвардеец) под покровом тьмы проник в спальню к миледи, "притворившись" ее возлюбленным. И эта во многих смыслах осторожная, проницательная, опасная дамочка не распознала обмана. Понятно, что глаза в темноте видят плохо. Странно, что напрочь отшибает нюх и осязание в кучу к нему. Итак, миледи переспала с гасконцем, приняв его за другого. Причем, до ночи любви она активно общалась с д'Артаньяном, тот бывал у нее чуть ли не каждый день. Более того: гасконец ее до крайности раздражал, она его на дух не выносила.
Вот вам пример "благородства": лечь в постель с женщиной, выдав себя за другого. Типа из мести. Чтобы унизить и посмеяться впоследствии. А месть из-за того, что дама не соизволила влюбиться в ответ.
Еще один пример "благородства": первую возлюбленную похищают, она забыта спустя несколько дней - с глаз долой, из сердца вон. На смену приходит новая любовь. В книге наш герой не предпринимает никаких попыток искать пропавшую Констанцию - о ее местоположении он узнает случайно, не стремясь к этому.
Но что меня убило в д'Артаньяне, точнее, в его "светлом образе", воспетом во многих фильмах, так это то, что он рассчитывал построить свою карьеру благодаря дружбе с тремя мушкетерами. Об этом в книге говорится прямым текстом (цитату не выписала, сейчас не могу найти, увы). То есть ни о какой бескорыстной дружбе речи нет.
"Благородный" Атос в книге не считает зазорным, играя на деньги, ставить на вещи, принадлежащие не ему, не спрашивая при этом разрешения. Он колотит своего слугу Гримо. И вообще превратил беднягу в глухонемого, подстроив под свои нужды.
Вообще, как пишет сам Дюма, мушкетеры Людовика XIII были дебоширы, пьяницы, гуляки и моты. Иными словами, бездельники, которые развлекались убийствами. Любое неосторожное слово, брошенное каким-нибудь проходимцем, могло довести до кровопролития. Отправившись в поездку в Англию, за теми самыми подвесками, зная или догадываясь, что на карту поставлена честь (может, даже и жизнь) их "горячо любимой" королевы, эти доблестные вояки реагировали на каждый чих - с удовольствием попадая в расставленные людьми кардинала ловушки.
История с женитьбой Атоса - это что-то с чем-то. Он женился на 16-летней(!) девушке, в которую безумно влюбился. Во время охоты, подхватив ее с падающей лошади, он разорвал ей на плече платье и увидел клеймо. Что же делает влюбленный супруг далее? Тащит супругу к дереву, чтобы повесить ее. Вот так просто. То есть даже тени сомнения не появилось у мужика, вдруг все дело в злых судьях, в навете, что, мало таких историй? А после этого он ничего умного не находит, как жалеть себя - уходит в свои мысли, страдает, раскидывается афоризмами по поводу того, насколько "любовь зла" и так далее. Когда оказывается, что супружница жива, он добивается ее смерти, чтобы снова потом уйти в себя. Блин, это что-то с чем-то... К тому же Атос, оказывается, еще и жуткий пьяница. Что касается Портоса, то с этим проще, он врун, хвастун, павлин такой, в общем.
Арамис из всей четверки наименее неприятный. Только в романе его очень мало, самый незаметный персонаж из главных. Кстати, для меня стало откровением, что в романе Арамис любит единственную женщину. И вроде даже сохраняет ей верность.

Мне вот слуги мушкетеров где-то даже больше понравились. Вроде бы французы даже снимали комедию, где главные роли вместо мушкетеров выполняли их слуги. Из слуг самый яркий - Планше, который перед поступлением на службу к гасконцу занимался тем, что "плевал в воду, любуясь разбегавшимися кругами". Что, по мнению Портоса, наблюдавшего его в эту минуту, свидетельствует "о склонности к созерцанию и рассудительности".

Как смешно... Мне было так смешно читать эту книгу))))
Я честно думала, что искажение истории будет дергать глаз. Но нет. Было просто смешно.
Хотя было неприятно читать про негативное отношение к кардиналу. Объяснение осады крепости отказом королевы - это просто унижение такой личности. А он единственный цельный персонаж.
Остальные герои не такие. Выскочка д'Артаньян который то боготворит своих друзей, то прямо говорит что будет их использовать. Да он и не отличается постоянством. Благородный Атос, с проблемами в прошлом и алкогольной и игорной зависимостью в нынешнем. Богобоязненный Арамис, который подчиняется красоте и переменчив как флюгер от письма любовницы. И жизнелюбивый Портос, врун и живущий на деньги любовницы. По любому поводу дерутся и убивают. А как они служат во время войны?! Хорошо не вся армия была такая.
Забавно что с возрастом поменялось (немного) отношение к миледи. Думаю, она была бы достойным другом мушкетером. Но она родилась женщиной, да еще и не знатной. Все это уже приговор. Но она пыталась подстроить этот мир под себя, и в итоге стала исчадием зла. Хотя мушкетеры делали примерно тоже самое.
И при этом книгу я люблю. За построение фраз. Так приятно читать предложение длиннее 7 слов. За Париж. С мушкетерами вы погуляете по всем улочкам. За юмор. Сарказм и ирония. За возвращение в детство. Ждала момент с игрой Атоса всю книгу.
Считаю, сейчас ее лучше всего читать людям с чувством юмора и с минимальным знанием истории (уметь различать Людовика XIII и Людовика XIV и тд). И конечно тем кто хочет вспомнить детство.

Итак, начну. Пройдусь по всем пунктам, которые для себя отметила.

• Я считаю, что эта книга не должна считаться детской литературой, эта мысль у меня возникла еще в начале произведения, потому что скорость и запутанность событий, происходивших в ней, не может не озадачить даже людей постарше, не говоря уже о ребятах, которые не знакомы с историей и порядками, которые были раньше заведены.
• Сделала для себя вывод, что многое, что происходит в книге, а значит и в жизни-всё вертится вокруг любви. )Да.

• Повод дружбы. Так-с, ну тут я как раз и была в недоумении, ибо в этот момент я и подумала что может книга все-таки детская? Значит начиналось всё с дуэлей, назначенной между Д. и мушкетерами, и после боя с их общим врагом они уже шагали под ручку, навеки скрепленные узами дружбы? Ну разве не попахивает сказкой, похожей на бред?
• Как легко было нажить врага в то время. Достаточно было одного взгляда, чтобы скрестить шпаги! Да уж, помереть было не трудно.

Очень славный Арамис, который вечно краснел под проницательным взором Атоса, который прекрасно понимал, какие скелеты в его шкафу.
д'Артаньян и Портос меня не тронули вовсе. Портос даже раздражал. Всей своей сутью.
Миледи. Ох уж этот дьявол во плоти. Мне кажется, ее можно описать парой цитат с книги:

Такие, если живут, будут приносить горести вечно. Их нужно убирать. Убирать так, как это сделали все, кому она причинила вред.
Констанция-жаль, что она так глупо повелась на уловку миледи. Очень жаль, могла бы остаться в живых, будь она хоть чуточку подозрительней, и поняла бы, что нельзя доверять первому встречному.
Жутко разочаровал персонаж, по имени Фельтон, я надеялась, что он, со своей холодностью и молчаливостью устоит перед столь коварной женщиной, о которой его предупредил лорд Винтер! Я даже не поверила, когда он так глупо повелся. Это было очень сильное разочарование. В этот момент я опять вернулась к мысли, что это сказка, и только в ней так может быть, ибо кто поведется на женщину, о которой ясно было сказано, что она обведет вокруг пальца?
В общем:
Книга то нравилась, то не нравилась. Конец порадовал, я думаю, что нельзя отзываться о книге плохо, если она заставила всплакнуть, что я и сделала в конце. Не думаю, что в скором времени приступлю к продолжению, хотя признаюсь, немножко мне интересно, что ждет главных героев впереди. Но через время, не всё сразу.
Ну, а одну прекрасную цитату заберу себе, и буду напоминать себе ее, когда будет тоскливо:

я прочитала это произведение первый раз когда то давно будучи еще 14-ним подростком. И помню это было для меня подвигом, чтобы осилить. А началось все с нашего советского кино, мне хотелось больше исторических подробностей, узнать что же там за кулисами, и вот тогда то и начался мой долгий путь. И вот во мне снова вспыхнуло то удивительное желание прочитать Мушкетеров снова, окунуться в тот мир и пуститься вместе с героями в увлекательное путешествие.

Интересная история о жизни и героических подвигах преданных друзей – мушкетеров, которые рискуя своей жизнью, отстаивали свою честь!
Главный герой произведения – молодой дворянин Шарль Д’Артаньян, который так желает стать мушкетером, что отправляется в Париж за приключениями. По дороге он вступает в драку с графом Рошфором, лучшим другом кардинала Ришелье, который похитил его рекомендательное письмо.

И уже с этого момента начинаются интриги, драки. А далее Д’Артаньян отправляется служить в гвардейский полк Дезессара, так как без рекомендательного письма его не смогли взять в гвардию королевских мушкетеров.

В первый день своей службы Д’Артаньян поссорился с тремя друзьями мушкетерами – Арамисом, Портосом и Атосом, и вызвал их на дуэль, а далее дуэль не состоялась. Им помешали гвардейцы кардинала, в то время вышел указ о запрете дуэлей на улицах города.

Мушкетеры показали гвардейцам кардинала как нужно сражаться и сколько необходимо благородия, чтобы остаться в живых.

В это время в королевском дворце, одна из подруг кардинала Ришелье устроила интригу против самой королевы. Мушкетеры узнали об этом, и отправились в Париж защищать честь королевы.

.
Мушкетерам удалось пройти все препятствия, которые устраивали им на пути в Париж кардинал и Миледи, и разоблачить интригу против королевы.
Однако на этом отважная борьба мушкетеров не закончилась. Верные друзья много раз отставали честь французских женщин, на которую посягали англичане, и даже сумели без посторонней помощи защитить свое королевство от захватчиков. Однако злая Миледи и кардинал также продолжали делать козни мушкетерам.
Миледи нашла в монастыре возлюбленную Д’Артаньяна – прекрасную девушку Констанцию и отравила ее. Д’Артаньян решил наказать Миледи: обличив ее во всех злодеяниях против французской короны, он сдал злодейку властям.

Кардинал Ришелье испугавшись, что его может постичь участь Миледи, решил пойти на примирение с мушкетерами. Он извинился за свои поступки, и подарил им высокие чины в армии мушкетеров.
Главная линия романа это законы чести, по которым герои живут. И если вспомнить, что роман охватывает значительный исторический период во Франции от 1625 года, и если вспомнить что в те времена велась агрессивная политика для укрепления и становления статуса Франции, у многих отсутствовала честь и благородство.
Дюма не случайно сделал мушкетеров друзьями и верными своему девизу -

Ведь честь – это совокупность моральных качеств, которые во все времена вызывали уважение. Что означает жить по законам чести? В первую очередь, это значит быть благородным, мужественным, справедливым, надежным, честным и уметь отстаивать интересы более слабых людей. Читая роман А. Дюма,я восхищалась самоотверженностью и преданностью главных героев.

Я считаю что, жить по законам чести, тем более в наше время должны не только мушкетеры, но и мы. Благородство, храбрость, верность дружбе – те качества, которые должен перенять у доблестных мушкетеров каждый из нас.
Привлекательным к прочтению роман делает еще и то, что в нем присутствуют исторические события и факты, и не смотря на некоторые не состыковки, не мешают нам оказаться в то время и представить себя юным мушкетером, который не просто так потратил свою жизнь, а совершал историю и скрывал много дворцовых тайн и до конца своей смерти оставил нам еще много загадок. Не зря А. Дюма так искусно интригует читателя, подавая понемногу исторических событий и окрашивая их героями романа, которые в настоящей жизни не смогли бы иметь столько положительных и ярких черт характера и поступков.

Третья особенность романа состоит в том, как описываются люди, обычаи, включая королевский двор. Все так четко и легко можно вообразить воочию.Не стоит забывать что автор уделяет достаточно внимания чувствам и отношениям в романе. Перечитывая книгу, я представляю все эти сюжеты, описанные в книге - это благодаря мастерству автора излагать свое повествование. А как он описывает прекрасных дам того времени, их манеры, одежду.

Роман никого не оставляет равнодушным.
Думаю, что недостатков в романе Дюма не может быть. Главное не нужно искать в его романе подлинное изображение исторической действительности. Дюма остается великолепным, увлекательным рассказчиком, мастером интриги и композиции, создателем навсегда запоминающихся героических характеров, в которых пусть даже наивно, но все же воплощается вера писателя в то, что человек, обладающий ясным умом, волей, уверенностью в себе и своей правоте, честностью и великодушием, может и должен активно вмешиваться в жизнь, защищая, по мере своих сил и разумения, добро и правду, борясь с ложью и злом. Дюма — один из тех писателей, которых целые поколения начинают читать с детства а перечитывают до самой старости.

Разве можно писать рецензию на книгу, которая известна всем и каждому? Да вот оказалось, что почти никто из моих школьников произведения А. Дюма- отца (сына тем более) не читал и даже фильм не смотрел! Дорогие мои, "Три мушкетера" - это лучший роман Дюма, его нужно прочитать не для меня, а потому, что таких блистательных, искрометных книг в нашей школьной программе будет, увы, немного...Когда я в среднем школьном звене читала эту книгу, то больше всего возмущалась: как могут такие славные, смелые три мушкетера служить глупому и злому Королю? А кому же служить? Лицемерному, властолюбивому Кардиналу? Или не взирая на моральные качества Начальников просчитать, кто из Властелинов для страны полезнее? Наши герои сделали хуже и лучше: они поддерживали друг друга, они выше всего поставили дружбу и любовь, высшие и вечные моральные ценности. И потому в основе сюжета - приключения, а все эти Короли и Кардиналы у Дюма - исторический фон, да и то трансформированный писателем в художественных целях.
Самый частый вопрос, который мне задают школьники после прочтения : " Почему роман назван три мушкетера , а не четыре"? Мне кажется, что трое друзей остаются особняком в произведении, Дартаньян в каком -то смысле так и не стал четвертым. Для троих мушкетеров на протяжении всего повествования дружба - главный смысл жизни, а молодой гасконец больше занят развитием своих отношений с Констанцией, затем попадает под чары Миледи, пытается сделать карьеру... На мой вкус, Дартаньян Дюма далеко не так мил, как Боярский в известной экранизации романа. И когда трое героев наконец приходят к выводу, что нельзя служить тому, кого не уважаешь, и уходят со службы Короля, четвертый с восторгом принимает должность лейтенанта королевских мушкетеров и дальше будет делать карьеру на этой службе и спиваться от разочарования и от тоски по погибшей Констанции...
Нет, их было ТРОЕ - тех, которые с иронией могли сказать, что чин лейтенанта - это для них "слишком много"...

Д`Артаньян и Атос вышли из дому, сели на коней, и четыре товарища пустились в путь: Атос на лошади, которой он был обязан своей жене; Арамис - любовнице, Портос- прокурорше, а д`Артаньян- своей удаче, лучшей из всех любовниц

"Три мушкетера" разрушила мои стереотипы о мушкетерах :)
О, они не такие благородные и честные, как я всегда представляла- даже наоборот, им не чуждо ничего людского- распутство, чревоугодие, алчность.
Но забыть о чести?
Никогда.

Книгу можно справедливо назвать наивной- слишком гладко идут дела у наших героев (исключая несколько смертей), слишком предугадываемый сюжет.
Но всё равно читать о приключениях Атоса, Портоса, Арамиса и д`Артаньяна интересно!
Я не пожалела, что открыла для себя Дюма.

В рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".
Не люблю писать рецензии, поэтому и дотянула.
"Три мушкетера" стоило прочитать не только потому, что это общепризнанная классика, и все вокруг округляют глаза и повышают тон: "Как, ты не читала?", но и потому, что многочисленные ссылки на них присутствуют во многих нежно любимых мною книгах. Естественно, о 4-х героях знают все, но если до прочтения я считала их справедливыми, галантными, доблестными и храбрыми, то после единственный, по-моему мнению, правильный эпитет - это храбрые, да и то граничащий с безрассудностью. Однако местами нелогичные и рискованные поступки не умаляют обаяния героев, а напротив, заставляют восхищаться людьми, не загоняющими себя в жесткие рамки морали, но имеющими строгий внутренний и беспрекословный кодекс чести.

Попытка прикоснуться к французской классической литературе через произведение Александра Дюма "Три мушкетера" обернулась безоговорочной победой. Много раз я слышал о похождениях удалой "великолепной четверки" и видел их экранизации, разумеется, книга сильно отличается от всех остальных культурных ответвлений, начало которым она положила, главным образом, детальностью характеров персонажей, коим следует отдать должное: такому широкому диапазону эмоций и деятельности может позавидовать любой ныне живущий. Трудно сказать, в какой век труднее обычным людям, пусть даже и приближенным к правящей верхушке вершить судьбу всей страны на свой лад, только вот я сильно сомневаюсь, что напиши кто-то книгу о нынешних "похождениях" таких деятелей, в ней бы не было бы и следа того изящества, благородства, целеустремленности и преданности, эталоном которых по праву является "великолепная четверка" с бессмертным девизом: один за всех, и все за одного!