Девушка с татуировкой дракона

Эта книга меня покорила. Фильм я смотрела уже давно, поэтому многие эпизоды забылись.
Я будто прочитала настоящее журналистское расследование. Ларссон даже в написании книги остался журналистом. Как же он все реалистично описывает. Сложно не поверить...
Вначале было сложно пробираться через кучу имен и фактов, но потом все стало на свои места и каждый из персонажей обрел четкий образ. Особенно это касается семейства Вангеров.
В книге описаны очень ужасные вещи. И мы живем в этом мире... Откуда берется такая ненависть?

Мировая сенсация... Мастер детектива... Мировой бестселлер... Купившись на эти завлекательные слоганы, я нарушила свое правило - сначала прочти, потом купи - и приобрела бумажную книгу Стига Ларсона. М-да... Прочла я сей бестселлер, прямо скажу, с бо-ольшим напрягом. По сути, интереса в романе только серединка, когда Микаэль ведет расследование на острове. Все же остальное напоминает старую, уже исжеванную кем-то жвачку - ни вкуса, ни цвета, ни запаха, словно суп из подметки сварили.

Про затянутые описания, мелочность автора, обилие канцеляризмов и нуднейших экономических подробностей, большую часть которых я слабо поняла, поскольку не экономист, писать не буду - об этом здесь многие упоминали. Еще меня удивило, насколько, оказывается, шведы сексуально раскованы. Я-то считала их сдержанными и традиционными, а на самом деле они сношаются как кролики и ложатся в постель с едва знакомыми людьми. Судя по роману, это для них - как чаю выпить. Странным мне показалось и название. "Девушка с татуировкой дракона" - это, как я понимаю, Лизбет Саландер? Но ведь в детективе речь не о ней, а об очень сексуальном маньяке. Название, конечно, получилось эффектным, но смысловой нагрузки не несет - чистый пиар.

Плох детектив еще и потому, что после него у меня остались вопросы: знала ли Сесилия, что ее кузина жива? почему Сесилию так ненавидел отец - он тоже был маньяком-нацистом? зачем Сесилия вступила в отношения с журналистом? Не говоря уже о вопросах про прошлое Лизбет. Видимо, они раскрываются в следующих книгах, которые я вряд ли захочу прочесть. Как правило, в конце детектива все расставляется по местам, подбираются все концы и объясняются все мотивы. Если детектив хороший, то вопросов не остается. Следовательно, этот детектив хорошим не назовешь.

Книга разочаровала (особенно потому, что я ее сдуру купила). Она лишний раз подтвердила еще одно мое правило - осторожно относись к мировым бестселлерам, они могут оказаться не такими уж и мировыми.

Про эту книгу и об этой книге написано много. Вряд ли мое мнение изменит что-то. Но поделиться "наболевшим" все таки решилась. Так сложилось исторически ,что фильм мной был просмотрен раньше,чем я прочитала книгу. Очень зря,но что ж поделать. Все время чтения,я сравнивала книгу с фильмом ( фу-фу,такой быть))) А вот там было вот так,а тут -так. И не сложилось. Героев я представляла по другому, их поведение и мотивы поступков тоже раскрылись в ином свете.Что в очередной раз подтвердило теорию ,о том что книга лучше фильма.

После прочтения возник только один вопрос. Почему? Почему эта книга стала столь популярной? Ведь в ней нет ничего выдающегося. Да, хорошо написанный детектив. Да, герои с харизмой, но учитывая их коэффициент везения и способностей,уже нет того восторга.Отсюда и вопрос- почему? Есть же более интересные детективные творения. Хотя после того как весь мир стал зачитываться бредом аля "Сумерки" и " 50 оттенков серого" уже наверно не стоит удивляться.

Книге я поставила 4,потому что качественный детектив, без восторгов ,но вряд ли буду читать продолжение. Не зацепило.

Почему я решила не читать остальные книги из этой серии:

• Я люблю детективы, но терпеть ненавижу детективы политические и политически-корпоративно-финансовые. В "Девушке..." этого добра было больше, чем мне хотелось бы, а дальше, как мне подсказали, с этим еще хуже.
• Толпа персонажей, половина из которых носит одну фамилию. Хотела бросить на середине, но началась какая-то детективная "движуха", и пришлось дочитывать, чтобы хотя бы узнать, чем все закончилось.
• Лисбет Саландер. Довольно нормальный (даже в своей ненормальности) персонаж в первой трети книги, а потом началось какая-то фантастическая то ли супер-вуман, то ли этакая мэри-сью. Что-то к финалу мне ее даже жалко стало из-за этого.
• И самое главное... Основное послание книги глубоко копать не надо - да его вообще копать не нужно, Ларссон его чуть ли не с самого начала в эпиграфы к каждой части вынес. Проблема насилия над женщинами. Тема правильная, о ней нужно говорить, другой вопрос - как. После окончательной развязки истории Харриет и ее семьи мне захотелось пойти в душ. Такое липкое чувство, причем не столько от действий книжных садистов и маньяков, а от того, как автор их описывал. Я не ханжа и понимаю, что нельзя писать о насилии, не добавляя в чернила энное количество крови, но на каком-то этапе у меня появилось стойкое ощущение, что Ларрсон слишком увлекся и уже чуть ли не смакует все возможные и невозможные детали этой гнусной истории. Возможно, это мои личные "мадагаскарские тараканы", но осадочек остался - не смоешь.

Очень мрачное и очень интересное чтиво на несколько холодных вечеров.

Книгу можно охарактеризовать как "пособие по управлению редакцией журнала и выживанию в Шведской глубинке".

Главные герои - журналист с воспалённым чувством справедливости и девушка - детектив с нестандартной психикой расследуют убийство сорокалетней давности. Если быть точнее, то журналист пытается расследовать экономические преступления так, чтобы его журнал не закрыли, а девушка-детектив просто любит докапываться до правды и наказывать виновных (особенно когда виновный - женоненавистник).

Чуть ли не случай приводит их к расследованию вышеупомянутой драмы в небольшом поселении на окраине Швеции. А там уже и начинается особенный Скандинавский мрак, за который эта книга всем и нравится. Жертвоприношения на фоне экономических махинаций, нестандартная трактовка библии и нордический характер главного героя.

Восемь разъярённых феминисток из десяти возможных.

+высокая детализированность повествования
+мощный женский персонаж
+гольф в стиле вайс-сити

Какие-то очень неоднозначные чувства остались после прочтения. Наверное, этому виной мои ожидания от книги как острого и закрученного детектива с быстрой сменой событий. В итоге, закрученность я точно получила, а вот остальное спорно.
Я бы охарактеризовала эту историю как тягучую, зимнюю и вечернюю. Такой набор ассоциаций преследовал меня на протяжении всего чтения.
Очень часто меня раздражала излишняя подробность повествования, утомляло читать целый абзац о подробных и бесцельных перемещениях героя, где он выпил кофе, где остановился по дороге или купил одежду. Для сюжета это не имело никакой ценности, как мне кажется, и можно было бы уместить в одном предложении.
Сам сюжет в начале меня немного напугал обилием экономических расследований, которые мне не очень то были интересны (и в конце истории тоже). Я все ждала, когда же начнется настоящий детектив: убийства, маньяки и прочее. Но началось все так же плавно, погружая историю в прошлые результаты расследования. Герой топтался на месте как минимум первую половину книги, попутно выпил жуткое количество кофе, был несколько раз соблазнен и затащен в постель... Вообще, для детектива тут оказалось большое количество секса. И все бы ничего, но вместо чтения очередного постельного триумфа героя хотелось уже движения к разгадке.
Сама загадка показалось интересной, хотя о некотором я смогла догадаться практически сразу. Может и злодеев бы отгадала, будь у меня такая цель. Вполне заурядная личность у маньяка.
Главный герой, Микаэль Блумквист, мне не понравился. Да, у него много положительных качеств, он умен, с моральными принципами, но при этом всем он показался мне немного аморфным, простым и не знающим, чего он на самом деле хочет. Пустым.
Лисбет Саландер вызвала намного больше симпатии, но при этом не очень верится, что такая закрытая личность, будет вести себя так в конце истории. Слишком все быстро и неправдоподобно. Интересно было бы узнать больше о ее прошлом, как она пришла к такой жизни и про "ту самую жуть". Надеюсь, мне удастся найти это в следующих частях трилогии.

В первый раз столкнулась со скандинавской современной литературой. И была приятна удивлена. Да, книга несколько отличается от привычных американских, европейских и российских детективов. Но при этом не вызывает чувства ненатуральности.
Сюжет достаточно интересен. Начинаясь как расследование современных экономических преступлений, постепенно превращается в поиск жестокого маньяка середины столетия. Написание хроники семьи промышленного магната выливается в раскрытие убийцы с 40-летним стажем, о котором даже никто не подозревал.
И конечно Лизбет. Отвергнутая обществом и сознательно отвергнувшая его. Но при этом реагирующая на события гораздо более адекватно, чем полноценные члены общества. Занятно было наблюдать, как копаясь во всем ужасе, она оттаивает и открывается. И как жестко возвращается в привычные рамки.
Определенно читать дальше историю Лизбет и Калле Блумквиста.

"Капиталистические свиньи". Из выступления т. О. Пауэрса...

Прочитал «Девушку с татуировкой дракона» С. Ларссона. Да, я это сделал. Сейчас будет вступление. С интересом наблюдал за «шведской волной» детектива. Как я понял, практически любой швед написавший книгу, которую можно было хотя бы условно назвать детективом или триллером, автоматически получал русское издание. Чёрт, а ведь им и так хорошо. А всё началось с него, с Ларссона, вернее, нескольких совпадений, как субъективного, так и объективного свойства. С его своевременной смерти, с трёх написанных, но не опубликованных пухлых романов. С визуальной усталости от англо-американского доминирования в детективах и триллерах. С мирового финансового кризиса с неизбежным: «кто виноват». Всё сложилось и «гений родился». Как и было написано на обложках.
Начну с минусов. Текст выдает журналистское перо Ларссона. Там очень много, несмотря на солидный объём книги, скорописи, шаблонов и клише. Иногда смешных: «Он был гетеросексуален до мозга костей». Несколько раз темпераментный швед (сознательный оксюморон или борьба со стереотипами, как хотите) срывается в откровенную публицистику от первого лица. Отчётливо видно как Ларссон пытался «оживить» плосковатых персонажей. Но пошёл стандартной дорогой. Он накидал эксцентрики, «оригинальности», «соединения несоединимого». Лисбет Саландер, конечно, социопатка, но умеет найти подход к людям. Не закончила школу, но прекрасно считает в уме и вообщекомпьютерныйхакер. Эх, гулять, так гулять и Лисбет становится бисексуалкой. Современно и с тенденцией. С трогательной непосредственностью махрового гуманитария Ларссон пытается рассказать о компьютерных примочках. Ну, или, хотя бы, подробно описать системные характеристики очередного ноутбука Лисбет. В итоге есть характеристика ноутбука, но нет характеров героев. Детективная составляющая также не вызывает восторга. Всё достаточно тривиально, ходы использовались раньше. Тем более, они проседают на фоне анемичных, несмотря на все примочки и татуировки, героев.
Теперь о плюсах. Вернее, о плюсе. Ларссон искренен. Он пытается не только развлечь читателя, но и донести до него «правду». В нашем мире тотальной симуляции – это вещь штучная. Тот же Д. Браун явно плевал и на религию, и на тамплиеров с иллюминатами. Там чистое бабло, незамутнённое ничем. К «правде» Ларссона (см. заголовок) можно отнестись по-разному, но он так думает. Перо дрожит в его руке от праведного гнева и это хорошо. Читатель устал от фальши, ему нужен Л. Толстой. Толстого нет, есть Ларссон. Итожу. У читателя с эстетическими запросами книга может и не пойти. Но тому, кто ценит идею о синонимии пера и штыка, публицистической открытости… Ваше слово, товарищ Ларссон.