Дамское счастье

Еще одна книга о Ругон -Макарах, и в этот раз восторг при прочтении ее.
В этот раз мне представилась встреча с уже известным по роману Накипь Октавом Мюре . Его предприимчивость, ум, хватка поражала еще в предыдущем романе, но здесь он развернулся во всю.
Золя описывает в своем романе рождение , как сейчас бы сказали универсама, супермаркета, то есть большого магазина "Дамское счастье". Прототип у него конечно есть, это "Au Bon Marche", или как его называли еще магазин недорогих товаров, хотя конечно не он один был в то время в Париже, появились еще несколько подобных, и они произвели революцию в мире торговли. Очень многое Золя взял именно с этого магазина при описании тех изменений, что происходят под руководством Октава Мюре в "Дамском счастье".
Конечно описаны и тяжелейшие условия работы и жизни работников этого магазина, но можно узнать из романа , как возникает медицинское обслуживание в нем, как изменяются условия жизни, как меняются требования к работникам, как возникает реклама ,как происходит привлечение покупателей. Автор очень точно описывает психологию масс, в частности женщин здесь в этом дамском магазине, при предоставлении скидок. .
Но конечно много места уделено описанию этого магазина. Такое впечатление, что я побывала в нем, увидела все эти моря и океаны тканей, которые наконец можно пощупать и разглядеть всем желающим, что было ранее недоступным, как переодеваюсь и примериваю с помощью продавщиц дамского белья все эти груды белья, юбок, лифов, панталон, что опять -таки ранее делать было невозможно. Читая про все товары лежащие, висящие и красующиеся на завлекательных витринах просто окунаешься в атмосферу того времени, покупок , разговоров с покупателями, продавцами, друзьями и недругами.
Роман начинается с появления молодой девушки из провинции и на всем протяжении романа рассказывается о ее судьбе , о ее работе в этом огромном магазине, о ее любви, самопожертвовании.
Я удивлялась и недоумевала, можно ли быть такой, какой предстает читателю Дениза. Я ее не понимала порой. Её любовь к братьям, ради которых она отрекается от любви мне непонятна, тем более , когда младший брат так ведет себя. Но он мужчина, а она женщина- и в этом различие- тогда это было в порядка вещей. И то, что Дениза находит вроде свое счастье в конце , и радостно и в то же время этот роман один их немногих, где концовка хорошая- буду надеяться, что так, ведь впереди еще романы о дальнейшей судьбе Ругон Маккаров.
Мне понравился здесь Октав, если в предыдущем романе я его осуждала, хотя и восхищалась его хваткой, то здесь он мне по душе.
Хотя автор и описывает ситуацию, когда такое предприятие, такой человек , своими действиями наносит вред маленьким магазинчикам, которые не выдерживают конкуренции и уходят со сцены. Конечно , было нелегко читать о том, как складывалась судьба некоторых. Но это жизнь, это прогресс.
Получила огромное удовольствие от прочтения романа. Золя здесь просто великолепен.

Мои попытки читать сагу о Ругон-Маккарах строго по порядку бесславно провалились. Хотя бы потому, что этих порядков много, кто-то учитывает по дате написания, кто по дате событий… Да и это в конце концов не важно.

От всего обширного семейства здесь мы видим только Октава Муре и не так уж важно, из какой именно он ветви. Просто перед нами типичный представитель «новых французов», так бы их назвали сейчас. Класс молодых капиталистов грозно надвигается на устаревшие традиции, буквально сметая со своего пути мелких лавочников, торговцев, ремесленников. Пришло их время. Казалось бы, это не завод, не фабрика, это «Дамское счастье», огромный магазин дешевых товаров, но процессы-то везде одинаковые. Невозможно конкурировать с гигантом, продающим много, разнообразно, дешево. И сколько бы ни причитал старый мсье Бурра – никому не нужны тщательно, с любовью вырезанные набалдашники зонтов, если вот они – дешевые, одинаковые, много, и хватит еще и еще… Оно придет, то время, когда снова начнут ценить эксклюзив, ручную работу, уникальность, не быть, как все – но до этого времени наши герои не доживут.

И тем не менее, он мне очень симпатичен, это Октав Муре, с его жизнелюбием, с его энергией, с его грандиозными планами, с его яркими чувствами. Полюбить – так королеву, проиграть – так миллион! А вот на королеву его избранница никак не тянет. Серая мышка Дениза, кроткая, смирная, скучная, безобразно положительная. Сначала ее никто не любит, потом ее все полюбили, хотя она все та же серая мышь. Зато безошибочно поняла, на какую наживку ловятся такие мужики, как Октав Муре. И свою партию отыграла безукоризненно. Она не такая дура, как его временные любовницы, она знает, что хочет, и знает, как этого добиться. И хотя автор стыдливо не раскрывает ее внутренних побуждений, но поступки говорят за себя. И совсем не получается симпатизировать ей, несмотря на все старания автора. А как меня бесил ее наглый брат – у меня слов не было. Он шляется по бабам, а сестра оплачивает его сексуальные утехи. Сопляк, выдрать бы и заставить работать – но мягкосердечная дурочка плачет, но платит. Фу. Но таковы нравы того времени и не стоит судить героев с нынешних позиций. Но и делать вид, что ах какая чудесная эта кроткая Дениза, я не хочу.

А вообще автор не больно то любит женщин. Сколько яда, неприкрытой злости выливается на его второстепенных героинь. Алчные, бесстыжие, идущие по головам к своей цели, выжимающие мужей, как тряпку, обгладывая их как куриные кости. А обглодав – выкидывают на помойку и ищут следующего. Тряпки, ленты, кружева, ботинки, что угодно для души? – им угодно все. Они сметают все преграды, они воруют, что плохо лежит, они сжирают все бесплатные пирожные для посетительниц, все рекламные воздушные шарики, все, что раздается даром, они размахивают скидочными картами и кричат – дай! Дай! И ничего не изменилось ни за сто, ни за двести, ни за триста лет. Во все времена и при любом строе были и будут эти хищные пираньи…
Он был прав, Эмиль Золя, но мы же не все такие? А у него две крайности – кроткие Денизы и все остальные. Так что не очень прав.

Я уже не говорю, про авторские описания. Эти сравнения, эти горы шелка, эти ледники батиста, эти многочисленные женские финтифлюшки - это невозможно повторить, это надо читать и упиваться...

Как сложно изменить программу, заложенную со школьной скамьи в голове. Запрограммированно отношение к классике – это скучные, длинные, нудные произведения. Сейчас, будучи взрослым человек, я до сих пор с большим напряжением берусь за подобные книги. Уже много раз убеждалась в обратном – классика шикарна, она может быть не скучной, увлекательной. Перебороть же опасения, до сих пор не могу.

И вот сейчас, мне попалась достойная книга. Язык автора и сюжет заставили погрузиться с головой, не смотря на малодинамичный сюжет. Есть какая-то магия в этом универсаме. Вместе с покупателями проходишь от одного отдела к другому, руки отягощают пакеты с покупками. Разве это остановит от очередных покупок, даже если пройти нужно с одного конца магазина в другой. Я представляла, что помимо вещей, аксессуаров и тканей, в «Дамском счастье» через один, отдел с рукоделием и товаром для него. Вот это и позволило мне закапываться в товаре, представляя сколько всего там может быть.
Скажу честно, главная героиня меня бесила. Нельзя жить, полностью посвящая себя другим. Ходить босой, но отдавать деньги на гулянья брату. Поклясться не выходить за муж, ради братьев. Свою любовь зарыть глубоко в мусор и только в одиночестве раскапывать ее, чтобы хоть на не много вспомнить что она человек, женщина со своими инстинктами и желаниями. В наше время такая любовь кажется неправдоподобной сказкой. Владелицей такого бизнеса становится хищница, а не целомудренная серая мышь.

Талант и трудолюбие рождает гениев.

Что мне особенно понравилось:
1) аналитический подход к теме влияния экономических революций на судьбы и характер людей;
2) защита, со всей подобающей страстностью, позиций угнетенного класса, моральное торжество и справедливость ему в дар;
3) противостояние мещан и капиталистов. Смертельная схватка;
4) реализм до мозга костей. Оттеснение человеческих переживаний – предметами;
5) зафиксированные истины: сильные поедают слабых, умные обходят недалеких. Битва принципов, с момента создания палки-копалки и продолжающаяся по сей день;
6) лирическая составляющая.
Всё же «Дамское счастье» - любить и быть любимой + очень бы хотелось любить и быть любимой в комфортных условиях для себя и близких;
7) раскрытие понятия ненависти, как чувства изящно-сжигающего.
Ненависть обнажает души, выявляет пороки, воодушевляет и ломает;
8) ещё одна аксиома. Фраза «извините, сударь, нет» продолжает возбуждать в мужчинах интерес и толкать на необдуманные поступки – охотиться, влюбляться и жениться :)

Что мне особенно не понравилось:
1) мой гендер негодует, почему на любовную развязку Золя уделил всего полторы страницы?!

#рисую

К творчеству Эмиля Золя я испытываю странные чувства. Я бы сказала, у нас love-hate отношения.

Сначала я побывала в Париже. Гид привела нас в жутко красивое местечко, эффектно назвала его "чревом Парижа" и сообщила, что раньше здесь располагался крупнейший рынок в городе. Я это запомнила и, увидев в книжном Эмиль Золя - Чрево Парижа , схватила с полки не раздумывая. Каково же было моё удивление, когда я обнаружила, помимо перипетий сюжета, длинные пассажи, описывающие лотки с рыбой и повозки с капустой. Они были разбросаны по всему тексту, и, наверное, добрая треть книги посвящена описаниям мяса, овощей, свалок и грубым рукам продавщиц...

К чему это я. А к тому, что в "Дамском счастье" – точно такая же история. Это скрупулезные многостраничные описания магазина "Дамское счастье", его отделов, бесконечных рулонов ткани, пуговиц, шелковых лент, перчаток, шпилек и заколок. Будто универмаг является не фоном, где разворачивается действие, но важным героем, живым организмом: он дышит, говорит с посетителями и читателями, приносит счастье, строит козни и навсегда меняет привычный уклад жизни. Ведь Золя повествует о том, как в XIX веке существенно изменились правила ведения торговли. Появление таких крупных магазинов, как "Дамское счастье", с красивыми интерьерами и витринами, учтивыми продавцами и наличием всех необходимых товаров в одном месте, существенно развило конкуренцию и отодвинуло на второй план лавки мелких ремесленников. Все, кто не захотел подчиняться новым правилам, канули в Лету. Жестоко.

Ещё более жестоко Золя рассуждает о судьбе девушек, оставшихся без покровителя – родителей или мужа. По сути, у них только два пути: "в омут разврата или в Сену". Но Денизе, главной героине, повезло. Она смогла устроиться на работу продавщицей, и "Дамское счастье" практически спас ей жизнь. На пути к успеху она сталкивается и с завистью, и с благодушием, честью и бесчестьем, добрыми покровителями и коварными развратниками. Следить за этим безумно интересно!

Это так странно, читать описания пуговиц и капусты на несколько страниц... Но мне так нравится.

Ну вот что-то совсем не складывается у меня любовь с Эмилем Золя. Причем со студенческих времен, когда на лекциях нам пытались внушить, какой великий роман «Жерминаль», а мы, как ни силились, не находили в нем ничего «великого». Потом были и другие мои попытки приобщиться к его творчеству. Из относительно недавних, например, – «Нана», вызвавшая лишь скуку, брезгливость и головокружение от массы имён представителей света и театральной богемы.

На сей раз выбрала «Дамское счастье», снискавшее любовь многих читателей (читательниц :)). И опять облом! Всё вроде бы начинается располагающе и увлекательно. Юная провинциалка Дениза, чистая и скромная, волею жестоких обстоятельств оказывается в блестящем, но безжалостном к таким, как она, Париже. Надежды на помощь со стороны дяди накрылись медным тазом, и девушке приходится самой засучить рукава и пробиваться в жизни. «На руках» у нее два братца, за которых она чувствует свою ответственность по праву старшей. Вот только если один из них – совсем еще малыш, то второй – 16-летний детина, вызывающий лишь раздражение своим эгоизмом: не проматывать бы ему деньги, тяжко заработанные сестрой, а самому пытаться хоть как-то облегчить существование ей и младшему братишке.

Э. Золя живописует мытарства добродетельной девицы в большом городе, выпавшие ей жизненные испытания. Казалось бы, какой благодатный выбран материал! Да вот только как-то не слишком увлекают нашего писателя всякие там душевные движения – терзания – переживания героев. Куда интереснее ему описывать разнообразие оттенков и фактур тканей и кружев в дорогом блестящем магазине, все эти платья – перчатки – сумочки – шали, сводящие с ума (едва ли не буквально!) женское население французской столицы. Вот тут романист не жалеет ни слов, ни красок, ни времени. И становится понятно, почему в учебниках по «зарубежке» он проходит по разряду писателей-натуралистов. Вещь для художника слова оказывается привлекательнее человека… М-да…

История преуспеяния главной героини – вообще какая-то отдающая фантастикой. Когда читаешь, как сотрудницы «Дамского счастья», которые ещё вчера относились к ней презрительно и возводили гнусные наветы, вдруг начинают ценить ее способности и проникаются уважением к ее деловым и человеческим качествам, создается впечатление, что из романа выпало какое-то важное звено. Эта «история Золушки» меня совершенно не убедила. «Не верю», – как сказал бы незабвенный Станиславский. А то, как едва ли не весь магазин следит за отношениями Денизы с начальником и переживает… за него, вообще, извините, смешно. Кобенится барышня, а все ждут, когда же она перестанет. Надо же, даже довела Муре до слез… И совсем непонятно, как такая добропорядочная особа согласилась в конце концов стать женой циничного ловеласа, нравственно нечистоплотного человека, проходимца с дурной репутацией (слухи о причастности Муре к смерти его первой супруги так и не опровергнуты в романе).

Характер Октава Муре, директора роскошного универмага, вообще толком не прописан. А зачем? Выполняет он свою функцию в сюжете – и ладно. Автору гораздо интереснее придуманные Муре новые способы привлечения покупателей (реклама, оформление витрин, открытие разнообразных отделов, новые методы торговли).

Бесспорно, капитализация действительности, победа крупного капитала над мелким предпринимательством показаны верно и, если брать во внимание человеческий фактор, – художественно убедительно, хотя и несколько прямолинейно. Только вот что мне напоминает навязчивое сравнение универмага с машиной, хорошо отлаженным механизмом? Ах да, толстовское сопоставление гостиной Анны Павловны Шерер с мастерской.

Единственный человек, которому по-настоящему сочувствуешь и чья судьба вызывает эмоции, – Женевьева, кузина главной героини, невольно попавшая под колесо капиталистической машины и ставшая ее безответной жертвой. А все остальные как-то не тронули.

Так что прощайте, господин Золя! По крайней мере, на ближайшее время. Хоть вы и классик, но хочется чего-то более человечного, что ли, и более достоверного.

Мое первое знакомство с Золя оказалось любопытным, но не слишком удачным. Хотя автор смог удивить, планирую знакомство продолжить.

Я бы разделила роман на две составляющие. Первая - наблюдение за новым явлением в жизни общества: на смену маленьким частным лавочкам приходят громадные магазины. Многих посетительниц продавцы тоже знают в лицо, но процесс сепарации начался. Наверное, для того времени и наблюдения над организацией процесса, и попытка вычленить новые психологические проблемы, возникающие из-за постоянном нахождении в таком муравейнике, были новы и актуальны. Сейчас читается как историческая монография о зарождении крупной капиталистической торговли, где объяснен принцип обогащения на основе оборота капитала, который был тогда новостью для предпринимателей. Поражает, что многие рекламные методы привлечения клиентов были придуманы уже тогда (от скидок и возврата товаров до шариков детям с названием фирмы). Автор закидывает читателя товарами, и при всей маэстрии этого перечисления, можно было бы и поменьше кружев-бархата. Чтение превращено в процесс шопинга.

Вторая - любовно-семейная история главной героини, которая сначала даже брату не может сказать нет, а потом - откуда что берется - превращается из серой мышки в королеву бала. Психологический анализ автору не удался. В общем, как и полагается в сказке, она выходит замуж за шефа, да и непутёвого братца женила. Истории остальных персонажей тоже однообразны: "где деньги, Зин" (в магазине, конечно же) и кто любовник/ца. Семья Орели выделяется на этом фоне, но ее автор недолюбливает еще сильнее.

За душу сильнее всего берут истории разорившихся владельцев соседних лавочек, одиноких и не желающих ни за что сдаваться. Но автор о них вспоминает редко и, хотя написано хорошо и сильно, все эти истории выглядят как плаксивое общее место реализма ХIX века.

И, оказывается, этот допинг был нужен людям уже очень давно!
Как же я люблю классику в классическом же переводе… Читаешь и наслаждаешься замечательным языком, потрясающей атмосферой, продуманными образами и шикарными описаниями. Несколько дней, посвященных чтению романа, я буквально жила в Париже, в том квартале, где господин Муре создавал свою империю.
И, знаете, с тех пор мало, что изменилось. Основные принципы торговли все те же, конкуренция между манагерами, пардон, приказчиками, все та же, те же интриги, те же страсти… И, главное, тоже неистребимое желание покупать, и покупать…. Только в романе этому были подвержены представительницы слабого пола, а сейчас с прилавков (особенно в дни распродаж) метут все и женщины, и мужчины.
Никому не знакомо: зайдешь в супермаркет за хлебом и молоком, выходишь оттуда с полной тележкой, но дома обнаруживаешь, что ни того, ни другого ты не купила, зато полные сумки всякого барахла?
Или еще яркий пример. Недавно была грандиозная сезонная распродажа в «Промоде». В ближайшем торговом центре он находится рядом с «Ашаном». Так вот три (!!!) раза, собираясь за туда продуктами, я не могла себя сдержать. Сидела без мяса, рыбы, колбасы и т.д., но зато у меня теперь есть три красивые новые шмотки.:) А то, что они мне не особо были нужны – это другой вопрос. И, заметьте, по большому счету, я к магазинам равнодушна) Что уж говорить о шопоголиках!
А Золя сделал так, что у многих людей, которые вообще не склонны к спонтанным покупкам (как, например alinainp ), возникало желание броситься в магазин и покупать, покупать, покупать!..
Я никогда в жизни не покупала ткани, ибо не умею шить, вышивать и т.д. Но даже меня завораживали описания шелков, кружев и т.д.
Чтобы написать так нужен невероятный талант, которому не страшны века. .сейчас так кто-нибудь умеет писать? Скорее всего, нет.
Но не все в «Дамском счастье» так лучезарно… Прогресс беспощаден. Своими семимильными шагами он идет по людям, жизням и судьбам. И это тоже описано с таким мастерством, что буквально кожей чувствуешь страдания людей.
Есть в романе и любовная линия. Конечно. Какое же у нас, дам, счастье без любви?;)
Но все это лишь дополняет портрет главного героя произведения – огромного, прекрасного, вечного магазина, универмага, гипермаркета или аутлета под названием «Дамское счастье».

Весьма сопоставимое переложение французского классика на современный теле-лад в сериале "Не родись красивой!". А что?

• Воротила в мире моды-тире-бабник (главный герой) - done
• Застенчивая замарашка (главная героиня) - done
• Роскошные, холенные барышни-мегеры, обижающие нашу замарашку - done
• Атмосфера моды, стиля и тряпок - done
• Процесс превращения замарашки-гусеницы в прекрасную "бабОчку" - done

  Написано замечательно. Да, лично меня, порой утомляли бесконечные описания тканей, магазина, рабочего процесса и прочего, не имеющего к сюжету никакого отношение, но служащего для создания атмосферы (ну, и еще, чтобы Золя побольше капнуло за объемный текст), однако, знаю тех, кому такие пространные детали, придутся по душе, так что, тут дело вкуса.

  Что мне не понравилось, так это несбалансированность сюжета: на протяжение большей части романа - хочу заметить, весьма не маленького -сюжет идет очень ровно, мы видим мытарства нашей несчастной главной героини, безответную любовь, холод, голод, и вообще страдания, далее следует часть - "как героиня к успеху пришла", а вся развязка, сюжета, который нагнетали без малого 600 страниц, происходит, буквально за последний абзац романа. Так что, в принципе, если прочесть первые две главы, а потом - последний абзац, то вы ничего важного не пропустите, поймете и идею и сюжет)

  В целом - отличный роман, сюжет которого, на сегодняшний день, кажется избитым и предсказуемым, но в свое время, наверняка, казался острым и оригинальным.

Что ни говори, но каждый человек находится в плену у вещей, просто кто-то в большей степени, а кто-то в меньшей. Благодаря этому роману можно узреть, что происходит с людьми, помешанными на моде и одежде. О, все эти красивые вещи, манящие с витрин своим великолепием! Капоры и шляпки, манишки и платки, корсеты и накидки, кринолины и юбки, перчатки и чулки, – вся эта красота до такой степени сводит с ума покупательниц, что они буквально бросаются на эти вещи, забывая и о их ненужности, и о отсутствии денег. Я всегда считала, что питаю определённую слабость к одежде, ибо люблю красиво наряжаться, но благодаря этим дамам я поняла, что слишком строга к себе; что и можно назвать настоящей зависимостью, так это то, что творилось в стенах этого магазина. Однако, плохо относиться к этим женщинам отчего-то не получается. Они все были до того несчастными, что только эти походы за покупками их и радовали.

Впрочем, с симпатией относиться к ним тоже не выходит, как и к остальным героям сей истории. Несмотря на огромное количество персонажей, никто из них не запал мне в душу, ни к кому я не смогла привязаться. Поначалу мне была очень симпатична Дениза, её спокойствие, усердие и стойкость вызывали уважение, но автор с таким усердием обожествлял её, делая её такой до невозможности доброй и кроткой, что постоянно хотелось сказать лишь одно: не верю. Почему же такая добродетельная девушка забыла о своих родственниках и знакомых, стоило ей крепко встать на ноги? Они-то про неё не забыли, когда ей была нужна помощь. Она пыталась помочь семье дяди и друзьям, но почему-то она пришла со своими вялыми речами перед самым крахом, когда было поздно уже что-либо предпринимать. Где же она была раньше? Этот момент так исказил всё хорошее представление о героине, что симпатия вмиг испарилась. Октав и вовсе вызывал неприязнь. Благодаря уму и хитрости он создал великолепное творение, что не может не вызывать восхищение, но как человек он ничтожен. Была создана некая иллюзия, будто он исправился и стал совершенно другим человеком, но опять же: не верю. Он изменился якобы благодаря чувствам, что испытывал к своей подчинённой, но разве можно назвать то, что происходило между ними, любовью? С её стороны была некая смесь восхищения и страха, с его же – одно лишь желание обладать. Привязанность и понимание? Нет, влечение и одержимость. Мне понравилась сама идея мести («Найдётся одна женщина, которая отомстит за всех, этого не миновать»), но развитие этих странных отношений вызвало одно лишь недоумение.

Несмотря на все разочарования от персонажей и любовной линии, я осталась в восторге от этой истории, ибо её главная сила заключается в главном герое – в "Дамском счастье". Зная историю Аристида Бусико и его детища "Le Bon Marche", я наивно предполагала, что с лёгкостью смогу представить себе магазин. Как же я ошибалась! Эмиль Золя сотворил нечто невероятное своим словом, я буквально тонула во всех этих красочных описаниях дворца магазина и его богатств товаров. Вещи буквально живут на страницах этого романа, что иронично, учитывая помешательство покупательниц. С удивительным мастерством он описал и работу служащих; я никогда не работала в этой сфере, но после прочтения у меня сложилось такое ощущение, будто я сама стояла за прилавком вместе с остальными работниками и перебирала шелка, ткани и кружева, выслушивая просьбы дам и вглядываясь в их горящие нетерпением глаза. Вместе с восхищением от слаженной работы этой огромной живой машины ощущалась и горечь от поражения честных трудяг, которые не смогли приспособиться к новому ритму и сгинули вместе с делом всей своей жизни. Я полностью разделяла чувства самого писателя: да, прогресс неизбежен и в переменах нет ничего плохого, но невозможно не тосковать по былому укладу. Не все умеют приспосабливаться, не все умеют отпускать прошлое, не все умеют начинать жизнь с чистого листа. Наблюдать за гибелью семейства Бодю и понимать, что в их образах заключается окончательное разрушение старого мира, было очень тяжко, но... «Таков дух времени, сметающий с лица земли ветхие остатки прошлого». Или ты, или тебя.