Повесть о детстве ранних советских лет, случайно прошедшая мимо меня в далеком детстве, оставила после себя очень неоднозначные впечатления.

С одной стороны, в ней собрано все, что так нравилось мне и обязательно понравится даже современным детям: страшилки и блуждания по подвалу, организация собственного драмкружка, вылазки на природу веселой компанией и, конечно, приключения, героизм, разоблачение настоящих злодеев.

Однако книга насквозь морализаторская и очень сильно пропитана тем неповторимым советским пафосом, от которого нас, детей советского и постсоветского пространства, с души воротит. Мальчишки, только что беззаботно болтавшие друг с другом, внезапно вытягиваются в струнку и произносят какую-нибудь лексически невероятную и безупречно идеологически выверенную фразу о долге, чести, народе, интернациональном братстве и прочих атрибутах.

Герои, высказавшие адекватные мысли, представлены занудами и несознательными элементами. А ведь дядя мальчика по-своему прав, говоря о том, что детей нельзя втягивать в политику, рано, пусть научатся думать своей головой. Но дядю быстро затыкают, потому что в этом и был смысл воспитания будущих граждан - права та партия, которая победила.
Мама Миши, удивленная тем, что он пригласил в дом беспризорника, тоже вряд ли вызовет симпатию у маленьких читателей. Ведь автор изобразил ее волнение о сохранности вещей, а не о круге общения сына. А кто как не мама должен был объяснить, что Миша просто чувствует себя виноватым перед беспризорным мальчиком за то, что сам он сыт и одет? Нет, это просто мама не очень сознательная, а будущее - за молодежью!

Миша как главный герой тоже порой удивлял. Он откровенно любуется собой, проявляет высокомерие, любит похвастаться и приврать. Зато одноклассника, вполне невинно пошутившего, обвиняет в подлости. Интересно, а как тогда называется попытка впарить своему другу заведомо неинтересную для мальчика книжку, получив взамен что-нибудь получше? Или подстрекательство друга тайком сбежать в Москву, ничего не сказав родителям?

В какой-то момент морализаторства становится так много, что его можно разгребать лопатой. Брать деньги за свой труд - это стыдно. Все заработанное нужно отдавать нуждающимся, и плевать, что вы с мамой кроме картошки ничего не видите. Старших надо уважать. С друзьями надо дружить. В школе надо хорошо учиться. Белые - подонки, красные - молодцы.

И на протяжении всей книги я думала: "ну да, так и положено было в то время писать для детей. И не только для детей". А потом вспомнила Николая Носова, который писал в то же самое время. Его повести и рассказы о шкодливых мальчишках, пионерах, отличниках и двоечниках. И там тоже есть нотации, и какая-то идеология прослеживается. Но нет такого налета непробиваемой воспитательной советчины. Намного больше забавных примет того времени.

Впрочем, мальчишки и девчонки, привыкшие к нравоучениям, наверняка пропускали все лишнее мимо ушей. И сегодня они вспомнят о таинственном кортике, о походной романтике, о ребятах-циркачах и походе за грибами. И как знать, быть может, не случайно затесались на страницах книги все эти сомнительные моменты. Вдруг это Рыбаков, который не мог выражаться прямо, передает таким образом привет своим читателям?

Замечательная книга. Именно то, что нужно в подростковом возрасте. Я бы ее с удовольствием тогда прочитала, но не сложилось. Просто я ненавижу когда мне начинают настойчиво советовать книгу – я никогда не начну ее читать, пока окончательно не забудется то, что мне про нее рассказывали. Я и сейчас не читаю рецензий и отзывов перед чтением. Очень хочется собственное мнение. И вот, наконец, все забылось и я смогла приступить к чтению.
Эта детективная история начинается в 1921 году, когда маленький мальчик Мишка при весьма захватывающих обстоятельствах становится обладателем примечательного кортика, а также встает на пути белого командира – бандита Никитского. Проходит несколько лет. Мальчик и его друзья учатся в школе, становятся пионерами, - в общем, живут обычной жизнью обычных школьников. Но тайна кортика им покоя не дает.
Я прочитала книгу практически моментально, не останавливаясь. Повесть очень меня затянула. Очень люблю подобные приключения. А мальчишкам я просто завидовала, - кортик, тайна, пионеры, школьные постановки. Может, и хорошо, что я не прочитала ее в детстве. А то бы только расстроилась. Мне с подобным не повезло – пионеров уже не было, а учителям всякая самодеятельность школьников – только головная боль.
Про героев тоже хочется упомянуть, - сумасбродный Генка, умный и целеустремленный Миша, артистический Слава. Да и взрослые тоже не подкачали. В общем, симпатичные, обычные люди. Чем и подкупают.
Случаются, конечно, и разглагольствования на коммунистические темы, и практически не прикрытые нравоучения. Но они как-то в глаза мне не бросились и совершенно не раздражали. Все-таки идеи в них звучат очень не плохие и весьма полезные. Тем более сейчас.
В итоге, отличная книга. Классика, которую каждый человек должен прочитать. Если уж не получилось в детстве, то хотя бы сейчас. А у меня на очереди «Бронзовая птица». Не сомневаюсь, что не разочарует.

Я очень хорошо помню фильм, снятый по этой книге. Несколько раз смотрела его в детстве и всегда с удовольствием. Вот и до книги ход дошел.
Замечательно, на мой взгляд, что фильм сняли практически чётко по книге, что не было тогда вот этих, ныне модных явлений - я режиссер, я так вижу, значит могу огород городить так, как мне вздумается, ну а то, что с оригиналом не совпадает, так это не главное.
Книга рассказывает о приключениях трёх мальчишек-подростков, оказавшихся причастными к тайне гибели морского офицера, служившего на "Императрице Марии". И погиб офицер буквально за несколько минут до взрыва корабля. Кортик этого офицера, попавший к мальчикам, совсем не прост. В нём хранится зашифрованная пластина. Вторая часть шифровки, вероятно, спрятана в ножнах. А ножны - у бывшего офицера, а ныне белобандита Никитского. Начинается эта история в Ревске, где бандитствует Никитский. Но спустя время мальчики уезжают в Москву и кажется, что им никогда не удастся получить ножны и отгадать тайну кортика. Но тут в Москве появляется Никитский и мальчики его узнают. И тайна кортика опять тревожит умы и души мальчишек.

Новые приключения, новые загадки и старые друзья-пионеры Миша, Генка и Славка. Встреча, которой я очень рада. В этот раз ребятам предстоит помочь снять подозрение с невиновного человека, разобраться в тайне бронзовой птицы и организовать отряд из деревенских ребят. На их пути встречается множество препятствий: "темнота" деревенских жителей, их безоговорочная вера в потусторонние силы, что совершенно неприемлемо для пионеров и комсомольцев, загадочное убийство, падение дисциплины в лагере.

Особый колорит добавляют другие ребята: Зина Круглова, Бяшка и Кит. Они обаятельные, по-своему очень интересные и забавные. Дети есть дети, даже если они стараются быть ответственными, честными и смелыми строителями советской власти.

Очень тронула меня сцена встречи ребят с иностранцами. Что-то трогательное, нежное и даже беззащитное было в простой доброте и открытости кубинца и молчаливой замкнутости румынки.

Но все же в первую очередь эта книга о приключениях и поисках клада, о графском наследстве и остроумии Карагаева-отца, о загадочной "графине" и о бронзовой птице, которая содержимым своего тайника добавила немало бессонных ночей жителям деревни.

В детстве я лишь краем глаза смотрела фильм "Кортик", а книга прошла как-то мимо меня. Сейчас, с детьми, решили перечитать ее. Точнее именно прочитать.  Скажу сразу: для меня она оказалась уже устаревшей.

Есть книги, которые являются классикой и универсальны вне времени даже при том, что описывают конкретный исторический промежуток. В "Кортике" мы имеем дело со временем после гражданской войны и революции 17 года, но автор описал его слишком индивидуально что ли. Нет эффекта погружения в историю.

Есть мальчик Миша и его друзья. Они живут в период голода, дефицита всего и при этом - отчаянной веры в справедливость, братство, честь и достоинство.

Мальчишки любопытны, порой нахальны, но не грубы. Они идут к своей цели, порой не осознавая опасности. Слог скорее для подростков или ближе к 17, в 6-10 лет ребятам стало откровенно скучно.

Мне эта книга напомнила Большая книга приключений с привидениями (сборник) Валерия Гусева. Но у современника два брата, по характеру такие же, как и мальчишке 100 лет назад, описаны живее что ли.

В общем, "Кортик" оставил двоякое впечатление: вау эффекта не произвел, но почитать можно.

О, «Кортик» Это же настоящая классика советской детской литературы — как тёплый плед из детства, только с приключениями, тайнами и чувством чести.

Эта повесть — не просто история о мальчишке, который нашёл старинный кортик. Это целое путешествие во времени, в атмосферу Гражданской войны, когда каждый шаг мог быть рискованным, а дружба — настоящим спасением. Главный герой, Миша Поляков, — обычный московский школьник, которого мама отправляет на лето в провинциальный Ревск. Там, в скуке и тишине, он случайно становится участником настоящего детективного приключения.

Всё начинается с простого: Миша находит старинный нож — кортик — без ножен. Но вскоре выясняется, что это не просто трофей, а ключ к тайне. Внутри рукояти — зашифрованное послание, а разгадать его можно только с помощью ножен, которые, увы, у бывшего белогвардейца и главаря банды Никитского.

И вот уже Миша с друзьями — Генкой и Славкой — втягиваются в водоворот событий: погони, нападения, тайные знаки, старинные часы и даже настоящий клад Но самое главное — это не сокровища, а то, что мальчишки учатся быть смелыми, честными и верными друг другу. Они не ищут наживы — они ищут правду. И справедливость.

Рыбаков мастерски сочетает приключения с глубоким подтекстом: противостояние добра и зла, выбор между эгоизмом и служением обществу, важность патриотизма и товарищества. И всё это — через призму детского восприятия, без назидательности, но с искренним уважением к юному читателю.

Кстати, повесть была настолько популярна, что её дважды экранизировали — и фильмы стали культовыми. А ещё «Кортик» — первая часть трилогии, за которой последовали «Бронзовая птица» и «Выстрел». Так что если вдруг захочется продолжения — оно есть

Если вы ещё не читали — обязательно возьмите в руки. А если читали — самое время перечитать. 

«Кортик» оказался прекрасным приключенческим чтивом – я решила продолжить знакомство с творчеством Рыбакова. И вот тут идея рассказать о том, как живут школьники новой советской республики была подпорчена идеологией «скованные одной цепью»...

Казалось бы, что «Бронзовая птица» должна стать увлекательным приключенческим романом для подростков, но что-то пошло не так...

Действие романа разворачивается в 1920-е годы в небольшой деревне, где группа ребят сталкивается с загадочными событиями и тайнами прошлого, которые влияют на их спокойный отдых в Подмосковье. Главные герои, уже нам известные: Миша, Генка и Слава — смелые и решительные ребята, которые не боятся опасностей и готовы пойти на все ради правды. Но лежкой дегтя является тотальная рационализация еще пока детьми их счастливого советского детства. Слишком много странного долженствования и идеи развития новой страны. Безусловно, дети – это отражение своих родителей. Но мы не видим семьи мальчиков, а то, что они транслируют в пространство, пугает – не мыслят так дети! Не должны!

Но если абстрагироваться от налета советчины, вполне себе любопытная история –дети, которые ищут клад, раскрывая загадки старого поместья.

Опять же, я поймала себя на мысли, что мне очень сложно писать полновесную рецензию про детскую повесть, в которой все достаточно просто – есть добро и зло, плохие и хорошие. В книге достаточно понятная мораль: отдавай больше обществу и будешь молодец. Никаких полутонов нет – только то, что хорошо и плохо. И это ярко сквозит в сцене с художников. Есть только общественно-приемлемое поведение, а все остальное – закрасить!!!

Хотелось бы мне, чтобы мой ребенок воспитывался на подобной литературе? Пожалуй, нет. Самое любопытное, насколько сильно поменялась риторика автора –насколько он был вдохновлён советской идеологией, что чуть ли не в уста детей вкладывает слова про родину и советское государство, а спустя 40 лет пишет «Дети Арбата», которые по своему содержанию имеют абсолютно противоположный окрас и отношение к новой стране.

Хотя время, в которое появились «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел», только таких книг и требовали – идейных и вдохновляющих!

Но я бы сейчас вряд ли советовала их кому-то читать.

Совсем иначе эта книга воспринимается и оценивается, нежели в детстве, конечно. То есть, если брать в целом, то она мне понравилась ничуть не меньше, чем тогда. Читать было так же интересно и увлекательно. Просто очень многое рассматривалось совсем под иным углом, чем в детстве.

Пожалела, что не перечитала книги цикла в прошлом году или ранее. Тогда бы ничто не омрачало чтения, как сейчас. Тяжело и больно в наших реалиях читать про гражданскую войну, и понимать, как циклична история. И пытаться найти ответы на вопросы, на которые ответов нет и, наверное, не может быть.

Вместе с тем книга дала мне очень много, дала понимание того, что нельзя винить сегодняшних детей, из которых чертовы взрослые лепят как из пластилина, что хотят — то, что им выгодно. Так было всегда. История повторяется.

Больно было читать про то, как эти дети горят желанием воевать и убивать. Да, они верят в то, что их дело правое. Но почему? Почему никому никогда даже в голову не приходит, что вместо того, чтобы убивать, можно попытаться решить дело миром?? Даже детям!!

Удивительна человеческая память. Я совершенно ничего не помнила про книгу, кроме того, что в детстве она мне очень нравилась, когда бралась за чтение. Более того на протяжении всей книги у меня ни разу (за одним исключением) не было, чтобы я что-то вспомнила и подумала, а дальше будет вот так! Чистый лист. Но при этом один-единственный фрагмент книги я помнила почти дословно. Когда беспризорник украл у Мишки деньги на рынке, и Мишка догнал его и повалил на землю, я сразу вспомнила и про оборванные рукава, и про то, что Мишка поведет его к себе домой обедать. И сразу понятно, что в книге произвело наибольшее впечатление в детстве.

И все же, несмотря на все душевные переживания, связанные с сегодняшними событиями, прочитала я книгу с большим удовольствием. Детская любовь она такая, нержавеющая. Автор очень здорово нарисовал портреты детей, их характеры. И декорации к сюжету подобрал замечательные.

Еще очень понравилось то, как много интересных фактов вплел в сюжет автор. Причем ненавязчиво, они вообще не отделимы от сюжета. И некоторыми я настолько прониклась, что они даже рискуют запомниться надолго.