Рыцарь нашего времени

Не скажу, что мне не понравился очередной детектив из серии о расследованиях Илюшина и Бабкина, но впечатления от прочтения не самые радужные. Хотя бы потому, что преступление оказалось на редкость гадким, да и персонажи тут в основной своей массе весьма несимпатичные. Сочувствовать не хотелось практически никому, даже бедолаге, на которого злоумышленники хотели "повесить всех собак", чтобы отвести от себя подозрения – уж слишком он вялый и скучный. Спас положение исключительно финальный твист, явивший читателю самого настоящего героя нашего времени, коим оказался совсем не тот человек, о котором, как казалось поначалу, можно было так сказать.

История скорее грустная и жестокая, напоминающая о том, что не стоит судить о людях по их внешнему виду. Ибо всеми любимый, позитивный и яркий рубаха-парень запросто может оказаться одержимым идеей мести всем подряд, зануда и сноб – искренним и честным человеком, противный мрачный тип – настоящим другом, готовым на многое ради близкого человека. А ещё этот детектив убедительно докажет, что настоящая, бескорыстная платоническая любовь существует, да и благородные рыцари всё ещё среди современников встречаются…

А вот доблестные сыщики в этот раз оказались не на высоте – разгадку сложно срежессированного преступления им удалось раскрыть едва ли не по чистой случайности – поначалу-то они шли на поводу у преступников, ловко направляющих Макара и Сергея по ложному пути. Но зато станет гораздо больше известно о первом браке Бабкина и причинах его распада, ибо не последнюю роль в сюжете будет играть именно его бывшая супруга.

Очень хорош эпилог, в котором, как и в предыдущем прочитанном мной романе из этого цикла, «Водоворот чужих желаний», есть некоторая доля мистики. Подход не совсем типичный для автора, и всё же получилось симпатично.

Не самая выдающаяся часть цикла, но читать было небезынтересно, да и преступника мне самостоятельно вычислить не удалось, так что, полагаю, что как минимум, как детектив, книга стоит внимания.

Тот случай, когда я помнила по сериалу, кто убийца и в чём фишка. Поэтому сосредоточилась на прошлом Бабкина! Пыталась понять, как он мог жениться на своей первой жене)) Все делают глупости, но Сергей и Ольга абсолютно друг другу не подходили, мне кажется, с самого начала. И тут вопрос даже, не в том, как он мог, а в том, как её-то угораздило так ошибиться. Ладно, молодо зелено, спишем на юность обоих. Хорошо, что смогли разбежаться до появления детей в семье. Хотя способы Ольги добиваться своего, вызывают оторопь, очень уж бодрая креативность, на грани с уголовной. Такой нужен муж исключительно с бронированными дверями. Ланселот подходит идеально.

Вообще Ланселот - сомнительный образ для рыцаря. Если есть Ланселот, значит где-то имеется обманутый им и Гвиневрой король Артур, не?.. Вплоть до взрыва мотоцикла имя больше влияло на восприятие персонажа, чем знание, кто же преступник.

Сильный эпизод - запугивание Макара. Знаешь, что всё будет ок, еще полкниги и 20 книг цикла впереди, но мурашки бегают настоящие! И крысы в лифте - прям жесть. Для человека с фобией это смертный приговор практически, я даже не понимаю, как женщина с этим справилась. Ход в конце - крысёнок для выхаживания - мне тоже не понравился. Я не верю, что при земмифобии вот так запросто можно взять крысу в домашние питомцы.

Отдельный реверанс за введение Брейгеля в сюжет. Собственно, сюжет был и написан в его мрачноватых красках. Хотите выход в другую реальность? Так она вот такой может быть, с крысами, ловушками для птиц и голыми задами. Очень жаль художника и поэта...

Эта книга показалась мне какой-то жуткой. Она переполнена злобой, которая так и сочилась из некоторых персонажей...

На этот раз к частным сыщикам пришел довольно необычный человек, который утверждает, что вокруг него происходит что-то странное и он очень часто испытывает ощущение жамевю (противоположное чувство дежавю), т.е находясь в знакомых местах, он чувствует, что находится там впервые. Когда Илюшина и Бабкина это не заинтересовало, он заявил о пропаже своего помощника, а позже и вовсе был убит достаточно изощрённым способом на глазах Илюшина.

Что-то в этой истории не так, что-то не дает Макару расставить все по своим местам и понять всю целостность происходящего.

Книга получилась тягучей, вязкой и немного неприятной (из-за персонажей). Но расследование у ребят получилось необычным, наблюдать было интересно. Всё-таки меня удивляет как автору удается придумывать такие истории, и вплетать в них неповторимую атмосферу от книги к книге.

К детективам по розыску пропавших людей приходит человек, называющий себя Ланселотом. Нет он не псих с комплексом Наполеона, хотя об одном своем психическом отклонении предупреждает сразу - его преследует жаме-вю (никогда не видел), противоположность дежа-вю (уже видел), когда человеку кажется, что он уже переживал какие-то моменты и может предсказать дальнейшее развитие событий. Жаме-вю, это когда знакомые места кажутся неуловимо изменившимися: ты не можешь облечь в слова, но на уровне ощущений знаешь, что все только похоже на настоящее. А Ланселот - это вообще его прозвище с детства, потому что фамилия у него Силотский. Рыжий здоровяк жизнелюб гоняет на Харлее, владеет фирмой по производству дверей, счастливо женат и все у него хорошо. Кроме этого жаме-вю, с которым просит компаньонов разобраться.

А чтобы соблюсти формальности и у Бабкина с Илюшиным не было повода отказать в помощи: где агентство по розыску пропавших людей и где игры сознания отдельно взятого поклонника фэнтези, который верит, что созданные воображением миры где-то существуют - так вот. чтобы не отказали, подбрасывает им задачу: найти своего пропавшего зама. Рекогносцировка Сергея на местности результата не дает, вернее дает, неожиданный: супругой клиента оказывается его собственная первая жена. До Маши, оказывается, уже была Ольга. Классический неудачный брак, в котором она пилила его за непрестижную профессию и безденежье, и так надоела, что он потребовал развода, тут откуда не возьмись нарисовалась предсказательница, которая категорически не советовала Бабкину менять что-то в жизни, грозила несчастьями и чуть ли не гибелью. Неприятности, впрямь, посыпались на него. но спонтанное расследование выявило. что подстроила их женушка. В общем, тогда они расстались, но это дает материал для размышлений об анамнезе странностей, которые мерещатся Ланселоту-Силотскому.

Обладателю сверхинтуиции Илюшину с осмотром двора рыцаря-бизнесмена везет больше, он замечает и свежеокрашенную в более светлый оттенок прежнего цвета подъездную дверь, и небольшие корректировки в рекламном баннере у парковки, и замененную циферку в номере двери. Кто-то, впрямь, исподтишка меняет реальность клиента. А потом его взрывают, прямо на глазах у детективов в момент, когда заводит мотоцикл, чтобы ехать от них. Тут бы и прекратить расследование, но на Илюшина с Бабкиным (вернее его жену Машу с сыном Костей) происходят нападения, инициаторы которых приказывают отказаться от следствия. И наши герои, конечно, берутся за него с удвоенной энергией.

Елена Михалкова, в очередной раз подбрасывает поклонникам историю, на парсек отстоящую от правды жизни. Снова персонажи ее книжки ведут себя, как никогда не ведут живые люди в реальности, а мотивации поступков ("я мстю и мстя моя страшна") покажутся весомыми только человеку умеющему отключать мозг. Писательница знает, чего ждет публика: "читатель ждет уж рифмы "розы" - и дает это в количествах. Ей, похоже, и самой нравится эта игра, что-то вроде настолки, в которой люди увлеченно моделируют нереальное, а Михалкова выступает режиссером-модератором. Она остроумна и наделена редкой силы талантом, обаяние ее дара светит сквозь всю муть, какой умудряется нагородить, и мы читаем.

Или слушаем начитанное Игорем Князевым. Отлично, как всегда.

Было когда-то 4 друга. Такие разные, они сумели сплотиться, образовать свой круг. А потом их осталось трое, и между ними произошёл раздор. Так бывает —​ не всякая дружба способна претерпеть течение времени, взросление, жизненные ситуации.
К сыщикам обращается Дмитрий Слотский, известный в кругу друзей как​ Ланселот. Творится нечто странное. Вот есть чувство дежа-вю, а у него наоборот —​ жамэ-вю, «никогда не виденное». Меняются какие-то детали реальности, незаметные и не особо значительные, но сводящие с ума. Но обратился Слотский не поэтому, а по поводу пропажи своего заместителя. И только сыщики решили от дела всё-таки отказаться, как Ланселот гибнет на их глазах. И нехорошие люди по одному запугивают сыщиков и советуют держаться от всего этого подальше. Но не на тех напали! Теперь раскрыть исчезновение заместителя, а заодно и гибель Ланселота —​ дело чести!

Очень неплохой роман, номер 6 в серии. Задуманная атором многоходовочка читается не так легко, лишь в какой-то момент ближе к финалу после одной немаловажной детали, упущенной поначалу​ из виду и Бабкиным, и Илюшиным,​ приходит озарение —​ вот же, вот! История мести, жадности, желания вершить чужие судьбы —​ всё это вы найдёте здесь в несметных количествах. А ещё любовь, нежную, искреннюю, спасительную.
Сыщики вволю покуражились и пошутили друг над другом, как обычно, не раз​ вызывая у меня улыбку. Детективная составляющая хороша, а вот финал какой-то перемудрённый, так что без него бы было 4 с плюсом.

С удивлением узнала о существовании состояния под названием «жаме вю», противоположного по значению более известному «дежа вю».
С жалобой на него к Илюшину и Бабкину обратился бизнесмен Дмитрий Силотский по прозвищу Ланселот. Вообще у Дмитрия и его школьных друзей оказались довольно интересные прозвища: Ланселот, Швейцарец, Пресноводное. Вот только отражали они скорее видимое, наносное, без ожидаемой меткости и глубины.
Едва выйдя от сыщиков, Ланселот вместе со своим мотоциклом взлетает на воздух. И поскольку клиента больше нет, детективы решают от этого дела отказаться. Но когда им предъявляют аналогичное требование, обильно приправленное угрозами, это вызывает прямо противоположный эффект. И сыщики с головой окунаются в это мутное дело, где многое в итоге оказывается совсем не таким, каким видится на первый взгляд.
Очень тронула финальная сцена, доказывающая, что рыцари все же существуют. И часто это не те, у кого доспехи сверкают ярче, а рассказы о поверженных драконах звучат убедительнее. Иногда рыцарь скромен и неприметен, но в момент опасности именно он и придет на помощь.

Не могу понять, то ли я переела творчества Михалковой, и надо бы сделать перерыв, то ли эта часть серии получилась действительно слабее предыдущих; то ли читать было скучно, то ли сыграла роль температура, не спадающая третий день подряд. Так или иначе, уже в момент прочтения аннотации я настороженно нахмурилась, подозревая подвох, и не зная толком, что не так.

На первый взгляд история довольно простая: трое друзей, знакомых со школьной скамьи. Один из них приходит к сыщикам со странным запросом — и трагически погибает, взрывается на своем мотоцикле под чужими окнами. Кто убил? Уже есть очевидный подозреваемый, мотив и щедрая охапка денег в придачу в качестве аргументации содеянного. Казалось бы, все ясно, как божий день — но...

Прочитав несколько романов Михалковой, я уже могу выявить какие-то типичные черты ее творчества. Правда, это не помогает в поисках преступника. Но все-таки, начиная читать, можно быть готовой к чьим-то чудовищным фантазиям, благодаря которым реальность поначалу покажется совсем не такой, как есть на самом деле. И задача главных героев — слой за слоем раскапывать древние истории из жизни друзей-знакомых в поисках того, откуда на самом деле началось преступление.

А вот тут мы плавно подходим к тому, почему этот детектив заслужил самую низкую оценку из всех, прочитанных мною. Все дело в мотивации. Михалкова красиво описала процесс убийства и подготовки к нему, но все-таки я не смогла в это поверить. По ходу дела несколько героев совершают какие-то жуткие вещи, и их поступки объясняются совершенно несоразмерными обидами. Получается что-то вроде "он меня пнул ногой в коленку, а я ему голову оторву". Причем надо ж было столько лет хранить в себе эту трагедию, искать способа отомстить... Не-а, не верю. А уж тем более, что таких людей было больше одного.

Тем не менее, достоинств у Михалковой тоже не отнять. Это, как всегда, характерные герои и атмосфера, подкрепленная поэтичным слогом. Честное слово, во время чтения, еще и в одиночестве, становится как-то не по себе. Ну и, конечно, очаровательные детективы с не всегда стандартными методами работы как повод продолжать чтение. Когда-нибудь.

Очередной, интересный детектив, о приключениях двух сыщиках - Сергея Бабкина и Макара Илюшина.

На этот раз, к ним обратился странный клиент, Дмитрий Арсеньевич Силотский, или как его все называли еще со школы, Ланселот. Человек это был громкий, хвастливый, верящий в мистику и считавший себя баловнем Судьбы, а еще он держал успешную фирму, по производству бронированных дверей, и он обратился к сыщикам по двум причинам. Во-первых, кто-то подменяет реальность, в которой обитает душа компании, Ланселот, и во-вторых, пропал его зам, Владимир Качков, один из самых преданных людей.

И если по первому пункту, сыщики порекомендовали Ланселоту поговорить с врачами, то за вторую задачу решили взяться. Но, когда Ланселот уходил от них, он был взорван на своем мотоцикле. Затем, некто начинает угрожать Бабкину и Илюшину, чтобы они и близко не подходили к делу о смерти Ланселота. В довершении ко всему, Бабкин узнает, что вдова погибшего - это его бывшая жена, Ольга. Дамочка данная была очень эгоистичной, хитрой и помешанной на деньгах и статусе.

Если изначально Бабкин и Илюшин и не думали разбираться в деле смерти клиента, то после угроз решили им заняться, к тому же они должны были найти Качкова, ведь данная задача не была отменена. Качков оказался мрачным и малообщительным типом, с не особо красивой и скандальной женой, и двумя малолетними детьми. Был он всегда на своей волне, но Ланселот ему доверял, так как Качков был ему должен - Силотский смог погасить долги своего друга.

Далее, оказалось, что сей мрачный человек не просто пропал, а исчез с двумя миллионами долларов, воспользовавшись правом подписи от лица Ланселота. Но начав разбираться в этом деле, где все кажется довольно простым - хитрый друг-предатель обкрадывает своего благодетеля и убегает с деньгами, Бабкин и Илюшин открывают новые факты о погибшем, которые показывают его совсем в другом свете. Например, они узнают, что из-за него погиб другой его друг детства, Коля Чешкин, поэт с ментальными проблемами.

Все глубже погружаясь в изучении личности Ланселота, сыщики понимают, что кто-то вовлекает их в свою особую игру, где они уже стали пешками на чужой доске. И как всегда, во главе всех преступлений стоят алчность, гордыня и похоть.

Конец у книги необычный, как и истинный злодей, который до конца остается в тени сюжета. Данный детектив стоит прочесть.

в этой книге автор закрутила интригу с подозреваемыми и настоящими преступниками. до этого я читала другие книги автора и там преступник угадывался сразу. я уже было решила, что это у автора стиль такой: не в детективе дело, а в социальных проблемах. но нет.

детектива, конечно, было мало, больше рассказывалось о жизни героев, о главных и о второстепенных, и даже о третьестепенных. но мне было интересно читать об их жизнях. автор наделила каждого героя своим характером, своей жизненной неустроенностью, откуда и пошло все произошедшее в сюжете.

мне не очень понравилось само расследование, оно получилось каким-то невнятным. Сергей Бабкин все время куда-то рвется, ему нужно что-то делать, кого-то допрашивать, одним словом - расследовать. в то время, как Макар Илюшин постоянно что-то думает себе на уме, показывая нам только поверхностные мысли, которые и окажутся главными во всем расследовании.

то, что написано в аннотации - это только самая маленькая и поверхностная часть, вся история оказалась намного глубже и началась гораздо раньше. несколько лет назад. и даже пару десятков лет. еще с юности основной четверки героев-друзей. один из них и был Ланселотом. но, как оказалось, с каким-то причудливым подвывертом в психике.

сюжет получился ровным, без особого напряжения, но и без явных провисаний. да, в середине мне показалось, что можно было бы уже и ускориться, но тем не менее, читать было интересно и увлекательно.

финальная сцена с поимкой преступника получилась странной. ведь по сути, поймали его абсолютно случайно. как-будто, автор не смогла ничего больше придумать и подкинула его Бабкину с Илюшиным "на блюдечке".
зато мне понравилось, что за раскрытием одного преступления, последовало раскрытие другого, что все и всё оказалось не тем, чем кажется.
особенно, рыцарь.

В этой истории детективная часть отлично удалась. У меня были смутные догадки, что дела могут обстоять примерно так, как и оказалось, но объяснить самой себе, как это можно увязать со всеми уликами и как такое вообще могло произойти, у меня не хватило прозорливости. Плюс под конец, когда уже, казалось бы, все прояснилось, читателя ждет еще одно потрясение.

Но, к сожалению, в этот раз не зацепили герои, почти все персонажи не вызывали ни сочувствия, ни негодования. За историей я наблюдала откуда-то издалека, не вникая. Вроде бы интригующая идея – группа друзей, знакомых с детства, среди них сияющий улыбчивый рыжий Ланселот, который трагически гибнет прямо на глазах у двух сыщиков… Но почему-то история оставила меня более-менее равнодушной, только холодный интерес к тому, как именно все заверчено.
Значит, следующая история от Михалковой будет лучше!