Рыцарь нашего времени

В этой истории детективная часть отлично удалась. У меня были смутные догадки, что дела могут обстоять примерно так, как и оказалось, но объяснить самой себе, как это можно увязать со всеми уликами и как такое вообще могло произойти, у меня не хватило прозорливости. Плюс под конец, когда уже, казалось бы, все прояснилось, читателя ждет еще одно потрясение.

Но, к сожалению, в этот раз не зацепили герои, почти все персонажи не вызывали ни сочувствия, ни негодования. За историей я наблюдала откуда-то издалека, не вникая. Вроде бы интригующая идея – группа друзей, знакомых с детства, среди них сияющий улыбчивый рыжий Ланселот, который трагически гибнет прямо на глазах у двух сыщиков… Но почему-то история оставила меня более-менее равнодушной, только холодный интерес к тому, как именно все заверчено.
Значит, следующая история от Михалковой будет лучше!

Детектив-головоломка, от которой только удивляешься не столько уму сыщиков, сколько сюжетным поворотам.

На этот раз к ним обращается... Ланселот. Ага, тот самый. На самом деле нет, Дмитрий Силотский бизнесмен и стал замечать вокруг себя некий "жамевю" - состояние, противоположное дежавю, внезапно наступающее ощущение того, что хорошо знакомое место или человек кажутся совершенно неизвестными или необычными, как бы увиденными в первый раз. Возникает впечатление, что знания о них мгновенно и полностью исчезли из памяти.

Детективы взялись за дело, но внезапно клиент вместе со своим мотоциклом взлетает на воздух прямо перед их конторой, и раз нет клиента - нет дела. Однако, кто-то пригрозил каждому сыщику, чтобы они не лезли в это дело, тем самым добившись обратного эффекта.

Илюшина и Бабкина разозлили.

Порой удивляешься, насколько сильной может быть обида, которая копится годами и только крепнет. Только страшно становится от мысли, сколько люди тратят ресурсы на ненужные мысли и действия, только потому, что когда-то кто-то задел твою гордость.

Но сердце мне разбила история "особенного" мальчика, который жил в своем мире, и уже стал приспосабливаться в нашем, но увы.

Очередной хороший детектив с неожиданным финалом.

Мне все нравится, но уж очень сильно закручено. Так хитроумно все перекручено, что становится странно, как вообще Илюшину и Бабкину можно было вынырнуть из этих сюжетных ходов подстроенной реальности. Только по наитию, интуитивно, по ходу раскрыв еще два убийства.
Убитый был слишком общительной натурой. Вокруг него много людей - друзья, коллеги, недоброжелатели, жена, любовницы. И каждого из них если копнуть, то можно раскопать многое. И в прошлом убитого, вроде бы открытого и великодушного человека обнаруживаются свои скелеты в шкафу.
К тому же наши сыщики не взялись бы за это дело, если бы оно не коснулось их непосредственно - в виде угрозы физической расправы. Плюс жена убитого оказалась бывшей женой Сергея Бабкина, от брака с которой у него остались очень сложные воспоминания и неприятный осадок.
Уже которую книгу читаю у Елены Михалковой и понимаю, что она лукавит. Каждый раз настойчиво утверждает, что люди, верящие в что-то чудесное и паранормальное - потенциальные клиенты врача. Однако каждую книгу герои или считывают благоприятные знаки, которые помогают жить и строить карьеру, или у них сильно развита интуиция. В этом романе просто апофеоз чудес - начиная с того, что это дело Макар Ильюшин раскрыл похоже только благодаря своей хваленой интуиции. А у других героев тоже интересно: галлюцинации, параллельные миры, счастливый случайности, ангелы-хранители и т.п.
Нет, я совсем не в претензии, мне все очень нравится. Но тут я даже не пыталась что-то угадать, плыла по течению догадок сыщиков. И финал правда оказался неожиданным.
И еще мне очень нравится повседневность, взаимодействие главных героев - как они по-разному подходят к расследованию преступлений. Вот этот мыслительный процесс, мозговой штурм при разгадывании загадок мне в детективах и интересен больше всего. Но в этой книге по-моему все слишком сильно опиралось на интуитивные догадки, а не на логику.

Проходной роман. Яркая завязка, интересное расследование, потом снижение темпа и неинтересная развязка. А жаль, как-то все оборвалось резко , без обоснования выбора. Не люблю детективы, в которых преступника вынимают из кармана за десяток страниц до конца книги

Порадовал один психологический момент. Как вы думаете, если перед вами два человека, один - шумный непосредственный громила-байкер, в косухе, с бородой , с громовым хохотом и лукавым взглядом и бесцветный кабинетный мышь в костюме и при галстуке, кто из них окажется негодяем? И будете отказываться верить до последнего, то-то и оно....

Очередное, казалось бы, бесперспективное дело начинают Бабкин и Илюшин. Байкер-бизнесмен просит помочь ему понять, есть ли параллельные миры, ну это если очень грубо. А так, героя, он сам себя называет Ланселот, мучает жамевю, а чтоб хоть как-то замотивировать сыщиков взяться за дело, Ланселот упоминает, что пропал его заместитель в фирме.

Автор использует уже знакомый прием, когда несколько, на первый взгляд, не связанных сюжетных линий собираются в одну точку. Расследование Бабкина и Илюшина, школьные друзья Ланселота, дедуля-искусствовед. Мне показалось, что автор попыталась перехитрить саму себя, поэтому все разгадки как-то слишком быстро и сами собой обнаруживаются почти сразу, и герои уже просто ходят по сюжету, который можно предугадать.

Для меня эта книга запомнилась не запутанным делом, а историей жизни Сергея. О Сергее здесь очень много и подробно, да так, что мужику не только сочувствуешь и сопереживаешь, но он становится даже еще роднее и интереснее.

Очень запутанная история, в которой даже Илюшин и Бабкин смогли разобраться далеко не сразу.

К сыщикам обращается Дмитрий Силотский, этакий здоровяк-весельчак, везунчик по жизни, и рассказывает им свою странную историю о "жамэ вю", состоянии, когда человеку кажется, что хорошо знакомое место или человек кажутся совершенно неизвестными или необычными, как бы увиденными в первый раз. Бабкин вместе с Силотским едут к Дмитрию на квартиру, чтобы Сергей на месте попытался понять, не мерещится ли это всё Дмитрию. В квартире у Силотского Бабкина поджидает сюрприз - его бывшая жена Ольга, с которой он расстался давно, но не очень мирно. Сейчас она жена Силотского и явно очень любит его, в отличие от Сергея, с которым жила без любви. Ничего настораживающего Сергей ни возле дома, ни в квартире не обнаруживает, и приехав к Илюшину, уговаривает его отказаться от этого дела, так как не хочет общаться с бывшей женой, с которой они расстались очень плохо. Но тут происходит событие, которое всё ставит с ног на голову, а потом таких событий становится всё больше. История очень интересная, мне в ней почти всё показалось очень логичным, отсюда и хорошая оценка.

Эта книга оказалась много лучше предыдущей. Возможно, потому что профессиональные детективы все же логичнее работают, чем репетиторша, которая ищет непонятно что. Возможно потому что, лично для меня, нестыковок в сюжете много меньше. Текст, как и прежде, сыроват, но вполне читаем.
Итак, все, что написано на обороте - полная врака. Зачем обманывать читателя уже обложкой - мне совсем не понятно. Привлечь внимание? Сомнительно.
Отдельные веточки будто протянуты и брошены. Особенно раздражали кликбейты формата: и она рассказала им все как было на самом деле. А что рассказала будет раскрыто в середине следующей главы. Будто сценарий для сериала чтобы смотрели следующую серию. И так из главы в главу. Ведь все расследование - это раскрытие всевозможных мелких и не очень тайн. Кто кого и в каких позах. Не скрою, мне нравятся семейные истории в историях. Но у автора это получается как-то слишком навязчиво.
Отдельно, конечно, стоит упомянуть мотивацию главного злодея. И тут вспоминается старушка Марпл с теорией о порочности натуры. Мы ведь с самого начала видим, что отдельные персонажи склонны в правонарушениям и навязыванию своего мнения окружающим. А есть другие, которые вроде и кажутся не внушающими доверия, но не запятнавшие себя в поступках, которые могли бы опорочить честь и достоинство. Отсюда и раскидывание подозрений на всех и вся кажется надуманным. Отсюда недоверие, как читателя, к любым показаниям свидетелей. В том числе и самих детективов. Хотя подозрения в нереальности возникают еще в первом собеседовании. Причем здесь фентези? Глупости какие-то...

Аннотация описывает сюжет «художественно», по факту ни рыцарского поведения, ни меняющегося пространства здесь, к счастью, нет. К Илюшину и Бабкину обращается за помощью бизнесмен, которому, во-первых, кажется, что мир вокруг стал каким-то странным, и у которого, во-вторых, внезапно пропал заместитель. В мире вокруг бизнесмена детективы не находят ничего странного, а вот за пропажу заместителя берутся. Когда бизнесмена взрывают под окнами офиса детективов (не спойлер, это происходит почти сразу), расследование становится двунаправленным: найти пропавшего заместителя и разобраться в прошлом убитого.

Хороший детектив. Автор щедро разбрасывает улики, которые меня качественно запутали, и концовку я не предугадала даже близко. Бонусом погружение в прошлое Бабкина, так как супруга убитого бизнесмена – по совместительству бывшая жена Бабкина.

очень хорошо! хороший язык, выверенный расклад детективного замысла, интересный сюжет, переплетение мотивов и возможностей, а также выдуманных, иллюзорных, сфабрикованных, ложно поданных и неправильно понятых фактов и чувств.
в жизни успешного бизнесмена начинает твориться что-то необъяснимое, меняется реальность - хоть и только отдельными штрихами, неуловимыми, но сводящими с ума.. бесследно пропадает его заместитель и доверенное лицо, как выяснилось, успев обворовать друга-работодателя.. всплывают множество новых фактов и давно забытых скелетов - что тут истина, а что подделка? правильно ли понимаем то, что видим и слышим? интрига раскрывается только в самой последней части.