Чума

В мире всегда была чума, всегда была война. Однако ж, и чума и война как правило, заставляли людей врасплох....
Стихийное бедствие не по мерке человеку, потому-то и считается, что бедствие - это нечто ирреальное, что оно-де дурной сон, который скоро пройдет.
Но не сон кончается, а от одного дурного сна к другому кончаются люди, и в первую
очередь гуманисты, потому что они пренебрегают мерами предосторожности.
В этом отношении наши сограждане были повинны не больше других людей, просто они забыли о скромности и полагали, что для них еще все возможно, тем самым предполагая, что стихийные бедствия невозможны. Они по-прежнему делали дела, готовились к путешествиям и имели свои собственные мнения. Как же могли они поверить в чуму, которая разом отменяет будущее, все поездки и споры? Они считали себя свободными, но никто никогда не
будет свободен, пока существуют бедствия.

Никогда не понимала людей, которые говоря, что "классика - это скучно". По мне, так мало что из современного по сюжету и стилю может сравниться с Гоголем, Достоевским, Дюма, Уайльдом. Начиная читать "признанные" произведения, я обычно жду лучшего, потому что неспроста же многие люди их высоко оценили.

"Чума" - отличная книга. История борьбы одного города с чумой. Автор несколько раз подчеркивает, что его цель - объективность и "обобщенность" описания, и действительно в книге нет истерично-эмоциональных сцен. Вся фишка в героях, которых, кстати, тоже автор не старается идеализировать и превозносить. Но эффект от этого простого описания героических поступков и страшных страданий довольно сильный.

ребят, нет слов, Камю кто-то выставлял и 3 балла, и 2 даже. но что ж, каждому свое, конечно, но я не скуплюсь на звезды. вообще не мой автор, большой любви не испытываю как к писателю,  наверное нарочитая сухость повествования, но с большим уважением как философу., потому что затронутая тема более чем важна

давайте так, любые интерпретации - чума. как болезнь, чума как нацизм, чума - как постигшее тотальное бедствие, все это так. если вы выбрали какой-то из этих вариантов, то не ошиблись. и конечно - полемика с Достоевским, тут вы тоже угадали.

но больше все таки второй вариант. давайте так скажем - идеологическая чума. как это начинается, как чему это приводит, и это не истребимо, в характере людей.

в книге очень сухое повествование, почти хроника. абсолютно без эмоций, и в этих голых фактах слышится настоящий ужас абсурда. мы наблюдаем как чума распространяется над городом, и незаметно, по чуть - обыденность смерти, то тут. то там. и в конце писатель ставим перед нами вопрос, зло ведь внутри человека, можно ли избавиться от этого. выйдет ли чума наружу снова. и неутешительный вывод - да, выйдет.