Физика будущего

Книга, обещавшая стать такой увлекательной, на поверку оказалась скорее разочаровывающей.

Ничто, казалось бы, не предвещало итога: задумка - обобщить накопленный на настоящий момент человеческий опыт и предсказать, как будет развиваться техника в течении века - замечательная, автор вдохновлённо рассказывает о Жюле Верне и Леонардо да Винчи, так или иначе предвосхитившим технический прогресс будущего, обещает следовать их примеру и, кроме того, является квантовым физиком, что даёт читателю все основания ждать от него вдумчивых научных обоснований, последовательности и разносторонности.

На деле же он повторяется и приводя сомнительные, а порой и вовсе ошибочные примеры, с каждым следующим десятилетием рисует всё менее и менее правдоподобное будущее. (Может, кончено, статься, что неприкрытый скептицизм читателя мешает ему узреть зерно истины в местами зашкаливающе оптимистичных прогнозах, но на то это и личный отзыв, отражающий одно единственное человеческое мнение, не претендующее на абсолютную истину и только старающееся быть объективным.)

Явным минусом книги является её однобокость (и, конечно, растянутость, а заодно и повторяемость одного и того же по несколько раз). Исключая из рассмотрения тысячи тысяч возможных вариантов развития, автор представляет вашему вниманию только один (!), причём никаких аргументов, которыми он, надо думать, руководствовался, избирая именно этот путь из множества прочих возможностей, в книге не приводится, как не обозначается, пусть даже мельком, этого самого универсального множества.

Учитывая, что чем ближе к концу, тем, во-первых, более фантастичными становятся предсказания, и, во-вторых, тем более появляется сносок с комментариями о том, что, строго говоря, автор здесь допускает ошибку, ко всему остальному, сказанному в книге прежде тоже начинаешь относиться с недоверием. И тогда уж становится совсем непонятно, что чего стоило читать эту книгу.

Митио Каку можно уважать хотя бы за то, что он доступным языком говорит о понятиях, "недоступных" большинству читателей.
За то, что теперь можно не краснеть при упоминании теории струн или Большого адронного коллайдера.
Спасибо от имени всех филологов!^^
Кроме того, я люблю фантастику. Научную и не очень. А читать не художественную фантастику, написанную ученым-физиком - одно удовольствие. Свою задачу - заинтересовать молодежь наукой - книга выполняет на "отлично".
В общем, ознакомиться стоит. И реалистам, и идеалистам, и фантазерам-мечтателям.

Я думаю, что каждый, кто любит каналы Discovery и Discovery Science, видели улыбчивого японца с копной седых волос, ведущего программы "Научная нефантастика". Я же - большая фанатка его программы и когда в клубе выпала книга именно профессора Каку, пройти мимо не смогла.

Нон-фишкшн - сложный жанр. Его читают или те, кто интересуются поднятым вопросом или непосредственные специалисты. Из выше сказанного, думаю, понятно, что я отношусь к интересующимся). А еще нон-фикшн тяжело переводить, был опыт во время учебы, вспоминаю с ужасом. Поэтому комментарии переводчика вызвали сначала недоумение (почему он вообще высказывается?), а потом большое раздражение - уважаемый, nobody cares на ваши мысли о правильности фактов и наличие ракет у русских - идите играть в вашу песочницу, это не чатик и не тред, что бы высказывать свое мнение. Поэтому после тяжелых для восприятия "технических" глав я перешла на оригинал и порадовалась еще больше - даже на английском книга оставалась легкой и понятной без проблем.

Если же говорить о книге и ее идеях в целом, то Каку очень интересно выстраивает логику своих рассуждений, приходя от существующего к возможному. Многие отзываются, что взгляды его немного утопичны, но это же совсем не так! Футурология как наука обязывает себя экстраполировать то, что есть сейчас на то, что будет потом, но проблема такого переноса состоит в множественных факторах, которые влияют на развитие человечества. И профессор сам говорит в конце книги, что "если не случится катаклизмов, или человеческая глупость не достигнет максимума, мы имеем шанс, на то, что будущее будет именно таким". То есть он сам указывает на утопичность своих размышлений!
Притом, Каку очень разумно подводит все "техническое" к "человеческому", приходя к концу книги к вопросу о том, каким станет сам человек будущего. И его ответ мне кажется настолько простым, насколько и идеальным - человек должен "поумнеть", сам подход к мышлению должен поменяться не только во имя призрачных звездных полетов, но и для сбережения нас самих. Так что его мысль о том, что в будущем будет править именно творческая, креативная способность человека над узкой технической, уже сейчас оказывается правильной - спрос на таких работников куда выше спроса на линейных умы. Даже тот же физик должен обладать не хилым творческим потенциалом для создания чего-то нового. С улыбкой вспоминала "Профессию" Азимова, как же он был прав еще тогда, в середине ХХ-го века!

В деталях же, само собой были спорные моменты (в особенности, в части о глобальной экономике, это уже не магнетизм, тут я разбираюсь!))), которые подпортили общее впечатление, но в целом было интересно, было познавательно. От нон-фишна более и не требовалось!

«Физика будущего» – очередной пример того, насколько обманчивы могут быть все привычные признаки нормальной книги. Обложка повествует, что автор – «выдающийся учёный, один из создателей теории струн», рейтинг книги 4,29 из 5, «Альпина нон-фикшн» – приличное издательство (а разочаровывает меня уже не в первый раз), фонд «Династия» – казалось бы, вообще знак качества. Но нет, всего этого оказалось недостаточно.
Первое, что очень огорчило меня по ходу чтения – то, что в этой научно-популярной книге не особо много науки (собственно, у книги нет научного редактора, есть только переводчик и редактор). Популярного там как раз хоть отбавляй. Автор постоянно делает отсылки к «Звёздным войнам», «Звёздному пути» и прочим изыскам американской массовой культуры, как будто других способов объяснить свои идеи у него нет. Я совсем не против посмотреть голливудское кино, но чтобы мне его ставили в пример – спасибо, не нужно. Практически нет отсылок к литературе (разве что Жюль Верн и Герберт Уэллс), и это очень сильно настораживает. Складывается ощущение, что книга ориентирована исключительно на недалекого американского читателя, который вообще непонятно как оказался читателем, потому что давно ничего не читает, а только смотрит супергеройское кинцо. Почему именно на американского? Потому что даже недалекий русский читатель будет огорчён всяческими выпадами в сторону России, которые просочились в книгу. Как вам такое, например:

Что за бред? Постоянное игнорирование вклада русских ученых в мировую науку тоже добавляет удовольствия.
Вообще не возникает ощущения, что книгу писал серьёзный учёный – человек с аналитическим умом и богатым научным кругозором. Вместо физики – области, в которой автор вроде как специалист, – он лезет в биологию, социологию, экономику (и упрощения, которые он использует, вызывают стойкий фейспалм). Больше половины книги вообще никак не касается физики – это просто какие-то невнятные рассуждения о том, как оно там будет в будущем. При этом рассуждения достаточно узколобые, местами наивные, местами откровенно глупые (настолько, что автор противоречит сам себе буквально в пределах двух страниц). Реально новых фактов излагается очень мало, зато постоянно встречаются ссылки на слова каких-то людей (учёных и не только) – «он уверен», «он сказал», «он считает». Но слова – это не исследования, они ничего не значат и ничего не доказывают! На мой взгляд, единственный адекватный человек в этой книге – это переводчик Наталья Лисова. Её примечания буквально украшали текст, так что её я возьму на заметку и буду внимательно относиться к её работам. А вот читать дальше Митио Каку у меня нет никакого желания. Я очень мало узнала из этой книги, а вот недоумения и разочарования получила с избытком.

"Физика будущего" - прекрасно структурированная (есть тематические разделы о разных отраслях, которые разбиты на подглавы о развитии в том или ином отрезке времени), легко написанная (как кажется, вся научная информация подается как можно более просто, легко, без превосходства автора) книга, которая может читаться как крайне увлекательный фантастический роман о будущем. Митио Каку, как всегда, полон оптимизма и можно даже сказать идеализма по отношению не то что бы будущего развития науки, но человека (временами во время чтения я мысленно вздыхала, называя себя выращенным на антиутопиях и прочих "упс, это человеческая природа" скептиком). На фоне безоблачных описаний того же компьютеризированного будущего рисовались десятки сюжетов о сошедшей с ума технике, хакерах и прочих прелестях неугомонной человеческой натуры (и про сошедший с ума искусственный интеллект я тоже думала, как и об ИИ, возомнившим себя богом). Тем более сам Митио Каку в предисловии говорит о Принципе пещерного человека.

Почему же не оправдались предсказания, о которых мы говорили? Мне кажется, люди в основном не идут на подобные изменения из-за того, что я называю Принципом пещерного человека. Генетические и палеонтологические данные говорят о том, что современный человек, который выглядел уже в точности, как мы с вами, вышел из Африки более 100 000 лет назад, и нет никаких указаний на дальнейшие серьезные изменения в структуре мозга или личности вида Homo sapiens. Анатомически человек того времени идентичен современному человеку: если вымыть его, побрить, одеть в костюм-тройку и привести на Уолл-стрит, физически он будет не отличим от окружающих. Из этого можно сделать простой вывод: наши нужды и мечты, наша личность и наши желания, вероятно, не слишком изменились за последние 100 000 лет. Вероятно, мы мыслим примерно так же, как наши пещерные предки.

Все очень просто: всякий раз, когда возникает конфликт между современной техникой и желаниями наших примитивных предков, эти самые примитивные желания всегда побеждают. Всегда. Это и есть Принцип пещерного человека. К примеру, пещерному человеку необходимо было «доказательство успешной охоты». Недостаточно в красках описать, какой замечательный олень, скажем, от тебя ушел или какая громадная рыбина сорвалась с крючка. Другое дело — свежая добыча в руках или на плечах, а охотничьи рассказы умеет выдумывать любой неудачник. Точно так же и сегодня: имея дело с электронными документами, мы нуждаемся в вещественном подтверждении — распечатке. Мы инстинктивно не доверяем электронам, бегающим по компьютерному экрану, а потому распечатываем письма и отчеты, даже когда в этом нет необходимости. Именно поэтому безбумажный офис оказался пустышкой.

И все же, судя по тону книги, Митио Каку искренне верит в людей. Потому что его сложно назвать полным идеалистом, закрывающим глаза на проблемы и рисующий дивный новый мир. Так, ученый отмечает, что рано или поздно (но обязательно) перестанет действовать закон Мура, обуславливающий рост мощности компьютерной техники. И это поставит новые вопросы и даже может - если относиться к этому беспечно - послужить краху промышленности. Он также говорит о биологическом оружии - о том, что его развитие может тоже не стоять на месте. И все же он верит в людей, верит в их разум, и всем сердцем любит науку - сложно не заразиться этим.

Как даль, что эта книжка лежала у меня не читаной аж с 2013 года.
Я только начинаю читать науч-поп, но уже очень его люблю. Люблю в первую очередь за заразительный энтузиазм научных деятелей. Они так увлечены своим делом, тягой к новым знаниям, открытиям! Это очень вдохновляет и заставляет задуматься над своей собственной работой. И это не смотря на то, что писатели науч-попа иногда кажутся не очень компетентными и это очень видно благодаря правкам переводчика.
И очень хочется прожить достаточно долго, что бы увидеть те изменения в мире, о которых он пишет.

На очереди его же "Физика невозможного", а так же книги Докинза и Фейнмана. Может ещё кто чего насоветует? Только вот Хокинг у меня не пошел :(

Почитать можно, хотя книга не шедевр.
Автор -- явная жертва мультиков, компьютерных игрушек и комиксов. Нельзя смотреть в таком количестве "Star Trek". Удивительно, как ему удаётся выкраивать время ещё и для теории суперструн?

Никакой философии книга не содержит. А уж оптимизм по поводу будущего порой граничит с идиотизмом.
Пример: идея исследования Вселенной самовоспроизводящимися нанороботами. Они прибывают на планету и, используя её ресурсы, размножаются и устремляются к следующей. "Исследование" происходит со скоростью, сравнимой со скоростью света. Возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Мы же не сможем получать от них информацию, раз они разлетаются почти со скоростью света. А если и получим, что мы с этой информацией станем делать? Они же будут ежесекундно открывать новые планеты и присылать нам их описания. И что мы со всем этим будем делать? Как выделим из всего этого потока мусора что-нибудь стоящее внимания?
Ещё лучше представить себе прибытие этой "серой слизи" на планету вроде Земли. Если им потребуется кальций, станут они добывать его из костей местного населения? К тому же время идёт, а эти роботы всё продолжают воспроизводить себя по технологии тысячелетней давности? Про их эволюцию Мичио Каку почему-то не пишет.

Робот-врач ставит диагноз мгновенно. Вы ему рассказываете симптомы -- и вуаля! Он понимает 95% из того, что вы ему говорите.
Ладно, пусть так, но что это значит? А вот что. Сегодняшние программы оптического распознавания текста понимают (если верить их рекламе) 99.9%. При этом вот в этой самой книге я увидел:
-- Падением вместо владением;
-- Мерены вместо уверены;
-- влияние вместо слияние
и т.п. А теперь представим себе, что нас неверно понял врач...
Вспомнился очень старый анекдот. Из аптеки выбегает фармацевтша, догоняет на улице человека и кричит:
-- Извините, я вам вместо аспирина дала цианистый калий!
-- А я его уже съел!
-- Тогда доплатите в кассу 30 копеек. Срочно!

Короче говоря, книга очень на любителя. Мне не понравилась.

Либо у нашей библиотеки действительно налаживается жизнь, либо её в самом деле спонсирует кто-то очень хороший. Потому что как только я увидела эту новенькую, интригующую и её никем не читанную (специально посмотрела - её взяла я первая) книжечку, я поняла - надо хватать.
А ещё мне пообещали, что книга будет "минимум хорошей".
Но чего-то в ней всё-таки недоставало. Сейчас попытаюсь объяснить почему.
Рассуждение о будущем компьютеров - ну окей. Очки и контактные линзы с выходом в интернет - тоже замечательно. Автомобиль без водителя - тоже интересно. Но когда речь зашла об экранах в четыре стены, а конкретнее об интерактивных экранах, то здесь меня передёрнуло. Сразу вспомнились 451 по Фаренгейту, а точнее Милдред проводящая свой досуг в разговоре с какими-то странными собеседниками и тетушками. Возможно для современного человека это всё дикость, и экраны в четыре стены будут использоваться для чего-то более полезного чем болтовня и участие в каких-то унылых спектаклях, но нет. Уж чего-то чего, а я бы предпочла лучше новые обойки в дом чем такое чудо.
В остальном разговор пошёл о роботах, генной инженерии, нанотехнологиях и далее по списку. Больше всего заинтересовали главы о роботах и искусственном интеллекте, а по большей части автор не открыл каких-то страшный тайн вселенной.
Может это и глупо, но от каждой такой книги я жду чего-то такого, то есть открытия этих тайн.
Очень обрадовалась когда встретила в книге параграф о космическом лифте. Автор бы сильно упал в моих глазах, если вобще бы о нём не упомянул. Но увы, про космический лифт я читала более захватывающие пассажи у Пратчетта и его учёных соавторов, так что конкретно этот параграф о космическом лифте показался мне каким-то.. Сейчас сами поймёте. Пратчетт и Ко описывали космический лифт прежде всего как метафорическую систему. Стоит по крупному вложится в её постройку и дальнейшее её использование будет обходится практически бесплатно. Груз будет подниматься за счёт того, что другой груз будет спускаться вниз. Что-то вроде канала, по которому в противоположных направлениях движутся два потока, каждый за счёт другого. В данной же книге космический лифт будет двигаться за счёт лазерных установок внизу. То есть в принципе будет требовать притока внешней энергии, а не питать себя сам. И кажется вобще ничего не было сказано о том, для чего такой лифт (который ещё и энергию жрёт) нужен будет человечеству. Что ж, наверно космический лифт не входит в непосредственную область изучаемого господином Каку?
Не прошли мимо и проблемы глобального потепления. Как всегда, когда я читаю тексты на подобную тему у меня складывается ощущение ненужной суеты и паники... За 200 лет температура поднялась на 1,5 градуса? Кошмар какой. Только вот откуда такое паническое настроение? Почему говорят о затопленных городах, словно бы ожидается в самом деле не какое-то потепление, а даже наводнение? Так и представляется огромные волны от растаявших в одну ночь Антарктических шапок смывающие Манхеттен. Как мне кажется, ещё есть время чтобы над проблемой поразмыслить и как минимум кучу исследований провести.
А ещё забавно было читать то что пишет о развитии культуры и общественной жизни физик. Ну или несколько физиков. Вот так прочтёшь и просто сказка. А что там с преступностью? с социальными институтами? межличностными отношениями? Что-то поменяется или будет всё тоже самое, только в футуристических декорациях? Спорю на картошку фри, что вероятнее всего второй вариант.
А главу с описанием одного дня в 2100 году можно просто назвать научно-фантастической утопией. Слишком всё сахарно и прянично. Хорошо, что это только отдалённое будущее в рамках продолжительности обычной человеческой жизни.
Хотя очень настораживают примечания и поправки переводчика (!). Но книга всё равно забавная, хотя порекомендую её начинашкам вроде меня - тем кто только недавно заинтересовался физикой как наукой. Формул и законов мало, зато "космических кораблей, бороздящих просторы Большого театра" - много.

Если вы любите научную фантастику, если вы верите, что «разум когда-нибудь победит», если вы просто оптимист по жизни – вам обязательно надо почитать Митио Каку. Я встречаю порой его программы на Дискавери, я прочла уже вторую его «Физику» и я не перестаю удивляться этому человеку. Митио Каку физик, его специализация – теория струн, и он прекрасный популяризатор науки. Сейчас, дочитав «Физику будущего» я жалею лишь об одном – о том, что этой книги не было лет двадцать назад. Заложенная в ней энергия, стала бы моим стимулом, прибавить к этому юношескую уверенность, что тебе всё по плечу, прибавить к этому возраст, когда перед тобой открыты все дороги… да, это вполне могла бы быть книга, изменившая мою жизнь. Физик, химик, медик – возможно, я была бы много полезнее этому миру…. Мне кажется, все педагоги мира должны рекомендовать её к прочтению своим ученикам, а все родители – детям.

Автор провел свыше 300 интервью с различными учеными. Этих материалов вполне хватило на развернутый футурологический прогноз – будущее медицины, робототехники, энергетики, техники, космических исследований, фактически, будущее человечества. Рассматривая перспективы развития разных направлений науки Митио Каку делает «срезы» по началу, середине и концу 21 века. Он рисует реалистичные и заманчивые картины жизни, читаешь, и хочется, черт возьми, пожить в это время! Завести первого домашнего робота. Поездить на электромагнитной машине по чистому миру. Подать заявку на туристическое путешествие на околоземную орбиту. Посмотреть на саблезубых тигров в зоопарке.

Интересен и другой момент. Митио Каку не идеалист, он понимает, что научные открытия не бывают плохими или хорошим, этическую окраску им дают человеческие поступки, ясно, что человек может обратить во зло любое научно-техническое благо, но все же автор оптимист. Как мне кажется, он верит, что мы мудрее и лучше чем кажемся порой себе сами. Приводя условную классификацию цивилизаций, Каку считает, что мы неуклонно приближаемся к самому сложному, переломному моменту:

И всё же, Митио Каку верит в человечество, в светлое и прекрасное будущее, и я верю вслед за ним и готова повторять: