Рецензия на книгу

• 

  sq31 декабря 2015 г.

  Срочно доплатите 30 копеек!

  Почитать можно, хотя книга не шедевр.
  Автор -- явная жертва мультиков, компьютерных игрушек и комиксов. Нельзя смотреть в таком количестве "Star Trek". Удивительно, как ему удаётся выкраивать время ещё и для теории суперструн?

  Никакой философии книга не содержит. А уж оптимизм по поводу будущего порой граничит с идиотизмом.
  Пример: идея исследования Вселенной самовоспроизводящимися нанороботами. Они прибывают на планету и, используя её ресурсы, размножаются и устремляются к следующей. "Исследование" происходит со скоростью, сравнимой со скоростью света. Возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Мы же не сможем получать от них информацию, раз они разлетаются почти со скоростью света. А если и получим, что мы с этой информацией станем делать? Они же будут ежесекундно открывать новые планеты и присылать нам их описания. И что мы со всем этим будем делать? Как выделим из всего этого потока мусора что-нибудь стоящее внимания?
  Ещё лучше представить себе прибытие этой "серой слизи" на планету вроде Земли. Если им потребуется кальций, станут они добывать его из костей местного населения? К тому же время идёт, а эти роботы всё продолжают воспроизводить себя по технологии тысячелетней давности? Про их эволюцию Мичио Каку почему-то не пишет.

  Робот-врач ставит диагноз мгновенно. Вы ему рассказываете симптомы -- и вуаля! Он понимает 95% из того, что вы ему говорите.
  Ладно, пусть так, но что это значит? А вот что. Сегодняшние программы оптического распознавания текста понимают (если верить их рекламе) 99.9%. При этом вот в этой самой книге я увидел:
  -- Падением вместо владением;
  -- Мерены вместо уверены;
  -- влияние вместо слияние
  и т.п. А теперь представим себе, что нас неверно понял врач...
  Вспомнился очень старый анекдот. Из аптеки выбегает фармацевтша, догоняет на улице человека и кричит:
  -- Извините, я вам вместо аспирина дала цианистый калий!
  -- А я его уже съел!
  -- Тогда доплатите в кассу 30 копеек. Срочно!

  Короче говоря, книга очень на любителя. Мне не понравилась.

  6

  260