Физика будущего

Очень странное впечатление оставила после себя книга. С одной стороны, в предисловии/введении автор напирал на то, что это, мол, не просто фантазии какого-то там футуролога или писателя-фантаста, а прогноз настоящего ученого-физика, обоснованный реальными исследованиями и уже существующими технологиями. Поначалу это даже как-то подкупило. Но чем дальше, тем больше раздражения вызывает этот момент, когда его вспоминаешь.

С другой стороны, текст написан легко, никакой сложной терминологии, базовые вещи, которые любой не-отшельник встречал раз-два-двадцать два в новостях или слышал по телевизору. В плане доступности нареканий нет, ребенок с книгой справится, если не заскучает.

Одновременно с этим книга... странная. Создается впечатление, что написана она была не в 2011, а в 2000. Даже не написана, а издана. А уж в каком году начата над ней работа - так то вообще непонятно. Материал как будто устаревший. Странно это говорить, учитывая, что в тексте речь о нано-роботах, космических лифтах и прочей научной фантастике, но да, чувство такое возникает. И ладно бы речь шла о поправке в 9 лет (читала в 2020-м году)... Нет, воспринимается "Физика будущего" как безбожно устаревшая фантастика. Возможно, это оттого, что за это последнее десятилетие мир изменился достаточно, чтобы размышления Митио Каку потеряли свою актуальность. Ну не угадал господин ученый, бывает...

Книга бессовестно растянута. Интересно, зависел ли гонорар писателя от объема текста... Все, что можно было продублировать другими словами, было продублировано. Все, что можно было пересказать с отсылками на условно современную поп-культуру, было пересказано. Все, что можно было сдобрить откровенно лишними подробностями, было сдобрено. Повтор на повторе и повтором погоняет.

Во время чтения я почувствовала, будто автор, описывая возможное будущее, оторван от объективной повседневной реальности подавляющего большинства людей. Что, в принципе, нормально, все мы варимся каждый в своем котле, в своей, так сказать, нише. Но замахиваться на глобальные обобщения, не зная, как живут простые люди, - это сильно.

Позабавила картина в финальной части книги. Этакая фантазия на тему жизни "обычного" человека через сто лет. Уверена, что такой образ жизни будет доступен процентам... ну пусть будет 10 от всего населения планеты. И пока кто-то будет взмахом руки менять полностью интерьер в квартире, кто-то будет так же гадить в уличный сортир и мыться водой из колодца или вообще реки. Миленько, но совершенно не правдоподобно.

В целом, именно так всю книгу и можно охарактеризовать. Наивно, оптимистично на грани с помешательством и странным образом неактуально.

Ставлю 5 из 10 только за лёгкий слог и несколько действительно любопытных фактов из условно современного мира науки.

Книга все-таки больше понравилась, чем нет, но… Есть таки что-то, мешающее мне относиться к описанному автором будущему с неомраченным восторгом. Заодно и к книге, потому как тут нельзя разделить «о чем написано» и «как написано». Весь интерес и ценность – в идеях и образах развития будущего человечества.

Главное, что пришлось по вкусу: все, о чем пишет Митио Каку, уже сегодня реально существует. То есть существовало на момент написания книги, а сейчас, возможно, так и вовсе шагнуло вперед. Описываемые автором научные достижения и разработки в самых разных областях уже воплощены как минимум на уровне прототипов, что позволяет прогнозировать их дальнейшее развитие и совершенствование. Охват областей человеческого знания впечатляющий: медицина, нанотехнологии, энергия, космические путешествия, компьютерные технологии… Хотя без последних не обходится уже сегодня ни одна из сфер жизни, а уж в будущем компьютеры и подавно захватят мир. Вообще, если сделать максимально краткую выжимку из всех предсказаний, то будущее человечества – это натотехнологии и компьютеры. Нанотехнологии в первую очередь. И если применительно к медицине это действительно радует (ну разве не круто, что датчики в твоей собственной ванной смогут обнаружить первые признаки болезни еще на клеточном уровне?), то тотальная компьютеризация некоторых других сфер жизни вызывает у меня куда меньший энтузиазм. Хотя, похоже, она неизбежна.

Приведу вот какой пример из книги. Каку, описывая будущее компьютерных технологий, рассказывает об изобретении контактных линз, которые будут обеспечивать связь с интернетом. Кроме того, в этих линзах также может появляться трехмерное изображение человека. Таким образом, пишет Митио Каку, любой одинокий человек получит возможность связаться с такими же людьми по всему миру и сыграть, например, с ними партию в бридж. Чудо-линзы создадут иллюзию присутствия игроков в твоей комнате. Представьте себе, каждый сможет избежать одиночества! Серьезно? Вот уж не думаю, что есть нечто худшее, чем когда после такой иллюзии ты вновь оказываешься в пустой комнате (которая, собственно, всегда такой и оставалась). Я совсем не исключаю того варианта, что во мне зреет зерно отъявленного технофоба, и что я лет через тридцать решу разводить кур в глухой деревне, в то время как все прогрессивное человечество будет общаться посредством собственных голограмм. И ретроградом прослыть не хочется, но вот не вдохновляет меня этот сценарий автора.

Еще меня слегка удивляет абсолютный оптимизм Каку относительно благополучного развития всех описанных им технологий. Я понимаю, конечно, что он этим живет, но, по-моему, подход к некоторым проблемам, могущим возникнуть, несколько поверхностный и легкомысленный. Вот, например, есть идея создать нанороботов, которые будут совершенно незаметно выполнять кучу полезной работы и при этом самовоспроизводиться. Замечательная перспектива, но всегда есть опасность, что роботы взбесятся, начнут бесконтрольно размножаться и тому подобное. Как быть тогда? Ну, отвечает автор, можно придумать специальных роботов-убийц, которые будут уничтожать сошедших с ума наноботов. Ну конечно же. У меня одной возникает вопрос, что делать, если уже роботы-убийцы выйдут из-под контроля?

Читается книга легко и вполне увлекательно. В деле популяризации науки Митио Каку определенно на своем месте – хотя бы уже потому, что умеет понятно объяснить сложные вещи. Но повторений многовато. И я бы исключила последнюю главу – «Один день в 2100 году», представляющую собой квинтэссенцию всего описанного выше. Просто к этому моменту вы все это читали уже раза по три, поэтому глава выглядит довольно скучной.

Если задуматься, то это действительно так. Многие области науки и техники, продолжая постепенно развиваться, открывают перед человечеством всё новые и новые горизонты, а последние научные достижения и технические новшества всё прочнее входят в нашу повседневную жизнь, становясь неотъемлемой её частью, влияют на развитие общества и, хочется надеяться, продолжают двигать нашу цивилизацию к ещё большему прогрессу.

Если посмотреть и сравнить развитие человеческого общества и развитие науки в начале XX века и в начале XXI века, то нетрудно заметить, что общество и жизни людей изменились до неузнаваемости. В 1900 году житель Земли даже представить себе не мог такие привычные для нас вещи как радио, компьютер, Интернет, искусственный интеллект, ДНК, генная инженерия, клонирование, томограф, атом, атомная энергия и атомная бомба, ракета, полёты в космос, нанотехнология. В начале XX века он даже не знал, что такое электричество, водопровод (в привычном для нас понимании), а только что появившийся автомобиль был для него всего лишь просто безлошадным экипажем. Для нас же все эти вещи довольно обычны и доступны нам как раз благодаря развитию науки и техники за последние 100 лет. Что-то уже очень хорошо известно и изучено и даже успело устареть. Что-то, наоборот, ещё только в начале/на пике развития и, возможно, будет развиваться дальше. Поэтому весьма любопытно знать, на каком уровне пребывает современная наука, какими знаниями и технологиями мы располагаем на сегодняшний день, к чему могут привести те или иные научные исследования и разработки и что вообще может ждать нас в будущем. Что будет представлять собой мир в 2100 году?

Эти и другие вопросы решил осветить в этой книге Митио Каку – профессор теоретической физики и популяризатор науки. С невероятной лёгкостью, весьма живо, образно, с юмором и множеством реальных примеров, предельно ясно и понятно он излагает свои представления и прогнозы возможного будущего человечества, основанные на исследованиях ученых по всему миру. На основании многочисленных интервью с различными учеными и опираясь на самые современные научные достижения и разработки, возможности, тенденции и перспективы развития компьютерных и информационных технологий, робототехники и искусственного интеллекта, медицины, биотехнологий, нанотехнологий, энергетики и освоения космоса, автор пытается спрогнозировать их дальнейшее развитие и совершенствование, рисуя при этом весьма заманчивую и очень оптимистичную на его взгляд картину жизни в будущем. В своих рассуждениях Каку не ограничивается только перспективными и представляющими наибольший интерес достижениями в области физики и других естественных наук. Он также касается некоторых вопросов экологии, экономики и политики, которые, так или иначе, возникают в результате развития технологий. И хотя Митио Каку многое представляет в положительном свете, но не забывает о трудностях (если даже современная наука доказала принципиальную возможность многих кажущихся на первый взгляд достаточно фантастичными проектов и пускай в моделях и уравнениях всё сходится и даже что-то уже сегодня существует на уровне прототипов, то современный уровень развития техники и технологий не поспевает за научной мыслью, да и выделяемого финансирования также зачастую недостаточно) и возможных опасностях (например, глобальное потепление и повышение уровня воды в Мировом океане приведёт к затоплению прибрежных городов; террористы смогут заполучить технологию создания новых смертоносных генномодифицированных вирусов). Несмотря на всё это его прогноз очень оптимистичен, а его видение будущего человечества в 2100 году очень светлое и радостное (что не может не радовать), но в некоторых идеях и предположениях невольно замечаешь разгулявшееся у автора воображение, что, конечно же, вызывает определённую долю скепсиса. Но не вызывает сомнений то, что в деле популяризации науки и в умении ясно и понятно, буквально на пальцах, объяснить столь сложные и непонятные вещи читателю, который может быть далёк от физики и всего этого, Митио Каку явно на своём месте.

Написана книга ярко и увлекательно, но уж очень много в ней повторов. Всё о чём рассказывает в своей книге Митио Каку мне как физику, так или иначе, известно и я тоже в курсе многих этих вещей. Мне было весьма любопытно посмотреть на представленные в книге достижения, разработки, возможности и перспективы развития науки и человечества в целом. "Физика будущего" как книга, показывающая ясную и понятную картину современной науки – довольно хороша, как попытка предугадать будущее – весьма интересна. Будущее открыто всем, и оно ждёт нас впереди. И наука этому всё же способствует, несмотря на все имеющиеся трудности.

Какой же Каку оптимист! Помните серию с оригинального Стартрека, когда команда на какой-то планетке встречает бога - бессмертного, всемогущего - оказавшегося в итоге человеком, долгожительство которого было достигнуто благодаря науке, а его команды выполняет спрятанный где-то компьютер? Отсюда и основная идея книги, что к 2100 году мы сравняемся по возможностям с мифическими богами, которым раньше поклонялись и боялись: расшифровав код ДНК (у автора тут явно навязчивая идея - "когда у каждого будет свой геном, записанный на компакт-диске"), мы сможем останавливать процесс старения и продлевать длительность жизни, вездесущие чипы и нанотехнологии будут выполнять все наши желания, вплоть до создания что-то из ничего, а люди сами переключатся на творческие работы, сплавив основную часть скучных обязанностей на мирных и дружелюбных роботов. И, поддерживая этот мотив, большая часть глав в книге начинается с описания возможностей олимпийских богов, что не всегда приходится в тему главы, но как попытку создать атмосферу можно засчитать.

У книги очень приятная структура. Мало того, что вся книга поделена на разделы по темам - медицина, космические исследования, развитие компьютеров, источники энергии и прочее, так еще и каждый раздел в свою очередь разбит на временные рамки: с настоящего времени до 2030-го года, середина столетия - до 2070-го года, и конец - до 2100. И все так красивенько, по пунктикам - одно удовольствие читать.

Однозначным плюсом книги является и то, что Каку идеи для своих гипотез берет не с лампочки, а на основе бесед с передовыми учеными планеты, с учетом уже существующих технологий и более-менее удачных экспериментов. Совсем уж невероятных вещей тут нет - всё возможно, хоть и остается солидный процент "если": если удастся использовать другой источник энергии, если получится решить какую-то проблему, без которой дальше двигаться не получается, если дадут достаточно денег (а разговор идет о безумных цифрах) для продолжения опытов и начала производства... Поэтому многое так и может остаться нерешенным до 2100-го года, а что-то так и будет жить только в виде гипотез. Кто знает, вдруг в каких-то областях науки отправились на поиски очередного философского камня, желаемое выдают за действительное, проблема не имеет решений или в нужных масштабах произвести необходимое вещество так и не получится. К тому же всегда остается возможность того, что люди не оценят новые изобретения (тот самый принцип пещерного человека, ага) и откажутся ими пользоваться, не говоря уже о более мрачных сценариях развития событий.

Вот и моя паранойя громко возмущалась на отдельные куски "предсказаний". Смотрите сами - датчики вокруг и везде: присутствуют во всех предметах ванной комнаты и посылающие информацию доктору, курсирующая внутри твоего организма “умная пилюля” с встроенными камерами и набором инструментов для борьбы с болезнями; чипы в одежде, мебели, которые делают ее умной и позволяют разговаривать с предметами (хочу новое платье - пойду-ка я поговорю со шкафом о_О), встроенная в мозг связь с интернетом (чего мелочиться-то?); резвящиеся вокруг самовоспроизводящиеся и размножающиеся нанороботы, которых еще засылают в другие солнечные системы, чтобы они начали переделывать планету и строить дома для людей, которые со временем прилетят на новое место жительства (тут, пользуясь моментом, передам привет моему ночному кошмару - репликаторам со Старгейта). Можно продолжить этот список, но, возможно, я просто перечитала антиутопий, чтобы спокойно воспринимать такой мир.

В то же время поражает, с какой легкостью автор отмахивается от проблем: он рисует свое идеальное будущее, а всякие глупости вроде нехватки натуральных ресурсов, продуктов, нестабильности экономики и прочее для него мелочи. Ведь столько уже кричат об этом, но каждый раз люди находили выход из проблемных ситуаций, и в этот раз справятся - чего заморачиваться? Создадим случайно супер-роботов, которые умнее нас - значит, это наша роль в истории: создать их и исчезнуть. В итоге, переживал он только о глобальном потеплении, раковых болезнях, вредном правительстве, которое урезает спонсирование научных проектов да всяких там жалоб на "повышение уровня жизни среднего класса в других странах, которые увидели в голливудских фильмах фастфудовские гамбургеры и гаражи на две машины, хотят жить так же, тем самым создавая огромное давление на мировую экономику". Это не говоря уже о всяких типично американских взглядах и замашках, с которыми сложно согласиться.

Я понимаю, что глупо ожидать от научпопа какого-то литературного шедевра, но как минимум можно было приложить немного усилий и текст сделать поаккуратней. Потому как, когда в одном абзаце на 5 предложений раз 6 встречается одно и то же слово/фраза, приходится бороться с желаниями или зашвырнуть книгу в ближайшую стену, или сесть переформулировать его так, чтобы избавиться от повторов. Но исход один - продолжать читать абсолютно не хочется, поэтому такой небольшой объем мучился очень долго. Много и воды в книге, и разжевывании очевидных вещей. Причем последнее не было бы настолько критично, если бы касалось только научных вопросов, а не бытовых. Долго я гадала, для кого автор так старается, пока не попался приведенный им пример современных студентов, которые на полном серьезе удивляются и негодуют, почему глупый Колумб рисковал своей жизнью и конечностями ради того, чтобы найти короткий путь к Востоку за специями - неужели он не мог просто выйти в супермаркет и купить их? И если целевая аудитория у книг Каку - именно такие студентики, то мне с ним явно не по пути.

О способностях человечества к предсказанию
Увы и ах - человек не зарекомендовал себя как хороший предсказатель. В какой бы отрасли не было совершено предсказание, какой бы специалист этим предсказанием не занимался - опыт человечества это опыт набивания бесконечного количества шишек. Ученые и фантасты пытаются представить будущее - иногда угадывают, иногда нет, но все это напоминает тыканье пальцем в небо. Жюль Верн может оказаться намного более точным предсказателем на период в сотню лет, чем какой-нибудь великий ученый, который предсказывает ситуацию на 5 лет вперед. Можно ли сделать вывод, что лучше слушать фантастов чем ученых? Нет, они ошибаются не меньше.

О горизонте
Я искал аналогию, и нашел. Предсказание похоже на горизонт. Если объект скрывается за горизонтом - человечество фактически не видит его, и не может предсказать. Парадокс - супер-современный прибор из Стар Трека (фото в книге присутствует) по анализу генов больше напоминает кнопочный мобильный телефон. Т.е. понятие гена уже есть, и оно видно впереди, на "предсказательном горизонте" - но вот технология бескнопочных телефонов не просматривается еще, она за горизонтом - в результате даже точные предсказания оказываются составлены как из очевидных вещей, так и из чудовищных анахронизмов. Отсюда важный вывод - очевидность враг верного предсказания. Вещи, которые очевидно, что должны появиться - до сих пор не появляются. Вещи, о которых никто не мог бы и помыслить стали элементами нашей жизни.

О миражах
Да, бывает что какие-то миражи застилают глаза ученых. Как в пустыне, видя впереди оазис, они бредут туда, забредая все дальше и дальше, а воды все нет. "Лекарства от всех болезней" "Неистощимые источники энергии", "Чтение мыслей" - очевидные цели, о которых человечество грезит уже тысячи лет, отделены от нас насущными нерешенными вопросами, и как их решить абсолютно не видно. Да, человечество уже почти нащупало доступ к бесконечным источникам энергии - энергии солнца, приливов и отливов, подземного тепла. И что? Вся энергия солнце разбивает вдребезги о проблемы хранения энергии, и если в вопросах извлечении энергии человечество идет крейсерским ходом, то в вопросах хранении энергии прорыва не видно и рядом - в результате всякие тесломобили, дома на солнечных батареях и пр. хоть и желанны, но, увы, далеки по качеству от того, что бы мы хотели. Это классические миражи - мы видим их, потому как очень хотим видеть.

О линейности
Человек мыслит линейно. Если он видит проблем - следующим шагом должно быть решение проблемы. "Солдаты теряют руки - надо регенерировать их". Какие-то успехи есть, но чего там больше - шарлатанства, желания попилить гранты (а гранты пилят не только в России - вспомним знаменитые программы клонирования, генома, выращивания органов, победы над раком, куда уходят, как в песок, многие миллиарды долларов, и каждый год обещают прорыв - вот только прорывов нет уже десятилетия) - глубоко неясно. Но наша линейность заставляет даже специалистов давать заведомо ясные ответы. С научной точки зрения это правильно, но вот для прогнозов будущего, боюсь, этот подход абсолютно неприменим. Следовательно, любое предсказание выход за пределы линейности - увы (я намекаю на книжку) - не у всех это получается.

Наперегонки со временем
Технический прогресс идет очень быстро. Научный прогресс чуть помедленнее. Прорывы в фундаментальных науках случаются совсем редко. И как сложно предсказать решение, условно, проблемы Гольдбаха (она может быть решена завтра, а может быть через сотню лет - и никто не удивится этому), так сложно предсказывать технические прорывы, опираясь на текущие наши знания. Вы едете на машине со скоростью 200 км/ч. Вам нет смысла смотреть в зеркала заднего вида - там глубокое прошлое. Но даже когда вы смотрите вперед, вы видите тоже прошлое. Вы видите будущее если едите 20 км/ч. А когда 200 - вас окружает прошлое. Только впереди - недалекое, а сзади - далекое. Увы, данную книгу посетила аналогичная проблема - она очень устарела. Издана в 2011-м году, на материалах, вероятно, 00-х (я бы подумал про 06-07 годы) сейчас, в мае 18-го года, она воспринимается с очень большой иронией. Ситуацию мог бы спасти серьезный научный комментарий - увы, его нет. Переводчик (это в традиции Альпины) может как спасать книгу, так и утопить. Здесь спасти бы помогли развернутые комментарии, которые, увы, никто не сделал. Какие-то умозаключения автора по далекому будущем просматриваются и сейчас, какие-то вещи, которые автор ожидает вот-вот, в течении пары лет будет - не просматриваются в реальности даже рядом. Отсутствие серьезной научной редактуры (я читал издание 2017-го года, т.е. 6 лет с момента издания для заведомо скоропортящегося товара - можно было бы поднапрячься) отнимает дополнительную звездочку у книги.

О междисциплинарности
Я люблю междисциплинарные исследования. Увы, найти автора, у которого хватит пороху написать это исследование - почти невозможно. Митио Каку физик. Главы, посвященные физике - читать интересно и познавательно. Главы, посвященные химии, биологии, медицине, экономике - как-минимум вызывают недоумение. Смешались в кучу все - кони, люди, клонирование, стволовые клетки, хайфлик (который, на секунду, прямо отменяет два предыдущих явления, и раскрывает секрет, почему же клонирование, которое после овечки Долли нам обещало просто рай на земле, никуда не поехало). И старательные подсовываемые под нос "клонированные органы" (фибробласты, привет вам!) вызывают скепсис уже не только у научного сообщества, но даже таких верующих в науку как я. Здесь кроется главная проблема - автор не обладает инструментом идентификации для чужих, нехарактерных для него наук, и профанирует этим всю книгу. Особенно по прошествии лет, когда все эти "обещания рая на земле" уже пройдены, и было очевидно, что это если и не мошенничество, то попилка грантов.

О Кассандре
Кассандра, дочь троянского царя Приама. В нее влюбился Аполлон, и в знак платы (Аполлону почему-то не везло. Вот уродливому Дионису с личной жизни прям очень везло, а красавцу Аполлону - нет) она попросила его сделать ее предсказательницей. Он сделал ее предсказательницей, но она и тогда не ответила ему взаимностью. Разъяренный Аполлон не мог забрать свой дар (божественный дар не забирается, слово бога твердо - на этом строится вся греческая эсхатология), но смог сделать нечто иное. Аполлон плюнул в рот Кассандре, и ее правдивым предсказаниям перестали верить. Это прекрасно - человек, который говорит правду о будущем, и которому никто не верит. В этом греческом мифе угадывается очень важная вещь относительно будущего - будущее невозможно предсказать и очень легко объяснить. Когда я вижу "предсказуемое будущее", и если оно выходит за рамки базовой системы устройства мира (например, что все живое - умрет, или что системы, согласно принципу самоорганизации, стремятся к усложнению) - это будущее будет неверно. В этом смысле книга какого-нибудь безумного предсказателя ляжет рядом с книгой Митио Каку "Физика будущего", за исключением того факта, что книга какого-нибудь безумного предсказателя будет гораздо интереснее и менее предсказуемая. И ее будет не так скучно читать.

Предсказывать будущее - дело неблагодарное, а предсказывать будущее с точки зрения науки - неблагодарное вдвойне. Но Митио Каку удалось написать такой прогноз будущего, в который хочется верить. Хотя есть подозрения, что наша человеческая природа все перекроит на свой лад и развитие техники приведет не только к положительным переменам, но и будет также верно служить и преступным целям.
Каждая глава рассматривает проблему с разных сторон. А небольшие размеры глав позволяют воспринимать и переваривать информацию постепенно, что делает восприятие книги еще более полезным и интересным.
Но главный минус книги в том, что автор пытается предсказать будущее не только с точки зрения развития техники (что ему удается на 100%, т.к. тут сплошная физика), но и рассказать о будущем с точки зрения биолога, психолога или экономиста... Тут сразу вспоминается поговорка: "Всяк сверчок знай свой шесток". Ну не верится в эти предсказания, т.к. уже сейчас мы наблюдаем опровержение некоторых его высказываний.
Все равно эта книга не оставляет читателя (по крайней мере интересующегося темой развития технологий) равнодушным. Чтение напоминает бурную беседу. Иногда я просто кивала как китайский болванчик, полностью соглашаясь с автором, а иногда спорила (порой даже вслух), пытаясь опровергнуть его гипотезы.
Ее можно смело рекомендовать даже человеку без минимальных знаний физики (да и любой другой науки тоже), т.к. автор старается писать максимально простым языком.

Вот с одной стороны, книги Митио Каку вызывают чувства благодарности, благоговения и восхищения перед наукой. Читаешь его, и немедленно хочется пойти записаться на онлайн-курс по нанотехнологиям или микробиологии (а также срочно начать считать калории :). Отдельные куски о впечатляющих открытиях и научных достижениях последних лет хочется зачитывать вслух всем, кто попадется под руку. То есть в деле популяризации науки автор определенно знает толк!

С другой стороны, предсказания у него какие-то получаются вымученные и расплывчатые, отдельные высказывания вызывают недоумение, а попытки автора внести художественность в текст иначе как жалкими не назовешь. Что-то вроде "Захожу я как-то к нему в лабораторию и вижу верстак, заваленный микросхемами размером меньше точки в конце этого предложения..." Язык временами корявый и неудобочитаемый. И еще эти бесконечные повторения! Как же я устала читать одни и те же фразы, перепеваемые на разные лады, всё в новых и новых главах! Автор не стесняется дословно цитировать пассажи, которые ему, видимо, кажутся, удачными, в нескольких главах одной и той же книги.

И даже более того, выяснилось, что в разных своих книгах Каку пишет о том же самом! До этого я уже читала его "Физику невозможного". Каково же было моё удивление, когда я поймала себя на том, что читаю уже знакомые тексты и фразы - об углеродных нанотрубках, сверхпроводимости, сканирующих туннельных микроскопах, атомных счетах, солнечных парусах, репликаторах, Большом взрыве и планетарных цивилизациях... Какой смысл включать в одну книгу половину другой, мне никогда не понять.

Только представьте себе, - однажды утром вы просыпаетесь и идете в ванную. Смотрите на себя в зеркало, умываетесь, дуете на поверхность и слышите в ответ «Раковых клеток нет». А если что-то не в порядке, зеркало, а, вернее, ДНК-процессор, в него встроенный, легко сможет определить это, выписать необходимую инъекцию и решить все проблемы легким и элегантным способом. Фантастика? А вот и нет. Это наше будущее. И даже не сильно отдаленное.

Митио Каку определенно относится к тем самым оптимистам. И его книга невероятно захватывает. Физика будущего это история о том, как наука может изменить нашу жизнь в будущем. Книга разбита на несколько секций, а именно: будущее компьютера, будущее искусственного интеллекта, будущее медицины, нанотехнологии, будущее энергии, будущее космических путешествий, будущее богатства, будущее человечества и один день в 2100 г. Каждая секция состоит из трех разделов, - ближайшее будущее, 2030-2070 гг и 2070 — 2100 гг.

Автор строит свои прогнозы на основе бесед с более чем 300 учеными, которые это самое будущее и создают. Да и сам он выдающийся ученый, не склонный к сочинительству. Но, несмотря на то, что Митио Каку делает оговорку о том, что такое будущее возможно, только если человечество не наделает каких-нибудь глобальных глупостей, в виде ядерной войны, и не откинет нашу цивилизацию далеко назад, он явно очень верит в людей. Эту черту сложно отнести к недостаткам, но складывается ощущение, что ученые представляют себе мир в качестве огромной лаборатории, в которой все трудятся на благо будущего. А ведь это далеко не так.

Что в этой книге захватывает абсолютно так это будущее медицины. Всякие там линзы в качестве персональных компьютеров, умные очки, умные часы, умные картины и прочие компьютерные фишки меня волнуют мало. Разве что пугают. Совсем не радует прогнозируемое всеобщее погружение в виртуальную реальность. Но возможности медицины это просто что-то невероятное. Даже как-то обидно становится, когда узнаешь, что мы совсем скоро сможем продлить человеческую жизнь лет до 150, но твое поколение до этого, скорее всего, еще не доживет.

А теперь о том, что не понравилось:

• Автор уверен в абсолютной идеальности и непогрешимости образа жизни США. Упорно не замечает минусов, о чем ехидно сообщил читателям переводчик. Это, конечно, право автора книги, но это раздражает, в конце концов наука есть не только в США.
• Книга написана три года назад, но уже довольно большое количество сведений вызывают улыбку. Особенно это касается космических программ. Чуть ли не все программы, о которых рассказывает автор, уже свернуты из-за недостатка денег.

  В целом книга понравилась и даже очень. Яркое повествование о том, что нас может ждать впереди, если человечество очень постарается и сосредоточится на главном. Определенно оставлю ее в своей библиотеке, интересно будет перечитать лет через 50 :)

Наследуют ли роботы землю? Да, но эти роботы будут нашими детьми.
Марвин Мински

Хочется выразить огромную благодарность переводчику этой книги, он сделал ее живой, как будто холодная война между СССР и США еще продолжается. Грамотно и четко расставлены акценты, в местах, где автор не знает всех фактов, он ненавязчиво ее поправляет, спасибо.
Масса интересных фактов, изложеных в довольно интересной форме, прошлое\настоящее и будущее так тесно переплетаются, что становится немного страшно. Действительно, микро чипы уже окружают нас, интернет повсюду, а без электричества мы становимся совершенно беспомощными.
Главный минус, наверное, в том, что автор видит будущее слишком идеальным, неестественным, на мой взгляд, это не соответствует природе человека.
Первые главы очень хороши, но чем дальше вглубь, тем больше утопических идей и меньше доверия, заключительная глава разочаровала.
У популяризаторов науки сложное положение, с одной стороны, нужно заинтересовать читателей, а с другой, какая книга о физике, без формул?
В общем, я довольна этой книгой, буду читать этого автора дальше.