
Ваша оценкаРецензии
alisasolnechnaya2 апреля 2021 г.Читать далееНе знаю, чем вызван всеобщий восторг, но мое знакомство со Стейнбеком вышло неудачным. Слышала ведь об авторе давно и ожидала большего, но может это лишь подтверждает мою нелюбовь к классике. В общем, я рада, что это была рубрика "книга до 200 страниц", а не "книга от 600 страниц".
Не знаю, в авторе дело или может отчасти в переводе, но мне было бесконечно сложно и скучно прорываться сквозь этот слог. Бесконечные вязкие перечисления, иногда настолько избыточные, что мой мозг переставал воспринимать называемые элементы примерно после первых пяти и просто ждал следующего предложения. Но чаще всего и там тоже были перечисления. Стейнбек, похоже, любит свои запятые!
Чтобы не быть голословной, приведу пример:
Мак открыл глаза, встряхнулся, потянулся, проковылял к воде, вымыл лицо, сложив ладони ковшиком, хакнул, сплюнул, прополоскал рот, пустил ветры, затянул пояс, почесал ноги, разгладил пальцами мокрые волосы, отпил из кувшина, икнул и сел у огня.Я понимаю, что автор хотел подчеркнуть приземленность людей того примитивного контингента, который он, в основном, описывает, но как-то уж чересчур. Нам правда нужно настолько подробно все это читать? Если это описание смены погоды, то в одном предложении будет перечислен десяток природных изменений, а потом еще столько же про отражение этой самой погоды на каждом из основных героев.
Если честно, после прочтения осталось ощущение, что непонятно, зачем я это вообще прочитала. Набор зарисовок о жизни жителей деревни, где все любят выпить. Мне кажется, не было ни одной главки, где бы ни разу не упоминался алкоголь. Сюжета как такового нету, герои делают что им взбредет в голову, не думают о последствиях, и не учатся на своих ошибках. Удивляюсь, что практически нету больше негативных рецензий.
4603
DorisMouse13 марта 2019 г.Читать далееПеред началом чтения очень сомневалась- стоит ли? Было ожидание чего-то что вызовет жалость, грусть. Но не тут то было, как всегда Джон Стейнбек знакомит с персонажами так, будто это личное знакомство, раскрывает их характеры и образ жизни с удивительной иронией и честностью. Такой вот мирок социального дна, где так же существуют наивность, искренняя хитрость, предусмотрительность, благородство и любовь к ближнему! Великолепный язык Стейнбека завораживает, стимулирует и дальше знакомиться с его книгами. Рекомендую!
4853
Anna0214f30 октября 2018 г.Книга, которая заставляла улыбаться
Пишу рецензию спустя несколько месяцев после прочтения, но помню то приятное чувство от чтения этой книги и свою яркую симпатию к Доку и его друзьям. В целом, книга оставила хорошие впечатления. Было много забавных моментов, которые даже вызывали смех.
Книга о людях, которых общество презирает, ненавидит, избегает. Но Джон сумел раскрыть в каждом персонаже те черты, за которые хотелось любить их и восхищаться. Однозначно стоит прочесть.4411
4es17 февраля 2014 г.Хо-хо!
Это же - смесь "Квартала Тортилья-Флэт" и "Зимы тревоги нашей"! Пайсано снова находят дом, но теперь ближе море, а Док - это немножко Итен.Что умеет, вне сомнений, делать Стейнбек со мной - это влюблять в свою прозу.
И рисовать двумя абзацами мужчин, которым невозможно не симпатизировать.Но про суслика я ничего не поняла.
446
bookreaderus8 апреля 2024 г.Читать далееЧто может объединять ученого-биолога Дока, лавочника Ли Чонга, компанию бездельника Мака, проституток Доры - жителей Консервного ряда в приморском городке Монтерей, где расположен рыбообрабатывающий завод? Кажется, они такие разные, но все они, несмотря на трудности, радуются каждому дню, всегда готовы посочувствовать и прийти на помощь, даже устроить праздник. И пусть праздник получился не совсем таким, как был задуман, но ведь они "хотели как лучше"...
Повесть о жизни обитателей "дна", рассказанная автором с юмором, теплотой и симпатией к героям и их проделкам, она и печальная, и ироничная, и очень атмосферная, и даже уютная.
3671
ov26666930 апреля 2022 г.Док.
Интересная история жизни обитателей Консервного ряда. Каждый герой своеобразен и уникален. Читается интересно и даже чувствуется какая-то мистическая нотка. Буду продолжать знакомство с автором. #ячитаю #книгаизбиблиотеки 10/10
3357
book_minimalism4 июня 2019 г.Книжный отзыв
Читать далееНадо хоть немного рассказать о своих впечатлениях, но я не могу. Я не поняла смысловой нагрузки произведения. Для чего оно было написано?
Возможно, ради того, чтобы показать жизнь маленького городка со своими радостями, несчастьями и переживаниями. Но всё это прошло мимо меня.
Я часто отвлекалась, не хотела брать в руки эту книгу и меня никак не интересовало окончание данной истории.
Крокодила положили в сумку и отправили бегать по небу. Только так я могу охарактеризовать эту книгу. Не логично, хаотично и странно.3849
seriy-stranik17 октября 2015 г.Читать далее«Алкоголь – вполне надежное средство, когда требуется поубавить ума.»
Василий Данилевский
Если кто-нибудь попросить охарактеризовать роман Стейнбека «Консервный ряд» я дам ему следующее определение – это своеобразное коктейль, «На дне» смешанное с юмором «Трое в лодке …». Здесь свои философы и знатоки жизни, ученные и любители выпить (хотя первые не являются исключением, и с легкостью переходят в разряд вторых), преступники и нарушительницы нравственной этики. Действие происходит в Америке времен Великой депрессии, и основными героями являются жители съемных квартир одного из домов промышленного района города.
Начиная читать книгу, медленно и вдумчиво, наверно этому способствовала эпизод с переходом дома от одного владельца к другому, скорбно и трагично, и не заметил первые нотки юмора. Прочитав только треть окончательно понял, что перед мной не очередная монотонная книга о тяжелой судьбе человека в сложное время, вырисовывающиеся в сложный портрет классического типа, а шарж на типичных людей, плывущих по течению. Каждый действующий персонаж открывается для читающего с самого начала с одной стороны и до конца остаётся в этой роли, лишь в некоторые моменты автор дополняет героев, что делает их более стереотипными. Девизом книги можно было бы назвать «Благими намерениями вымощена дорога в ад», но только намерения у главных героев только одно хорошо выпить, к тому же за счет другого. Исключением из них хотя и с большой натяжкой, является Док, на фоне общей картины, автор хоть и делает его жертвой обстоятельств в романе, но симпатизируешь ему в другом, он опирается на свои знания, четко знает где и как заработать законным путем, и всегда при деньгах (пусть их немного).
Книга читается легко, и очень часто появляется улыбка на лице. Автор смог показать безработицу, пьянство, кружки женщин, борющихся за нравственность и права, девушек совсем легкого поведения, мальчишек беспризорников при этом не сгущает краски в черных и мрачных тонах, как это принято делать, а на примере, кажется несколько бессвязного повествования (с различными отступлениями), раскрывает быт тяжелого времени. Некоторые моменты на первый взгляд кажутся не возможными, но зная на что способны «Наши» подвыпившие люди, приятно иногда почитать, когда пишут о алкоголиках не советского разлива, и как оказалось разницы в поступках практически нет.
Желаю приятного прочтения!!!371
kisunika27 февраля 2014 г.Тут опять появляются любимые герои Стейнбека - бродяги (другие бродяги, но чем-то очень похожие на героев Тортильи-Флэт), и снова ведется рассказ о трудной жизни бедноты. Кроме бродяг, среди героев есть еще проститутки (весьма добрые и душевные создания), Док (ученый, изучающий морскую живность), торговец Ли Чонг и прочие...
Прочла скорее из какого-то ученического усердия, классика же...336
