Наследник из Калькутты

Очень предвзято я изначально относилась к этой книге. Вот совсем. Потому что аннотация настаивала на том, чтобы я знала историю её создания, хотя бы в общих чертах. Исходя из надежды автора (соавтора, плагиатора, лжеца не очень поняла чьей именно) угодить Вождю, я изначально ждала агитку коммунизма и критику капитализма, и именно на эту самую критику и обращала внимание, хотя, вполне возможно, что именно она и не была основной целью автора.
Вот придавило насмерть простого работника верфи при спуске корабля, никто не заметил. Вот его вдова, дети, мать. Жадные капиталисты не помогли им ни словом ни делом. Дети работают с пяти лет, об образовании даже и не мечтают, о светлом будущем тем более.
Вот работники фабрики, высококвалифицированные специалисты ручного труда, практически ремесленники. Их заменили бездушные станки и агрегаты, падает уровень оплаты труда, народ нищает.
А вот негры силой и хитростью лишенные всего, вырванные с корнем из родной земли, униженные и оскорбленные, порабощенные капиталистами с их жаждой наживы.
Всё так. Да мерзко, да несправедливо, но как же ожидаемо, как ожидаемо. Спасибо, аннотация.
Да и жанр морских приключений откровенно не мой, я даже кинематографических "Пиратов Карибского моря" и "Изгоя" не осилила, про литературных "Робинзона Крузо" и его друга Пятницу знаю тоже далеко не из личного знакомства с легендарным произведением. В своё время мне очень понравился "Пятнадцатилетний капитан", но мы с ним были примерно в одной возрастной категории на момент знакомства, сюжета я совсем не помню, скорее эмоции.
Мне было невероятно тягуче лениво скучно от первой страницы этой книги до последней. Я плыла по ней как некто смирившийся с безбрежностью океана и просто лежащий на воде, в слабой надежде, что его заметят с проплывающего мимо корабля и он услышит крики: Человек за бортом! Я просто утонула в этом количестве персонажей без лиц и эмоций, с непонятными и немотивированными поступками, единственный четко прослеживаемый мотив отрицательных героев - жажда наживы. Ага-ага! Агитка. Я так и думала. Спасибо, Госпожа Аннотация. Я засыпала, выпадала из сюжета в собственные мысли и постоянно листала страницы назад в попытках понять, что происходит в конце-концов. Кто все эти люди? Почему о том, что под именем благородного господина скрывается пират, знает несчетное количество людей и при этом как бы не знает никто? И тут же противоположная ситуация, почему благородство "прирастает" по рождению, не по воспитанию, не по окружению, не по образу жизни? Так бывает? Я не очень в это верю.
Некий сумбур повествования на фоне откровенного переизбытка персонажей, тоже очень сильно дезориентировал. В какой-то момент просто перестаешь понимать в каком ты океане, в каком времени, на каком континенте и в какой стране.
Как итог, меня абсолютно не захватил сюжет, хотя надо признать, скандалы-интриги-расследования в сухом остатке были на высоте. Задумка автора очень хороша. Но я настолько измучилась над "исполнением" этой задумки, так путалась в персонажах, времени и географии, что никак не могу высоко оценить этот фундаментальный труд.
Жаль, что я не познакомилась с этой книгой в детстве, не читая аннотации, без багажа, еще в той стране, в которой капиталистом быть было как-то неловко. Может в то время и такое описание любовной линии, которая сейчас показалась мне весьма скупой и прямо скажем не сильно однозначной "зашло" бы мне на ура.
Даже не знаю, может посоветовать книгу какому-нибудь парнишке лет тринадцати и сравнить впечатления от прочитанного? Как думаете? Книжка же вроде как детская.

Для меня книга стала открытием. Об истории её создания узнала уже после прочтения, и это впечатляет ещё больше.

Книга идеальный образец приключенческой литературы. Очень насыщена на события, хитросплетения судеб и героев. Героев действительно много (и как здесь уже писали, было бы полезно записывать их имена, т.к. часть героев пред нами предстаёт не только под своим именем, но ещё и под взятым псевдонимом. Часто вымышленное имя созвучно с исходным и имеет целью скрыть происхождение (например, итальянское ФИО заменяется на английское), а в некоторых моментах имеет символический смысл и отсылки к уже почившим героям книги).
Книга очень объёмная и до начала чтения у меня были сомнения осилю ли я её всю. Но втягиваешься очень быстро, что-то постоянно происходит, насыщенность событиями очень плотная и не проседает по ходу изложения. Некоторые сюжетные повороты предсказуемы, а некоторые очень даже внезапны и неожиданны. Большое количество действующих лиц пошло книге на пользу и добавляет ей реалистичности, в которой у многих персонажей есть свои скрытые мотивы и выгоды.
О том, что книга написана в СССР, намекает только упоминаемый в конце "Город Солнца". В остальном легко её спутать с зарубежной классикой приключенческой литературы.

Советую к прочтению. Это книга, которая отвлечёт вас от всего происходящего, затянет и подарит удовольствие, легко, играючи и без душевных терзаний. Нам всем иногда полезно иметь что-то такое под рукой для собственного отдохновения))
Спасибо Роберту Александровичу Штильмарку.

Из огромного множества романов о пиратах и морских приключениях "Наследник из Калькутты" увлек меня сильнее всего. Это потрясающий роман, в котором переплетаются исторические личности и события с вымышленными героями и местами. Сюжет захватывает с самых первых страниц, особенно увлекает, что с самого начала заплетается интрига, которую автор по мере повествования начинает раскручивать. В романе есть все, что только можно пожелать в приключенческой книге: морские сражения, тайные заговоры, предательства и, конечно, любовь.

Но и история создания самой книги не менее захватывающая, чем ее сюжет. Сложно представить, что невероятные картины африканских тропиков, британских городов, просторов морей написаны автором в ссылке в глухой тайге. Насколько талантливым и образованным должен быть человек, чтобы написать такой огромный и детально проработанный труд. И как здорово, что рукопись все же не была утеряна, это было бы огромной утратой для литературы.

В романе огромное количество персонажей, и у каждого автор создал живой неповторимый характер. Что интересно, герои сложные и неоднозначные, нельзя сказать, что кто-то абсолютно злой или добрый. Жестокие пираты могут проявить благородство или искреннюю любовь к ребенку, верность капитану, а благородные джентльмены закрыть глаза на преступления ради получения выгоды. Хотя  все же обилие героев и не самые простые имена поначалу очень сильно путали, сложно запомнить всех героев, когда они появляются не очень часто.

И конечно, не только события книги захватывают с первых страниц, Штильмарк создает совершенно реалистичные пейзажи. Ты словно чувствуешь душную жару тропиков или морской бриз, пахнущий солью и водорослями. Захватывают дух описания кораблей, столь огромных, когда их спускают на воду на верфи, столь грозных в морских сражениях и столь хрупких против стихии.

Это великолепный роман для любого возраста, приключения для подростков, интриги для взрослых. Возможно, однажды я его перечитаю.

История создания - интересная штука, особенно для массового сознания. Вы можете не читать книг и не бывать в художественных галереях, но будете знать, что Гоголь сжёг второй том "Мёртвых душ", а Ван Гог отрезал себе ухо. И даже обращаясь к произведению, вы всё же подсознательно прикладываете биографию автора, объясняя (или искажая) смысл творения. "Гулаговская" предыстория - своеобразное клеймо на "Наследнике из Калькутты". Книга внезапно оказывается "с историей", этакой претензией на мистическое воплощение содержания в реальность и ореолом трагического героизма. Как же, автор-страдалец писал роман под принуждением матёрого уголовника в сталинских лагерях, а потом едва отстоял авторство! Само по себе это заслуживает уважения, но, боже мой, это просто факт. Не оправдание огрехов и не плюсик к литературным заслугам.

Первая брошенная предысторией тень - личности героев. Их довольно много, но большую их часть составляют бандиты всех мастей, причём не зависимо от того, "за наших" или "за ваших". Из целой толпы однозначно положительными могу назвать лишь Мюррея, Уэнта, Ричарда с Брентлеем (надеюсь, не перепутала: очень много капитанов на Б), Буотти, старушку эль Горра и мисс Изабеллу. Враги: пираты, уголовники, работорговцы, продажные чиновники, охамевшие от безнаказанности аристократы, иезуиты и просто подлецы-предатели. Друзья: пираты, мошенники, заговорщики и поджигатели. Обе компании стоят друг друга и лишь авторские акценты поясняют, за кого надо переживать. Хорошая история для исправительной колонии: все преступники, но некоторые (да-да, именно вы!) отбываете незаслуженно и те, на свободе, получат своё.

Мало того, герои не иначе как волшебники. Во-первых, они совершенно неубиваемы (главные, конечно, эпизодические для того и нужны, чтобы трагически встретить смерть хотя бы пару раз за главу): сколько раз их хоронили, оплакивали, но все близкие родственники и друзья капитана Бернардито спасаются. Во-вторых, эти мастера маскировки умудряются остаться неузнанными лучшими сыщиками Бультона и своими знакомыми только благодаря новому костюму. И такой магией владеют не только профессиональные шпионы, но и поголовно вся банда положительных действующих лиц. В-третьих, доведённая до абсурда удача: все тайные послания "случайно" попадают в их руки, подслушанный разговор оказывается тем самым, а помощь неизменно приходит в самый-самый последний момент. До сих пор не понимаю, почему бы Грелли втихую не прикончить Фредрика, и что не дало Эмили сдать Грелли сразу. Какая жертва, какая решительность спасти жениха, но на деле позорно слабое поведение положительной героини. Конечно, ведь в приключенческой литературе на первых ролях волевые решительные мужчины, а женщина - абсолютный придаток мужа или брата.

Про получить по заслугам - отдельная тема. Количество "Монте-Кристо" на страницу просто зашкаливает. Два огромных капитала и пяток обиженных наследников в двух поколениях уже не мало, но добавьте к этому обесчещенных сестёр, украденные бриллианты, семью, потерявшую кормильца и впадающую в нищету, предательски убитого индейского вождя и тысячу негров, обращённых в рабство. В общем, если кого первого обидели, то собрать ОПГ, разгромить имущество обидчика и убить его/довести до самоубийства - дело чести, благородная месть и достойная цель жизни. Сомнительная какая-то картина, но в кружке репрессированных должна зайти на ура.

Как эта картина дошла до читателя? Благодаря строгому соответствию цензуре и идеологии. Штильмарк активно вписывает классовую борьбу и коммунистические лозунги, где только можно. Рабочие бунтуют против жестокого обращения на фабриках, юное поколение отрекается от имени, запятнанного неблаговидными поступками, юноши мечтают построить свою утопию... Такое натужное впихивание могло бы всё испортить, но, к удивлению, адекватно вписалось в незамысловатую наивность героев. Автору даже удалось в конце вставить шпильку идеальному обществу и поговорить о реальном положении вещей. Я имею в виду то, что Город Солнца ни в Голубой долине, ни на острове долго не просуществовал, а герои, несмотря на их противостояние с капиталистами, не идут против государства, пусть оно и монархическое. Конец, на первый взгляд оптимистический, на деле провозглашает победу сил зла.

Но говорить о конце рано. Есть ещё один разговор из истории создания романа: то, что в местах не столь отдалённых, с научной литературой не густо и "Наследник..." писался "из головы". И снова развилка. С одной стороны, здорово, что Штильмарк был такой умный и начитанный. Даже в наш век доступной информации сложно без подготовки собрать столько всего из разных уголков мира: корабельное дело и экономическую политику Британии, дела индейских племён и экзотические пейзажи Африки, - обозреть историю конца XVIII века в трёх частях света. С другой стороны, произведение всё равно пострадало и гордиться нечем. Так автор весьма вольно обошёлся с костюмом героев и предметами обихода, представив обобщённый образ реалий Нового времени (т.е. XVI-XIX веков), хотя произведение чётко указывает даты; перенёс в Африку растения Амазонки, а редактор напутал с лье (хотя вроде он-то не сидел).

И всё-таки что-то в этой книге есть. У героев всё просто: встал и построил корабль, взял и обманул целый город, если злодей, то жесток и бездушен во всём, если добрый, то любые преступления оправдывает благая цель; простой итальянский мальчик может стать капитаном своего корабля и вмешиваться в судьбы мира - и поэтому они по сравнению с нашим миром оттенков выглядят ярче, чище. Это не только увлекательные приключения, но и сказка, правда, со вторым дном. Новую команду капитана Бернардито легко вписать в метафору о корабле, который мимо подводных рифов идёт к светлому будущему - Солнечному Острову - и образ этот, как детские мечты, такой же лёгкий и светлый ...если забыть о конечной судьбе Острова и смене курса корабля.

Все очень плохо.
Я узнал о "Наследнике из Калькутты" еще в детстве. Тогда мне думалось, что книга окажется чем-то до безумия увлекательным: пираты, морские баталии, запрятанное золото, тропические острова... бесшабашные герои, в конце концов, вроде тех персонажей, которых мы знаем из знаменитых "Пиратов Карибского моря". И вот, когда мне, уже не ребенку и даже не подростку, предоставился случай ознакомиться с романом и наконец-то узнать, что же это все-таки такое и были ли мои детские ожидания верны... мягко говоря, я очень расстроился. Чтение после 300 страниц превратилось в пустую трату времени, и в этот момент я уже понимал, что нужно остановиться, но любопытство взяло верх, а точнее надежда, что к концу романа ситуация улучшится. Но лучше не стало. Стало только хуже.
Сюжет сумбурный до невозможности. Мы вроде бы где-то в море у берегов Индии, кто-то нападает, кого-то похищают. Затем мы в Англии, в нескольких городах сразу, тут мы видим описание какого-то предприятия, каких-то английских рабочих. Затем мы где-то на островах. Потом в Испании за сколько-то лет до основных событий. Потом мы вроде как в Италии в другом временном промежутке,а потом, кажется, в Греции, то ли 50, то ли 20 лет назад. Северная Америка еще фигурирует. Из-за такой масштабной географии и хронологии, события и персонажей очень трудно увязать в определенную цепочку и проследить сюжетную логику. Вникнуть в замысел автора, в конце концов.
Тут как бы есть события, которые подразумевались как неожиданные повороты, но они никак не удивляли своей неожиданностью. Выглядит это так: вот герой, он вроде бы действует, совершает какие-то поступки (хотя мотив зачастую непонятен), но тут он погибает. Погиб, ну и ладно, едем дальше, и через пару десятков страниц я уже и вспомнить не могу, как звали того погибшего персонажа, и чего он, собственно, добивался. Вся эта информация не запоминается. Персонажей много и они совершенно не цепляют. Много имен у этих персонажей, фамилий, псевдонимов, прозвищ. Who are these people?! Перебор, одни словом. К тому же, эти персонажи совершенно не прописаны. Есть только их действия и все. Никаких даже размышлений и рассуждений персонажа. Нет их внутреннего мира, нет их психологии.
Перечислять недостатки данного "шедевра" можно еще много и долго, но на этом, пожалуй, остановлюсь.
Не знаю, может, кому-то придется и по душе такая литература. На вкус и цвет, как говорится.

Вот это я понимаю приключения! Вот это восторг! Во время прочтения книги я просто выпала из жизни, но остановиться просто не могла, иначе бы просто умерла от неудовлетворенного интереса. Скажу сразу, что до этого даже и краем уха не слышала об этом авторе и его творчестве. Да, кому интересно, обратитесь к его биографии, там можно отдельную книгу писать! Но обо всем по порядку.

Поначалу, как-то не очень у меня с этой книгой сложилось. Пять страниц, а уже на мою голову свалилась гора разрозненных историй, где фигурирует непомерное количество героев с абсолютно незапоминающимися именами. А если учесть, что в книге 2500 стр телефонного режима, то энтузиазм как-то убавляется. Но пусть это не пугает, немного терпения (и напряженной работы памяти) и все быстро становиться на свои места, и вы даже не заметите, как окажитесь на последней страничке. (И будете просить еще).

А дальше..... а дальше вас подхватит волна самых разнообразных приключений и прокатит с ветерком через все моря и океаны пока не выбросит на мягкий песочек побережья. А здесь и тайна пиратского золота, и любовная трагедия, и интриги церкви, коварные сети политиков и дельцов, и секреты старинного венецианского рода, и даже мистика. За время своего путешествия вы посетите старую добрую Англию, жаркую Африку, утонченную Италию и Венецию, дикую Америку, ну и куда же без таинственного необитаемого острова! Вы сможете поучаствовать в стачках изнеможённых рабочих Англии, в войне за независимость Америки, в противостоянии с суровыми индейцами и бессердечными работорговцами. Вы узнаете цену настоящей любови и верности, дружбы и предательства, вероломства и справедливости. И на справедливости хотелось бы остановиться поподробнее.

Не смотря на приключенческий жанр и всеизвестную аксиому «добро побеждает зло», автор предпочел отойти от шаблонов и позаботился о реалистичности свое произведения. Всегда ли справедливость восторжествует? И возможно ли построить абсолютно справедливый мир?

Замечательный сюжет, богатый и живой язык, яркие и неоднозначные характеры, продуманные до мельчайших деталей сюжетные линии, которые автор не забывает довести до конца, интересный исторический фон.

Наверное, если бы я прочитал эту книгу в детстве, то ощутил бы дикий восторг. Приключения, пираты, похищения, тайна, необитаемый остров и т.д. Все, что нужно ребенку для счастья. Но вот почему-то пираты и морские приключения абсолютно меня не интересовали. Про мушкетеров или крестоносцев почитать - да, с удовольствием. А пираты прошли мимо.
Прочитал книгу, когда уже у самого дети. Читать было интересно, но не более того. Каких-то "ах и ох" я не испытал. На мой взгляд, приключений здесь слишком много. Просто неприлично. Как будто автор хотел в один роман включить все известные приключения. И "Таинственный остров", и "Пятнадцатилетний капитан", и "Робинзон Крузо", и "Остров сокровищ" и т.д. Ему это удалось, но это и вызывало удивление. Примерно, как в анекдоте. "Никто не понял, зачем убийца убил убийцу убийцы, но Донцову было уже не остановить."
И второй не самый положительный момент для меня - это повторение. Не скажу, что автор этим усердствовал, но прочитать одну и ту же историю три раза вызывало некое неприятие. Сначала ты читаешь историю "он-лайн" так сказать. Потом эту же историю пересказывает очевидец. И в третий раз мы о событии узнаем от человека, который сам в истории участия не принимал, но слышал об этом, когда рассказывал второй.
Итого. Для детей и подростков книга подходит идеально, для взрослых, на мой взгляд, перебор с приключениями. Тот случай, когда кофе излишне сладкий. И все время хорошо тоже плохо. Наверное, надо еще что-нибудь из пиратов прочитать.

А так пришлось страдать. Очень долго страдать от скуки. Потому что не умею я читать книги, главным героям которых у меня не получается симпатизировать. А с этой книгой все обстоит именно так. Автор просто не умеет (или не хочет?) описывать душевные порывы героев, их чувства, их мысли. Одни только действия. Поэтому ни один из персонажей не был мне симпатичен, ни за одного из них я не переживала. Этот роман больше похож не на роман, а на бесстрастный журналистский репортаж: там-то произошло то-то, они поехали вот туда, но по дороге получилось вот так-то. Хотя о чем это я? Большинство журналистских репортажей выглядят, пожалуй, даже более эмоционально, чем это повествование.
Кроме того, героев бесчисленное множество, и автор считает своим долгом донести до читателя, как зовут каждого второстепенного, единожды встречающегося персонажа - какие-то лавочники, адвокаты, моряки, синьоры, негры, повстанцы, женщины, сдающие комнаты внаем, полицейские, смотрители в парке. Их так много, что в именах начинаешь путаться: кто из них кто, видела ли я это имя раньше или это новый персонаж, нужно ли мне его запоминать или я больше никогда его не увижу? Вдобавок, в некоторых эпизодах сначала автор называет персонажей какими-то именами, описывает их действия, а потом, через несколько страниц, ошарашивает читателя: "а на самом деле это был переодетый вот тот! Ха-ха, здорово, правда?" Нет, не здорово. Жуткая манера. Которая запутывает в бесчисленных персонажах еще больше. Да и вообще поступки героев все время вызывают сомнения: чтоб бывший пират вдруг стал спасать негров и везти их обратно в Африку? Не, не верю. Чтоб в семье, где и мать и отец исключительно жадные и себялюбивые люди, не гнушающиеся никакими подлостями, вдруг вырос абсолютно честный, благородный и альтруистичный ребенок? Не, не верю.
В целом, книга похожа на обзорную экскурсию по миру 18 века: там и восстания луддитов, и события в Северной Америке, и захват рабов в Африке, и похождения разбойников в Италии, и жизнь английского аристократа, и необитаемый остров посреди океана, и морские сражения. Впихнуто всё. Нет, некоторые эпизоды вызывали интерес, но вот чтоб добраться от одного до другого требовалась огромная сила воли. Поэтому читала я эту книгу несколько месяцев, прерываясь на чтение других, когда мне становилось совсем уж скучно. И рекомендовать бы ее никому не стала: чтоб узнать историю - лучше читать книги по истории, а как приключенческий роман - книга откровенно слабая.

Никогда бы не стала читать эту книгу, если бы не "Новогодний флешмоб" . Аннотация не привлекала, да и темой про пиратов тоже не особо интересуюсь. Но почему то решила взять почитать. И нисколечко не жалею. Книга просто отличная. Наверное, пока, лучшее, что я прочитала за этот год. Роман довольно объёмный (928 стр). Но насколько же он интересный. Захватывает с самых первых страниц.
В аннотации сказано, что, пиратский корабль капитана Бернардито захватывает судно с Фредриком Райлендом, наследником графского титула, и его невестой Эмили. Это событие происходит примерно на первых 10 страницах. И дальше так быстро развиваются события, так автор умело водит читателя за нос. Сначала ты ничего не понимаешь, кто злодей, кто главный герой. Но, как только всё начинает вставать на свои места, автор преподносит нехилый сюжетный поворот, и ты читаешь и думаешь "ничего себе". И так на протяжении всей книги. Казалось бы были моменты, в которых ты можешь предугадать дальнейшее развитие сюжета, но нет. Автор не щадил ни своих героев, ни читателей. Каждый страдал по своему.
Мне очень понравилось раскрытие персонажей. Повествование велось и от лица главного героя, и от лица главного антигероя, и от их друзей и приспешников. За счёт этого история у нас получилась более полной и раскрытой со всех сторон. Рассказаны судьбы героев не только после события на корабле, но и до этого. Автор раскрывает их судьбы с самого детства. Почему они стали такими, какие есть. Все их трудности жизни и печальные моменты, которые заставили пойти по кривой дорожке.
В общем, все эти тайны, заговоры, интриги и сплетни зацепили меня. А огромное количество персонажей заставило замирать сердце над судьбой каждого. Любимым же персонажем стал пират капитан Бернардито. Думаете он один из злодеев? Приступайте к прочтению. Оно того стоит.