Рецензия на книгу
Наследник из Калькутты
Р. Штильмарк
Аноним31 июля 2020 г.Спасибо, аннотация!
Очень предвзято я изначально относилась к этой книге. Вот совсем. Потому что аннотация настаивала на том, чтобы я знала историю её создания, хотя бы в общих чертах. Исходя из надежды автора (соавтора, плагиатора, лжеца не очень поняла чьей именно) угодить Вождю, я изначально ждала агитку коммунизма и критику капитализма, и именно на эту самую критику и обращала внимание, хотя, вполне возможно, что именно она и не была основной целью автора.
Вот придавило насмерть простого работника верфи при спуске корабля, никто не заметил. Вот его вдова, дети, мать. Жадные капиталисты не помогли им ни словом ни делом. Дети работают с пяти лет, об образовании даже и не мечтают, о светлом будущем тем более.
Вот работники фабрики, высококвалифицированные специалисты ручного труда, практически ремесленники. Их заменили бездушные станки и агрегаты, падает уровень оплаты труда, народ нищает.
А вот негры силой и хитростью лишенные всего, вырванные с корнем из родной земли, униженные и оскорбленные, порабощенные капиталистами с их жаждой наживы.
Всё так. Да мерзко, да несправедливо, но как же ожидаемо, как ожидаемо. Спасибо, аннотация.
Да и жанр морских приключений откровенно не мой, я даже кинематографических "Пиратов Карибского моря" и "Изгоя" не осилила, про литературных "Робинзона Крузо" и его друга Пятницу знаю тоже далеко не из личного знакомства с легендарным произведением. В своё время мне очень понравился "Пятнадцатилетний капитан", но мы с ним были примерно в одной возрастной категории на момент знакомства, сюжета я совсем не помню, скорее эмоции.
Мне было невероятно тягуче лениво скучно от первой страницы этой книги до последней. Я плыла по ней как некто смирившийся с безбрежностью океана и просто лежащий на воде, в слабой надежде, что его заметят с проплывающего мимо корабля и он услышит крики: Человек за бортом! Я просто утонула в этом количестве персонажей без лиц и эмоций, с непонятными и немотивированными поступками, единственный четко прослеживаемый мотив отрицательных героев - жажда наживы. Ага-ага! Агитка. Я так и думала. Спасибо, Госпожа Аннотация. Я засыпала, выпадала из сюжета в собственные мысли и постоянно листала страницы назад в попытках понять, что происходит в конце-концов. Кто все эти люди? Почему о том, что под именем благородного господина скрывается пират, знает несчетное количество людей и при этом как бы не знает никто? И тут же противоположная ситуация, почему благородство "прирастает" по рождению, не по воспитанию, не по окружению, не по образу жизни? Так бывает? Я не очень в это верю.
Некий сумбур повествования на фоне откровенного переизбытка персонажей, тоже очень сильно дезориентировал. В какой-то момент просто перестаешь понимать в каком ты океане, в каком времени, на каком континенте и в какой стране.
Как итог, меня абсолютно не захватил сюжет, хотя надо признать, скандалы-интриги-расследования в сухом остатке были на высоте. Задумка автора очень хороша. Но я настолько измучилась над "исполнением" этой задумки, так путалась в персонажах, времени и географии, что никак не могу высоко оценить этот фундаментальный труд.
Жаль, что я не познакомилась с этой книгой в детстве, не читая аннотации, без багажа, еще в той стране, в которой капиталистом быть было как-то неловко. Может в то время и такое описание любовной линии, которая сейчас показалась мне весьма скупой и прямо скажем не сильно однозначной "зашло" бы мне на ура.
Даже не знаю, может посоветовать книгу какому-нибудь парнишке лет тринадцати и сравнить впечатления от прочитанного? Как думаете? Книжка же вроде как детская.15608