
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 ноября 2013 г.Читать далееПишу рецензию на книгу в первый раз, надеюсь не в последний.
Вчера. Я прочитала эту книгу вчера вечером и все думала: а не написать ли мне рецензию? В голову лезли всякие умные фразы, аля " Сейчас как сяду, как напишу!". Но стоило мне сесть за компьютер, как все, что я надумала, улетучилось, и даже не попрощалось... Ну что ж, ИМПРОВИЗАЦИЯ - ДИТЯ ТАЛАНТА:З.
В начале книги названия фракций попусту вогнали меня в тупик, но постепенно я начала понимать. То, что всех поделили на фракции, в зависимости от их склонностей, талантов, ума и т.д. мне не очень понравилось, ибо будь ты хоть Эрудитом, или Альтруистом, все равно у каждого есть свои скелеты в шкафу. Человек может быть как умным, так и добрым, сорвиголовой и очень дружным человеком. А деление на фракции в мире между людьми ну никак не поможет. Все равно, все сойдется к войне. Много раз мне приходилось задуматься:" А интересно, будь у нас все поделено по фракциям, какую бы выбрала я?".
О безфракционниках вообще молчу, без коментариев.
Что касаемо героев книги... ГГ как всегда в начале книги - невинная овечка, этакая "пай девочка", но со временем превращается в опасную бунтарку, сносящую все на своем пути (ну или почти все), и мне эта перемена понравилась не скрою. Конечно, местами она весьма жестока, но как иначе: с волками жить - по волчьи выть.
Четыре. Весьма необычная персона, хоть и со своими мухами. Скажу одно: мне этот персонаж понравился, хоть кое где были недоработки. Назвать его загадочным я не могу, для меня он скорее открытая книга, но перед тем как открыть любую книгу, надо достать ее с полки (скачать можно) и естественно приложить небольшое, но усилие, чтобы открыть её=-=
Кристина стервочка, но если что -то касается проблем Трис - бежит на помощь. Снаружи колючая, как кактус, но может быть где-то внутри прячется весьма добрый человек.
Уилл. Ну тут конечно если бы и хотела, то много сказать не смогла. Добрый, дружелюбный иииии..... ну и все наверное. Его персонаж был описан крайне мало, но это я как-нибудь переживу.
Питер. ЗАСРАНЕЦ!!! с начала книги хотелось придушить его. Хам, да к тому же еще и трус! Буэ, подать мне его, прихлопну и пикнуть не успеет!:З
Ал. Ну что сказать, я была нем лучшего мнения, но увы... Эдакий добрый здоровяк. Если честно, ничуть не расстроилась когда он погиб.В целом книга очень даже понравилась, затраченного времени ничуть не жалею. Хотя конечно до Голодных игр ей ой-ёй -ёй как далеко. Но оценить могу на твердую четверочку, это мое личное мнение)))
Фууух, вроде все сказала.211
Аноним27 августа 2013 г.Читать далееМне сразу же абсолютно не понравилось то, что у Тобиаса и Трис разные взгляды на сложившуюся ситуацию. Зато, в противовес, порадовало, что Вероника Рот не сворачивает сюжетные линии вникуда. К примеру, убийство Уилла мучало Трис не пару раз, для проформы. Только вот достаточный ли противовес?
По ходу чтения разных "не нравится" становилось всё больше, безфракционники, как пример, этакий аналог тринадцатого дистрикта (и это не первое напрашивающееся сравнение с ГИ!), чудесным образом живая мать Тобиаса (да, да, понимаю, для сюжета, но личное восприятие от этого никуда не денется же), недоговорки между Трис и Тобиасом... и последнее меня огорчало больше всего. Странным образом, мне нравятся антиутопии, но не очень нравится политика, а они, чаще всего, между собой связаны весьма тесно. И всегда хочется, чтоб на фоне этого всего, хотя бы герои были вместе, были командой, были силой. Но если это не невозможность быть вместе, любовный треугольник, или что ещё, то вот, пожалуйста, Трис и Тобиас, любят друг друга, но не доверяют друг другу всё и нагоняют невозможно много ангста. Я уже как-то писала, что ангстом нужно уметь пользоваться. Он должен быть, как собирающаяся гроза, которая неожиданно начинается и ударяет молнией по самому больному месту! Он не должен висеть над всей книгой и портить читателю настроение и впечатление. И раздражать, к тому же. В чём бы тут не была цель автора, лично для меня она не оправдывается.
Так что, читая книгу, я только и думала "У Трис и Тобиаса всё плохо-плохо-плохо". Да, да, шиппер во мне всегда занимает первое место, ценитель сюжета стоит где-то за его спиной. И я понимаю, зачем автор создаёт ребятам такие ситуации, но, не всё же, мать его, время!
Однако, самое плохое то, что мне было в общем скучновато читать саму книгу. Я была разочарована. И тут... тут я добралась до последних страниц. И автор сумела не только всё исправить, но и отправить меня... в нокаут? сюжетным поворотом. Здесь, впервые за время чтения этой серии, ценитель сюжета выбрался вперёд, оставив шиппера радоваться за главную парочку где-то на фоне, а сам в ошеломлении и пялясь в одну точку, пытался осознать произошедшее. Нет, книга от этого лучше не становится, мне не особо понравился сюжет, и с подобной концовкой, вся вторая часть вообще видится, как промежуточная, проходная. Но это даёт надежду на то, что, может быть, автор напишет третью часть лучше, и впечатление от всей серии останется хорошим.
Однако, первая книга всегда будет мне нравится больше. В первых книгах чаще всего нет ничего лишнего. Сосредоточенность на героях. То, что я люблю.
230
Аноним27 августа 2013 г.Читать далееИзбранная, или, дивергент, проще говоря. Не такая уж она и избранная, не одна в своём роде, наши переводчики-локализаторы опять облажались)
Сюжет интересный (хотя ближе к концу и становится немного скучно и появляется всё больше фэйспалмных ситуаций), но это первая книга из трёх, антиутопия, а значит, что по стандартному типу, вторая будет проходная с начинающейся революцией (как в ГИ, например), а в третьей всё решится? Не люблю я это... В первых книгах политики всегда по-минимуму, история вращается не вокруг великой миссии, а вокруг главных героев, мне это нравится куда больше.
Главной героине автор приписывает неплохое владение эрудицией, но, чтоб строить сюжет, той же героине пишет линии, где девушка не видит и не понимает очевидных вещей. Да и к тому же активно использует способность управлять симуляциями, что обличает её дивергентность, о чём никто не должен знать. Но это бич многих авторов - герой или героиня - умненькие, но читателям они этого не покажут :)
"Четыре", по имени Тобиас, порушил все мои стереотипы о подобном типе книжных парней, сперва напившись со сверстниками, а потом ещё и оказавшись смущающимся девственником! Но он всё-равно крут. И он не уснул в конце! Я был очень рад.
Так что, в целом, мне вполне понравилось, для своего жанра, даже с учётом обнаружившихся недостатков и несостыковок. В антиутопиях мне всегда интересно, КАК мир дошёл до этого, казалось бы, проще представить, что это совершенно другой мир, но нет... продолжаю читать, благо, есть вторая книга. И, конечно же, будет фильм, куда без этого :)
212
Аноним25 августа 2013 г.Читать далееКнига читается очень легко и интересно. Правда любовная сюжетная линия вообще не понравилась. Она не правдоподобная на мой взгляд. Очень понравилось развитие главной героини. Фракция Бесстрашных хотя и симпатизирует, но во многом раздражает. Это не храбрость, это огромная тупость. В книге упоминается, что раньше там ценили другие качества, все было по-другому и т.д., но так как не описано как было раньше эта фракция не воспринимается как Храбрость... Остальные фракции не раскрыты до конца. Но в целом неплохая книга для young adult. Идея и сюжетна линия оставляют приятное впечатление.
224
Аноним15 августа 2013 г.книга довольно интересная, может даже схожу в кино на фильм по этой книге, но почему-то желания читать продолжения нет. толи от того что это все же подростковое чтиво с душещипательной любовной линией, толи от того что и так все понятно чем кончится - штамповка...
214
Аноним29 июля 2013 г.Читать далееНа самом деле, вторая книга трилогии Вероники Рот показалась мне..слишком запутанной, слишком переигранной, если к книге вообще подходит такое слово. Но к данной, по-моему,подойдет вполне. Так как я вообще люблю любого рода фантастику и подобного рода книги, я проглотила ее дня за два, но того удовольствия, какое получила от 1 части, здесь не было. Такие книги читаешь,дабы узнать, чем же все закончится, и не хочется перечитывать какие-то отдельные моменты, потому что постоянно все схоже да и вообще любимую сцену найти сложно. Отлично подойдет для отдыха,ибо не несет никакой смысловой нагрузки в принципе,не нужно думать и анализировать, ну почти.
27
Аноним11 июля 2013 г.Читать далееКнига для любителе жанра антиутопии. Если вы любитель "Голодных игр", "Делириума" и подобного рода литературы, значит вам следует прочесть эту книгу.
Книга в какой-то степени сложная. Мне местами было непросто читать моменты жестокости, было жаль героев и население города. Но были моменты которые заставляют смотреть иначе, это любовь, нежность, вера, дружба. Во второй книге героине приходится особо сложно, местами мне хотелось ее убить, местами было жаль, местами страшно. Безусловно вторая часть эмоциональнее, в ней намного больше поворотов сюжета, она неожиданна и волнующая. Осенью выйдет третья заключительная часть трилогии, она обещает раскрыть все секреты, а так как конец второй части был неожиданным, то думаю, ожидания должны оправдаться. Я не буру рассказывать вам подробно о героях и сюжете, каждого из них важно понять самостоятельно, они загадка и тайна.
Как победить бессилие? Силой.215
Аноним31 января 2012 г.Читать далееДа, да и еще раз ДА! Хоть убейте, но меня книжка цепанула!
Когда читала отзывы и дисклеймер думала, что меня ждет очередная антиутопия со своими запретами, жесткими руководителями, храбрыми маленькими девочками-повстанцами... Да ведь оно так на самом деле и есть... Думала просто очередная... Но ведь в Summit Entertainment сидят далеко не глупые люди, которые обратили внимание на произведение https://www.popcornnews.ru/news/117873 .
То ли настроение было подходящее, то ли воображение разыгралось. Мало какие книги вызывают у меня слезы. У Вероники Рот это получилось.
Интересная задумка с фракциями, своеобразными испытаниями. Оригинально, свежо и необычно. Хотя есть моменты, где мне впомнились и Стефани Майер и ее "Гостья", и Лорен Оливер и ее "Делириум", и "Мятежная" Скотта Вестерфельда. Но это только мизерные ассоциации и ничего больше.С нетерпением жду выхода продолжения и выхода фильма. С полной уверенностью фиксирую книгу в розряд своих любимых!
217
Аноним9 сентября 2025 г.Экранизация затмила оригинал
Читать далееМногократно пересмотрев киноадаптацию "Дивергента", я решила обратиться к первоисточнику, чтобы глубже понять замысел автора и увидеть историю его глазами. Отбросив в сторону вопросы перевода, стилистики и лексики, которые, безусловно, могли повлиять на мое восприятие, я хочу сосредоточиться на самой сути произведения. Должна признать, что именно режиссер и актеры смогли вдохнуть в эту историю жизнь, передать ее эмоциональную глубину и логическую стройность, оставив меня под сильным впечатлением от фильмов.
Переходя к книге, мои ожидания, к сожалению, не оправдались. Эмоциональный отклик книга вызвала лишь однажды, когда персонаж Питера проявил жестокость, лишив Эдварда глаза. Этот момент действительно затронул, но, увы, стал редким исключением. Мне показалось, что центральная идея романа – различие между "дивергентами" и "поврежденными" – осталась нераскрытой. Вее персонажи, как будто лишенные индивидуальных эмоциональных окрасок, испытывали чувства и переживания на одном, довольно поверхностном, уровне. Автор не смог четко донести, в чем заключается эта ключевая разница, что стало существенным упущением для основы всей концепции.
Сцены, где описывается гибель родителей главной героини, Трис, написаны настолько безэмоционально, всего в четырех предложениях, что не смогли вызвать никакого сочувствия или привязанности к персонажам. Мне не удалось проникнуться их судьбой. Еще одним моментом, вызвавшим недоумение, стало добавление сцены домогательства при попытке убийства Трисс (Питера и Ала). На мой взгляд, этот эпизод был совершенно излишним и не оправданным сюжетно.
Образ главной антагонистки, Жанин, автор, как мне кажется, "слил". Попытка создать отталкивающий персонаж, как внешне, так и внутренне, потерпела неудачу, выглядя скорее нелепо, чем внушительно.
Именно здесь особенно ярко проявляется преимущество экранизации. Несмотря на то, что фильмы бережно отнеслись к основной идее книги, они не стали ее слепой копией. Развитие событий, конечно, следует канве романа, но характеры персонажей, их внутренние переживания, симуляции и страхи Трис раскрыты несравнимо глубже и убедительнее. Даже если бы я изначально прочла книгу, мой выбор однозначно пал бы на киновоплощение.
Тем не менее, я не могу не отметить труд Вероники Рот. Ей принадлежит заслуга в создании этого мира антиутопии, и за это ей стоит сказать "спасибо". Изначально я планировала прочесть всю трилогию, но, к сожалению, после первой книги поняла, что продолжение мне осилить будет сложно.
Содержит спойлеры1109
Аноним4 ноября 2024 г."Правда меняет все" (с)
Читать далее56 глав в книге + эпилог.
Повествование идёт от лица Трис и Тобиаса, это интересно, но меня отвлекало, приходилась листать к началу главы чтобы понять с кем происходит действие.
Герои выходят за пределы города Чикаго.
Тут нам раскрывают все карты - что всё это эксперимент. Что всё время за ними всеми наблюдали и не вмешивались, хотя столько жизней можно было спасти.
И снова борьба с системой. Принятия себя.
Трис больше узнаёт о своих родителях благодаря дневнику, который вела её мать. Тобиас разбирается в себе.
Между Трис и Тобиасом постоянное недопонимание, ссоры, ревность, недоверие. Они как бы вместе, но в то же время сами по себе.
Мне точно нужно вернуться к этой книге чуть позже и перечитать не спеша.
Раздражало то, что в этом издании перевод "корявый", много опечаток - спотыкалась на слове и приходилось заново перечитывать предложение, чтобы понять смысл (это прям как с главами).
Затрудняюсь ставить оценку. Из-за финала в том числе. Мне нравится и в то же время ругаю автора, что не даёт возможности поразмышлять "а что могло происходить дальше".
Не на твёрдую 4, но и не 3.1110