
Ваша оценкаРецензии
GaufinPursuings25 декабря 2015 г.Читать далееВот и поставлена завершающая точка в произведении очередной антиутопии, к моему великому сожалению посредственной. Возможно,окунись я в атмосферу приключений юной Беатрис в свои неискушенные 16-ть лет,восприняла бы острее и проникновеннее всю тематику ,поднимающиюся автором на протяжении аж трех книг,сейчас я лишь равнодушно пожимаю плечами. Меня мучает вопрос,честно,это все что смогла выдать своим многочисленным поклонникам Вероника Рот?!Не особо пЕйсательница напрягалась со средствами подачи и выражения абсолютно сырого и негодного материала.Меня терзает мысль,на языке оригинала повествование такое же лишенное красноречия или всему виной безграмотность переводчиков?Текст вообще вычитывался перед отправкой в печать?Поражает перегруженность ненужными подробностями, в то время как хромает освещаемость некоторых фактов жизни извне реалити-шоу.Получается,какая-то группа учёных вершит самосуд,прикрываясь решениями правительства?) Сюжет и вовсе не раскрыт и имеются конкретные противоречивые моменты.Я буквально вымучивала завершающую часть трилогии,ибо события первой половины книги тянулись медленно и тягуче,освещались крайне тускло ,такое впечатление,что авторша намеренно пыталась лишить сюжет динамичности и яркости событий.Герои буквально утопают в серости будней,разрознены .Автор ввела не интересных новых персонажей,а старых стала перебивать,как мух.Оправдано ли это?Сюжет заиграл новыми красками?! А нет,меня поглотила скука и отчаянное желание скорее добить книжную серию ,чтобы переключиться на что-нибудь по-живописнее написанное. Главные герои пребывали в нерешительности,явно не смея действовать в непривычных условиях,что странновато,если учитывать,что их небольшая группка состояла из предприимчивых лихачей и гениальных эрудитов,ну и в очередной раз оказалось,что нет надёжного пристанища, поддерживая тех или иных лидеров,со временем обнаруживаешь за волшебными перспективами и призрачными надеждами гнилую сущность людей дорвавшихся до власти. Считаю,завершать чтение стоило на последней главе от лица Трис,ибо последующие слезливые откровения от лица Тобиаса были бессмысленными и не особо содержательными,автор настойчиво пыталась вытребовать сильные эмоции и горячие потоки слез из глаз читателей,каюсь,пару скупых солёных капель выдавила,но и то ,сожалея от осознания того,как автор бездарно распорядилась с изначально интересной идеей. Интрига была раскрыта так безыскусно и невыразительно,Трис наконец отмучилась,героически,а как же иначе,сколько можно ходить по острию ножа,но Вероника Рот даже поленилась установить правосудие в своей книжной вселенной,отведя роль Трис всего лишь мятежницы!А как же справедливость?И ведь книжные друзья малышки Трис смирились с этим позорным фактом.О таких моральных понятиях Рот и неведает в своей ограниченном мирке. Единственный луч света в тёмном царстве ,это обретение Беатрис внутреннего примирения со своим братом,её решающий поступок красноречиво любых слов.Только это меня и тронуло .Девица полюбилась мне в третьей части,здесь она наконец соизмеряет свои действия с возможными последствиями, и вообще её личность приобретает цельность и гармоничность.Данная книга,действительно бездарна,начав за здравие Вероника Рот безжалостно аннулировала свои былые успехи.Мне действительно жаль,во что вылилась реализация её идеи.
443
GaufinPursuings9 декабря 2015 г.Лажают нынче авторы подростковой литературы.
Читать далееЧто сказать,на пике моды и популярности подростковые приключенческие книжные серии,сюжеты слегка могут отличаться,но ,поголовно вылеплены по единой схеме,образу и подобию.Типичный пример :героиня самоотверженно и воинственно бросается грудью на амбразуру,становясь едва ли не лицом восстания или ополчения,опережая всех в своём лихачестве,дополнительный бонус,какое-нибудь качество,сила,принадлежащая индивидуально ей,либо склонность делающая ее причастной к избранным,ну и она /он обязательно сиротка,либо приобретает сей статус ,когда вы не успеваете приблизиться даже к середине серии.Как правило,взрослое поколение олицетворение зла,и детки,познавший весь гнёт,перешагивают детство за ненадобностью,будучи 16-летними дают фору взрослым.Вот это вечное столкновение лбами и непонимание разных поколений,ну невозможно существовать друг без друга,а писатели все терзают эту тему отцов и детей.Вообще,в книгах такого плана стираются все допустимые грани,Трис презирая деспотизм и бесчинства доставляемые фракцией эрудитов,сама давно стала машиной для убийств.Какая же тогда мораль?Поймав кайф и эйфорию от критических экстремальных ситуаций ,она постоянно бросается в самое пекло,эти её суицидальные предрасположенности ,беспечность,человек не дорожит собственной жизнью.Вообще весь образ женского персонажа слеплён неумело и поверхностно, из сухаря так молниеносно стать непонятно чем.Нет,я ей сопереживаю,моментами даже у меня проглядывают зачатки уважение к персонажу,но вот эта неважная подача героя губит все мои положительные эмоции,относящиеся к ней.Может,дело в переводе,язык оригинала мне не доступен,но содержание второй части для меня сухое,лишённое красноречия,если автор хотел быть предельно лаконичным,вместо этого вышло все обрывисто и не законченно,моментами казалось,что напустив интриги и тумана,просто не смог продолжить и развить свою мысль из-за собственной ограниченности.Про любовную линию и говорить нечего,главные герои врут друг другу напропалую,время от времени кидая обоюдные предъявы.Любовь напускная,ни поддержки,ни единения душ и открытости с честностью,детский лепет приправленный целомудрием героини.Творить бесчинства и убийства легко,а слиться с любимым в интимной близости,ай-яй,нам сыкотно,сухарь в ней ставит рамки и границы дозволенного,причем выборочно.В книге столько ужасных сцен,при этом цензура на сексуальные сцены забавляет,ну а признание одной из второстепенных героинь при смерти в её конкретной любви к однополчанке?!lol!Представители ЛГБТ общества ликуют,а мне не понятен сей факт присутствия этой херни в детской книжке.В общем,что несёт в себе эта книга?Как по мне,высмеивание семейных ценностей,и эгоистичное желание жить одним днём,ничем не дорожа.Тем не менее,ставлю книге нейтральную оценку ,за отдельные удачные моменты в сюжете,из героев почти никто не нравится,симпатизирую лишь второстепенным,и то,потому что автор не успела их испортить своим пристальным вниманием,даже малышка Трис вызывает сомнения,так как не является цельной личностью,автор накидала в неё сумбурно различных личностных качеств,пытаясь сделать уникальной, но получился винегрет.Да и не много ли войны ,по сути в детских книгах?
423
SuperLiniya1 октября 2015 г.Да, плохо, но первая была не настолько лучше...
Читать далее.....В очередной раз пишу свою рецензию, начитавшись чужих. Вторая часть приключений очередной маленькой девочки, которую, почему-то, все боятся. Да, в начале действие слабо закручивается. Да, герои немного отупели и скатились. Да, в описании устройства мира и политической системы полно брешей. Да, художественный стиль отсутствует как таковой. Но все это просматривалось и в первой части, во второй - ошибки просто стали более видимыми. И даже развитие сюжета вполне логично. Действие первой книги происходило внутри одной фракции, действие второй - внутри города, а действие третьей - за его пределами. Также не будем забывать, что по правилам трилогий именно вторая часть обычно самая слабая. Зато, в этот раз нам (слава Богу) досталось меньшее количество сентиментального бреда о сжатых руках, дрожи от прикосновений и жарких объятиях. Но это пустое место г-жа Рот, все-таки, заполнила псевдодействием. Герои мотались по одним и тем же местам по нескольку раз, якобы, по важным делам. Сложилось такое впечатление, что нас просто приглашали в гости в другие фракции, с целью более полного построения мира. Но все не удалось. Также раздражало развитие отношений между главными героями. Видимо, автор решила, что идеальный союз до гроба скучен и решила поиграть во взрослый сентиментальный роман. Не удалось. Раздражала и мотивация героев, особенно Трис. Ее пророческая правота, как будто автор нашептала ей, что будет дальше и как лучше поступить. Она заставляла героиню совершать абсурдные решения, убого это объясняя. "Я люблю до гроба, но предам свою любовь, потому что он слаб и потому что информация, которую я заполучу важнее всех нас". Не удалось. Но, еще раз повторюсь, что, в моих глазах, цель у этой книги одна - помочь прикончить мой книжный вызов. С этим она вполне успешно справилась и получает ту же оценку, что и предыдущая.
421
oksanka3626 сентября 2015 г.Читать далееЧестно, я просто не понимаю за что ругают эту книгу...
Начнем
Продолжение истории про Трис. Трис-умная, добрая,отважная,но в тоже время поражающая нелогичностью своих поступков и просто бесячая по отношению к Четыре. Я просто не понимала её поступков,НЕ ПОНИМАЛА. Она бесила меня на протяжение всей книги,потому что постоянно врала Тобиасу. А её нежелание жить?! Девочка,да кто тебе дал право решать,жить или нет,не ты дала себе жизнь,твои родители не были бы рады,если ты умерла.
Но не смотря на это книга мне понравилась. Особенно Четыре. Ведь сумела же она меня зацепить и не отпускать до конца страниц. Я поглащала страницу за страницей424
elena100819 сентября 2015 г.Читать далееВ 15 лет я была бы без ума от книги, кричала бы на каждом углу, что она самая лучшая. Но, предпочтения в литературе с возрастом поменялись, и я начала смотреть на произведения с другого ракурса.
Прочитав половину книги, я была в неописуемом восторге. Я давно не испытывала тех чувств, которые испытываешь от прочтения книги. Я чувствовала то, что переживает главная героиня книги и вместе с ней испытывала злость, страх, любовь. Но, как сказка Золушки в полночь превратилась в тыкву, так и книга после половины стала овощем. Чем дальше я читала, тем больше понимала, что ничего хорошего из этой трилогии не выйдет.
События в книге тянуться очень медленно вначале. Зато потом все резко начинает менять и развивается быстро. Героиня книги типична серая мышка, которая изо всех сил добиться своей цели. И тут трах бабах! И Трис резко превращается из серой мышки в спасительницу всего мира. Отдельно хочется сказать о Тобиасе. Он просто идеален. Это просто мечта всех 15-летних девочек.
После прочтения книги, у меня появился вопрос к автору. Почему нельзя написать одну хорошую книгу, а надо написать бред сивой кобылы и растянуть его на три части? Ведь книга, по своей сути, не так уж и плоха. Можно было написать одну хорошую книгу, а не закручивать сюжет так, что не разберешь что по чем.
После прочтения первой книги стало ясно, что дальше лучше трилогию не читать, но я все-таки решилась. Есть тот маленький огонек, который заставляет меня идти дальше. Возможно, этот самый огонек разжигает мое любопытство. Интересно, чем закончится эта история.
430
violetty18 сентября 2015 г.Неплохая книга для подростков. За первую часть - твердая 4. Последнюю часть трилогии не дочитала.
Читать далееЯ планировала написать свой отзыв после прочтения всей трилогии, но подозреваю, что до третьей книги я не доберусь. Боюсь, что растеряю последние впечатления о книге и вообще о ней забуду, поэтому все-таки напишу отзыв о недочитанной трилогии. Тем более, что концовку я знаю (спойлерщики, привет)).
Я сейчас рискую вызвать в свой адрес кучу негодования, но я искренне не понимаю, почему современную литературу для подростков ругают. Еще больше я не понимаю людей, которые сравнивают книги "young-adult" с гениальными антиутопиями. Я не имею привычки сравнивать несравнимое, к примеру, фастфуд с деликатесами, грязные хостелы с роскошными пятизвездочными отелями, китайский Яблофон с оригинальным. И я не сравниваю классику с книжками для подростков. И Вам не советую. Поэтому мой отзыв будет непредвзятым.
Для жанра young-adult - книга (я сейчас говорю о Дивергенте - первой книге трилогии) неплохая, интересная. Правда язык скудноват, честно признаюсь, по началу мне было очень тяжело читать, раздражало огромное количество простых предложений, потом мои глаза все же привыкли к этому "аду". Отвратительный перевод и огромное количество опечаток не прибавили книге хоть какой-то серьезности. С самой первой страницы понятно, что автор - совсем молоденькая девочка без претензий на гениальность.
Идея с фракциями мне понравилась, обыграть эту тему можно было очень круто и интересно, но увы. Сюжет первой книги меня действительно захватил, несмотря на все минусы, книгу я "проглотила" за один вечер. Вторая книга убила напрочь все положительные впечатления от первой: ГГ, вызывавшая в первой книги симпатию, во второй стала безумно раздражать своим юношеским максимализмом, глупыми и необдуманными поступками. Романтическая линия - слабая и скучная - развития не получила. Сюжет превратился в нелогичную, непонятную, глупую кашу.
Третью книгу я начала читать, но дальше 30-ой страницы дело не пошло. Кстати, тоже самое у меня было с Голодными играми. Не знаю, чего не хватает этим книгам, чтобы держать меня в напряжении и сохранять интерес до конца, но что есть, то есть. Не цепляет.
453
SofiyaBakutkina21 августа 2015 г.Читать далее"Антиутопия для девочек"
После прочтения первой части трилогии Вероники Рот у меня остались довольно противоречивые чувства. С одной стороны мне понравилась задумка - постапокалиптический мир, в котором все люди разделены на 5 фракций, по чертам личности и характера и каждая фракция выполняет свою, присущую только ей, функцию в обществе. Дружелюбные занимаются фермерством, нарочито добрые ко всем, коммуникабельные, Бесстрашные охраняют, защищают фермы и периметр города, Искренние занимаются судами и т. д., Эрудиты ответственны за научные разработки, открытия, селекцию совместно с Дружелюбием и Отреченные, самоотверженные, готовые всем помочь в ущерб себе, не подверженные коррупции занимаются управлением и помощью афракционерам (те, кто не подошел ни одной из фракций).
Мне, как любителю антиутопий, задумка такая понравилась. А вот исполнение...
Я понимаю, что повествование идет от лица девочки-подростка, но настолько скудный язык (читаю в переводе и уж не знаю, вина автора или перодчиков), создается ощущение, что читаешь школьное сочинение девочки с довольно неплохой фантазией, но ещё не богатым словарным багажом и маленьким жизненным опытом, благодаря которому в книге встречаются откровенно наивные эпизоды, которые опять-таки наводят на мысль о незрелости повествования.Несмотря на это трилогию, думаю, дочитаю. Всё-таки интерес к сюжету превалирует над недовольством формой его подачи.
427
Aleksandra_marekha25 июля 2015 г.Ну я не скажу чтобы прям ах...
Слишком затянуто все... не очень хотелось дочитывать, но я услышала у кого-то, что концовка там капец.. и решила, что я все таки дочитаю, дочитала, концовка действительно неожиданная... и печальная, даже всплакнула пару раз)
Только из-за концовки, ставлю книге 4,5, если бы не концовка, может быть и 3 поставила)433
EkaterinaBrel23 июля 2015 г.Читать далееМда..первая книга была неплохой, не гениальной, но вполне читабельной, ну и да идея свеженькая конечно.
Здесь мне стало скучно и нудно, однажды я даже задремала и потерялась, не могла осознать героиня в моделировании или таки уже нет. Запуталась. Это моделирование всех фракций, устроенное Джанин Мэтьюс достало ужасно, надоело. Потом, что достало меня еще - постоянные ссоры главных героев, бесконечные ее геройства, ссоры из-за этого, примирения, недоговорки. скрытность главной героини, опять ссоры, ужасное поведение Трис описывает автор, не понравилось совсем.
очень много феминистических настроений - командуют парадом одни тетки - Джанин, молодая мамочка Тобиаса, глава Дружелюбия. Интересно лишь пожалуй то, что автор описала те фракции, про которых не было сказано в первой книги - искренность, дружелюбие и афракционеры, но этого мало конечно.
Книга, как мост между первой и третьей, не впечатлила ни разу.
Но вот фильм не шедевр, конечно. но даже ничего. Я вообще ничего не ожидала, если честно, просто хотелось выбраться в кино (сижу дома с детьми), а на удобное время ничего не было в кинотеатрах как назло, вот и пошли, оказалось, что из всей воды, что сляпала Вероника во второй части сделали удобоваримый фильм, убрали все ссоры и геройства показали не такими безумными, он гораздо понятней оказался, даже, кто не читал книгу, поймут, плюс такие актрисы как Наоми Уотс и Кейт Уинслет, да и Шайлен Вудли неплохо справилась, во второй части понравилась больше, стрижка ей идет больше.
А книга увы и ах.429
nutkin77721 июля 2015 г.Читать далееСплошные спойлеры и эмоции..
Как можно ТАК заканчивать книгу??? Это вообще не по законам жанра, это…это… безобразие! Как можно убить главную героиню!!!
Первые две книги я нормально читала, было даже интересно, но третья не понравилась сразу. Во-первых, повествование от лица то одного то другого, хотя я очень люблю этот приём, но здесь почему-то сразу стало непривычно и путано. Такое ощущение, что ты урывками видишь картинку – немного того, кусочек этого.
Во-вторых, сама эта идея с жизнью за оградой, все эти ЧГ и ЧП… Замудрено как-то для подростковой литературы. В конце я уже начала путать бесфракционников и округу, все эти конфликты, революции, войны и погибших.
В общем, с самого начала у меня шло сравнение с «Голодными играми», и «Дивергент» проиграл эту «войну» с треском и по всем параментрам!476