
Ваша оценкаРецензии
NiceD15 февраля 2017 г."Забери у человека память, и ты изменишь его самого."
Читать далееНаверно, стоит начать с того, что последняя книга намного сильнее предыдущей. Последнюю книгу я прочитала за день, и в конце, после воспоминаний Тобиаса долго думала. Мне не совсем ясно, зачем автор так поступила, но ладно. В этой части как и в "Инсургенте" Трис тупит, но не так сильно, спасибо уж на этом.
Очень понравилось как автор описала жизнь за стеной, Бюро, и наконец объяснила что дивергенты из себя представляют. Наверно, эта часть этим мне и понравилась, что нам наконец все объяснили. Концовка было очень эмоционально сильной, меня даже затрясло. До последнего надеялась на хороший конец. Все-таки Трис получила мир без фракций и убийства дивергентов, но (спойлер) ценой своей жизни.
Наверно если выставить всей трилогии оценки по 10-и бальной школе, то:
Дивергент - 9
Инсургент - 3
Эллигент - 104139
NiceD15 февраля 2017 г." Поменьше покоя; это и есть свобода."
Читать далееПервый фильм был мной просмотрен давно. (Скорее даже, засмотрен до дыр)
Так как, фильм мне понравился, я решила найти книги по которым все и снято.
Это антиутопия. Мир разделен на фракции: Отречение, Бесстрашие, Искренность и Дружелюбие. А еще есть дивергенты, люди которые подходят сразу к нескольким фракциям.
Наша главная героиня родилась в отречении, но решает (спойлер) перейти в бесстрашие. На этом и закручивается весь сюжет. Сразу понятно, что Беатрис является избранной, дивергентом.
Книга читается легко, если есть время, за день ее можно осилить. Повествование не напрягает, обычная книга жанра Янг Эдалт.
Я люблю антиутопии. Но скажу, что "Дивергент" не самая лучшая в своем роде, "Голодные Игры" ей с первого места не сдвинуть. Если в "Голодных Играх" ты переживал за главных героев, до конца не знал чем все закончится, то здесь предсказуемый сюжет, хотя было пару мест где я напрягалась или удивлялась.
В целом, читать, если вы любите антиутопии или книги жанра Янг Эдалт.Скажу еще пару слов о фильме. После прочтения книг, на фильм я посмотрела по другому, и поняла что актеры подобраны очень странно. Так что, если не хотите испортить впечатление от фильма, лучше сначала смотреть его, а потом уже читать книгу.
4100
Luaine22 декабря 2016 г.Читать далееТак вон они какие, подростковые антиутопии. Удивительное дело - будучи абсолютно незнакомой с этим модным "жанром", книга всё равно кажется шаблонной и вторичной. Хотя начало достаточно многообещающее - небезынтересный мир, в котором все люди поделены на пять фракций, соответствующих какой-то одной доминирующей черте характера. В центре повествования - юная героиня, которая вот-вот должна сделать главный выбор своей жизни - вступить в одну из фракций и посвятить все свои силы служению её идеалам. Есть, где развернуться сюжету. Но что-то пошло не так...
Во-первых, неплохая задумка мира совершенно сдувается после первых 50-ти страниц - автор его никак не развивает, не прорабатывает, не углубляет. Почему город в мире только один (один ли?), зачем вокруг него построена стена, от кого его обороняют, как и почему население пришло к нынешнему строю? Почему деление фракций именно такое, почему доминирующих качеств всего пять? Ни на один из этих вопросов в книге нет не то чтобы ответов, но даже и намёков на то, что они существуют. Мир здесь служит только колоритным, живописным, но статичным фоном для происходящих событий. Плохое качество для антиутопии.
Во-вторых, исключительно слабые персонажи. Главная героиня - апофеоз типажа "нетакаякак_все", умная, самоотверженная, женственная, решительная, охраняющая свою важную тайну, и умудряющаяся при этом периодически полностью игнорировать существование логики. Типичная Мэри Сью, скучная до зевоты. Предмет воздыхания героини ей под стать - таинственный, сильный, добрый, и тоже, конечно, не такой как все. Их любовная линия - стандартная и чрезвычайно унылая. Читать про все эти томные взгляды и ёканья в животе было настолько скучно, что временами хотелось просто пролистать. Второстепенные персонажи тоже не удались - они пресны и не проработаны, и, как и мир, служат только фоном для разворачивания драм Беатрис. Все разговаривают штампами, действуют штампами, думают штампами.
Но и свои плюсы у книги тоже есть - она динамичная (кроме тех мест, где автор развивает недолюбовную линию главной героини), легко читается, и её даже можно назвать увлекательной. Но это всё. В остальном - это весьма посредственная, одноразовая история, не обременённая ни глубоким смыслом, ни красивым языком, ни проработанным миром. Увы.487
KseniyaHoroshkevich5 декабря 2016 г.Читать далееЯ думаю, что сюжет всем знаком и пересказывать нет смысла. Я уже не в первый раз убеждаюсь, что не стоит сравнивать книгу и фильм снятый по ней. Одноименный фильм я посмотрела в год премьеры, если не ошибаюсь по TV, а книгу решила прочитать недавно. Ну и в целом я осталось довольна!
Те кто смотрели фильм - сюжет знают, в книги очень много "разветвлений" сюжета и достаточно интересных, которые в фильм решили не включать. Кстати, книга написана очень понятным языком и легко читается, так что можно живо представлять в своем воображении моменты, которые происходят с героями.
Меня книга тронула глубиной сюжета и тем, что общество поделено на фракции, а если ты не угоден и не вписываешься в стандарты, то будешь изгоем. Что в большинстве своем сегодня и происходит в обществе. Ведь, если по правде сказать, то всегда были люди, которые ставили себя выше остальных и хотели управлять, как это и пытаются делать эрудиты в книге. Если ты в отречении, то в тебе значит преобладает самоотверженность. Если ты искренний, то всегда говоришь правду, но ведь, и правду можно преподнести по-разному. Как это делают они вечно доказывая свою правоту, это не всегда уместно. Ведь каждый человек несовершенен и может ошибаться! Нельзя быть настолько категоричными!Теперь я понимаю, почему Беатрис выбрала Бесстрашных. Их воля и тяга к свободе просто поражает моментами!) Она даже сродни безумству!
Книга очень захватывающая и наполнена подробностями, которые были опущены в фильме. Если вам понравился фильм "Дивергент" и все его части, то советую к прочтению данную книгу. Тогда вы более живо представите себе сюжет!469
Small_Angel4 июня 2016 г.Читать далее"Инсургент" или все-таки "Мятежная"? Для меня однозначно "Инсургент". Во-первых, в книге дается весьма четкое определение, это человек, идущий против системы. Во-вторых, мятежа именно во второй книге я и не нашла особо. Скорее, мятеж был именно в первой книге, когда Трис бунтовала, как и любой подросток, искала себя, когда дивергенты восстали против партии интеллектуалов. Здесь же мятежность воспринимается именно как внутренние переживания героини, не больше.
Кстати, эти самые переживания не просто сумбурные, но и не особо логичные. То она не может простить себя за смерть родителей, за убийство друга, но вот проходит день-другой, и она позволяет себя убедить в том, что по-другому и быть не могло. На ее глазах меньше чем за месяц умирает половина ее прежнего окружения! А она всё пытается строить из себя непробиваемую, говорит себе, что они не должны видеть ее слезы. О да... Все было именно так.
В книге много абсолютно нелогичных поступков, которые приходится объяснять возрастом героинии потребностью автора как-то выстроить сюжет.
Порадовал в книге конец, когда все сидят на руинах бывшего центра Эрудитов и узнают о своей роли в эксперименте. Только из-за этих последних страниц подняла книге оценку, и возможно, прочитаю продолжение.441
YuliaZ26 марта 2016 г.Читать далееПредупреждение: Возможны адские спойлеры!
Отзыв от 27.07.2013
Вот здесь мне Трис нравится намного больше. Все те вопросы, все сомнения, которые возникли у меня в голове при прочтении конца первой книги, возникли и у главной героини. Я боялась, что для Трис друзья ничего не значат... Рада, что ошибалась. Все равно метания ее остались, везде ищет оправдания: тут я поступила так-то, потому что я альтруистка, тут я поступила так-то, потому что я лихачка, а тут не сделала того-то, потому что дивергент. Как-нибудь определилась бы уж. С другой стороны какие-то странные отношения с Четыре, все скрывают, все додумывают... А насчет отца Трис я так и думала еще в первой книге и разочаровалась, когда не увидела подтверждение моей догадки в "Избранной", а она оказывается тут. Проверим мою интуицию еще раз: есть тут один герой, который нехорошо поступил, но я в его виновность не хочу верить.В общем книга хорошая, жду продолжения и одновременно боюсь: уж больно бесстрашно автор убивает героев.
Оценка: 8/10
430
MariyaLevchenko88227 февраля 2016 г."Смысл не в том, чтобы стать бесстрашным. Это невозможно. Смысл в том, чтобы научиться контролировать свой страх и стать свободным от него."
Читать далееЧто могу сказать? Мне было интересно наблюдать за тем, как юная девушка осмелилась изменить свою жизнь, поддаться желанию неизвестного... Всегда приятно наблюдать, как серая мышка становится "заметной", как было сказано в книге. Ну и плюс ко всему - любимая история человека против системы.
Мне понравилось то, как автор построил свой мир, свое антиутопическое государство. Пять фракций, которые друг друга дополняют... И построены они так, что невозможно относиться ко всем сразу. Очень интересная задумка, на мой взгляд. Но в любой системе найдутся злые гении, которые захотят все изменить. Иначе бы и книги не было)
Я неплохо провела время за чтением этой книги, поэтому смело поставила наивысшую оценку.429
katrinmandarin8 февраля 2016 г.Только что закончила читать... Теперь сижу и вспоминаю о том, с каким наслаждением и интересом я читала первые две книги этой трилогии. Просто страницы не успевала переворачивать, засиживалась допоздна. Здесь же все было наоборот. Я буквально заставляла себя читать. Как-то все скомкано, тупо и глупо. Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что Веронику Рот внезапно покинуло вдохновение. Такого финала я никак не ожидала. Одно сплошное разочарование...
458
KarinaLenivtseva2 февраля 2016 г.Читать далееДавайте я расскажу вам одну историю. Когда мне было 5 лет, моя бабушка купила мне книгу о Карлсоне. Толстая, даже с несколькими картинками - я полюбила ее мгновенно. Особенно с учетом того, что я всегда получала новые книги для чтения только из библиотеки, а эта ведь была моя собственная! Короче прочитала я ее то ли 4, то ли 5 раз подряд, после чего бабушка у меня ее отняла и спрятала со словами о том, что если я прочту ее хотя бы еще 1 раз, то вырасту полной дурой.
Когда я читала эту трилогию, то очень хотела, чтобы бабушка пришла и отобрала у меня эту дрянь, ведь раз мне повезло вырасти не дурой, то у меня все шансы на то, чтобы ею стать. Не подумайте, не все так плохо! Первая часть вполне интересная, вторая уже так себе, но отлично читается после такой неплохой первой. А третью я читала НЕДЕЛЮ!!! Я заставляла себя сесть за нее также, как в детстве садилась за уроки - с таким же энтузиазмом.
Эта трилогия о молодой, стройной, красивой, ловкой и умелой девушке, которая сама считает себя отщепенкой общества - якобы и страшная она, и тупая, и неуклюжая (как ей тяжело живется, бедняжке с ее то прекрасной шевелюрой, большими голубыми глазами и точеной фигуркой!). Беатрис (а именно так зовут нашу главную героиню) живет в загадочном классовом обществе, где вообще ничего не понятно о том, как оно образовалось, почему город обнесен высокой стеной и этим почему то никто не интересуется, а эта тема поначалу игнорируется так отчетливо, будто мы все так живем и вообще тут ничего удивительного нет. Точней все это будет разъяснено нам только ближе к третьей части, которую я уже из-под палки читала и даже раскрытие таких потрясающих загадок ее не спасло. И конечно наша Беатрис не такая как все! Она дивергент, но что это значит, почему и нафига - ооооо, это просто супер тайна, которая погрязла под тонной подростковых соплей, душевных страданий, высосанных из пальца и государственных переворотов, восстаний и неоднократной борьбы против власти (а вы уже знаете, какой для меня пунктик, когда размусоливают всякие там сражения на баррикадах, чтобы сменить одну ужасную власть на вторую такую же отвратительную).
Короче вся эта подростковая радость вызвала во мне цунами отрицательных впечатлений, миллиард саркастических замечаний и две тонны закатываний глаз в стиле Дауни-мл., хотя я очень люблю жанр young adult и не унываю прочитать что-то стоящее в будущем.452
alyaleta13 января 2016 г.Читать далееПрошло уже некоторое время, как я дочитала трилогию. Для меня это оказалось шоком, к которому я не могу сказать, что была готова. Да, развитие сюжета в определенный момент явственно уклонилось в эту сторону, но я очень надеялась, что все наладиться. Если бы автор оказалась менее смелой, чтобы завершить трилогию так – я бы скорее всего закрыла Эллигент, поставила на полку и в скором времени забыла про нее, оставив в памяти, в ряду с остальными антиутопиями-так-похожими-на-голодные-игры.
Но финал книги заставил меня швырнуть книгу в пол, закричать и еще долго думать о ней, размышлять и отходить, в том числе, и чтобы написать этот отзыв.Оригинальность современных антиутопий стоит под большим вопросительным знаком, в частности, потому что условия, в которых развивается сюжет, чаще всего похожи. Это не очень далекое будущее, где жители города или страны находятся в плачевном состоянии после войны или бунтов, где какая-то диктатура, власть и научные деятели, решили за людей,как им лучше жить и какими им лучше быть, как лучше сдерживать их порывы вырваться на свободу, которой у них никогда не было. И героиня обычно – девочка, от которой никто не ждет этой борьбы за свободу, которая не боится быть сильной, но не знает, как быть слабой, как действовать вопреки своим инстинктам и как выжить в мире, где идет борьба за существование.
Знакомая картина, встречающая нас в каждом втором подростковом романе. В этом ничего плохого, но и хорошего мало. Сложно придумать что-то существенно новое, необычное, для столь однозначного образа. Она сражается. И побеждает. Привычное для нас окончание любой драмы.
Но что, если это не так? Если она не будет драться – в чем тогда будет сюжет книги? Вот и ответ на извечный вопрос – жизнь любой из этих героинь в том, чтобы сражаться.Беатрис одна из тех, кто не может смириться с собой, кто не может одноначно дать ответ, кто она и на протяжении всей серии она часто меняет свое мнение. Если начинала она как Альтруист, продолжала как Дивергент, то закончила она как Человек. Со всеми своими изъянами и достоинствами, со всеми своими небывалыми мыслями и желанием сокрушить не только внешнюю стену, но и внутреннюю, зажечь огонь, пылающий внутри.
Не хочется совсем опускаться до расчленения серии, но не высказаться по каждой книге в отдельности будет для меня нечестным, потому что несмотря на мое восхищение, я хочу написать и некоторые минусы, которые я для себя отметила.Первая книга, Дивергент вышла фантастической. Отчасти именно потому, что мы находились в процессе знакомства с этим миром, удивительным и незнакомым. Было довольно легко впечатлить нас, не склонных к подобным различиям людей. И хотя все фракции для меня совершенно логично вписывались в устройство нашего мира, их категоричное разделение и нежелание\запрет общаться между собой сделали эту часть истории более жестокой и неоднозначной. Жестокость вообще стала частью этой книги, потому что Трис выбрала Лихость, черту неуемных и отважных бойцов. Это Армия, в которую она вступила, чтобы спрятаться. Не самая умная мысль, но анализируя Трис, становится очевидным – нигде больше она не чувствовала бы себя так комфортно. Нигде больше от нее не требовалось бы использовать свою Дивергенцию на все 100 процентов. Но финал насыщенной событиями книги просто поверг в шок. Все разрушив, Вероника оставила лишь вопрос – что же будет дальше? Уничтожив Лихость, убив Альтруизм, Вероника, казалось, бросает себе вызов – фракции разрушены, куда же дальше пойдет сюжет? Что в будущем сможет заинтересовать читателей настолько, чтобы оставить их со мной. Какие еще приключения ждет Трис и ее друзей?
И с этим же вопросом я села читать Инсургент. Эта книга, надо признать, уже чуть менее обескураживающая. Мы уже почти привыкли к этому миру, почти освоились, когда все разрушили. И теперь мы с героями в равных условиях. Они тоже растеряны и не знают, как жить дальше в мире, который совсем не узнаешь. Где правда и ложь ходят за руку, где самопожертвование уже не добродетель, где защитники направляют оружие на тебя, а часть людей беспристрастно смотрит на твою смерть. Но тут нам показали иную жизнь, другие фракции, взаимоотношения между главными героями и теми, кто раньше оставался в тени. Мы узнали истинную жизнь их мира, как и они сами. Невероятное количество шокирующих новостей просто выносило мозг и отказаться от дальнейшего чтения было практически невозможно. Но в финале мы снова пришли к тому же, к чему приводил нас Дивергент – все разрушено, мир рухнул, новая правда раскрывает новые пути познания, полученная в исходе битвы, она становится катализатором краха их великой империи, построенной непригодными для жизни в мире. Повергшее в шок развития сюжета снова оставляет нас перед вопросом – что же дальше? Но я уже наметила для себя логичное развитие истории и смело отправилась изучать
Эллигент.
Мое счастье, что я успела поймать только что вышедшую книгу и прочитать ее буквально через пару дней после покупки. Но вот сама книга значительно уступает своим предшественницам. И дело тут не в усталости автора и не столько в сюжете, сколько в том положении, в котором оказались наши герои. Они скучали, скучали и мы. И я знаю, что никак иначе показать их состояние было невозможно. Поэтому склонна считать это логичным развитием трилогии: он небывалой движухи к апатичному существованию. Как умирала сама Трис, так и этот мир умирал с ней, подводя нас к сокрушительному финалу. Закончилась история и лишившись рассказчика, она уже не могла продолжаться. Все логично и правильно. И очень жестоко к тем, кто прожил эту жизнь с Трис, кто отдал ей все свое нутро, впустил ее туда и пережил все ее чувства, каждую рану и каждое сомнение.И в конце трилогии я поняла, как неправильно воспринимала отношения Тобиаса и Трис, как не могла увидеть их стремление бороться. За себя, за других, друг с другом и против мира. В каждой книге они шли против друг друга, так или иначе совершая ошибки и делая правильные вещи, но где же было их доверие, когда в итоге они все равно сокрушали все вокруг? Почему, решив исправить положение в секторе, Четыре не остановил операцию в научном центре? Почему, они не предложили этот вариант тем, кто хотел устранить возникший конфликт силой? Не было у них иной причины к перезагрузке! Не было. И случись так, что Чикаго смогло бы само разрешить свои проблемы и восстановить мир – она не понадобилась бы.
Да, вероятно, еще не раз случилось бы у них это «сражение за чистоту», но неужели сама история ничему не научила Трис? Людей не изменить, невозможно истребить в них то, что заложено природой – ложь в этом не поможет. Даже если им внушить, что Поврежденных никогда не было, что все они – нормальные, они всегда найдут за что ненавидеть других, и в каждом из них эта ненависть и зависть разовьют присущие лишь ему качества: желание совершенствоваться, чтобы быть лучше или желание уничтожить того, кто ставит его на второе место в силу своей исключительности. Воспитание, правда, интерпретация истории, ложь и всевозможные различия – вот что населяет наш и их мир, вот что способствует развитию или деградации, вот что выращивает поколения людей, неспособных чувствовать или желать, апатичных ко всему или желающих творить этот мир и совершенствовать его. И только каждый из нас способен контролировать это, добровольно растить в себе эту Суть.
А ведь они ничем не смогли отличиться от тех, против кого воевали. И это стало для меня основным разочарованием серии. Я рассчитывала, что они другие, что они смогут найти выход, такой, при котором никем не нужно будет управлять и никого не придется подчинять своей воле. И, хоть я и понимаю, что иного выхода у них не было, иной возможности уничтожить внутри научного центра жажду экспериментов, я все равно ожидала иного.440