
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 июня 2022 г.Читать далееКак-будто американский фильм посмотрела, динамичное приключалово.
В мире отказались от войн и искореняют главные отрицательные черты характера человечества. Для этого создали пять фракций, совершенно разными уставами, образом жизни, привычками. В 16 лет подростка проверяют и он на основе результатов выбирает остаться в материнской фракции или же порвать с семейными узами и уйти в другую. Главная героиня переходит в другую фракцию, но и там она может не задержаться. Ее не выкинуть на улицу жить впроголодь только в том случае, если она станет лучшей среди претендентов.
В таких сюжетах меня поражает обращение с подростками как с расходным материалом. Руководство фракций не переживает из-за смертей кандидатов, иногда умышленно убивая. Не понимаю логики выпиливания непрошедших. Где жить, еды, работы хватает, зачем их выгонять, непонятно. Также обращаются с новобранцами в цикле Ходящие в ночи, если кто умрет при обучении - их проблемы. Странный и нелогичный подход. Тогда зачем тратить усилия на обучение человека, который скорее всего скоро умрет.
Самое прекрасное - концовка, после которой хочется схватить следующую книгу.
Содержит спойлеры131K
Аноним12 июня 2021 г.Читать далееСтранно писать рецензию спустя 5 лет после прочтения и когда почти все события стёрлись из памяти, но кое-что ещё помнится, а тут на днях попался приквел, и вспомнились ощущения от прочтения, и захотелось написать. Так как на сайте нет общего сборника трилогии, напишу здесь отзыв на всю, так как точно не помню как делятся события по книгам, да и впечатления всё-таки общие.
Это антиутопия. Классическая схема - идеальный мир, люди, которые в него не вписываются и хотят всё поменять, однажды всё рушится и начинается борьба. Судя по недавно прочитанному мной приквелу, это борьба за власть. Но главным героям, Фору и Трис, важнее другое - это возможность быть собой, проявлять свои качества, не боясь, что их не так поймут и они станут изгоями, или их убьют за то, что они отличаются. И именно за это они начинают борьбу. Их не устраивает разделённый мир, где для каждого отведено своё место, за рамки которого нельзя выбираться.
Это удивительный мир, хорошо и подробно прорисованный Вероникой Рот. Про каждую фракцию рассказано в деталях. Не могу сказать, что какая-то мне понравилась однозначно. Вроде как, если главные герои выбрали "Бесстрашие", то и читателю эта фракция должна понравиться больше остальных, но мне многие их ценности и представления о жизни не пришлись по вкусу. Здесь мне ближе рассуждения Фора из приквела о своей фракции, какой она должна быть. Но в том, наверное, и смысл. Не всё так идеально в этом "идеальном" мире, и именно потому начинается борьба и головокружительные приключения.
Характеры героев тоже раскрыты хорошо. Хотя помню как меня напрягал один и тот же жест - почесывание затылка - у многих героев, несмотря на их отличия. Но это мелкие недоработки.
Сама история захватывает, увлекает, ранит, заставляет сопереживать героям и не отпускает, пока не дочитаешь до конца. Но финал меня ужасно возмутил и разочаровал в одной детали, в которой я не нашла смысла и оправдания.
Добавлено 13.06.2021.
Вот так бывает, одно цепляется за другое. Увидев приквел к когда-то прочитанной трилогии, не смогла с ним не ознакомиться. А потом, поняв, что многие события позабылись, остались только основные точки повествования, захотелось освежить сюжет в памяти. А то, после прочтения приквела, появилось ощущение незавершённости чтения, хотя я знаю чем кончится вся трилогия в общих чертах. Но кое-что захотелось вспомнить.
Итак, я перечитала первую часть - "Дивергент", и хочу добавить несколько мыслей.
Да, это действительно была борьба за власть. Но книга не только об этом. Интересно, когда знаешь основные вехи повествования, перечитывать, отмечая детали, пусть и спустя 5 лет (перечитать сразу после прочтения я бы не смогла, настолько была на эмоциях).
Прежде всего, хочу написать о двух основных фракциях главных героев, из которых и в которые они перешли - "Альтруизм" и "Лихость". В первой явно прослеживаются христианские мотивы. Про другие, насколько я помню, будет подробнее рассказано в продолжении. Я всё думала, почему герои выбрали именно "Лихость". В приквеле очень чётко описываются мотивы Фора, он пришёл к ней методом исключения. У Трис же это, скорее, был "бунт отличницы", когда слишком строгие рамки заставили её хотеть свободы. Вроде бы, с одной стороны, хорошо, что особо не нужно мучаться, кем быть, выбрал себе фракцию по склонностям, а дальше тебя всему научат. С другой стороны, именно это ограничение пугает. Ничего уже нельзя будет поменять, разве что стать изгоем общества. И нельзя проявлять сразу несколько склонностей. Вот и Фору хочется быть и отважным, и самоотверженным, и честным, и умным, и добрым. И Трис на церемонии выбора про себя отмечает, что выбор-то, конечно, есть, но всего из 5 направлений. Но для чего нужно было писательнице помещать их во фракцию бесстрашных? Сейчас ответ мне кажется простым и очевидным - в трилогии планировались битвы и герои должны были быть в центре событий, и не просто участвовать, а в некотором роде направлять их. Простое же описание идеального общества, разделённого на фракции, вряд ли было бы интересным.
В книге мелькают интересные мысли. Например, порядок и отношения в обществе зависят прежде всего от людей, а не от формы мироустройства. И то, что изначально было задумано как решение проблем - разделение общества на фракции - в итоге превратилось в катастрофу по вине некоторых порочных людей, и мир стал меняться и рушиться. И да, в каждой фракции, даже в "Альтруизме", есть гадкие люди, которые понимают её идеалы по своему, в искажённом виде и от этого разрушают вокруг себя чью-то жизнь или целый мир.
И раз уж я начала об этом, добавлю про отношения Тобиаса и его отца. Просто удивительно до чего доходят некоторые родители, думая, что это на благо их ребёнку. Ещё более удивительно, что Фор не сломался, нашёл в себе силы перейти в другую фракцию, и из забитого юноши превратился в сильного, мужественного, уверенного в себе мужчину, но при этом остался добрым и чутким. И при этом у него появляются мысли, что в каких-то моментах отец заботился о нём, значит всё-таки его любит. И всё это, несмотря на то, что страхи прошлого его не отпустили. Внутренние переживания Тобиаса не могут не трогать. А после прочтения приквела, их понимаешь и чувствуешь ещё лучше. Как и моменты возникновения его чувств к Трис.
Эта книга не только про приключения, про борьбу за власть. Она ещё и про выбор жизненного пути, про то, что в этом деле не надо оборачиваться на мнение родителей, а нужно прислушаться к себе, к чему стремится твоё сердце, твоя душа. И это хорошо показано на примере некоторых перешедших в Лихость ребят, которым не по себе в новом месте. Да, искажённая подонками Лихость, в каких-то моментах не нравится и главным героям - Тобиасу и Трис, но они хотят бороться, а не ломаются как Ал. Эта книга также про дружбу, какой она бывает разной, про подлость и предательство, про зависть и манипуляции, про жестокость и алчность. И моменты гибели важных персонажей меня очень огорчали при первом прочтении. Сейчас же я просто знала, что так будет и старалась на этом не зацикливаться. Это книга про то, как просто и страшно люди могут организовать войну. Но эта история и про становление личности героев, про взаимовыручку, про самоотверженность, про любовь родителей к детям, ну и, конечно, про первую любовь.
Прочитав приквел, я подумала о том, что писательнице не надо было отвергать вариант рассказа от лица "Фора", стоило как в третьей части, писать по очереди то от него, то от Трис, а историю детства и перехода с обучением Тобиаса поместить в пролог. Или историю детства и перехода в пролог, а моменты обучения в воспоминания, когда то же происходит с Трис. Книга от этого только выиграла бы.
Я думала, чем же меня так зацепила эта история. Рассказ про альтернативный мир, конечно, интересен, как и приключения героев. Но я понимаю, что если бы не эмоциональность книги, меня бы она не так впечатлила. Когда-то я читала, что Вероника Рот изучала психологию и язык тела. Ну и, конечно, она это вплела сюжет. Так что, читателю оторваться от книги практически невозможно.
13637
Аноним7 июня 2019 г.Добро пожаловать в мир писательства, пускают всех!
— Есть пистолет? – спрашивает Питер у Тобиаса.Читать далее
— Нет,— отвечает тот.— Решил стрелять пулями из ноздрей, так что оставил его наверху.Прочитав первую часть, я все же решила не бросать цикл и попытаться найти в нем хоть что-то хорошее. Но, как на зло, ничего у меня не вышло! Прочла моментально, разозлилась, как могла, а СМЫСЛА во всем этом повествовании так и не увидела. Я вообще не могу понять о чем думала Вероника Рот, когда писала эту книгу. Мало того, что сюжет трещит по швам, так здесь еще и ляпов целый вагон.
Герои несли откровенный бред и совершали до того идиотские поступки, что в какой-то момент мне всерьез начало казаться, что речь идет не о войне в разумном обществе, а о симуляциях, проводимых в сумасшедшем доме.
Появляется его лицо. Глаза красные, лицо в синяках. Такое симпатичное.Первое, что бросилось в глаза - время. На этот раз писательница решила рулить им во всю и при этом не обращать внимания на то, что одежда не может меняться за 3 секунды без видимых на то причин, а синяки и татуировки уж точно не захотят прятаться ради того, чтобы ГГ-ям было легче прикинуться сборищем веселых наркоманов, едущих за покупками, между прочим, в компании человека, лицо которого, следуя минимальной логике, должна знать каждая собака! Но логика спит, Вероника так и не завела блокнот с пометкам о том кто как выглядит и что при этом чувствует, так что имеем то, что имеем...
— Трис. Только не делай глупостей.
Я с трудом улыбаюсь.
— Почему только мне это все подряд говорят?И действительно, с чего цепляться к одной только Трис, когда на всю книгу лишь один герой, у которого есть такая забавная черта, как последовательность. Если кто не понял, то я о Питере. Каким бы чудо человеком он не представал перед читателем, в его действиях и мыслях есть хоть какая-то устойчивость. Про остальных такого не скажешь, как не старайся.
Отношение к смерти близких и само понятие "верность" вызвали у меня не то, что недоумение, а полный шок. Я просто не понимаю как это можно воспринимать! Близкие / друзья / любимые гибнут, всем плевать, герои КРАСЯТСЯ, веселятся, разводят романтику, но потом у автора что-то щелкает и она на ровном месте начинает организовывать клуб безмозглых самоубийц.
Рассуждения о смерти и бесполезности для общества притомили на всю катушку, но это было еще не худшее, Вероника решила приплести религию. Вот этого поворота я честно не ожидала!
– Драться в платье было бы легче, – говорит Марлен, постукивая пальцами по подбородку. – Ногами махать проще. Кому какая разница, если ты посверкаешь перед врагами нижним бельем, если ты им заодно наваляешь?Возможно, все дело в переводе
но я что-то очень сомневаюсьи я просто не почувствовала авторского стиля, способного поразить до глубины души, когда книга читается в оригинале, но я совершенно не прониклась эмоциями героев. Все описания и диалоги выглядели совершенно одинаковыми - серыми, драными и залежавшимися. Шутки не впечатлили, а от проявлений любви и доверия хотелось взвыть, так это было красиво и искренне.
Теперь о главной тайне всей книги. Автор, как видно, решила еще до начала 1 части встроить всем жителям города чип, запрещающий думать о том, что они сидят за стеной, как селедки в банке, и при этом не задают вопросы и не пытаются смыться, но вот теперь срок годности начал заканчиваться и кто-то заметил... Правда нормальных реакций не последовало, но все же!
Я видел, что случается с людьми, когда они узнают истину. Они выглядят так, будто забыли обо всем, что искали и чего добивались. Просто ходят и пытаются вспомнить, чего же они хотели.К концу книги понятнее не стало, за то Избранная стала еще круче и родовитее, а кусочек тайны был призван заставить читателя с крепкими нервами купить следующую часть отборного бреда. Знаю, что в результате дочитаю цикл, так что заранее начинаю жалеть о будущей трате времени и проклинать непонятное нечто, заставляющее меня все дочитывать.
Напоследок подмечу еще один момент - автор так увлеклась идеей переходников, что забыла о собственных словах, убеждавших нас в малочисленности людей, покидающих свои фракции. Если задуматься, то у власти в городе одни лишь перебежчики и на обычных жителей, рожденных во фракциях, эфирного времени практически не отводилось, весь рассказ так или иначе был связан именно с теми, кто куда-нибудь да переметнулся. На их фоне даже дивергенты меркли...13339
Аноним10 января 2019 г.Читать далееНу вот я и познакомилась с первоисточником когда-то просмотренного фильма. Я не особо любитель фантастики, но как-то даже и не воспринимается для меня эта книга в подобном жанре. Здесь нет каких-то существ, да и цивилизация не сказать что уж сильно фантастична, скорее футуристична, а это я могу принять. Да и ко всему прочему, внимание здесь больше уделялось не окружающему, а внутреннему состоянию героев.
Общими словами - эта книга лёгкая, читается с интересом и "на ура" пойдёт подросткам. На то она и считается подростковой прозой.
Прекрасная книга для отдыха, не загружающая и не напрягающая, несмотря на некоторые острые моменты. В общем, мне понравилось, но, как и с фильмом - со всей серией я знакомиться не буду, мне вполне достаточно первой книги.
131,1K
Аноним11 января 2018 г.Читать далееЕсли первая часть была прочитана на одном дыхании, то вторая не впечатлила совсем. Все было как-то предсказуемо, очень наивно и скучно. В этой книге столько любовных моментов - все эти обнимашки, зажимашки, наухошепташки... И хоть бы к чему-нибудь это привело, но нет... Здесь нет адреналина, нет азарта, главные герои практически ничего не делают, хотя должны бы. Здесь столько внутренних переживаний - Калеб, Трис, Четыре.. У всех в мозгах происходит непонятно что и всё это выливается на читателя.
Вообще, вторая часть трилогий почему-то всегда выбивается из общей картины. Но я очень надеюсь, что третья часть вернет всё обаяние первой, ведь очень хочется динамичного завершения серии.
13304
Аноним5 мая 2016 г.Смысл не в составлении бесстрашным. Это невозможно. Смысл в том, чтобы научиться контролировать свой страх и быть свободным от него.Читать далее
Главная героиня Беатрис Прайор, живет в мире где люди делятся на пять фракций, каждая из которых посвящена определенному качеству человеческой личности. Эти фракции - Правдолюбие, Альтруизм. Лихость, Товарищество и Эрудиция. Каждый год в определенный день подростки, достигшие 16 лет, имеют право выбрать свой путь!
Все,дальше можно не читать,мне абсолютно не понравилась книга,дочитывать я не стала,фильм я сгоря по полам досмотрела и даже вторую часть смотрела,ничего я не поняла!
Но актеры понравились,особенно в кого влюбилась Трис...как его там не помню,да и ладно!
Я не советую!!!
Вежливость - это обман в красивой упаковке.1395
Аноним5 августа 2015 г.Читать далееОх грешна - люблю я эти новомодные молодежные жвачки. Хотя опасаюсь, что как и Голодные игры - первая часть со свистом, а далее все хуже и хуже и хуже. Будем надеяться, что не так. Хочу сказать пару слов в защиту данного жанра. Моя юность пришлась на девяностые. Безусловно, мы зачитывались Стругацкими, Булычевым, Беляевым. Они и сейчас на пьедестале. Но были у нас и свои жвачки, как сейчас помню - примитивнейшие штуки. Например все части Фредика Крюгера, изданные после выхода фильма. Чистейшей воды лажа. А нам нравилось. Думаю, что нынешняя молодежь подобную чушь даже в руки бы не взяла. Современная молодежная литература сейчас на другом уровне. И хорошо, что подростки читают - просто читают. К тому же ничего плохого в этих книгах нет, ничему эдакому хреновому они не учат. Да, это литература второго сорта, но второй сорт не брак))) Кто тянет, те читают другую литературу, а кто-то потом дорастет, со временем. Жвачки дают толчок, втягивают в сам процесс чтения. А тут стоит только увлечься, и все))) Пропал на всю жизнь)))
1373
Аноним26 апреля 2014 г.Читать далееРецензия - один большой спойлер, где я пытаюсь найти логику во всем повествовании.
Начиналось все вполне даже интересно - мир, в котором общество разделено на несколько фракций, и где каждый 16-летний подросток должен выбрать свой путь, оставшись в своей родной фракции, или избрав какую-то другую.
Беатрис или Трис останавливает свой выбор на Лихости. Она дивергент, и обладает сразу несколькими ярко выраженными качествами.
Собственно, начало ее обучения в лагере лихости также было достаточно интересно, и даже на то, как начинала развиваться любовная линия между главной героиней и четыре можно было бы закрыть глаза, если бы где-то на середине книги я не задалась вопросом - о чем вообще эта книга? Неужели на протяжении всей первой части мы не увидим ничего, кроме прохождения инициации? Мое недоумение все возрастало, и тут бац, буквально за 100 страниц до конца начинается самый экшен - автор не задумываясь убивает и отца и мать гг, любовь оказывается сильнее всех лекарств, внезапное спасение мира (?!?) и эпичная концовка, где наши герои идут вникуда.
Я осталась разочарована. Мое отношение к книге, а с ней и оценка менялась от 4-х до 3-х и в самом конце скатилась до 2-х, потому что если до последних глав меня в большей степени раздражала тупость Трис, и эта недо-любовная линия, то конец просто.. facepalm. Я решила прочитать эту книгу, чтобы посмотреть в дальнейшем фильм, но теперь совсем неуверена в том, что стоит это делать. Неужели я переросла этот жанр, и мне не стоит больше к нему возвращаться? - Не знаю, но по крайней мере в ближайшее время меня точно не тянет браться за что-то подобное.1342
Аноним21 апреля 2014 г.Читать далееК антиутопиям я пристрастилась, начиная с Голодных игр. "Избранная" уже седьмая книга этого жанра. И мне есть с чем сравнивать. Она не входила в мой ближайший список к прочтению. Но увидела рекламу в кинотеатре и решила прочитать перед премьерой фильма. Думаю, что фильм будет интересно смотреть, но первоисточник немного суховат и скомкан. Правда к середине было уже очень увлекательно читать, я не сразу привыкла героям, а уже к концу книги. Читая, постепенно я стала проигрывать события в своём воображении и представляла как это будет выглядеть на большом экране.
Из любой книги я выношу какой-нибудь смысл, мысль, близкую мне по духу. Здесь на меня произвело большое впечатление отношение к смерти и к своим страхам. У любого человека есть свой страх, а то и не один. Кто-то боится пауков, а для кого-то невыносима мысль застрять в лифте. У меня они тоже есть и иногда я не знаю, как с этим быть, освободиться от них нелегко или невозможно. Моя цель схожа с целью героев- не стать бесстрашной, а научиться сдерживать страх. Я полностью согласна с Беатрис - " легко быть смелой, когда страхи чужие." Возможно, мне бы помог метод симуляции - встретиться со своим страхами лицом к лицу. В итоге, я могла бы победить их. Научиться контролировать свои эмоции и не поддаваться паники в любой ситуации дано не каждому. Я бы хотела это уметь. Страх и Смерть для меня нераздельны. Я долго не понимала, чем же меня так пугает смерть!? Сейчас кажется поняла: " Смерть - это переход на прошедшее время." А человек живёт настоящим с мыслями, целями и надеждой на будущее.1333
Аноним19 апреля 2014 г.Читать далее"
Я обнаружила, что в людях бесконечное множество тайн. Ты веришь, ты думаешь, что понимаешь их, но их мотивы всегда скрыты от тебя, похоронены в их сердцах. Ты никогда не узнаешь правду, но иногда решаешься им доверять."Вот и прочитана последняя страница книги Вероники Рот "Мятежная", да, да были даже прочитаны благодарности автора :D Ну и в принципе что я могу сказать. Я в шоке! Книга обрывается на самом интересном месте. Очень неожиданный поворот событий. Хочется как можно скорее взять третью книгу и узнать "Ну что же там будет дальше?". Книга мне безумно понравилась! Она ничуть не уступает первой части. 5 из 5. Всем советую.
1322