Divergent Series Complete Box Set

Со второй книгой серии мне было сложнее справиться, чем с первой. Честно, думала, что не дочитаю.
Трис уже знает, что она особенная, но куда ей теперь с этими знаниями двигаться - а фиг его знает...
И в какой-то момент у меня сложилось ощущение, что не знает не только сама Трис, но и автор тоже.

Не могу сказать, что герои как-то лучше раскрываются в этой части. Никакой привязанности к ним лично у меня не появилось вообще. Герои как герои, таких полно.
Сюжет зациклен - идём к кому-то, разговариваем, убегает, идём к кому-то, разговариваем, убегает и т.д и т.д. Интересно? Не особо... Плохо? Да вроде тоже нет...

Есть несколько неплохих сюжетные поворотов, довольно динамичная развязка.
Читается, впринципе, легко.
Но вот не то чтобы очень интересно... Не захватывает, все довольно предсказуемо.

НО. Опять же, я делаю скидку на возраст книги. Для своего времени история вполне себе хороша, возможно мне стоило прочесть её раньше, и я бы осталась в большем восторге.
Поэтому по итогу ставлю вполне себе хорошую оценку, хоть и берусь за третью книгу серии с опаской.

СПОЙЛЕРЫ

Вот уж не думала, что третья книга "Дивергента" окажется хуже фильма. :) Ну честное слово, там хоть посмеяться можно было над всякими забавными нелепостями (пузыри-пузырики; сцена "очистки", донельзя напоминающая знаменитый челлендж с презервативом; "менструальные дожди"; картонные горы), а тут просто почти 400 страниц пришлось пробиваться через ад серого уныния.
Вторая книга еще давала надежду, что конфликт между антифракционниками и "верными" выльется во что-то интересное, но в итоге мы получили невероятную историю про генские гены и мутные эксперименты правительства.

Читать дальше...

Герои окончательно растеряли индивидуальность. В отличие от прошлых книг, теперь повествование идет попеременно от лица Трис и Тобиаса. Идея может сама по себе и неплохая, но... :) Если бы в каждой главе не было подписано, кто в ней будет вещать, то понять это было бы совершенно невозможно. Хорошо еще в русском языке есть "пошла" vs "пошел", это помогало. Как разбирались в дебрях стерильного языка те, кто читал в оригинале - загадка. :) Впрочем Четверочку можно было отличить по бесконечному нытью и рефлексированию. Не совсем понятно, зачем было превращать более-менее нормального персонажа в тотальную размазню, но видимо автор решила, что читатели будут сопереживать "глубоким чувствам". К сожалению, это не сработало. Второстепенные же герои и вовсе скуксились. Я и в прошлой книге не особо переживала по поводу смертей статистов, но здесь умудрились полностью слить и Юрайю, и Кристину, и даже Питера (который в фильме, кстати, был единственным светлым пятном). За Питера особенно обидно, потому что его просто НЕТ. Где тот веселый мудачок с гнусными шуточками? За всю книгу у него три реплики и совершенно идиотская попытка отобрать сыворотку памяти у Тобиаса (зачем это было нужно? Питер и так не сделал прививку, так что его все равно бы накрыло при общем распылении, да и никто из ребят ему уж точно бы не отказал "подкорректировать личность"). Я уж молчу про всяких Шон, Кар и прочих. А уж смерть Тори обставлена еще глупее, чем в фильме. Она просто "быстро и бодро шла вперед, потому что вся такая лихачка" и словила пулю. А ведь этот персонаж в прошлых книгах вел себя достаточно адекватно... Короче, сопереживать смертям героев в "Преданной" просто не получается. Все умирают пачками, а ты сидишь себе с покерфейсом и в ус не дуешь.
И тут, конечно же, надо поговорить о самой "главной" смерти ака убийстве Трис. Как я уже писала в отзыве на "Инсургент", этот момент проспойлерила себе давно и никакого шока он не вызвал. И как бы я даже не против мрачняка, но эта смерть выглядела так, как будто Вероника Рот села, подумала: "хе-хе, а вот до меня так никто не делал и даже ГП выжил, вот и прославлюсь в веках" и наваяла подобную концовку, чтобы быть "не как все" (отбросим тот факт, что в литературе подобный прием далеко не нов, просто им не часто грешат YA-авторы). Так попутно еще и был слит Калеб. Вроде бы половину книги шли намеки на то, что он встал на путь исправления, поборол свои гены, даже в итоге вызвался побыть смертником. Но вдруг автор решает не оставлять Калебу шанс проявить благородство. Рассмотрим ситуацию: Калеб с рюкзаком взрывчатки прорывается к лаборатории, Трис угрожает ему пистолетом и требует отдать рюкзак, потому что "не хочет, чтобы брат погиб". И где здесь логика?.. Калеб, ты же вроде бы эрудит! Неужели ты думаешь, что она застрелит тебя из этого пистолета, если не хочет, чтобы ты умирал? И тогда ей придется все равно взять рюкзак и погибнуть самой. А если Калеб в последний момент-таки струсил, то какой во всем этом смысл? Всю книгу втирать идею, что главное - личность, а не гены, и тут же показать, что все наоборот?

Окей, теперь о генах. Не хочется расписывать все дурацкие моменты, поэтому просто кратко пройдусь по основным. Мы узнаем, что Чикаго - эксперимент американского правительства, которое пытается вырастить поколение "генетически чистых" (ГЧ) людей с "неповреждеными" генами в отличие от ГП (генетически поврежденных). Много лет назад ученые решили слегка "улучшить" людей и стали каким-то образом удалять все плохое, но это привело к ужасным последствиям. Наплодилось понимаешь, "смелых, но жестоких", "умных, но самовлюбленных", "миролюбивых, но пассивных", "честные, но эгоистичных", "самоотверженных, но упрямых". Как тут дело могло дойти до войны ГЧ и ГП?

Сколько лет должно было пройти и почему вы не заметили раньше?.. Сколько надо было человек "подправить"?.. Вы что взяли, несколько миллионов людей и всем подряд стали гены менять? Ну я не знаю, по логике эксперимент должен был охватить небольшую группу людей, за которой бы потом наблюдали в течение нескольких поколений. Ну пусть бы они рожали и получилась бы группа в тысячу, ну в две тысячи людей. И этого хватило бы, чтобы начать восстание?
Следующий вопрос. Буду рада, если разъяснить эти вопросы мне помогут поклонники серии. :) Мы узнаем, что система фракций себя оправдывает, т.к. она, оказывается, дает мощный воспитательный эффект.

И?.. Почему это должно давать воспитательный эффект? Вы разделили людей на группы по набору генов и зачем-то культивируете в них то, что в них и так есть, попутно подавляя то, чего не хватает. В лихачестве прогрессирует "слабоумие и отвага", эрудиты умнеют и стают еще более бесчеловечными. Логично было бы взращивать в людях как раз "противоположные" качества. Развивать в членах "Товарищества" лидерские качества, обучать эрудитов человеколюбию... Вот здесь был бы какой-то воспитательный эффект, а так что? 1% переходящих в другую фракцию бедняжек погибает, сходит с ума или оказывается среди бесфракционников, за которыми вы, уважаемые ученые, следите крайне плохо.
И каким вообще образом гены ГП магическим образом должны были исцелиться?

Как? Каких мутаций вы ждете? Волшебных? Я-то, конечно, не в теме, но по-моему и автор тоже не особо врубилась. Притока ГЧ нет, люди в 99% не покидают фракции и выбирают пару с похожим набором генов. Минус на минус дает плюс, или как?
Кстати, а что там за АНОМАЛИЯ у Тобиаса? Внезапно он не дивергент, а просто так. Откуда эта аномалия взялась так и не становится понятно. И вот еще вопрос, если уж у Трис такой мега-идеальный чистый код, то почему она подходит не всем фракциям, а только к трем?

Не хочу дальше погрязать в болоте мутной мути и сюжетных дыр, поэтому сразу перейду к концовке. Итак, Трис обнулила всех сотрудников Бюро и теперь они няшки-добряшки. Во-первых хочется поговорить о том, как это произошло. Примерно на половине книги мятежники пытались выпытать у Дэвида код доступа в лабораторию, который помог бы пробраться туда без взрывчатки. При попытке пробить стену механическим путем распыляется сыворотка смерти, так что никто не хочет рисковать. Ну вот как-то сомнительно, что ни один мятежник не смог бы пожертвовать собой, они же там все такие деловые и безбашенные. В книге упоминалось, что защитный костюм может спасти на какое-то время, так что сыворотка не убила бы человека мгновенно.
Во-вторых, и это очень важно. Одурманенный Дэвид, когда у него начали выспрашивать код, тыкал пальцем в Трис и бубнил - "ее имя, ее имя". Тут я решила, что код - имя Натали, матери Трис, в которую он был влюблен. Но... нет? Эти фразы вообще остались незамеченными и не упоминались в книге впоследствии. То есть мятежники даже не пытались подумать над кодом и решили все-таки бомбить взрывчаткой стену. В-третьих, не очень понятно, откуда взялся цифровой код, который активировал распыление сыворотки. Его знал Мэтью? И почему в Бюро все настроено так, чтобы мгновенно распылять сыворотки на своих же сотрудников? о_О
Ну окей, сыворотку распылили и все стало хорошо. Lolwut?

Что за deux ex machina и когда Джоанна стала такой кудесницей? Какие такие переговоры надо было провести, чтобы правительство, где все верят в ГП, согласилось на такое? Почему? Как? Нет ответа. Просто у нас вот тут адок, а вот тут рай, зашибись. В других городах все плохо, тут хорошо, и никого это не волнует.
И вообще, как же ОСТАЛЬНОЙ МИР? В книге ни разу не упоминается, что происходило в других странах. То есть в США творится черт те что, а весь мир жует поп-корн и наблюдает? Или там такой же звездец? Зачем об этом рассказывать, кому это интересно.
Итого, "Дивергент" - это потенциально интересная серия, которая скатывается в бездну нелогичности и кормит читателя совершенно сырой манной кашей серого уныния, пропущенной через решето сюжетных дыр и подслащенной розовыми соплями. Так и хочется сказать Веронике Рот: "Ну не смогла сразу придумать нормальную концовку, не садись писать вообще." А то впечатление, как будто третья книга была написана за два дня где-то на коленке.

Сейчас напишу рецензию, и надо в оригинале посмотреть, как эти пять фракций назывались:) Оригинальной эту идею деления на касты или сословия не назовешь, но вот возможность добровольного выбора – очень даже интересная идея. Поневоле задумаешься – а куда сам хотел бы попасть?

Если говорить о книге, то мне понравились и сама идея, и типажи персонажей, и динамичный сюжет. Все эти Лихачества, инициализация, Трис, Четыре – если захватят, то не выпустят, пока книга не кончится. Правда разной «жести» тоже предостаточно, ну чтож – значит не для самых маленьких.

Прочитал другие отзывы – там идут сравнения с фильмом по этой книге и «Голодными играми». Ни с тем, ни с другим, я не знаком (пока:), но зато моя оценка – без лишних «примесей». Ну а до «Голодных игр» я еще доберусь, пока на очереди – продолжение.

Я не могу обозначить понравилась ли мне эта книги или нет. С одной стороны идея меня очень увлекла,но в какой то момент я поняла,что все скатывается на мерисью,пусть даже не так заметно,но все же.
Итак альтерантивный мир в котором существуют некие фракции: фракция Искренности,Эрудиции,Отречения и Бесстрашия. Достигшим 16 лет подросткам предлагается выбрать в какую фракцию они хотят попасть и что они хотят дать обществу. Для этого проходят специальный тест способностей,но тест не должен влиять на выбор детей и каждый выбирает свою фракцию по зову сердца.
Странный мир, странный город в котором есть такие фракции,который окружен стеной. Каждая фракция воспитывает определенные черты и каждая фракция что то ломает в своих членах.
Главная героиня Беатрис Приор и ее Брат Калеб достигли своих заветных шестнадцати лет и вот надо сделать выбор. Беатрис нравится наблюдать за Бесстрашными, как они лихо спрыгивают с движущегося поезда и где то в глубине души она ими восхищена.
Удивительно,но впоследствии Беатрис в какой то мере жалеет о свое выборе,хотя потом все летит бог весть куда.
Не буду спойлерить,но прав был Грибоедов,когда писал, что "Горе от ума".
Беатрис удивительный персонаж. В самом начале она не нравится,но потом она становится человеком в котором чувствуется внутренний стержень. Она учится на своих ошибках, ее ошибки оплачивают потом и кровью.
Беатрис не похожа на Кэтнисс,хотя их часто сравнивают.
Нет нет. Два разных мира и две разные героини,хотя у обеих есть общая черта,они не привыкли сдаваться и обе сильны и понимают,что никто кроме них не сможет сделать какие то вещи.
Им страшно и больно,но они продолжают идти.
И если история Кэтнисс для нас окончена,то история Беатрис или Трис Приор только начинается.
Она Дивергент,она опасна для этого общества и не понимает почему. Она теряет и приобретает.
Может не самый лучший вариант Young adult, но эта серия точно завоюет внимание читателей/

Ох, ну и помучил же меня "Эллигент"....
Полгода я читала и слушала эту книгу. И если честно, сама не знаю какими силами все-таки её закончила...

Власть в городе захвачена матерью Тобиаса, вскрылась новая информация о Чикаго и его жителях, и компания знакомых нам героев во главе с Трис и Тобиасом решила отправиться за пределы города в поисках ответов на свои вопросы. Они попадают в некое Бюро, и теперь им придётся разобраться с Чистотой, эксперементами и последствиями генетической Войны....

Скучно...
Было очень и очень скучно...
Но вот не могу я сказать, что все было очень уж плохо... Сюжет достаточно неплохой, второстепенные персонажи были хорошими и даже интересными. Были тайны и загадки, в которых интересно было разбираться.

Так в чем же тогда проблема? Почему не смотря на то, что плохой я книгу назвать не могу, мне было скучно и итоговая мой оценка 2???

Да потому что меня дико бесили Трис и Тобиас!
В этой книге половина глав написана от лица Тобиаса, и в один момент становится понятно, почему автор пошла на этот шаг.... Но как же он достал меня своим нытьём, своим самобичиванием и постоянными раздумьями обо всем и ни о чем... Вот честное слово, ни одна типичная стереотипная героиня проходного YA никогда не бесила меня так, как Тобиас в этой книге.
С Трис было чуть получше, но только потому что морально она показалась мне сильнее своего мч, и там, где он ныл, она более-менее могла взять себя в руки... Хотя и не всегда.

А вообще, сложилось какое-то странное "послевкусие"... Вот вроде Трис и Тобиас много делали и говорили. И многие их мысли и поступки я действительно считаю правильными и важными... Но при всем при этом, я им не верила... Вот ни капли!
Знаете, сложилось ощущение, будто очень плохие актёры, без какого-то либо таланта и опыта просто читали текст с суфлера, а не проживали сами, все то, что с ними происходило...
Очень эта парочка выглядело искусственно. Максимально плоско написанные главное герои.
Лишь финальные мысли Тобиаса меня немного задели в положительном ключе, но это никак, абсолютно никак, не спасло ситуацию...

По итогу книги и трилогии скажу так - неплохая задумка, хорошие второстепенные персонажи, интригующие сюжетные повороты и абсолютно пустые главные герои!
И да, можно было бы опять сделать скидку на возраст книги, и мой собственный, на момент прочтения. Но нет... Не буду. Я делала эту скидку первым двум частям, третьей уже не могу. Очень сомневаюсь, что "Эллигент" понравился бы мне в более раннем возрасте и в момент своего выхода. Первые 2 книги - да, возможно. Но нет, не "Эллигент"...

Когда начинала читать, настроилась на то, что книга понравится. Изначально давала ей как минимум балл просто так, но, как ни старалась вовлечься в историю, даже с лишним баллом, - книга «не моя». Вроде бы все идеально, вылизано до кристальной чистоты, событий море, сюжет динамичный… но читать тяжело – лично мне.
Такая же ситуация у меня была с первой книгой. Вроде бы все хорошо… но где-то не до конца поверила, где-то все слишком быстро меняется, где-то мало эмоций для таких событий. В общем, мнение о второй книге у меня абсолютно такое же, как о первой. Мне очень жаль, но эту историю я не могу полюбить. Она не цепляет меня.

Я очень долго думала над причинами. И все оказалось настолько очевидно, что сначала даже не поверила, но – все просто. У героев нет четкой цели. Она появляется где-то ближе к концу, тогда Трис начинает искать информацию.
До этого у героев нет четкой сюжетной линии. Они не пытаются выжить – лезут постоянно в гущу событий и на виду у всех врагов, не хватает только плаката «Мы Трис и Четыре, убейте нас!» и гордого митинга с этим плакатом у здания Эрудиции. Они не пытаются что-то выяснить. Не пытаются воскресить мертвых из мертвых. Не пытаются вылезти за пределы города. Сломать систему они тоже не пытаются. Выкрасть лидера эрудитов и зверски его распять тоже.
В общем, они просто шатаются из стороны в сторону и шатаются они с таким убитым настроением, что поневоле понимаешь тех, кто их пытается убить. Это милосердие, не иначе.

У любого произведения в теории должна быть завязка – середина – развязка. Завязка при этом как раз толкает героев к цели, которую они обойти не могут. Например, кто-то убивает родственника героини и она теперь, одержимая местью, поджидает каждый вечер убийцу в темном уголке.
Здесь завязки, как таковой, нет. Поэтому читать книгу тяжело и временами скучно. Единственный для нее шанс – это если читатель настолько полюбит стиль и героев, что простит сюжет. Но у меня с этим точно проблемы.

Герои для меня остались чужаками. Я их не понимаю и не признаю их выбора. Как не понимаю их мотивов, или мотивов их антагонистов, тех же эрудитов. Мне не нравится Трис и мне не нравится Четыре. А все остальные персонажи слились в единую массу, я даже не запомнила их имена, так быстро и часто они меняются.
Дело могла спасти романтика, но в первой книге она цепляла больше, и даже тогда не зацепила меня. Думаю, это из-за героев.
И, конечно, логика. Мир очень слабый для антиутопии. А мотивация поступков героев то и дело вводила меня в ступор.

Я не уверена, что мне стоит читать третью книгу. Возможно, это не мой автор, только и всего. Я читала множество антиутопий, и, к сожалению, пока что Вероника Рот далеко не фаворит среди тех, кто пишет в этом жанре. Она замахнулась на сильную героиню и масштабную историю. Но, увы, не смогла вытянуть задумку. На первый план в ее трилогии выходят не герои и события с ними, а собственно, сама антиутопия, революция и прочие масштабные действия.
И в этом большой промах автора, ведь мир изначально слабый. И пока в первой книге все-таки был упор на Трис и ее тренировки, становление, на ее роман с Четыре, на страхи Трис провалить испытания, история не блистала, но она хотя бы была местами интересной.

Но во второй книге, где фокус смещается на мировые события и интриги, читать очень тоскливо. Имхо, разумеется. Но… листаешь страницу за страницей, и тебе неинтересно, что там происходит. Просто листаешь ради листания. Безликая книга, она ничего не оставила после себя.
И хотя герои постоянно куда-то двигаются и что-то делают, следить за этим перестаешь еще после первых глав. Герои куда-то идут, идут, идут… в половине случаев я так и не поняла, зачем они куда-то пришли и почему приключились на пятую точку.
Поэтому ставлю в цикле точку. Не мое. Увы(

ФМ-2015

«Где-то внутри меня живёт милосердный, великодушный человек. Где-то внутри меня живёт девочка, которая пытается понять, что испытывают другие люди, которая сознаёт, что люди совершают дурные поступки и что отчаяние заводит их в такие тёмные закоулки, каких они не могли и представить. Клянусь, она существует, и её сердце болит при виде раскаивающегося юноши передо мной.
Но при встрече я не узнАю её»

«Избранная» пылилась у меня на полке несколько лет. Желание прочесть её пропало спустя полгода после покупки. Так и осталась бы она нечитанной, если б не попавшаяся под руку экранизация, которая, к слову, мне понравилась. Вдохновившись фильмом, я решила ознакомиться с первоисточником. Это была ошибка…

Книга показалась мне сухой, шероховатой и серой, прямо как страницы самого издания. Не знаю, может быть, перевод сыграл свою роль, но факт остаётся фактом - если бы не зацепившая меня экранизация, я бросила книгу не дочитав и до середины. Как было сказано в какой-то рецензии, это скорее черновой вариант, нежели полноценный роман, который можно отдавать в печать.

Знаю точно, что читать продолжение я не буду, мне вполне хватит экранизации. Да, в фильме многовато изменений и отсебятины, но они лишь добавили динамики. Да, Шейлин Вудли совершенно не походит на описанную в книге Трис, но зато, глядя на комплекцию Вудли, хоть как-то веришь в то, что эта девушка способна драться, а не как книжная Трис, на которую дунешь и она улетит.

Как я поняла, эту историю часто сравнивали с «Голодными играми». Что ж, я не фанат трилогии Коллинз, однако, если смотреть с точки зрения авторской работы, Вероника Рот, безусловно, проигрывает. В Китнисс я верила, она была для меня живым персонажем, с настоящими эмоциями, которому сопереживаешь, за которого боишься и т.д. и т.п.. В случае же с Трис, ничего этого не было, она картонная, наверное, ни разу за всю книгу мне не было её жаль. Возможно дело в том, что за попытками подчеркнуть её дивергентность, автор слишком много внимания акцентировал на том, что она чаще всего не испытывала чувства вины. Для меня она была пассивно-агрессивной, жестокой девочкой, которая просто в силу миниатюрного телосложения не в состоянии расправиться со всеми кто её бесит. Что ещё меня очень сильно раздражало в Трис, так это её отношние к Алу. Не всем дано быть такими крутыми как Тобиас, но это же не повод их презирать...
Реакция Трис на смерть родителей тоже оттолкнула от неё. Конечно, с одной стороны у неё был сильный мотиватор, чтоб двигаться вперед к своей цели, но всё же, уж слишком спокойно она отреагировала, особенно на смерть отца. И то, что она убила Уилла, меня просто добило.

Романтика. М-да. Могу сказать, что её как таковой нет, уж в фильме её и то побольше было. Чем Тобиасу понравилась Трис, осталось для меня загадкой.

Но всё-таки нашлись в этой истории два персонажа, сумевшие меня шокировать - Питер и Ал. В экранизации я не заметила, что Ал был неравнодушен к Трис. Поэтому его поступок, стал для меня настоящим ударом, хоть я и понимала, куда всё идет, я до последнего надеялась, что в этом моменте книга и фильм различаются. Что же касается Питера - в фильме он мне был просто неприятен. То же, что он сделал в книге, просто не поддается никакому оправданию и тот факт, что в итоге автор вынуждает Трис в каком-то смысле объединиться с ним, просто тихий ужас.

Что касается самого разделения на фракции - я разочаровалась в них после прочтения книги. В той или иной мере стыдно присоединяться к любой из них. Вероника Рот слишком утрировала идею фракций. Правдолюбы/Искренние оказались заносчивыми грубиянами, Эрудиты – алчными зазнайками, Лихачи/Бесстрашные – безрассудными дикарями, Альтруисты/Отречённые – консервативными зомби, а что касается фракции Товарищества/Дружелюбия, то с ней вообще мало что понятно, очевидно, там одни тюфяки, которые просто хотят максимально спокойной жизни. Отдельное слово о бесфракционистах – это же какими тупыми надо быть в правительстве, чтоб собственноручно создавать слой населения, который в любой момент может поднять бунт, создать сопротивление, устроить революцию. Где логика?..

В итоге, могу сказать, что эта книга сухая, безосновательно жестокая, как и главная героиня.

Оценка: 4 из 10

Дивергент 02. Мятежная

Young Adult я готова читать исключительно на польском. Ну или на английском. И исключительно ради лингвистической практики, а не ради сюжета. Потому что стара я уже для таких откровенно наивных историй, стара.

История Трис Приор продолжается. Вторая книга - это слошные бегалки-стрелялки, разбавленные юношескими розовыми соплями (порой кажется, что если бы не эти самые сопли, то книга только бы выиграла). Эрудиты с кучкой Неустрашенных пытаются контролировать Город, бесфракционные с другой кучкой Неустрашенных им противостоят. Трис резко бросается из стороны в сторону - от жевания соплей и ахов-вздохов по Тобиасу к неукротимому желанию рисковать собственной шкурой. Фильм из этого получится несомненно яркий и зрелищный, но такой же одноразовый как и книга. А идея эксперимента чем-то неуловимо напомнила недавно прочитанную "Цену познания" Юрия Алкина.

Если первая книга произвела впечатление наивной, но приятной, то вторая получилась ни о чем. Есть небольшие надежды на третью (ух, как можно развернуться с идеей эксперимента), но то, что я уже успела прочитать почему-то подсказывает, что надеждам не дано воплотиться в жизнь.