Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2016 г.

  СПОЙЛЕРЫ

  Вот уж не думала, что третья книга "Дивергента" окажется хуже фильма. :) Ну честное слово, там хоть посмеяться можно было над всякими забавными нелепостями (пузыри-пузырики; сцена "очистки", донельзя напоминающая знаменитый челлендж с презервативом; "менструальные дожди"; картонные горы), а тут просто почти 400 страниц пришлось пробиваться через ад серого уныния.
  Вторая книга еще давала надежду, что конфликт между антифракционниками и "верными" выльется во что-то интересное, но в итоге мы получили невероятную историю про генские гены и мутные эксперименты правительства.

  Читать дальше...

  
  Герои окончательно растеряли индивидуальность. В отличие от прошлых книг, теперь повествование идет попеременно от лица Трис и Тобиаса. Идея может сама по себе и неплохая, но... :) Если бы в каждой главе не было подписано, кто в ней будет вещать, то понять это было бы совершенно невозможно. Хорошо еще в русском языке есть "пошла" vs "пошел", это помогало. Как разбирались в дебрях стерильного языка те, кто читал в оригинале - загадка. :) Впрочем Четверочку можно было отличить по бесконечному нытью и рефлексированию. Не совсем понятно, зачем было превращать более-менее нормального персонажа в тотальную размазню, но видимо автор решила, что читатели будут сопереживать "глубоким чувствам". К сожалению, это не сработало. Второстепенные же герои и вовсе скуксились. Я и в прошлой книге не особо переживала по поводу смертей статистов, но здесь умудрились полностью слить и Юрайю, и Кристину, и даже Питера (который в фильме, кстати, был единственным светлым пятном). За Питера особенно обидно, потому что его просто НЕТ. Где тот веселый мудачок с гнусными шуточками? За всю книгу у него три реплики и совершенно идиотская попытка отобрать сыворотку памяти у Тобиаса (зачем это было нужно? Питер и так не сделал прививку, так что его все равно бы накрыло при общем распылении, да и никто из ребят ему уж точно бы не отказал "подкорректировать личность"). Я уж молчу про всяких Шон, Кар и прочих. А уж смерть Тори обставлена еще глупее, чем в фильме. Она просто "быстро и бодро шла вперед, потому что вся такая лихачка" и словила пулю. А ведь этот персонаж в прошлых книгах вел себя достаточно адекватно... Короче, сопереживать смертям героев в "Преданной" просто не получается. Все умирают пачками, а ты сидишь себе с покерфейсом и в ус не дуешь.
  И тут, конечно же, надо поговорить о самой "главной" смерти ака убийстве Трис. Как я уже писала в отзыве на "Инсургент", этот момент проспойлерила себе давно и никакого шока он не вызвал. И как бы я даже не против мрачняка, но эта смерть выглядела так, как будто Вероника Рот села, подумала: "хе-хе, а вот до меня так никто не делал и даже ГП выжил, вот и прославлюсь в веках" и наваяла подобную концовку, чтобы быть "не как все" (отбросим тот факт, что в литературе подобный прием далеко не нов, просто им не часто грешат YA-авторы). Так попутно еще и был слит Калеб. Вроде бы половину книги шли намеки на то, что он встал на путь исправления, поборол свои гены, даже в итоге вызвался побыть смертником. Но вдруг автор решает не оставлять Калебу шанс проявить благородство. Рассмотрим ситуацию: Калеб с рюкзаком взрывчатки прорывается к лаборатории, Трис угрожает ему пистолетом и требует отдать рюкзак, потому что "не хочет, чтобы брат погиб". И где здесь логика?.. Калеб, ты же вроде бы эрудит! Неужели ты думаешь, что она застрелит тебя из этого пистолета, если не хочет, чтобы ты умирал? И тогда ей придется все равно взять рюкзак и погибнуть самой. А если Калеб в последний момент-таки струсил, то какой во всем этом смысл? Всю книгу втирать идею, что главное - личность, а не гены, и тут же показать, что все наоборот?

  Окей, теперь о генах. Не хочется расписывать все дурацкие моменты, поэтому просто кратко пройдусь по основным. Мы узнаем, что Чикаго - эксперимент американского правительства, которое пытается вырастить поколение "генетически чистых" (ГЧ) людей с "неповреждеными" генами в отличие от ГП (генетически поврежденных). Много лет назад ученые решили слегка "улучшить" людей и стали каким-то образом удалять все плохое, но это привело к ужасным последствиям. Наплодилось понимаешь, "смелых, но жестоких", "умных, но самовлюбленных", "миролюбивых, но пассивных", "честные, но эгоистичных", "самоотверженных, но упрямых". Как тут дело могло дойти до войны ГЧ и ГП?
  

  
  — Человечество никогда не было идеальным, но трансформации сделали людей хуже, чем когда-либо прежде. И тогда началась гражданская Война за Чистоту. Сражения вели те, чьи гены были повреждены, против правительства и всех, чей код остался неизмененным. Война принесла невиданные прежде разрушения на американскую землю. Погибла половина населения Штатов.

  Сколько лет должно было пройти и почему вы не заметили раньше?.. Сколько надо было человек "подправить"?.. Вы что взяли, несколько миллионов людей и всем подряд стали гены менять? Ну я не знаю, по логике эксперимент должен был охватить небольшую группу людей, за которой бы потом наблюдали в течение нескольких поколений. Ну пусть бы они рожали и получилась бы группа в тысячу, ну в две тысячи людей. И этого хватило бы, чтобы начать восстание?
  Следующий вопрос. Буду рада, если разъяснить эти вопросы мне помогут поклонники серии. :) Мы узнаем, что система фракций себя оправдывает, т.к. она, оказывается, дает мощный воспитательный эффект.
  

  
  — Наши предшественники обнаружили, что генетической коррекции было недостаточно. Фракции стали попыткой включить в эксперимент систему воспитания. Новый общественный строй, в сочетании с генной модификацией, был определен как лучшее решение поведенческих проблем.

  И?.. Почему это должно давать воспитательный эффект? Вы разделили людей на группы по набору генов и зачем-то культивируете в них то, что в них и так есть, попутно подавляя то, чего не хватает. В лихачестве прогрессирует "слабоумие и отвага", эрудиты умнеют и стают еще более бесчеловечными. Логично было бы взращивать в людях как раз "противоположные" качества. Развивать в членах "Товарищества" лидерские качества, обучать эрудитов человеколюбию... Вот здесь был бы какой-то воспитательный эффект, а так что? 1% переходящих в другую фракцию бедняжек погибает, сходит с ума или оказывается среди бесфракционников, за которыми вы, уважаемые ученые, следите крайне плохо.
  И каким вообще образом гены ГП магическим образом должны были исцелиться?
  

  
  На длительное время людей разместили в специальных зонах, снабдив сыворотками, чтобы помочь контролировать свое общество. И начали ждать, чтобы произошли мутации, вследствие которых должны были появиться люди с восстановленной генетикой. Или, как вы их называете… дивергенты.

  Как? Каких мутаций вы ждете? Волшебных? Я-то, конечно, не в теме, но по-моему и автор тоже не особо врубилась. Притока ГЧ нет, люди в 99% не покидают фракции и выбирают пару с похожим набором генов. Минус на минус дает плюс, или как?
  Кстати, а что там за АНОМАЛИЯ у Тобиаса? Внезапно он не дивергент, а просто так. Откуда эта аномалия взялась так и не становится понятно. И вот еще вопрос, если уж у Трис такой мега-идеальный чистый код, то почему она подходит не всем фракциям, а только к трем?

  Не хочу дальше погрязать в болоте мутной мути и сюжетных дыр, поэтому сразу перейду к концовке. Итак, Трис обнулила всех сотрудников Бюро и теперь они няшки-добряшки. Во-первых хочется поговорить о том, как это произошло. Примерно на половине книги мятежники пытались выпытать у Дэвида код доступа в лабораторию, который помог бы пробраться туда без взрывчатки. При попытке пробить стену механическим путем распыляется сыворотка смерти, так что никто не хочет рисковать. Ну вот как-то сомнительно, что ни один мятежник не смог бы пожертвовать собой, они же там все такие деловые и безбашенные. В книге упоминалось, что защитный костюм может спасти на какое-то время, так что сыворотка не убила бы человека мгновенно.
  Во-вторых, и это очень важно. Одурманенный Дэвид, когда у него начали выспрашивать код, тыкал пальцем в Трис и бубнил - "ее имя, ее имя". Тут я решила, что код - имя Натали, матери Трис, в которую он был влюблен. Но... нет? Эти фразы вообще остались незамеченными и не упоминались в книге впоследствии. То есть мятежники даже не пытались подумать над кодом и решили все-таки бомбить взрывчаткой стену. В-третьих, не очень понятно, откуда взялся цифровой код, который активировал распыление сыворотки. Его знал Мэтью? И почему в Бюро все настроено так, чтобы мгновенно распылять сыворотки на своих же сотрудников? о_О
  Ну окей, сыворотку распылили и все стало хорошо. Lolwut?
  

  
  Эксперимент завершен. Джоанна провела успешные переговоры с правительством, что позволило бывшим членам фракций здесь остаться, объявив о самоуправлении в рамках общенациональных законов. Отныне любой желающий сможет присоединиться к ним. Теперь Чикаго — еще один город, вроде Милуоки. Но он станет единственным мегаполисом в стране, которым будут управлять люди, не верящие в генетические повреждения. Своего рода рай.

  Что за deux ex machina и когда Джоанна стала такой кудесницей? Какие такие переговоры надо было провести, чтобы правительство, где все верят в ГП, согласилось на такое? Почему? Как? Нет ответа. Просто у нас вот тут адок, а вот тут рай, зашибись. В других городах все плохо, тут хорошо, и никого это не волнует.
  И вообще, как же ОСТАЛЬНОЙ МИР? В книге ни разу не упоминается, что происходило в других странах. То есть в США творится черт те что, а весь мир жует поп-корн и наблюдает? Или там такой же звездец? Зачем об этом рассказывать, кому это интересно.
  Итого, "Дивергент" - это потенциально интересная серия, которая скатывается в бездну нелогичности и кормит читателя совершенно сырой манной кашей серого уныния, пропущенной через решето сюжетных дыр и подслащенной розовыми соплями. Так и хочется сказать Веронике Рот: "Ну не смогла сразу придумать нормальную концовку, не садись писать вообще." А то впечатление, как будто третья книга была написана за два дня где-то на коленке.

  19

  228