Dissolution

Главный герой с сопровождающим помощником расследует убийство в монастыре. Возможно, Кристофер Сэнсом решил запилить свое собственное Имя розы, только без блэкджека и шлюх, и в каком-то смысле у него получилось, только труба пониже да дым пожиже. Поскольку Сэнсом работал юристом, то и герой у него той же профессии, а поскольку он закончил истфак, то роман, понятное дело, исторический. (Нет, здесь аналогии закачиваются, так как Сэнсом вроде не горбун.)

Дворецкий, к сожалению, выявляется где-то на середине книги: от него так старательно отводят внимание читателя, что не заподозрить его просто невозможно. Не то чтоб я такой умный, просто прочитал достаточно современных детективных историй, чтоб выявить несколько закономерностей (дальше намеки, которые могут сойти за спойлеры, берегитес). Первое: убийца - тот, на кого подумаешь в последнюю очередь: его изображают слабым, тупым, вычеркивают сразу из списков возможных преступников под надуманными предлогами и всячески затушевывают. Второе: преступников скорее всего больше одного и они не связаны друг с другом, хотя сыщик пытается как-то свести несколько преступлений в одну систему и это заводит его в тупик, пока до него не доходит. Третье: мотивация преступника совершенно не та, о которой думает сыщик. Сэнсом, увы, использует все три и несмотря на все старания, эти закономерности (уже, наверное, штампы) просто бросаются в глаза и игнорировать их сложно. Да, во многих знаниях многие печали.

Возможно, если б это было написано хорошо и талантливо, я бы не стал разоряться по этому поводу. Но опять-таки увы - написано-то не очень, так себе написано, прямо скажем, на троечку, да и история не цепляет, она громоздкая и затянута. Диалоги тяжеловесны и замусорены пафосными репликами, кажется не одному разговору в книге я так и не поверил, очень уж они литературны и неестественны. В стремительное перерождение героя ближе к концу поверить еще труднее - он одновременно и без трусов и с крестиком.

Автор, судя по всему, недурственно разбирается в теме монастырской реформы под руководством Томаса Кромвеля и вообще знает про эпоху много интересного, и это иногда играет с ним плохую шутку: заметно, что он постоянно вставляет во все возможные места различные занимательные для него факты из тех времен, не заботясь о том, а идет ли это книге (и сюжету) на пользу. Хотя, конечно, крайне изумляет момент, когда монастырский лекарь буднично замечает, что для того, чтобы определить причину смерти послушника, нужно сделать вскрытие... WTF?!

Можно еще потыкать палочкой в  перевод - он сделан механически, без огонька и изюминки, невыразительный и местами корявый. Хотя, конечно, видел я и похуже, к тому ж текст достаточно сложный и большой. Книга в целом умеренно-читабельна, ощущения зря потраченного времени не возникло, но и желания читать цикл дальше - тоже.

Англии во времена Генриха VIII Тюдора. Период величайшего раскола и формирование собственной англиканской церкви. В течение 1535—1539 годов специально созданные Генрихом комиссии закрыли все монастыри, действовавшие в Англии. Их имущество было конфисковано, братия изгнана. В эти же годы по приказу короля были вскрыты, ограблены и осквернены мощи многих святых.

Однако события романа будут развиваться в 1537 году, в обособленном монастыре маленького городка Скарнси. Зверское убийство эмиссара, чье обезглавленное тело найдено в луже крови неподалеку от оскверненного алтаря. Кто-то обвиняет местных колдунов, кто-то контрабандистов, обеспечивающие жизнь умирающего городка... В Любом случае дело надо расследовать, что и поручено Мэтью Шардлейку, горбуну, чей ум способен распутывать самые сложные преступления. Однако это далеко не первое убийство в святой обители...

Знаете, больше всего роман напоминает великолепного Умберто Эко «Имя розы» , но, не смотря на яркую схожесть сюжета, Сэнсом лишь немного сдает позиции! Эко более тяжеловестный, а здесь у нас более разноцветная картина)

Мне нравится, что автор взял историческую основу романа. Сразу же просыпается задремавший интерес к Англии, особенно к эпохе Тюдоров. Честно говоря «Горбун лорда Кромвеля» растолкал сильно зазимовавшего внутреннего читателя. Обязательно продолжу читать серию книг про Мэтью Шарлдлейка.

4,5 из 5

Это исторический детектив, обложкой сюжета, которого стали исторические реалии конца первой половины 16 века Англии. Уничтожение английских монастырей в 1536 - 1540 годах. И главный зачинщик этих реформ - самый влиятельный лорд того времени Томас Кромвель.
В детективном сюжете главным героем является Мэтью Шардлейк 35 лет, с телесным изъяном (горб), адвокат. До работы на Кромвеля он занимался частной практикой, теперь же его положение таково, что он называет лорда - патроном. С помощью него он добился большого роста в социальных и юридических кругах. Т.к. его изъян имеет в народе неблагоприятную примету, и будь у него самый блестящий ум без влияния сверху того же положения он не смог бы добиться.
Мэтью Шардлейк отправляется по поручению Кромвеля в монастырь в Скарнси. Там бывший противник в суде Мэтью и коллега по должности был убит. Там он должен раскрыть тайну убийства, найти самого убийцу и ускорить закрытие монастыря наблюдая за монахами и служками.
Что больше привлекает в этом детективе, так это сам Мэтью Шардлейк и его напарник, молодой Марка Поэра. Они разные практически во всём. Во взгляде на положение людей в обществе, о том, что можно одним, а нельзя другим, о нравственности высших кругов. Не сказать, что Мэтью одобряет многие вещи происходящие вокруг. Просто было интересно к концу книги "он сможет увидеть происходящее глазами Марка?", т.к. слишком велико влияния на него лорда Кромвеля.
С небольшим интересом в детективе идёт история с монастырём в Скарнси, который, наверняка, не отличался от других крупных монастырей. Король и лорд Кромвель обвиняет папистов в измене, т.к. глава их религии не англичанин (Король) и упрекают в рассаднике разврата. По сюжету в детективе назвать их невинными, монахов, точно язык не повернётся. За то с интересом наблюдаешь и сравниваешь с главными обвинителями, т.е. с королём и лордом через расследование их горбуна. Это приведёт к убийце, но кто он не самая интересная здесь вещь.
Детектив идёт размеренно. Пожалуй, это даже хорошо. Легко погрузиться в сюжет, в окружающую героев обстановку, познакомится с персонажами. Здесь это подходит и не кажется затянутым и скучным.

Для тех, кто как я активно читает в инстаграме и смотрит блогеров на ютубе, эта книга достаточно часто примелькалась в обзорах. Большинству блогеров, на которых я подписана, эта книга понравилась.
У нас имеется приближенный Лорда Томаса Кромвеля - горбун Мэтью Шардлейк, которому поручено расследование убийства в одном из монастырей. Так как это исторический детектив, то мне показалось, что на первый план вышел именно исторический антураж - Реформация, упразднение монастырей, перевод всех служб на английский язык и все то, что с этим связано. Хоть я и далека от истории Англии, от католичества, от монастырей, но все же можно сделать вывод, что главная цель большинства правителей - это власть и деньги. Сделать все, что угодно, придумать красивую теорию, красивые опровержения старых режимов, чтобы отхапать побольше власти, земель, и соответственно денег. И это все идет таким ярким фоном при расследовании. Сами же главные герои не вызввли особых симпатий. Шардлейк вначале слепо верит своему Лорду Кромвелю и искренне уверен в Реформации, а также он страдает от того, что он горбун и стесняется этого. Старшие монахи также особо не вызвали симпатий. Иногда казалось, что люди вообще забывают зачем отрекаются от мирной жизни и идут в монастыри. Но человек остается человек, и даже в таком месте также активно процветают интриги, скандали и расследования.
Читать было интересно, не скажу, что захватывало дух от расследования, и не хотелось отвлекаться от чтения, но написано ровно и хорошо. Добротный исторический детектив, без претензий на экшн и активные действия.

С удовольствием читала роман где-то до 250 страницы, а потом что-то пошло не так)
Содержимое завязкой немного напоминает «Имя Розы», но с более легким текстом.
Мэттью Шардлейк – подчиненный лорда Кромвеля, преуспевающий адвокат, обладающий дефектом внешности – горбом. (В тексте будет очень много переживаний и комплексов адвоката по этому поводу). Его отправляют в монастырь расследовать убийство другого подчиненного Кромвеля, ну и заодно убедить аббата расформировать свои владения.
В плане исторической составляющей, как и в плане детектива я ждала от книги большего. Мэттью не спешит проверить улики, обвиняет всех подряд – не особо впечатляет навыками расследования, слишком наивен для своих 35 лет и богатой практики. Ну да ладно, не всем же быть Шерлоками Холмсами, да и персонаж немного меняется к финалу. Но блин – я ожидала, более серьезных конфликтов, более сильного акцента на религиозной теме. В книге рассказывают про разгар Реформы, когда Англия переходила из католицизма в протестантизм, происходил постепенный роспуск монастырей, чьё имущество и земли переходили королю и его придворным. Но об этом написано довольно поверхностно, ​ о правлении Генриха VIII дано несколько общеизвестных фактов.
Читалось вначале интересно, но середина проседает: Мэттью разговаривает с монахами, дискутирует на тему Бога, страдает, не спешит искать улики – слишком затянуто и разбавлено, сюжет оказался простой.
Мне больше про быт и двуличие монахов понравилось читать, чем про само расследование) Раскрытие убийцы слишком мелодраматичное.
Ожидала большего от книги.
Тут автор выставляет Кромвеля злодеем. Почитать, что ли теперь, Хилари Мантел, где, говорят, лорд выставлен в положительном свете)

Вот я и добралась до цикла К.ДЖ. Сэнсома о Мэтью Шардлейке. События этой книги разворачиваются в 1537 году в небольшом городке Сканси на юге Англии. В стране идут Кромвельские реформы и жестокая борьба с папизмом. В монастыре зверски убит эмиссар Кромвеля и украден ларец с мощами. Для раскрытия этих преступлений и отправляют Мэтью, горбуна лорда Кромвеля. Мэтью способен раскрывать самые запутанные дела. Приехав в монастырь он понимает, что все не так просто. Но берется за распутывание это не простого преступления. Шаг за шагом он движется к цели. Сюжет достаточно спокойный, немного затянут. Выручают описание зимней Англии и живо прописанные персонажи. В целом мне понравилось начало цикла. Впереди меня ждут еще несколько книг. Книга мне понравилась, написана интересно, Сюжет выстроен для детектива правильно.Главный герой немного временами расстраивал, своим слепым доверием лорду Кромвелю. Думаю дальше все пойдет по другому.

По моему скромному мнению, «Горбун лорда Кромвеля» — это прекрасный образец исторического детектива, который может перенести читателя в мрачную и интригующую эпоху тюдоровской Англии. Автор виртуозно сочетает реальные исторические события и реальных личностей с вымышленными персонажами и увлекательным детективным сюжетом, смешивая всё вместе и создавая цельное произведение, которое захватывает с первых страниц.
Главный герой, адвокат-горбун Мэтью Шардлейк, — персонаж оригинальный и интересный. Он не только умён и проницателен, но и обладает сильным чувством справедливости. Его физический недостаток делает его в некотором роде изгоем в обществе, где горбун считается предвестником неудач, что даёт ему уникальную перспективу на мир и его несправедливости. Сэнсом погружает читателей в голову своего героя, который испытывает разные эмоции и сомнения. С одной стороны, он не может полностью принять новую политику, а с другой — наблюдает за монахами, которые ведут комфортный образ жизни, когда обычные люди несут на себе крест нищеты. Это внутреннее колебание героя делает его ещё более живым.
История начинается с того, что всесильный Томас Кромвель отправляет некоего своего помощника (не очень положительную личность) закрыть монастырь, а спустя короткое время его находят обезглавленным в кухне этого монастыря. Тогда в дело вступает Шардлейк, которого уважают за знание законов и общую наблюдательность. Наш герой оказывается втянут в паутину интриг и заговоров, где каждый шаг может стоить ему жизни.
Автор мастерски воссоздаёт атмосферу тюдоровской Англии. Да и в целом очень реалистично описано города того времени: атмосфера смрада и некой безысходности показана настолько реалистично, что вызывает сильные эмоции - не хотелось бы мне жить в то время. Сэнсом описывает быт, политические интриги и религиозные потрясения того времени. В описываемый период церковная реформа набирает свою мощь, Генрих VIII ведёт страну в протестантизм, а католики сопротивляются. Исходя из описаний церковной жизни и их порядков не могу не согласиться в необходимости реформы. Но только осуществлялось всё как-то не сильно продумано. Закрывали маленькие монастыри - а в больших что не было тех всех нарушений? Конфисковывали имущество этих монастырей (очень ценное порой) - а потом кучей сгружали где-то во дворе. Монахам, которые и так жили как сыр в масле, предлагали денежную помощь после закрытия их монастыря - а более низкие по статусу служки и воспитанники голые и босые отправлялись куда глаза глядят. В который раз замечаю, что хорошая, в принципе, идея может иметь катастрофические результаты: столько испорченных произведений искусства и столько разрушенных человеческих судеб.
Повествование в книге неспешное, события раскрываются постепенно, но это лишь усиливает атмосферность. Детективная линия построена очень грамотно: мне понравилось как автор создает свой герметичный детектив, и читатель вместе с главным героем блуждает по темным коридорам монастыря и ищет преступника .
«Горбун лорда Кромвеля» — это не просто детектив, но и интересный исторический роман, который поднимает важные темы: власть, справедливость, вера и место человека в мире. Если вам нравятся исторические произведения, где интрига переплетается с тщательно проработанными деталями эпохи, эта книга — идеальный выбор.

Так, мне всё понравилось, но я не в восторге.

Первым сюрпризом оказалось то, что исторический фон событий детектива, Англия 1530-х годов - один из самых известных для меня, думаю, как и для многих, периодов истории этой страны. Мало кто не слышал хотя бы имя Анны Болейн, и здесь сыгравшей "незначительную" роль второго плана! Для меня это скорее минус - хотелось новых лиц, но несущественный, так как о реформе монастырей я не знала, и это было очень познавательно, а дворцовые персонажи прошли по касательной!
Также, особенно первую половину книги, меня сильно смущала невероятная схожесть с "Имя Розы": монастырь, убийства, детектив и его юный помощник! Слава богу, Сэнсом, в отличие от Эко, обошёлся без часовых религиозных споров! Слог простой и понятный, и не возникало ощущений, что автор склоняет тебя в чью-то сторону, скорее наставляет делать выводы самостоятельно.
По сюжету нареканий у меня не имеется: интересно, относительно динамично.  Даже тот факт, что я разгадала половину интриги, не испортило общего впечатления.

Главный минус, за который, собственно, и сняла баллы - главный герой! Тяжеловато "болеть" за персонажа, чья личность, мягко говоря, не приглянулась! Сейчас, анализируя, думаю, что это может даже оригинально, когда ГГ далеко не идеален, но у меня картинка не складывалась. С одной стороны, его представляют, как человека с незаурядным умом, легко читающего людей, однако чаще проявляется он, как наивное дитя, с кучей комплексов и детских обид. Очень странно быть на службе политического деятеля и совсем не разбираться в политике, быть убеждённым реформатором и не понимать по кому они ударят и кому несут благо, считывать эмоции людей и не уметь совладать со своими.

Цикл продолжу, надеюсь, после снятия розовых очков господин Шардлейк станет более логичным и последовательным!

Если попробовать объяснить, почему мне так понравилась эта книга, — я, пожалуй, не смогу. Не одним предложением точно. Это не «любовь с первой страницы», но чем дальше я читала, тем больше затягивало.

Есть тайна, есть расследование, есть мрачная Англия XVI века. Мэтью, главный герой, добрый, немного потерянный, проницательный, но при этом всё время сомневающийся в себе. И — да — внешне он такой, что окружающие сразу делают шаг назад. Мне понравилось, что он не пытается быть лучше, чем есть. Он просто живёт в мире, который не щадит никого. Он старается делать правильно, хотя часто не знает, как.

Сама история закручена хорошо. Она как будто распутывается сама по себе — шаг за шагом, без резких поворотов. Но в ней есть стойкое напряжение. Никакой истерики, только медленно нарастающее чувство.

Отдельно хочу сказать про саму атмосферу. Шестнадцатый век в романе не просто антураж. Сама история базируется на реальном историческом фоне. Люди упомянутые в романе, действительно существовали. Их интриги и страсть влияли на ход истории. Видно, что К. Дж. Сэнсом — историк, но он сумел оживить эпоху с сухих страниц.

Несмотря на почти 600 страниц, книга читается легко. Я в какой-то момент просто перестала замечать, как быстро продвигаюсь по страницам. И скажу я вам, это самое приятное чувство — когда книга перестаёт быть текстом. Я изо всех сил сдерживаюсь, чтобы не начать следующую книгу из серии сразу же. Хочется дать себе паузу — чтобы обдумать и подольше сохранить послевкусие.

Некоторое время назад я посмотрела сериал "Тюдоры", который мне очень понравился сюжетом, актерами. С историей Англии я знакома очень плохо, но хотелось бы узнать чуть больше. В сериале я впервые знакомлюсь в персонажем - Томасом Кромвелем. Он был настоящим интриганом - хитрым, умным человеком. Меня заинтересовала его личность и, для начала, мой выбор пал на данную книгу. Да, в ней о Кромвеле рассказывается крайне мало, но этого хватило, чтобы составить о нем некоторое мнение. А главным героем книги является его, можно сказать, "слуга", адвокат Мэтью Шардлейк. Мэтью страдает от "уродства" - у него на спине горб, который доставляет ему физическую боль, но никак не влияет на его блестящий ум. В одном из монастырей произошло убийство эмиссара Робина Синглтона. Поэтому Кромвель вызвал Мэтью и приказал ему отправиться расследовать данное убийство. Мэтью прихватил с собой молодого Марка, своего подопечного и они отправились в путь. Ну что я могу сказать о книге.... Так это то, что она меня разочаровала. Слишком затянуто и скучно. Да, автору удалось закрутить дело так, что я бы не догадалась, кто убийца. Но почему же все было так пресно? В сюжет были добавлены неожиданные моменты, типичные для жанра детектив, но вот совсем не хотелось сказать - "ого, ах, как интересно (необычно, неожиданно и тд)". Т.е. было предсказуемо. Пока не знаю буду ли продолжать читать цикл, вряд ли в других частях будет интереснее.