Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 декабря 2024 г.

  В чужой монастырь со своим уставом

  Главный герой с сопровождающим помощником расследует убийство в монастыре. Возможно, Кристофер Сэнсом решил запилить свое собственное Имя розы, только без блэкджека и шлюх, и в каком-то смысле у него получилось, только труба пониже да дым пожиже. Поскольку Сэнсом работал юристом, то и герой у него той же профессии, а поскольку он закончил истфак, то роман, понятное дело, исторический. (Нет, здесь аналогии закачиваются, так как Сэнсом вроде не горбун.)

  Дворецкий, к сожалению, выявляется где-то на середине книги: от него так старательно отводят внимание читателя, что не заподозрить его просто невозможно. Не то чтоб я такой умный, просто прочитал достаточно современных детективных историй, чтоб выявить несколько закономерностей (дальше намеки, которые могут сойти за спойлеры, берегитес). Первое: убийца - тот, на кого подумаешь в последнюю очередь: его изображают слабым, тупым, вычеркивают сразу из списков возможных преступников под надуманными предлогами и всячески затушевывают. Второе: преступников скорее всего больше одного и они не связаны друг с другом, хотя сыщик пытается как-то свести несколько преступлений в одну систему и это заводит его в тупик, пока до него не доходит. Третье: мотивация преступника совершенно не та, о которой думает сыщик. Сэнсом, увы, использует все три и несмотря на все старания, эти закономерности (уже, наверное, штампы) просто бросаются в глаза и игнорировать их сложно. Да, во многих знаниях многие печали.
  

  Возможно, если б это было написано хорошо и талантливо, я бы не стал разоряться по этому поводу. Но опять-таки увы - написано-то не очень, так себе написано, прямо скажем, на троечку, да и история не цепляет, она громоздкая и затянута. Диалоги тяжеловесны и замусорены пафосными репликами, кажется не одному разговору в книге я так и не поверил, очень уж они литературны и неестественны. В стремительное перерождение героя ближе к концу поверить еще труднее - он одновременно и без трусов и с крестиком.

  Автор, судя по всему, недурственно разбирается в теме монастырской реформы под руководством Томаса Кромвеля и вообще знает про эпоху много интересного, и это иногда играет с ним плохую шутку: заметно, что он постоянно вставляет во все возможные места различные занимательные для него факты из тех времен, не заботясь о том, а идет ли это книге (и сюжету) на пользу. Хотя, конечно, крайне изумляет момент, когда монастырский лекарь буднично замечает, что для того, чтобы определить причину смерти послушника, нужно сделать вскрытие... WTF?!
  

  Можно еще потыкать палочкой в  перевод - он сделан механически, без огонька и изюминки, невыразительный и местами корявый. Хотя, конечно, видел я и похуже, к тому ж текст достаточно сложный и большой. Книга в целом умеренно-читабельна, ощущения зря потраченного времени не возникло, но и желания читать цикл дальше - тоже.

  41

  532