Униженные и оскорбленные

Я поставила себе цель познакомиться с творчеством Достоевского получше, но вряд ли можно считать "Игрока" максимально репрезентативным, даже несмотря на очевидные автобиографические мотивы в романе. Но я решила начать с чего-то небольшого по объему.

"Игрок" оставил у меня противоречивое впечатление. Из-за небольшого объема автор не растекается мыслью по древу (что хорошо), сюжет прост и линеен. А вот персонажи все разношерстные и достаточно эксцентричные. Несчастный и безответно влюбленный генерал, коварная Бланш, интриган Де-Грие, властная и прямолинейная бабушка, эгоистичная Полина и главный герой Алексей Иванович, влюбленный и готовый на все. Во всей этой компашке самым адекватным выглядит лишь мистер Астлей.
Алексей Иванович, даром что учитель, на протяжение всей книги занимается чем угодно, но не обучает своих воспитанников. Ну, само название романа предполагает, чему он будет будет посвящать свое время. И, несмотря на все его страсти и грехи, этот персонаж не вызывал у меня негатива.
Достоевский очень умело описывает чувства игроков, их азарт и волнение, что сам начинаешь переживать. Особенно в тех эпизодах, когда играла бабуля.
И после прочтения этой книги у меня лишь одна мысль: как хорошо, что я не настолько азартна.

Своё знакомство с творчеством Фёдора Михайловича я, можно сказать, начала с этой книги, т.к. прочитанное «Преступление и наказание» в 7 классе не в счёт))) из памяти все стерлось) 

Произведение рекомендую к чтению, однозначно, потому что эмоции она у вас вызовет точно - а вот будут они негативные или положительные, это уже решать вам по итогу) 

Мой процесс чтения можно разделить на три, следующих друг за другом, периода: «скучно» до 5 главы, «я влюбилась в эту книгу, какой накал, какая интрига» до 16 главы, «это что за дурдом, что я только что прочла???» с 16 главы и до финала. Но мне понравилось в целом) 

Не буду писать, чему книга учит, что нам хотел сказать автор, т.к. я ещё перевариваю ее… 

Добавлю - я влюбилась в бабулю. Она - огонь) 

Как долго я хотела прочитать эту книгу, но все никак не могла до нее добраться. Достоевский всегда был довольно труден, поэтому и книги этой я немного побаивалась, хотя это единственный Роман Достоевского, который пока не читала.

Не могу сказать, что содержание сильно тронуло. Ожидала немного много содержания. Все в стиле Федора Михайловича - психология, переживания главного героя.
Он встречает девушку, которую то любит, то ненавидит... К тому же, важной персоной в романе является некая богатая бабушка. Игра меняет судьбы обоих героев. Напоминает "Пиковую даму" Пушкина

И всё-таки Полину он не любил...

Ох, сложно мне писать свое мнение об этом произведении. Возможно, потому-что мне не очень понравилось.
Мне было нудно. Почти ничего не происходит. Только диалоги, диалоги и диалоги. Мало мыслей.

Честная и хорошая Наташа, полюбила Алёшу.
И вот знаете, в этом имени, в том как Достоевский его нам представляет, весь характер героя. Он не Алексей, он Алёшенька.

Слабый, безвольный, ветренный и глупый.

На протяжении всей книги, я осуждала Наташу. Ну как же она не видит, с кем связалась?
А потом подумала, да все женщины такие. Любовь застилает нам глаза, и зачастую, мы не можем во время разглядеть человека.

Одно несомненно, Достоевский мастерски прописывается характеры героев, и ты не можешь остаться равнодушным. Ты их любо любишь, либо ненавидишь.

Но именно с этого романа не советовала бы начинать знакомство с автором. Думаю, эсли бы это был мой первый, я бы больше читать не стала.

Увлёкся описанием и предысторией романа, а именно тем, что он, по большей части, автобиографичен.
Если вкратце, то молодой учитель Алексей Иванович приезжает в городок Рулетенбург(название говорит само за себя, понятно, что в этом городке будет происходить), наблюдает за семьёй генерала, влюбляется в Полину, не может понять, как объясняется её поведение, но под конец, в самой последней главе, узнаёт. Не увидел ни одного положительного персонажа в произведении, кроме Астлея — спокойного, рассудительного, но оказавшемся не удел любви Полины: она предпочитает уюту и спокойствию, страсти и нервотрёпку. Сами герои незапоминающиеся, а некоторые, как, например, французы, которые, между прочим, все являются антагонистами из антагонистов, а именно Де-Гриё и Мадемуазель Бланш, вообще вызывают отвращение, но оно и понятно, Достоевскому нужно было раскритиковать отношение современного общества к деньгам, которое на них падко и готовы изобразить чувства, подделать их, если перед ними помахать сотней тысяч франков. Но персонаж, которого я запомню надолго, "La Babulenka", смерти которой ждали все с нетерпением, а она явилась в Рулетенбург, удивив всех вокруг, поняв, кто есть кто: кого любить, кого ненавидеть, кого презирать, чей помощи просить за игрой. Донельзя весёлый, настоящий русский персонаж, после отъезда которого потерялся весь азарт произведения, вся его эксцентричность и динамика.
В целом, романом доволен, чтиво на пару-тройку вечеров, поможет переосмыслить своё отношение к азартным играм, да и узнать побольше о людях, что они могут быть мотивированы лишь корыстными целями.

Стыдно признаться, но это мой первый роман Достоевского, прочитанный в 19 лет. В школе я всячески игнорировала учебную программу, особенно русских классиков, но сейчас начинаю понимать сколько потеряла.
Где-то слышала что "Униженные и оскорбленные" тот роман, который может довести до депрессии, поэтому я ожидала увидеть мрачные, трагичные события, а вместо этого получила любовную драму, проблемы с родителями. Тронула только история Нелли/Елены. Бедная девочка, бедный ребенок. Вынуждена была страдать всю жизнь, расплачиваться за поступки матери, отца, дедушки. Каждый диалог с ней читала внимательно, не пропуская ни строчки, а в конце так рыдала в три ручья.

А по поводу Алеши и говорить не стоит, неприятнейший персонаж, ребенок во взрослом теле и полный неудачник

Роман включает в себя множество тем : от жертвенной любви (что для Достоевского очень свойственно) до гордости, чуть ли недоходящей до гордыни, а порой до откровенного эгоизма. При этом все они объединены общей идеей : как важно уметь прощать. Как тяжело это даётся людям. Как часто забываемся в своих "муках", в своих унижениях, как нам хочется раздирать эту рану, а когда же приходят нас утешать - злимся, считаем себя недостойными для этого. И настолько нам уже невмоготу эти страдания становятся, что уж и прощаем за все и молим о прощении. И да, и стыд нас давит... но гордость, гордость и страх не позволят нам прийти к тому кого оскорбили, и сами же за это унижаем себя. Ведь как часто отвергают тех, кто пришёл с раскаянием. И не всегда не потому что не простили, а потому, что заставили нас терпеть унижение в том, что не пришли раньше. Порой, потому что одним хочется принизить ещё больше, ведь как нестерпима та обида! А иным не верится, что допустили обе стороны такой конфуз.
И иногда эта давнишняя обида тянется долгими летами, что уж страдают те, кто вовсе не причастен.
Как важно иметь чувство долга и, конечно, такие качества,которые уж давно не в моде : сострадание, милосердие, незлопамятность. Одним словом - человечность. Но такие люди есть, просто не всем они попадаются на пути.

Не подумайте только, что книга о том, что, мол: всех прощай, ведь Иисус тебя простил. Нет, не в коем случае! Книга о том, что иногда стоит на минуту задуматься : Что я натворил!? И пока не поздно исправить  положение. А очень часто бывает слишком поздно...

кроме, конечно, бабушки Антониды Васильевны, мне нравится грустно-залихватский пофигизм главного героя, когда он остаётся в чужой стране без гроша, без связей, без рекомендаций и без надежды на взаимную любовь. Вроде хлюпик и размазня, скандалист и невротик, счастливчик на рулетке и безумный влюблённый, мрачный прожигатель денег и бездарный любовник, перед нами вырисовывается, несомненно, образ человека прекрасного, умного и благородного, которого погубили две страсти - сильная, к женщине, и губительная - к игре.