
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 февраля 2023 г.Читать далееКак и во всех книгах Достоевского здесь вы найдете холод, голод, нищету, чахотку, людские пороки и смерть ребенка.
Роман описывает небольшой промежуток времени и случившуюся в нем людскую трагедию. Девушка из благополучной, но не очень богатой семьи влюбляется в молодого и не очень умного наследника алчного и хитрого князя. Вместе им быть, как вы сами понимаете, никто не позволит. Вот вокруг этого и разворачивается все действие книги.
Главной положительной чертой книги является прекрасный язык повествования. Герои же и их поступки являются главным раздражающим фактором. Начнем с главного героя - это молодой литератор, Иван Петрович, написавший одну достойную книгу, а во время действия романа перебивающийся мелкими заработками за свои незначительные литературные труды в какие-то журналы, снимает беднейшую комнату, голодает и болеет. Он любит Наташу, дочь четы Ихменевых, воспитанником которых он являлся. И все бы было хорошо, и чувства даже были взаимными, если бы не появился молодой княжеский сын Алеша. Наташа влюбляется в него и сбегает от родителей. Иван Петрович же, нисколько ни обидевшись и проглотив свою гордость, становится главным поверенным в делах влюбленных и связующей ниточкой между Наташей и ее родителями, почти отрекшимися от нее. Наташа, почти не заботясь о чувствах бывшего возлюбленного, использует его как жилетку, изливая на него все свои страдания и прогоняя его как ненужного в порыве плохого настроения. Наташа - в общем-то неглупая девушка, прекрасно видя и понимая всю недалекость и безответственность юного князя, который по непонятным причинам так и не обвенчался с ней, жалеет его и придумывает оправдания его наивным поступкам и объяснениям. Юный князь и еще одна юная героиня, Катя, вообще кажутся сущими детьми, играющими во взрослых и пытающимися рассуждать на пока еще непонятные им темы, пытаются быть благородными и жертвенными, но делают только больнее окружающим. Самый ужасным поступком, совершенным главным героем, я считаю принесение в жертву невинной больной Нелли. Иван Петрович, отлично зная, что лишние переживания только приблизят ее печальный конец, заставляет пережить все несчастья, случившиеся с нею, в угоду своей любимой Наташе, ради примирения ее с родителями.
Самым понятным персонажем стал для меня сам князь, да, он алчный и злой человек, он поставил себе цель и идет к ней всеми доступными ему средствами, не притворяясь и не изображая из себя лучшего человека, чем он есть на самом деле. Он абсолютно признает все свои пороки и грехи.
В книге есть еще одна почти детективная сюжетная линия, касающаяся несчастной Нелли, суть которой понятна уже в середине романа, но подтвердится она лишь в самом конце истории.
671,6K
Аноним4 мая 2014 г.Достоевского надобно читать, когда у нас горе, когда мы уже настрадались, дошли до предела и, кажется, больше страдать не можем, когда вся жизнь становится для нас глубокой, жгучей, пылающей раной, и горло сжимает отчаяние, и мы уже мертвы, ибо лишились последних надежд. Когда мы, одинокие и бессильные в своем горе, как бы со стороны взирая на жизнь, уже не постигаем ее неистовой, прекрасной жестокости и уже ничего от нее не ждем, вот тогда мы способны внимать музыке этого страшного и великолепного писателя. Тогда мы уже не зрители, мы не наслаждаемся и не судим — мы бедные братья всех воплощенных им униженных и оскорбленных, мы вместе с ними страдаем и вместе с ними, оцепенев, затаив дыхание, не можем отвести взгляд от водоворота жизни и неостановимых жерновов смерти. И тогда мы слышим музыку Достоевского, слова утешения и любви, и лишь тогда постигаем чудесный смысл созданного им страшного мира, который так часто неотличим от ада.Читать далее
/Герман Гессе/Поразительно! Написать практически автобиографический роман об игроке, чтобы погасить долги после игры в рулетку!
...я, пожалуй, и достойный человек, а поставить себя с достоинством не умею. Вы понимаете, что так может быть? Да все русские таковы, и знаете почему? Потому что русские слишком богато и многосторонне одарены, чтоб скоро приискать себе приличную форму. Тут дело в форме. Большею частью мы, русские, так богато одарены, что для приличной формы нам нужна гениальность. Ну, а гениальности-то всего чаще и не бывает, потому что она и вообще редко бывает.Достоевский - совсем другое дело! Он написал блестящий рекурсивный роман за 26 дней, а потом же еще выйдут успешные "Идиот", "Бесы", "Братья Карамазовы".
- Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
- Протестую! – горячо воскликнул Бегемот. – Достоевский бессмертен!
/Михаил Булгаков/А главное, что все же последний десяток лет Достоевский так и не сел за рулетку, он пообещал жене и выполнил это обещание! А кстати, он познакомился со своей женой Анной Григорьевной исключительно благодаря этому роману.
Человек куда больше учится на ошибках, которые он делает по собственной воле, чем на правильных поступках, совершенных по чужой указке.
/Сомерсет Моэм/Я не знаю, если бы не было рулетки, чтобы смог написать для нас, потомков, этот Гений? А, может, он бы и ничего не писал вовсе?
/Из воспоминаний Анны Достоевской/
И ни разу в жизни (за исключением его первой повести "Бедные люди") не пришлось Федору Михайловичу написать произведение не наспех, не торопясь, обдумав обстоятельно план романа и обсудив все его детали. Такого великого счастия судьба не послала Федору Михайловичу, а это всегда было его задушевной, хотя, увы, недостижимой мечтой!Что же это? Безумие? Гениальность рядом с безумием? Или все же торжество силы воли? Я не знаю...
67683
Аноним20 мая 2022 г.Читать далееДавненько я не испытывала такого стресса от наблюдения со стороны за, так называемыми, токсичными персонажами, коих в этом романе несметное количество. Поэтому хочу в первых строках моего отзыва отметить очевидный факт - в плане создания красочных образов Достоевскому нет (ну, или почти нет) равных. Что Алексей Иванович, что Полина ужасно меня раздражали. Первый - своей наглостью и глупостью, вторая - поступками. Даже неприятный генерал, лишивший будущего своих собственных детей, не смог затмить их выходок. Что интересно - к некоторым персонажам я, тем не менее, прониклась участием. Например, к беспардонной бабуле, смерти которой так ждали, и к оставшемуся для меня "темной лошадкой" мистеру Астлею. И даже к той же Полине, питавшей слабость к "плохим" мальчикам. Собственно, именно по этой причине мне и было ее искренне жаль.
Однако, не только колоритные персонажи заинтересовали меня в самом начале чтения. В свете недавнего очередного всплеска русофобии в мире, первое, на что я обратила внимание в этой книге, - на описание автором восприятия русских иностранцами. Забавно, что написанные в 1866 году заметки, словно взяты из дня сегодняшнего: то же самое высокомерие со стороны поляков, немцев и французов, и готовность отречься от родины, от своего происхождения - со стороны русских.
Публика в городке с говорящим названием Рулетенбург специфическая, конечно. Тут собрались и заядлые игроманы, и аферисты всех мастей, а так же просто желающие заработать на азарте - менялы, ростовщики и т.п. личности. Нет недостатка и в охотницах за состоянием, как "mademoiselle Blanche" и в беспринципных альфонсах, как Де-Грие. Странно, но меньше всего меня заинтересовали чувства отдельно взятых игроков, их азартом я не прониклась, равно как и схемами и методиками выигрышей. Но общая картина, тем не менее, занимательная, а атмосфера, царящая у игорных столов, - специфическая.
Возвращаясь к образу главного героя, в чувствах и ощущениях которого, как пишут, Достоевский изобразил самого себя, хочется заметить одно - как же жалок человек, когда обнажает свою душу, даже если для всех он великий писатель.
661K
Аноним7 апреля 2022 г.«Новый взгляд, новые мысли... Удивительно, что может сделать один луч солнца с душой человека!». (с)
⠀⠀⠀Недавно прочитанная мною рецензия readingmagpie напомнила мне о том, как сильно я хотела прочитать «Униженные и оскорбленные» Ф.М. Достоевского, еще после знакомства с «Записками из мертвого дома». Я не могу вспомнить точную причину, почему я хотела этого, но тогда меня впечатлил язык Достоевского после ссылки. Есть какая-то жизнь в этом стиле, есть что-то, что может вдохновить. Я не сильна в классике и не так часто читаю русских писателей, но почему-то к Достоевскому мне всегда хочется возвращаться. И вот, взяв в руки книгу (издание 2002 г.), погрузилась в чтение, которое меня завлекло. Я не могу сказать, что книга произвела невероятное впечатление. Иногда казалось, что даже немного затянуто. Но, отбросив эти мысли, «Униженные и оскорбленные» — чувственный, глубокий, тяжелый, горький роман. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Хочется начать с удивительно точной и прекрасной статьи, которая описывает биографию Достоевского и историю написания этого романа. А именно статья П.Е. Фокина, которая является вступительной в издании 2002 года (не могу отвечать за другие издания и публикации). И он начинает с очень точных слов: «Достоевский — писатель драматичной судьбы». Читая эти строчки, удивляешься, насколько сильным был Достоевский, пережив многие горести, страдания и горе. А что уж говорить о ссылке! Он действительно сохранял верность своему писательскому призванию. «Литературное призвание было сильнее обстоятельств, сильнее страстей и пороков, сильнее нужды и болезней. Сильнее смерти». Его история в целом — пример для вдохновения. Роман является во многом автобиографичным, и это неудивительно — столько аллюзий, столько отсылок, столько конкретных примеров. И главный герой, Иван Петрович, полностью копирует биографию Достоевского до каторги. Этот роман — квинтэссенция раннего творчества и особенностей писателя позднего периода. И также отличный пример психологического романа.⠀⠀⠀Повествование книги ведется от лица главного героя, Ивана Петровича. Он, молодой литератор (а точнее писатель), воспитывался в обедневшей семье Ихменевых. Он рос вместе с их дочерью Наташей, сближаясь с ней и связывая свои судьбы на долгие годы. Основной сюжет затрагивает сложные взаимоотношения двух семей — Валковских и Ихменевых. Первые, представленные князем Петром Александровичем и Алексеем Петровичем, — обеспеченные, знатные и статусные. Вторые же, представленные Наташей Николаевной, Николаем Сергеевичем и Анной Андреевной, обеднели. Между двумя — Алексеем и Наташей — возникает связь, которая разрушает все на своем пути и создает главный конфликт сюжета. Словно «Ромео и Джульетта» в легкой версии. Кроме того, есть вторая линия — девочка-сирота по имени Елена (или же Нелли), у которой тяжелая судьба и чья жизнь будет зависеть от главного героя. Эти две линии не независимы друг от друга, у них есть связь. Вся история, как потом отмечает Наташи, — словно сон. Долгий кошмарный сон.⠀⠀⠀У романа нет точных временных рамок, но часто отсылаются к 40-м годам XIX века. Кроме того, чувствуется временные прыжки в повествовании (но это нормальное явление, мы редко рассказываем последовательно о такой большой истории). Хронологические смещения ощущаются, когда об этом напрямую говорит Иван Петрович, но особой разницы незаметно (детали окружения меняются), потому что в центре внимания — две описанные истории, а детали (хоть и важны) играют второстепенную роль.⠀⠀⠀Сюжет романа развивается постепенно, порой даже медленно, слишком медленно. Это не минус книги, это скорее придирка и предпочтение с моей стороны. Хотя мы понимаем, что здесь дело не в динамике или в развитии конкретных линий, а скорее раскрытии чувств и эмоций героев. Основа — отношения между людьми, их трагедии, их проблемы и их боль.⠀⠀⠀Я не буду останавливаться на каждом герое, хотя они заслуживают внимание читателя. Но каждая особенность характера, поведения героев раскрывается по-разному в разных ситуациях. За этим нужно следить за ними, улавливать все изменения души человеческой, понимать конфликты и проблемы. Нельзя просто сказать: Иван Петрович — самый разумный (хотя да, я так думаю, но он кажется каким-то фоновым), а Наташа слишком созависимая. Они все многогранны, у каждого есть свои причины поступать так. Даже князь: мерзкий персонаж, но его причины объяснены. Хотя в одном я была согласна с ним: логичнее сначала заботиться о себе, а потом о других. Эгоизм важен, но в разумных рамках. Кто-то так и живет постоянно, кто-то — нет. И видно, что никто не согласен с позицией князя, хотя таких людей полно в нашем мире. Даже Николай Сергеевич, отец Наташи, вызывает разные эмоции: сильное впечатление от сцены с медальоном, мимолетные моменты с обидами, окончательное решение. Он может вызывать негатив, потому что так повел со своей дочерью, но опять же, причины объяснены так, что вопросов к нему нет. Он не импонирует, вовсе нет, но для него честь и общественное мнение значат многое. Как и для многих.⠀⠀⠀Про Алешу говорить даже не стоит много: слабохарактерный, зависимый, не знающий, что хочет от жизни и любви, крикливый, обещающий много (завтра, постоянно завтра), ненадежный. Его вопрос к Ивану Петровичу: кого он любит больше, Катю или Наташу? — просто выбил из колеи. Этот вопрос ставит точку и показывает, каким неприятным мужчиной он является. Он еще ребенок, но пытается вершить великие дела, которые ему не по плечу. Похвальная попытка, но здесь согласна с князем: ему бы вырасти, стать чуточку самостоятельным и думать о себе (хоть и посыл князя в ином). Больше всех было жалко Нелли, хотя Наташу ценю как героиню примерно так же. Они обе стали любимыми персонажами со сложными судьбами, только вот у Нелли еще большее трагичная судьба. История в эпилоге — грустная и душераздирающая. У каждого героя есть своя несчастье, каждый чувствуется себя униженным и оскорбленным (даже Маслобоев наверняка, которому Иван Петрович отказывал). Периодически возникала мысль, что Наташе нужно быть с Катей (хотя это не та история), они лучше понимают друг друга, а также хотелось постоянно сочувствовать Ване (он словно игрушка на побегушках у всех). Он реально словно голос разума, возможность представить ситуацию с другой стороны.⠀⠀⠀В книге поднимаются разные темы — от всепоглощающей любви до слепой любви, от душевной дружбы до романтической дружбы, от чести до благородства. Можно найти много аспектов темы любви в этой книге, это будто центральная тема. Из-за нее страдают, из-за нее становятся слепыми, от нее люди теряют рассудок, она дарит надежду, она сближает. Что сделала любовь с Наташей? Сначала казалось, что это просто страсть, а потом это превратилось в созависимость. Но когда она была готова отпустить, я поняла, что все же любовь — со всеми недостатками и проблемами. И как она стремилась встретиться с Катей! Тяжелая судьба. А также тема отцов и детей, про разницу поколений и взглядов. Например, мысли Николая Сергеевича по поводу призвания Ивана Петровича: кто такие литераторы, неужели они что-то оставят после себя? Вот критик Б. умер и ничего не оставил своей семье, зато есть слава. А можно было бы «выбиться в люди»!⠀⠀⠀Несмотря на то что Достоевский пишет детально, скрупулезно и подробно, читается невероятно просто. Максимально приближенный к реальности стиль, где нет особой высокопарности. Простой, приятный, живой. На мой взгляд, иногда бывает тяжеловато читать длинные абзацы (описания или диалоги), особенно когда от лица Алексея Петровича, речь которого передана на отлично, — сбивчивая, скачет с места на месте, эмоциональная. Стоит отметить, что переданы разные особенности речи героев — князя (циничного, хладнокровного, меркантильного), Ивана Петровича (утешительного, вдумчивого, вразумительного), Кати (светлой, честной) и так далее.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): стиль Достоевского (грамотная передача речи персонажей, их характеров, их поступков, получилось реалистично); Наташа и Нелли — две девушки, которые чуть ли не разорвали сердце; раскрытие тем в сюжете; аллюзии; чувственность и психологизм на высшем уровне.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): растянутость; длинные абзацы (описания или диалоги); будто фоновая роль Ивана Петровича (он главный герой, но мы больше наблюдаем за другими событиями, а его история развивается фоном).⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): не найдены.Выводы:⠀⠀⠀Это было невероятное книжное путешествие по роману Достоевского, которое не стало для меня откровением после «Записок из мертвого дома», но смогла впечатлить. Концовка романа во многом грустная, но дарящая надежду. Она сможет, они смогут. Сильнейшие чувства показаны на страницах романа, удивительно точные переживания, важнейшие темы, которые вызывают вопросы и сейчас. Прекрасный роман, который, мне кажется, немного затянутым в некоторых моментах. Но, возможно, без этих моментов не было бы такого эффекта. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Да и еще раз да. И мне захотелось перепрочитать некоторые книги автора, которые не читала со школы и освежить впечатления.Читать далее661,9K
Аноним22 апреля 2018 г.На zéro, на zéro! опять на zéro! Ставь как можно больше!Читать далееЕсли честно, я ожидала типичного Достоевского, приготовилась впасть в депрессию, достала древнерусский словарь (всё как обычно, впрочем). Но тут что-то пошло не так... Хотелось постоянно повторять: "Фёдор Михайлович, вы ли это, голубчик?"
Некоторые моменты безумно понравились, а из героев, конечно же бабуля Антонида Васильевна давала жару (и хоть ожидания не оправдались, всё равно бабушка - рулит!).
Думаю, всем известно, что роману "Игрок" присущи сильные автобиографические мотивы, ведь азартным игроком был сам Достоевский. И это чувствуется! Эмоции, которые охватывают героев во время игры, так описаны, я настолько погружалась в них, в книгу, что прям "вау".
И хоть под конец мой запал немного подугас, (а нечего было книгу в 200 стр. читать 3 года), всё равно это было классно.
Спасибо за совместное чтение и обсуждения моим девочкам, чтение вдвойней интересней, если обсуждение с вами.
662,5K
Аноним10 января 2011 г.Читать далееДостоевского я всегда и везде буду относить к разряду тех писателей, чей язык настолько неподражаем, что никто и не рискует даже пробовать переплюнуть его в сглаженности мотивов, ровности и отточенности строк, актуальности смысла произведений в абсолютно любую эпоху — потому что все попытки тщетны, ибо нельзя воссоздать то, что дано лишь одному человеку во всей нашей необъятной Вселенной.
Относя себя к людям сентиментальным и особо глубоко переживающим все шероховатости этого мира, отмечу, что данная книга всей своей глубиной и натянутостью струн не раз заставила меня пустить слезу. Жёсткость и чёрствость здесь умело преподносится нам оборотным чувством всепоглощающей любви, любви отца к дочери, мужчины к женщине. Человек, как существо в основах и повадках которого зачастую заложен страх, вынужден скрывать свои истинные эмоции, надевать всевозможные чуждые ему маски, скрываться и прятаться ото всех в глубинах своей совершенно чистой души, но выставляет её настолько безразличной, что порою ему начинает казаться отказ в настоящих чувствах к своей семье, к окружающим людям истинным лицом его жизни, чего он одновременно желал и чего с такой силой страшится.
Достоевский показывает всем нам, заглядывая на много лет вперёд, насколько важно в нашей жизни учиться умению прощать, с гордо поднятой головой принимать все стенания и превратности судьбы, не отрекаться от родных и горой стоять за свою семью. Перед нами отлично раскрывается любовь именно тем чувством, которое умеет ждать своего часа, не потешаясь и не оглядываясь по сторонам, за что в итоге и получает должное удовольствие сполна..но слишком поздно.
Нельзя заглянуть вперёд, опередить время и узнать за какой угол свернуть, чтобы получить желаемое, не обманываясь и не принимая просто хорошее за самое лучшее. Для меня этот роман — настольная книга жизни, которая, хочется верить, сумеет уберечь меня от главной ошибки в жизни — неверном выборе.66177
Аноним13 января 2024 г.Гордость и обида
Читать далееИстория начинается с достаточно грустной сцены про старика Смита и собаку Азорку, которая произошла на глазах главного героя Ивана.
Иван же рассказывают свою историю и историю своей неразделенной любви к Наташе.
Причем начиналось у них все очень даже неплохо, вот только деятельность, которую он выбрал для себя для её родителей оказалась достаточно сомнительной – писатель в те времена особо популярностью да почетом не пользовался. Несмотря на то, что один роман он написал и его даже издали, родители Наташи вроде и гордились им, а вот замуж отдавать не спешили, дали ему год, чтобы доказать себе и им, что на писательстве можно зарабатывать и жить.Стоило Ивану отлучиться как в гости к Наташе повадился Алеша, сын князя и врага её отца. Вынудила эта вражда пойти их детей на крайние меры – Наташа ушла из дома, чтобы быть рядом с Алешей.
Алеша очень бесячий персонаж, легкомысленный повеса, который вынудил девушки пойти на столь крайний поступок и разорвать отношения с семьей и ради чего, ради мальчишки, который не знает, что такое ответственность, да и любовь в принципе тоже для него чувство незнакомое. Наташа для него лишь увлечение, запретный плод и его отец все это прекрасно понимает и ведет свою игру.Князь хоть и не самый приглядный персонаж, но, наверное, самый честный хоть и с хитрецой. Он просто выжидал, когда его сынок сделает так как ему надо и очень умело им манипулировал.
Родители Наташи, особенно отец, который из-за гордости готов был отречься от своей дочери, чувствуя себя оскорбленным её уходом никак сам не мог пойти на примирение и ждал от дочери первого шага. Он окольными путями узнавал про её жизнь, но переступить через себя не мог, как бы его жена не пыталась подвести его к этому.Ивана оказалось больше всего жаль, им пользовалась Наташа при каждом удобном случае, зная, что он не откажет, её родители через него пытались решить свои проблемы с дочерью, да ещё он взял на свое попечение маленькую девочку, которая тоже доставляла хлопот.
Наверное, на данный момент у Достоевского эта история мне понравилась больше всего.
Содержит спойлеры651K
Аноним19 ноября 2008 г.Читать далееВзяла с полки этот роман, когда уж совсем невмоготу стало от желания ПЕРЕчитать что-то хорошее, но выбором изначально была не очень довольна: ну что можно получить от перечитывания книги, которую в свое время читала раз пять? Однако, подумав, что с момента последнего перечитывания прошло лет десять (о, Боже! куда летит время?), все-таки открыла первую страницу...
...Люди! Невообразимое удовольствие!!! Во-первых, как домой вернулась (а Достоевский у меня лет с 14 любимый писатель). Во-вторых, какое удовольствие читать НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ!!! От языка, от стиля почти физическое удовольствие!
НО!!!! Как же изменилось мое восприятие! Раньше я так не возмущалась, не обвиняла и не плакала, как сейчас. Возможно, одни из причин перемен в реакции - то, что я теперь мама двоих детей, то, что у меня пожилой папа, то, что я все меньше живу сиюминутными чувствами, а точнее просто перестала переживать такие мощные эмоции, от которых может сносить крышу...63192
Аноним30 сентября 2018 г.Азарт к игре сильнее страсти в любви.
Читать далееЧто ни толкуй Вольтер или Декарт,
Мир для меня - колода карт,
Жизнь - банк: рок мечет, я играю
И правила игры я к людям применяю.Михаил Лермонтов
В последнее время, мне пришлось прочитать не мало литературы как раз на тему игромании в области азартных игр. Что удивительно, уже практически всем известна пагубная сторона этой зависимости, ее ужасающие порой последствия и даже некоторые схемы работы сферы гэмблинга, но желающих испытать удачу всегда находится хоть отбавляй. Прослеживают несколько причин, побуждающих человека ввязаться в это сомнительное мероприятие, но наиболее распространенное, которое, на мой взгляд, и обыграл Федор Михайлович в своем романе, это одиночество и поиск сильных впечатлений, способных заглушить собой образовавшуюся в душе пустоту. А как же деньги, спросите вы? Деньги, причина на самом деле обманчивая и поверхностная, она имеет смысл для вынужденного игрока, который единожды становится игроком, но приходящий в казино снова и снова... он приходит не за деньгами и мечтами о светлом будущем, он приходит за ощущениями.
В романе, игра во многом является для героя отдушиной из-за его несчастной любви к Полине. Достоевский показывает медленный, отравляющий процесс, и в какой-то момент, когда безобидная игра сливается с реальной жизнью, игрок начинает рисковать всем и в жизни. Более того, он слабо отдает себе отчет, чем жизнь, отличается от той же игры. Но сама игра отнюдь не занимает главнейшее место в романе, она - фон, среда, в которую, как в пучину, вброшен молодой преподаватель. Сцены игры буквально заражают азартом, невозможно оторвать глаз от эфемерного шарика бойко скачущего по колесу рулетки!Надо ли повторяться, что Достоевский написал роман, в котором ориентировался на свой опыт и в свое время, многое из чувств и впечатлений героя, испытал на себе. И речь идет не только о пристрастии к азартным играм, но и о роковой страсти к своей Полине - Аполлинарии Сусловой. В жизни Достоевского рулетка стала такой же пагубной страстью, как и любовь к неукротимой Аполлинарии, вот только игра по-своему отняла ее у него, лишив его шанса успеть в свое время к возлюбленной.
Аполлинария Суслова, ставшая прототипом большинства женских персонажей в произведениях Достоевского, в этом романе наиболее узнаваема. Ее реалистичность создает ощущение трехмерности, будто это лично сама Аполлинария, в гриме генеральской падчерицы, произносит монолог, который вполне мог бы и иметь место в жизни. Сцена любовного треугольника между Алексеем, Полиной и де Грие очень схожа с реальными событиями произошедшими с Достоевским и Сусловой в 1863 в Париже, что пожалуй, было бы даже сложно догадаться о причинах многих поступков героев, которые они так и не обсудят друг с другом. Мучительница Полина, гордая, своенравная; нерешительный, подхваченный волной судьбы Алексей, и де Грие, который тоже оказался "совсем не Лермонтов".Роман очень отличается от всех предыдущих и последующих романов своей интенсивностью сюжета и довольно не глубокими образами персонажей. Хотя вспоминая условия написания романа, откуда ей взяться этой глубине образов? Минимум времени, сложные обстоятельства, долги, разбитое сердце. Сюжетная интенсивность выражалась в романе благодаря трем сюжетным линиям, происходящим параллельно в одном Рулетенбурге - первая это история отношений Алексея Ивановича и Полины, которую и наблюдает читатель, вторая это история низких притязаний генерала на наследство еще живой бабушки, ради желания скорейшего воссоединения с мадмуазель Бланш, и третья, скрытая от посторонних глаз, драма произошедшего между Полиной и де Грие.
Алексей, игрок и отвергнутый возлюбленный. Изначально, Алексей не был расположен к рулетке, его единственной страстью, его искушением была Полина. Но сказать, что Алексей не производил впечатление человека, способного пуститься во все тяжкие, нельзя, так как его раболепное отношение к Полине зачастую толкало его на риск и совершение поступков, совершенно бессмысленных для него, но в угоду ее дерзким желаниям. За первыми легкими деньгами он пошел ради нее, но вернулся... за неосознанным ощущением близости с ней, оставшимся в этой игре. Рулетка увлекала - то манила к себе, то отталкивала от себя, как его переменчивая возлюбленная. От неопределенности их отношений, он запутан и потерян - места у него нет, теперь он предоставлен сам себе, но только существование Полины удерживает его здесь. По натуре, Алексей Иванович идеальный игрок - молодой непосредственный человек, не боящийся рисковать, имеющий высокие мечты и не имеющий привязанности к деньгам. Его образованность позволяет ему наивно думать, будто он с более и малой вероятностью может предугадать исход ставки и будто существуют какие-то негласные правила казино, следуя которым, можно мистическим образом привлечь удачу на свою сторону.
Как скоро правила игры вытесняют жизнь. С потерей Полины дальнейшая жизнь для Алексея - слепое следование тому, куда его поворачивает жизнь. Побег с совершенно безразличной ему мадмуазель Бланш лучшее тому доказательство, где дальнейшая жизнь и пустое мотовство, показатель духовной смерти героя, который совершенно опустошен внутри, сильно перегорев тогда в Рулетенбурге.Он ее любил, она его любила. Невольно возникает вопрос, что мешало быть вместе двум любящим друг друга людям изначально, до рокового Рулетенбурга? О своей любви Алексей не молчал,но бесприкословно принимая их садомазохистские отношения, как данность. Возможно, такое поведение развращало и Полину, позволяя той крутить молодым человеком, как ей вздумается. Полина даже могла не принимать всерьез объяснения Алексея, благодаря его громким фразам, как например "покончить с жизнью по одному ее слову" и воспринимать все происходящее, не более как флирт с элементами игры. Также, на тот момент Полина могла и не чувствовать своей любви к Алексею, ставшим почти родным и таким привычным от пребывания в доме генерала, но сильная страсть к де Грие, отличающаяся от чувств к Алексею, могла сбить ее с толку. Но разобравшись после унизительной сцены с де Грие, Полина проявляет два противоречащих друг другу и не уживающихся в ней чувства - жертвенность, вызванную чувством вины от бесконечного самобичевания, и непреодолимую гордость. Полина - мученица и мучительница в одном лице, такой же азартный игрок, но только в рулетку под названием жизнь.
Роман сложно сравнивать с другими произведениями Фёдора Михайловича, он принципиально другой и слишком личный. Но это не уменьшает его талантливости, написать такую сентиментальную историю о такой трясине.
623,3K
Аноним22 марта 2020 г.Истинная особенность людей, это мышление и удивительная способность тратить большие деньги.
Читать далееКак же я не люблю азартные игры! И мне совершенно не понятно, зачем люди тратят деньги, мучают себя и своих близких подобным. Я очень люблю Достоевского, люблю его книги, они учат жизни, дают бесценный опыт человеческого горя. И эта книга мне понравилась. Она действительно легка, по сравнению с другими книгами Достоевского. В ней присутствует такой оптимизм, какая-та радость, даже не смотря на всю безысходность героев.
Конечно, было немного неприятно, когда главные герои вели себя так, что непременно раздражали меня. Особенно Полина. Я не знаю, но мне кажется, что она слишком неприятным персонаж. Но с другой стороны, кто знает? Может Достоевский хотел передать такой образ русской девушки, который встречается часто в жизни.
Конечно любая игра - это интересно и захватывающе, тем более многие игры являются прекрасным досугом, интересным времяпровождением. Но лично я считаю, что игры на деньги - это бесполезное занятие.
В этой книге мы находим напряженную борьбу человека со своими пороками. С тем, что человек может потерять всё, только ради своего мимолетного каприза.
Особенно меня поразил главный герой книги, особенно когда приехал в Париж, и там промотал огромные деньги в месяц. Я была крайне поражена. Это очень напоминает книгу "Блеск и нищета куртизанок", там тоже также проматывали огромные деньги.
Книга хороша, но единственный минус, что вызывает раздражение от поведения героев. Мне кажется им недостает больше разума и вменяемости. Уж слишком события разворачиваются так, будто летишь со склона вниз, не думая, что можешь разбиться.
Я не стала бы советовать эту книгу для поднятия настроения, но как хороший досуг она очень подойдет. В ней безусловно, есть что-то интересное и особенное. И хотя она у меня не дотянула до высокой оценки, но это только потому что некоторые герои вызывали раздражение.
Читайте Достоевского, если хотите понять русскую душу.
601,3K