Униженные и оскорбленные

По мне - так это история рабства. Рабства души: идолопоклонческая любовь, аж до готовности покончить собой в угоду любимой, смеха ради; рабство перед казино; рабство перед положением в обществе, наследством, деньгами, манерой кутить... И если уж попал в эту кабалу, то так и будешь крутиться по кругу, как шарик в рулетке

А ведь если вспомнить, что роман автобиографичен, то какой сарказм во всей этой истории, особенно в линии с просвистевшейся по полной бабуленькой.
Да и игра в книге - это не только рулетка. Это и отношения между героями. Болезненные, рабские отношения. Но бросить их невозможно. Каждый сидит на своей "рулетке".

Роман еще до начала чтения вызывает интерес тем, что написан человеком, знакомым с проблемой игромании не понаслышке, а лично познавшим зависимость от игры в рулетку; более того, написан с целью решить финансовые проблемы, в связи с этим пристрастием возникшие - и не кем-нибудь, а тем самым Достоевским.

Меня само понятие зависимости пугает страшно, я вообще подвержена слабостям и соблазнам и слишком слабовольна. чтобы с ними бороться (моя почти десятилетняя борьба с курением тому подтверждение), и к азартным играм на деньги и не прикасалась никогда, в моем понимании это нечто сродни наркотикам - лучше ни разу не пробовать, чем потом расхлебывать. Вот и книга эта мною воспринималась почти как книга о наркомании - когда и интересно одним глазком взглянуть, как оно, изложенное тем. кто это на своей шкуре пережил, и мерзко в то же время.

Надо сказать, созданные Достоевским персонажи как нельзя лучше воплощают в себе то, как мне, обывателю, эта зависимость представлялась и из-за чего я ее боюсь. Уж кто как не он, переживший это на собственной шкуре, знает, как это бывает, когда всецело попадаешь под власть азарта и буквально не можешь себя контролировать. Пример здравомыслящей 70-летней бабулельньки, за два дня спустившей на рулетке значительную часть своего состояния, тому пример.

Самое страшное во всем это, наверно, не невозможность вовремя остановиться, а непосредственно сама тяга к игре. Казалось бы, выиграл ты столько, что тебе до конца жизни на безбедное существование хватит - остепенись, живи себе припеваючи и забудь про ту рулетку. Но не тут-то было: выигранное состояние проматывается в короткие сроки, причем герой не может дождаться, скорей бы уже, чтобы снова иметь возможность выиграть кучу денег практически с нуля. Если фортуна позволит...

На самом деле таких людей, конечно, нужно жалеть. Потому что страдают не только они сами, но и их близкие. Я, например, боюсь представить, что сталось бы с детьми генерала, не позаботься о них добрые люди, или если бы бабуленька растеряла до конца крупицы здравого смысла. Вот только детей, да еще Полину и жалко, и англичанин - единственный порядочный и здравомыслящий персонаж. Остальные же персонажи вызывают разные чувства - от сочувствия до гадливости, но симпатии - никто.

Что касается самого романа, то он, как и многое у Достоевского (не буду говорить все - все еще не читала), очень сильный, пусть и написан с, так сказать, коммерческой целью. Уже где-то высказана была мысль, с которой я не могу не согласиться, что лучше бы чем мучить подростков нетленным "Преступлением и наказанием". ввести в школьную программу этот роман. Как по мне, в нем куда более актуальные вопросы подняты, чем "тварь ли я дрожащая".

Давненько не притрагивалась я к русской классике, а потому затребовала именно ее в очередном туре ТТТ. Честное слово, собиралась использовать все необоснованные отказы, лишь бы дождаться Достоевского, но, к счастью, мне его сразу же и посоветовали.

Я из тех, кто искренне считает, что классическая литература - это наше всё, а с Фёдором Михалычем у меня давняя нежная любовь со времён Преступления и наказания . Позже бралась за его повести, Белые ночи и Неточка Незванова , но эффект уже не был столь ошеломляющим. Во всяком случае, в отличие от многих моих знакомых любых возрастов, которые на дух не переносят творчество Достоевского, мне удалось проникнуться его утонченным психологизмом.

"Игрок" - короткий роман, во многом автобиографичный, история об азарте. Для меня это было совсем не легкое чтение, особенно после долгого воздержания от подобного рода книг. Первые несколько страниц привыкала к языку, к слогу, приходилось напрягать мозг, но, несомненно, оно того стоило. Читаешь и понимаешь, что произведения Достоевского (не умаляя значение других наших и зарубежных классиков) - это такой пласт мудрости, применимо именно к русской культуре, это мысль такой невероятной силы и глубины!

Достоевский - поистине знаток человеческой натуры. Даже в столь небольшом произведении как "Игрок" он смотрит прямо в душу. Что стало особенно ценной находкой для меня (в условиях моей временной ссылки), в "Игроке" автор выворачивает наизнанку не только русских, но и англичан, немцев, французов, поляков... Делаю скидку на время, но на самом деле в этом нет большой нужды. Это Фёдор Михалыч, и точка.

М.

"Игрок" - роман о том, как умный, добрый и вообще хороший в целом человек может полностью увлечься азартной игрой и жить только ею. При этом он будет уверен, что он еще не пропал, и стоит ему только отыграться... Хотя это применимо ко многим сферам жизни, не только к азартным играм. Например, алкоголизм - я в любой момент могу бросить пить!.. - или новая жизнь с понедельника, а сейчас можно что угодно делать.

Роман небольшой по объему, читается легко, заставляет задуматься. (Впрочем, ясное дело, это же Достоевский.) Главного героя жалко, но больше мне жалко бабушку - вот уж у нее-то и характер был, и воля, а все равно попалась в сети игры.

Интересно описание жизни русских за границей в девятнадцатом веке - в Германии и Франции, показаны разные типы героев.

В целом, рекомендую к прочтению, ставлю 4 звездочки.

Если название книги Достоевского состоит из пяти букв и начинается с "И", велика вероятность, что от книги я буду в восторге.
Ух, какая книга! Ого-го!
Конечно же, я ничего не поняла.
И ничего не могу рассказать сейчас об автобиографичности или высшем национальном смысле сей литературы, о персональном тем более (ох уж эти ваши пре-экзистенциальные штучки, Федор Михайлович, оставьте их для умников)
А уж слог Достоевского таков, что читаешь ты предложение из простых, знакомых и понятных слов, а получаешь в итоге ноль смысла.
Мне-то от книги нужна динамика и еле уловимое в душе чувство восторга. И уж не знаю, как ему это удается, что происходит так: два дня ты читаешь-читаешь и ничего особенного, а потом - бац! - и три часа ночи, давно пора спать, но ты все еще за книгой и осталось всего-то (ха-ха!) сто страниц.

На страницах этой книги я ощутила всю бурю чувств героев.Здесь присутствует нравственность и аморальность,гордость и гордыня,преданность и предательство. Произведение оставляет Вас в замешательстве. Только все хорошо и тут же через несколько страниц смерть. Ведь если разобраться девочка Нелли - ангел семьи Ихменевых.
Образы героев встречаются и сейчас в нашей жизни. Девушки и женщины,такие же как Наташа-умные,рано повзрослевшие, но любящие слабых,избалованных мужчин. Вани-самоотверженные,всегда готовые прийти на помощь,жертвующие и любящие.Князья Валконские - беспринцыпные,аморальные,жестокосердные. Алеши-слащавые юноши,которые вырастают в слабых мужчин,они всегда под каблуком женщины.
Буквально с первых страницах понятно,что между Алешей и Наташей не может быть брака. Мне искренне жаль Наташу.Ее любовь жертвенна.Она сама заявляет,что Алешины измены как-будто ей в радость. Это чувство странное,она сама понимает, что все это приводит к душевной,постоянно кровоточащей ране, но продолжает его принимать.
Но больше всего в этой книге меня поразил уход Наташи от родителей. Я искренне сопереживала родителям Натальи,особенно отцу. Анна Андреевна -очень любящая,сопереживающая мать , но она понимает Наташу и готова ее принять в любую минуту.Отец же, Николай Сергеевич не может простить дочь. Для него она самый дорогой человек на свете,но гордыня....Отцу стыдно за дочь,за ее ужасное положение.
Эта книга будет актуальна и популярна всегда. Время сейчас другое,а по сути ничего не изменилось.Чувства остались те же.
"Униженные и оскорбленные" заставляют задуматься и дарят нам феерверк чувств.Я люблю эту книгу!

Я многим обязан этой книге, она вдохновила на что-то новое, не обыденное для меня. Из всех романов Достоевского, самое впечатляющий именно этот.
Думаю, каждый поставил себя на место того или иного героя романа, ведь проблема в обществе из-за благосостояния до сих пор играет важную роль. Многие желают хорошей жизни, и для этого мягко сказать "идут по головам" других, забывая о том, что сами ни чуть не лучше их. И принципы не должны мешать, если это касается собственных детей.
После прочтения, лично у меня не осталось того едкого осадка, только какие-то размышления о том, что надо все менять.
Книга заставит задуматься кто мы, и являемся ли теми, кем привыкли себя считать на самом деле. Она восполняет недостающие частицы в характере.

Книга о страстях человеческих.
Неудивительно, что она читается так легко (хоть и классика), на одном дыхании, и держит читателя в напряжении на протяжении всего прочтения. Ведь Достоевский в каком-то смысле писал о себе самом, в то самое время, когда, проигравшись в рулетку и пытаясь расплатиться со своими долгами, был в непростых отношениях с Полиной Сусловой.
Сюжет романа прост до гениальности: семья отставного генерала ждет смерти бабушки, чтобы получить огромное наследство. Алексей, учитель семейства, влюблён в Полину, падчерицу генерала. Тем временем бабушка приезжает в их городок совершенно здоровая, и увлекается игрой в рулетку. Дальше рассказывать не буду, чтобы тем, кто прочитает рецензию, было интересно читать. Читайте - не пожалеете!

  Я сдаюсь. Невозможно, имея в списке прочитанного "Братьев Карамазовых", читать что-то иное из Достоевского и не тыкать при этом пальцем в текст книги, приговаривая: "Ага! Ты наверное из себя Митю корчишь. А вот ты Катерину Ивановну". Хотя и предельно ясно, что поиск позднего в раннем - это все же неправильно. Зато такой подход позволяет понять, из каких же кирпичей строил Достоевский своих братьев и каким цементом кирпичи он эти заливал.
  В сущности, для человека, который уже знаком с пресловутыми братьями, в "Игроке" ничего принципиально нового не будет, здесь все очень по-достоевски: безумные любови до самоуничижения, до исступления, до взрыва, приведшего на тропу игрока, которому суждено плыть лишь для того, чтобы вечно тонуть. Что-то есть в этой драматичной линии Алексей-Полина от линии Дмитрий-Грушенька, но вместе с тем они очень сильно разнятся. Алексей, что Янус, имеет лицо и Дмитрия с его размашистостью, и Ивана с его рациональностью отчего, видно, и не бросается в пропасть, сломя голову и разрывая на груди рубашку.

Достоевский с присущей ему точностью и вниманием к деталям в людях описал все так, как наверное не сделал бы никто другой (тем паче, что роман автобиографичен), оставив при этом лишь один вопрос: это действительно книга о вере?