Повести и рассказы

Неоднозначный рассказ. Попадаются интересные мысли, даже пару цитат выписала, но в целом посыл мне не ясен. Главный, якобы, влюбленный - на мой взгляд скорее маньяк. Преследовать девушку 8 лет везде и всюду, писать письма, даже зная, что она не отвечает взаимностью... А мужа я вообще не понимаю. Его жену преследует какой-то странный тип, а муж только смеётся и веселые картинки рисует на эту тему. И какой был смысл всего рассказа? Жена должна была бросить мужа и уйти к непонятному поклоннику? Или должна была всю жизнь молча терпеть?

История, конечно, душераздирающая. Но, с другой стороны, сегодня всё это воспринимается совершенно иначе. Во-первых, сейчас практически нет в обществе жесткого разделения на сословия, и каждый может попытать счастье в достижении своей мечты, в том числе и на поприще любви. Во-вторых, я не могу представить сегодня такую реакцию у современной женщины, которую вызвали признание и поступок Желткова у Веры Николаевны.

Сразу скажу, что понимаю, насколько прагматично мое сегодняшнее восприятие этого драматичного произведения. Я верю в любовь, однако, совершенно бесспорно, что понимание ее в разном возрасте очень сильно отличается. Сегодня я уже совсем не романтичная. Меня такое признание скорее напугало бы, и вызвало бы сильнейшие подозрения в адекватности мужчины.

Слушала радиоспектакль.

Великолепно здесь, в первую очередь, музыкальное наполнение – кроме основного произведения Бетховена, есть и другие музыкальные эпизоды в отличном исполнении. Исполнение же артистов прекрасно передает характеры героев этой истории, подчеркивая те перемены, которые происходят в их душах. Особенно, конечно, это о княгине Вере и ее тайном поклоннике.

«Купол св. Исаакия Далматского» (в аудио чтец Антон Будилов)

Впервые познакомился с редко у нас издаваемой повестью Куприна, которую он писал в 1920-е годы, будучи белым эмигрантом в Париже. Впервые опубликована частями в монархистской газете «Возрождение» с 6 по 26 февраля 1927 года.

Куприн написал о себе, поэтому повесть носит документально-биографический характер. На дворе осень 1919 года в Гатчине. Рассказ о любимом саде и огороде, о сортах овощей, которые хозяин по осени получал и коими одаривал домочадцев, постепенно перетекает в описание умирающих от голода жителей Петербурга и окрестностей, о жизни при пришедших к власти большевиках, о тяготах быта и ужасах военного времени.

Описано здесь наступление Северо-Западной белогвардейской армии, которой многие ждали, с риском для жизни храня бело-сине-красные флаги. Как на помощь европейских стран рассчитывали и военные, и мирные жители. Как оборванные и голодные красногвардейцы проходили через город. Как в Гатчину пришёл Талабский полк и расправился с оставшимися тут большевиками, но не допустил насилия над жителями города. Как канадские американцы помогли справиться с голодом.

Повесть наполнена дневниковыми записями о белых генералах и солдатах, как красные переходили на сторону белых, о преступном нарушении приказа генералом Ветренко, о приближении к Петербургу (засверкавший купол Исаакиевского собора, увиденный белыми, дал название повести), и, увы об отступлении армии Юденича из-за того, что обещанная помощь англичан так и не подоспела.

Замечательный пример искренней классической прозы. Сам Куприн участвовал в тех событиях, регистрировал пленных и добровольцев, участвовал в создании и издании фронтовой газеты «Приневский край». Пусть в тексте ощущается приверженность белому движению, автор отлично показывает трагедию разобщённости общества тех лет, как доносили друг на друга, как боялись проронить слово. Тронула трагичная история про юношу-поэта Яшу Файнштейна, который ратовал за красных, вспоминая еврейские погромы царских времён. Жаль, что мальчик, мечтающий о всеобщем братстве народов, оказался психически больным...

Данное произведение я читал еще в школе. И вот вдруг нашел эту книгу у себя в стеллаже. Прочитал я её в захлеб, но не потому, что она была сверхинтересна. До конца произведения я не мог понять, о какой же любви автор пытается мне сказать. Вроде бы его позиция вполне понятна и проговаривается героями несколько раз, но сюжетно это на мой взгляд не подкрепляется. Какая это должна быть любовь? Та, которая приносит боль и страдания? Казалось бы Желтков с десяток лет любит женщину, которая даже ни разу его не видела. Как он может быть счастлив? В своих письмах он пишет, что всем был доволен. "Крадет" вещи Веры, когда та их забывает. Похоже это на любовь, встречающуюся раз в тысячу или миллион? Похоже это вообще на любовь? Более походит на фетишизм и нездоровую самооценку. Что касаемо героини... Не понятна её мотивация и увлеченность Желтковым в конце произведения. С чего вдруг она "полюбила" его. Человека, кто просто был ей одержим. Где тут здоровая любовь, о которой возвышенно поют разные авторы?

Возможно я ни черта не понял, но для меня это извращенная интерпретация заглавной темы сей повести. Автору же можно отдать должное за вопросы, возникшие у меня во время прочтения.

Особенно сильно впечатлило при прочтении то, как много в тексте подробностей и деталей помимо общеизвестного, кажется, сюжета. Сначала возникало ощущение, что это делает текст слишком затянутым даже для произведения начала двадцатого века, но довольно быстро я прониклась и большую часть дослушивала уже с искренней эмоциональной заинтересованностью. На фоне множества обыденных разговоров, уютных бесед и историй, которые рассказывают друг другу гости, история безнадежно влюбленного чиновника Желткова выглядит особенно трагично из-за контраста. К этому персонажу, как и к другим "маленьким людям" в русской литературе можно относиться по-разному - но сочувствия он заслуживает в любом случае.

Это трогательный и добрый рождественский рассказ о человеке, которого современники называли "чудесный доктор", о Николае Ивановиче Пирогове.

Семья Мерцалова попала в трудную жизненную ситуацию. В очередной раз поражает, как легко небогатым людям в XIX веке было скатиться в беспросветную нищету. Достаточно заболеть кормильцу семьи и потерять место. А далее поиски случайной работы, залог и продажа вещей, болезни детей. Ближе к Рождеству, когда весь город нарядный и праздничный и все жители в предпраздничной суете, в семье Мерцалова горе: заболела ещё одна девочка. У них уже нет денег на лекарства, еду и дрова. Перепробованы все способы, чтобы их заработать или попросить.

На помощь приходит чудо. Случайная встреча с чудесным доктором, который не равнодушен к чужой беде и помогает семье Мерцалова. "... а главное - не падайте никогда духом", - сказал им доктор на прощание.

Семье Мерцалова повезло. Они встретили человека, который мог им помочь. А какому количеству людей не повезло? Я надеюсь, что в наше время люди более защищены от такой бедности, когда нечем кормить детей.

К своему стыду я мало знакома с творчеством Куприна. И совершенно напрасно.
Читать этот рассказ непросто - слишком много в нем такой тяжелой правды. Сердце сжимается, от того, что приходится пережить семье Мерцалова. Вот так жили люди, все у них было хорошо, а потом вдруг нежданно-негаданно все покатилось под откос. И мысли эти страшные дошедшего до крайности человека. Как же все очень реально! А сколько было таких людей!
И как же замечательно, что и чудо тоже совершенно настоящее! Есть люди, которые не могут отвернуться от чужой беды. Удивительный человек - профессор Николай Иванович Пирогов. Он словно ангел, вдруг сошедший с неба, помог и дал надежду на будущее.
А какую великолепную фразу произносит герой:

Прекрасное пожелание! И очень актуальное к тому же.
Замечательный и очень душевный рассказ.