Сага о Форсайтах

Как же сложно писать о произведении, мнение о котором полностью расходится с мнением самого автора:)) Конечно, ему, наверное, виднее, он же знал, о чем писал, да?;))
А я вот увидела совсем другое. Правильно это или нет - я не знаю, но для меня важно именно мое восприятие, а я по-другому видеть не могу.
Несмотря на то, что Голсуорси ясно предупреждает в предисловии о природе и складе характера Сомса и всех Форсайтов, Ирэн, мне не показалось это убедительным. Что ж поделаешь!
Кстати, надо не забывать, что сам автор был отнюдь не нуждающимся человеком. А еще, он 10 лет встречался с женой своего двоюродного брата, которая впоследствии ушла от этого брата к Голсуорси. Так что, может, "разоблачая" Форсайтов, писатель пытается в творчестве оправдать свою не очень-то праведную и не очень-то бедную жизнь? Не знаю, да и не важно это. Важен лишь от след, который оставила "Сага о Форсайтах" в душах читателей. И след этого у каждого свой.
Мне, например, очень жалко Сомса. Он - типичный продукт своей эпохи, кстати, не сильно отличающийся от нашего с вами времени. Только более цивилизованного, менее хамского и жестокого. Поэтому не спешите осуждать, сперва подумайте, а нет ли в нас своего маленького внутреннего Форсайта?
На мой взгляд, он любил Ирэн, любил своей любовью. Собственнической? Ну да. А вот вы представьте, как отпускаете любимого человека и с умилением смотрите на его счастье. Получается? Думаю, нет, если вы ответили честно. Все мы в какой-то мере собственники.
А вот Ирэн как раз этой любви не заслуживает. Она какая-то амеба... причем амеба нечестная. Да, Сомс ее добивался, но револьвер ко лбу никто не приставлял. А так же не заставлял принимать от мужа дорогую одежду, драгоценности и т.д.
А вот дальше будут спойлеры
Почему в литературе так любят оправдывать адюльтер? А как же те, кого бросили? Как же Сомс, как же Джун? Кстати, при встрече на квартире у Босини, Джун протянула руку, а Ирэн ее не приняла. Хотя, по-хорошему, все должно было быть наоборот.
А потом она вернулась домой, "как раненый зверь приползает в свое логово". В логово. Приползла. Некуда было идти? А вот нефиг было уходить. А злобный и коварный Сомс принял... хотя мог бы этого не делать.
Босини, конечно, жаль. как жаль любого молодого героя. Но как же он меня бесил! Отвратительно по-хамски обращался со старшим поколением. Бросил Джун без объяснения причин, даже ничего не сказав ей. Его "творческая натура, талант и артистизм" превысили изначальную смету на дом чуть ли не в два раза. Вам-то самим такой перерасход понравился?
В общем, резюмируя все сказанное, хочу повторить, что это всего лишь мое собственное восприятие, основанное на жизненных принципах. И да, оно идет вразрез с замыслом автора!:)) Но само произведение великолепно. Я считаю, что его должен прочитать каждый и сделать для себя выводы. Каждый - свои.

Хороший классический роман должен вызывать переполох в душе.
С 1906 года и до настоящего момента множество копий было сломано в спорах после прочтения данного произведения, и вот настал мой черед - разобраться в десятках носителей фамилии Форсайт и запутанности их отношений.
⠀
Почему же «Собственник»? По сути, это основная характеристика каждого Форсайта - они владельцы большого состояния и разнообразной собственности, но иногда «владение» подразумевает обладание определенным человеком. Звучит грубовато, но отражает суть форсайтизма, о котором рассуждает Голсуорси устами своих героев.
⠀
Сюжет открывающего цикл романа сосредоточен на семейной жизни представителя второго поколения Форсайтов - Сомса, его жены Ирэн и еще парочки людей, затянутых на орбиту взаимоотношений супругов обаянием женщины. Но в этом и кроется главная претензия к книге - буквально каждого встреченного Форсайта, от восьмидесятилетних патриархов семейства до молоденьких наследниц состояния, Голсуорси описывает со всем набором реакций на различные обстоятельства, в которых те оказываются, и ворохом чувств, обуревающих сердца, Ирэн же до последних страниц кажется картонной, автор не дает возможности заглянуть в глубины души этой потрясающе красивой (как неоднократно подчеркивается) женщины, вызывающей недоумение односложными ответами мужу и странностью реагирования на внешние раздражители.
⠀
Основным конфликтом является противостояние чувства обладания, присущего Сомсу, и порывов сердца нескольких персонажей, когда те, отдаваясь внезапной и сильной любви, отмахиваются от морали консервативного общества конца 19 века. Но наличие совести зависит только от конкретного человека и не привязано к эпохе. Сжигая мосты, герои не задумываются, что обломки искорежат и тех, кого они оставляют ради объекта своих чувств.
⠀
Безусловно, жалко персонажей, которых до последнего водят за нос, отмахиваясь от необходимости откровенного разговора, словно бы от назойливой мошкары. И невольный восторг вызывает обилие довольно пожилых, но весьма бодрых Форсайтов, особенно смелого старого Джолион, над решениями которого не властны мнение многочисленных родственников и светского общества.
⠀
Но, несмотря на вышеперечисленное, мне словно чего-то не хватило, чтобы немедленно продолжить погружение в перипетии судеб представителей семейства. Возможно, дело в завышенных ожиданиях, поскольку «Сагу о Форсайтах» советовали довольно часто, расписывая, как она великолепна. Не присоединяюсь к восторгам, хотя читала не без интереса.

Пытаться оценить эту книгу настолько же нелепо, насколько глупо отказываться от чтения оной. Чем я, признаюсь, грешила раза три. Но в итоге сказав себе "Соберись, тряпка", я таки принялась за "Сагу..." Теперь единственное, о чем я жалею, так это о том, что не прочла ее еще в школе, когда имя Голсуорси впервые попалось на глаза.
Эта книга велика не только своим объемом. Скорее даже вовсе не им. Она восхищает своим размахом, энциклопедизмом (простите за глупость, но иначе я не могу выразить свою мысль, это слово подходит как нельзя кстати), своей неуемной энергией и жаждой действий.Читая ее, ты переживаешь маленькую жизнь со всеми ее радостями и огорчениями, прелестями и невзгодами. Вместе с не имеющим себе равных семейством Форсайтов ты проходишь сквозь эпохи, наблюдая изменения нравов и устоев. В одних героев ты влюбляешься (те кто читал, думаю подумали в этот момент именно о прекрасном в своей преданности М. :)), других с первой строчки начинаешь ненавидеть. Но остаться равнодушным к таким ярким, пылающим огнем жизни характерам не может никто. Они буквально поглощают тебя, вовлекая в водоворот событий, и в один прекрасный момент ты ловишь себя на мысли, что думаешь о том же Сомсе или, например, Джун как о реальных людях, с которыми можно встретиться и обсудить волнующие тебя вопросы. На мой взгляд, именно таким и должны быть герои книг: не плоскими, однобоко прекрасными или предсказуемо отталкивающими, а сочетать в себе ангела и дьявола, заставляя читателя каждый раз испытывать разные эмоции. Как в реальной жизни ;)
Голсуорси создал не просто шедевр. Он написал уникальный путеводитель по человеческим порокам и слабостям. Ревность, чувство собственности, страсть, тихая ненависть, открытая неприязнь, неземная любовь, преданность, унижение, страх, похоть, разочарование... На основе этой книги можно составить подробный словарь чувств и эмоций. Автор умело играет судьбами героев, меняя их характеры и взгляды. В этом еще одна прелесть книги. Как любит говорить мой муж, здесь есть развитие персонажа, о чем частенько забывают многие маститые писатели, превращая своих героев в статичных бумажных кукол.
О Лондоне Форсайтов говорить так же можно часами. Голсуорси настолько хотел окунуть читателя в ту эпоху, что местами даже перестарался, и ты не просто окунаешься, ты тонешь с головой в этой прекрасной Англии с ее безукоризненными нравами и многовековыми традициями.
Да что тут еще нужно говорить? Все и так сказано, книга не просто хорошая, она исключительна в своем роде. Единственное, что я могу добавить от себя, так это то, что бесконечно завидую тем, кто только собирается стать одним из Форсайтов, погрузиться в водоворот событий. Потому как эти читатели смогут насладиться всей палитрой эмоций сполна, в то время как мы, те кто уже прочитал "Сагу", обречены лишь на повторы.
Но даже эти повторные ощущения заставляют тебя чувствовать себя живым, как никогда прежде. Ведь ты Форсайт, иначе и быть не может :)

Ох и сложно ж мне было. Давно классика не вызывала такую бурю эмоций, иногда настолько сильных, что приходилось себе напоминать, что действие происходит вообще-то в начале 20 века. Итак, основная проблематика книги противостояние мира Красоты и мира Собственности. Мира устойчивых викторианских традиций и новых, продиктованных началом промышленной революции. При этом мир Собственности упрекается в отсутствии любых чувств и стремлений, кроме ревности, тщеславия, эгоизма. Однако в процессе чтения мне показалось, что именно в Сомсе(представителе лагеря собственников) больше живой чувственности, чем в Ирэн(представителе лагеря красоты). И по-моему как раз Сомс и есть единственный здесь, кто действительно знает, что такое любовь. Переступить через себя, простить такое оскорбление во имя счастья дочери - что это, если не любовь? И совершенно другое дело воплощение красоты - Ирэн. Этакая поруганная невинность сначала полностью отдавая себе отчёт выходит замуж за нелюбимого но сказочно богатого человека, потом уводит у его внучатой племянницы, своей, к слову, лучшей подруги, жениха. Собирается с ним аж жить, при этом ни он, тонко чувствующий красоту, весь столь одухотворённый архитектор, что его одухотворённость не позволяет дать, простите, в морду пусть законному, но совершившему акт насилия над его любимой женщиной, мужу, ни она не считают нужным как минимум объясниться с его невестой и её мужем. Однако, когда возвышенный любовник скоропостижно покидает этот мир, Ирэн - эта подстреленная трепещущая лань возвращается к своему чёрствому, толстокожему, вызывающему омерзение тирану-мужу. Но как-то опять не задалось, но в прочем в семье Форсайтов ещё толпа мужиков. Например, дед бывшей обманутой подруги. Ну дедушка старенький, слава богу, он ни на что кроме созерцания красоты уже не претендует, зато вполне себе способен обеспечить Ирэн после своей смерти. Нет, она конечно же этого не хотела и ни в коем случае на это не рассчитывала, просто она воплощение молодости и красоты, а красота должна же на что-то жить. Потом на место дедушки приходит отец всё той же самой обманутой бывшей подруги, тоже ценитель прекрасного и спаситель поруганной Сомсом красоты. Ну и довершение, такое двойное послание собственному сыну: "Не думай обо мне, думай о себе ". Ну да, конечно. Ты могла из любви к сыну сказать: "Да, я всё простила, всё забыла и благословляю вас"? Но нет же, я страдала, пусть же и все вокруг меня страдают. Удивительной нежности, доброты и самоотверженности женщина, просто воплощение жертвенности.
Вывод:
-не выходите замуж без любви
-слава богу сейчас нет проблем с разводами
-при сильном желании баба способна не просто сделать из вполне стрессоустойчивого приличного мужика конченного насильника, но и разрушить жизнь четырех поколений его семьи до основания

История семьи Форсайтов в 5 произведениях, два из которых представляют собой небольшие интерлюдии. К сожалению, не могу сказать, что какая-то отдельная часть произвела на меня особое впечатление. Вся привлекательность Саги именно в ее величине, в описании жизни нескольких поколений одной "добропорядочной" английской семьи.

Самое интересное, что старания автора вызвать сочувствие и понимание к некоторым героям приводят к совершенно противоположному эффекту. Ни Ирэн, ни Джолиан-младший, ни тем более Босини не вызывают у меня положительных чувств. Они очень эгоистичны, несмотря ни на что. Босини даже не утруждается объясниться со своей официальной невестой, даже не пытается хоть как-то объясниться с заказчиком по своим косякам. В принципе, автор правильно сделал, что убил его, т.к. Ирэн в ином случае через пару лет сбежала бы от него к своему абьюзеру-супругу.

вернулась же она в дом Сомса после изнасилования. Если бы Босини не погиб, то она вполне бы смогла продолжать жить с любовником и богатым мужем в комплекте

Все-таки эта "икона красоты" очень любит денежки и комфорт. Бывают такие милые, но душные люди, которые бессознательно (а может и сознательно) тянут из окружающих энергию и деньги. Особенно явно это просматривается во второй части ("В петле") и в конце "Сдаётся внаём", где она сознательно ставит сына перед выбором между любимой женщиной и матерью. В этой части она вполне соответствует качеству Форсайтов о собственности (если у Сомса собственностью были жены, то у Ирэн это пошло глубже - ее собственность сын).

Более менее милые моему сердцу герои - это Холли и Вэл, которые соединили две ветви Форсайтов. Их отношения основаны не на страсти и жажде обладания (как у Сомса), не на эфемерной любви (Ирэн и Босини), а на взаимном притяжении и уважении друг другу. На мой взгляд это и есть настоящая Любовь, которая достойна восхищения и воспевания. Особенно ясно это прослеживается в сцене свадьбы дочери Сомса с нелюбимым мужчиной.

А вообще цикл просто поражает своим размахом, особенно с учетом сколько лет ему посвятил автор и насколько личным получилось повествование. Не могу сказать, что полностью поняла и приняла его. Поэтому когда-нибудь вернусь к нему, чтобы оценить иные его грани. Возможно после знакомства с экранизациями (но тут надо выбрать более менее приближенный к оригиналу вариант), но точно не скоро.

Являясь преданным поклонником семейных саг, я не могла пройти мимо одного из самых известнейших произведений данного жанра – романа, принесшего своему автору Нобелевскую премию по литературе за «высокое искусство повествования, вершиной которого является «Сага о Форсайтах».

Поэтому, не испугавшись довольно внушительного на вид романа, состоящего аж из 8 частей, и стараясь не придавать значения тому факту, что прежнее мое знакомство с автором отнюдь не привело меня в особенный восторг, я с энтузиазмом принялась за чтение. Начало далось мне нелегко: трудно с ходу запомнить такое многообразие персонажей и не потеряться в родственных связях. Но даже спустя половину первой книги, когда мне удалось упорядочить героев в своей голове, чтение не становилось для меня легче. В итоге оно растянулось на целых 2 месяца, что совсем для меня не характерно (например, похожую по объему «Анну Каренину» я проглотила за 2,5 недели).

В чем же дело, спросите вы. А в том, что мне категорически не понравился характер повествования, избранный Голсуорси. Не спорю, описания природы у него великолепные и красочные, они прекрасно оттеняют душевное состояние героев. Но, пожалуй, это единственное, что я сумела оценить по достоинству в манере изложения романа.

Вообще, у меня сложилось впечатления, что автор прикладывал все усилия к тому, чтобы его роман занимал как можно больше печатных страниц. Но, несмотря на это, как ни странно, произведение носит обрывочный характер, очень часто из повествования выпадают целые сцены, автор пропускает важные события, предоставляя волю воображению читателя. Так, например, мне приходилось самостоятельно дорисовывать в своей голове картинку зарождения романа Ирэн и Босини, сцены из семейной жизни Ирэн и Сомса и т.д.

И такие недомолвки будут встречаться до самого конца произведения. Зато, что касается заголовков частей романа, то тут Голсуорси будет более чем словоохотлив. Если первая книга называется «Собственник», то уж будьте уверены в том, что слово «собственник» и сопутствующие ему однокоренные слова будут мелькать через каждые пару строк. Автор будто не доверяет памяти своих читателей, снова и снова повторяя одну и ту же мысль без ее дальнейшего развития.

Вот называет он без конца Сомса Форсайта собственником, так хоть бы потрудился объяснить нам, в чем это собственническое отношение к жене проявляется. Разве гордость за красоту жены и желание представить ее светскому обществу, такой уж большой грех? А та ночь, разве это всего лишь акт утверждения права собственности, а не вырвавшиеся на волю боль, разочарование, ревность, обида и отчаяние обманутого мужа?

Кстати говоря, Сомс – один из наиболее ярких и запоминающихся героев саги, который удался Голсуорси лучше всего. Он человечный и настоящий, пусть и не лишенный своих недостатков, но от этого он только становится еще ближе и понятнее читателю. Лично я в восторге от того, как автору удалось раскрыть своего героя со всех сторон, уловить и передать тончайшие оттенки чувств за бесстрастным и сдержанным лицом Сомса, безукоризненно исполняющего любую вою роль.

Но не все герои получились у Голсуорси столь живыми и вызывающими эмпатию. Самый неискренний и бледный персонаж – Ирэн Форсайт, вызывающая дикое раздражение у многих читателей (судя по отзывам). А всё потому, что Голсуорси в своем стремлении практически обожествить образ своей героини явно переборщил во всеобщем восхищении и любви, окружающих Ирэн повсюду, где бы она ни появилась. Ну и эти описания «ее невероятных темных глаз, так необычайно сочетавшихся с ее золотистыми волосами»… Наделив свою героиню невероятной красотой, тонкой душевной организацией, чувством прекрасного, и заставив всех окружающих преклонить перед ней свои колени, Голсуорси упустил главное: что читателю интересно в первую очередь внутреннее содержание героя, его мысли, чувства, переживания. А такая холодная статуя как Ирэн не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания. Она далекая и непонятная. Автор даже не удосужился толком рассказать о причинах ее отвращения к первому мужу.

Естественно, что на таком фоне все читательские симпатии уходят в пользу Сомса. А вообще, нагляднее всего разница между бывшими супругами демонстрируется в отношениях с детьми. Столь восхваляемая автором Ирэн вместе со своим вторым мужем без всяких угрызений совести разрушает счастье собственного сына. Неужели она не знала, что, произнося слова: «Ах, не думай обо мне, думай о себе и своем счастье», тем самым лишает Джона малейшей возможности соединиться со своей любовью? Это самая настоящая манипуляция чувствами сына, ведь она знает, что Джон любит ее, свою мать, больше всех на свете…

А Сомс, в адрес которого так часто звучит укоризненное прозвище «собственник», оставив все свои обиды, боль, разочарование в прошлом, идет к бывшей жене, чтобы просить разрешения быть вместе ее сыну и его дочери. Вот так, наступив своей гордости на горло. Для меня это заслуживающий уважения настоящий поступок настоящего родителя, не прикрывающегося красивыми и малозначащими словами, а действующего ради счастья любимой дочери. В противовес таким «правильным» Ирэн и Джолиону, на деле оказывающимися самыми настоящими эгоистами.

Для меня Сомс – идеал родителя. Чуткий, понимающий, не осуждающий, всегда готовый прийти на помощь и защитить свое дитя, но при этом всём он не пытается влезть в жизнь дочери, заставить ее соответствовать собственным ожиданиям, он позволяет ей делать свой собственный выбор, свои собственные ошибки. Но его постоянное незримое присутствие, которое Флер замечает, к сожалению, слишком поздно, оберегает и защищает дочь, что мы и видим на протяжении всей второй половины романа.

Еще один полюбившийся мне персонаж – Майкл Монт, чье обаяние буквально сквозит на каждой странице. Вот как можно не влюбиться в такого человека, обладающего великолепным чувством юмора, высокой степенью чуткости к чужим бедам, мужественного, честного и прямодушного, стремящего к власти не ради самой власти, а ради будущего своей страны и своих сограждан, располагающего к себе всех окружающих, такого легкого в общении, с которым приятно проводить время? Как ни странно, и сама Флер видит всё его обаяние, харизму, все его самые лучшие стороны, и ценит его любовь по достоинству, однако, при этом, отнюдь не отказывается от мысли возродить и заново пережить свою первую любовь… К слову сказать, Флер – самый яркий и удачный женский образ романа, гармонично раскрывающийся с течением времени.

Помимо Ирэн и молодого Джолиона в ряд самых отвратительных героев для меня становится Филип Боссини. «Смотреть сверху вниз — явный признак того, что ты ниже других», - лучшая цитата для описания сего персонажа. Непомерная гордость, высокомерие, пренебрежительная манера общения вплоть до полного игнорирования, полное отчуждение от общества – вот какова первая любовь Ирэн. Но лично я не вижу особых поводов для гордости – достаточно вспомнить, как трусливо он избегал объяснения со своей невестой Джун, которой приходилось самой напрямую спрашивать жениха, не переменил ли он к ней своих чувств. Стыд и позор, господин Боссини! Вы недостойны звания мужчины.

Подводя свой отзыв к концу (наконец-то!), я вдруг с удивлением осознала, что на самом-то деле мне очень и очень понравился этот роман – пусть и подача автора мне не слишком близка, но сами герои и сюжет по-настоящему захватили мое внимание и заставили пережить множество самых разнообразных эмоций и переживаний. А именно это и является главным отличительным признаком хорошей книги.

Долго я подбиралась к этому произведению. Сначала меня запутал наплыв имен, кто кому приходится, так трудно было запомнить, но читая не спеша, уже запоминаешь. Так что попытка № 2 увенчалась успешно. Это, конечно, колоссальный труд! Автор писал его 15 лет! С ума сойти! Для начала, понравился слог, сам сюжет. Несмотря на кол-во страниц, читалось легко и быстро, хотя местами приходилось вчитываться и не торопиться. История рассказывает о состоятельной семье Форсайтов. Это цикл произведений, разбитый на книги, в которой описывается каждое поколение семьи. Все герои прописаны детально: их внешность, чувства, эмоции, жизнь. Сама книга мне показалась грустной, так как основная сюжетная линия строилась вокруг Сомса Форсайта и  Ирэн. Как он пронес через всю свою жизнь любовь к ней, хоть было не все так гладко. Его боль автор передал очень точно, я прочувствовала. Также мне очень приглянулся старый Джолион Форсайт, который был в первой части. Он был таким положительным, добрым, справедливым. Автор получил за книгу Нобелевскую премию и заслуженно! Если Вы терпеливый человек, то книга, однозначно, понравится)

Всем так нравится у Тимоти, все в восторге, а я в растерянности и, закатив глаза, пытаюсь хоть как-то присмотреться и отличить этих однояйцовых Форсайтов. В придачу к похожести их ещё и зовут на один мотив. Дж... и у меня рябит в глазах.
И я в недоумении, как все вот от этой круговерть неспешной в восторге.
Спасением для меня оказались выплывшие на первый план Сомс и Ирэн. Хоть они и не вызвали особых симпатий и сопереживаний, но как-то прояснили картину, заинтересовали.
К финалу становится очень любопытно, чем закончится эта светская вакханалия высшего общества.

Сомс собственник-коллекционер, приобрел жену как множество своих картин, с перспективой любоваться ей до старости. собирать восхищения ка и зависть, как ренту. Потому в жены только самую красивую и молодую, остальное не важно.
Но, как человек до скрипа зубов прагматичный, вряд ли способен вызывать восхищение или любовь противоположного пола.
Бедняга Сомс, ради чего же ты живешь?! Все вокруг тебя пустой пшик...

Ирэн, драгоценная собственность Сомса, главная жемчужина коллекции. Женщина загадка, лично для меня. Сложно понять человека, настолько равнодушного и смиренного. Все в ее судьбе настолько подвластно вне, что когда случается мимолетный проблеск настоящего и борьбы за это настоящее, я искренне радуюсь.
Не соверши Ирэн роковую ошибку молодости, она бы никогда не осознала насколько можно ошибаться, глупо и необдуманно выходя замуж за человека, который не вызывает в тебе даже уважения.

Красива написанная история о любовном треугольнике. Только акцент в данном случае смещен от любви к желанию владеть несмотря на...
Печальная история бездумного падения каждого участника, безжалостное отношение к якобы любимым и все таки близким.
Честно признаться, утомили меня эти Форсайты, своими сплетнями, пустыми разговорами, борьбой и озабоченность своими капиталами.
Скорей всего, я бы на этом закончила наше знакомство, если бы не мои друзья, с потоком восторгов))).
Спешу слиться с кланом Форсайтов.