Winter's Tale

Это такая странная книга, что половина читателей в полнейшем восторге и лишь с придыханием повторяет: "Это такое! Такое!", а вторая половина разве что не плюётся.
Увы, я из второй половины. С этой книги я начала флэшмоб. Трижды принималась читать и трижды откладывала: в январе, августе и декабре. По диагонали и скачками через десять страниц долистала до эпилога.
Это при том, что в общем-то нормально воспринимаю жанр магического реализма, люблю, когда действие происходит в городах, когда есть про любовь и когда персонажи "с историей".
И, собственно, больше и сказать-то нечего - panda007 и Morra уже всё сказали куда точнее и лучше меня.

Я такого удовольствия от чтения не получал с тех пор, как прочёл в возрасте 14 лет "Дюну" Фрэнка Герберта. Сейчас мне 27, и эта книга вернула давно забытые ощущения от наслаждения каждой страницей. Хоть воображение уже и стало хуже, великолепный стиль и перевод полностью окупает его. Динамика на высоте, как и интрига, я прочитывал в день более 200 страниц. Книга очень добрая и жизнеутверждающая, тут много любви, философии о времени, и много очень трогательных сцен. Масштаб же поражает - охвачено более чем столетие. Причём никаких розовых очков тут нет - мир показан также и с неприглядной стороны, но над всей этой грязью есть какая-то осмысленность и даже правильность, судьбы героев так поразительно пересекаются, что начинаешь верить в предопределение. Ну и, конечно, места действия просто завораживают. Нью-Йорк, сосредоточие прогресса и цивилизации, махина, прекрасный и отталкивающий одновременно. И Озеро Кохирайс - суровое царство природы, которого даже нет ни на какой карте. Героев множество, и мне полюбились почти все, но особенно - Питер Лейк и Хардести. Пары Питер Лейк - Беверли, и Вирджиния - Хардести просто вызывают восхищение, в каждой возлюбленные просто предназначены друг для друга. Концовка идеальна, как и эпилог. Однозначно, в любимые. Причём, в самые любимые!

Все так хорошо начиналось....
И так книга почти не зацепила, стоящая только первая часть под названием "Город", все остальные главы показались мне скучными. Я не понимаю зачем автор столько всего сюда впихнул?
История Питера Лейка в 20-х годах прошлого века, мне очень понравилась. Очень красивая история любви. Читать было одно удовольствие, и в эту бочку меда, просто вылили ведро дегтя. Даже хороший слог не помог.
И даже фильм, на мой взгляд лучше книги. Фильм-сказка, а вот в книги мне этой сказки и не хватило.
Увы и ах.
Оценка: 3 из 5, хотя за первую часть поставлю оценку 5.

Строго говоря, я бы в жизни не стала читать книгу с Пегасом на обложке)))))))) Можете считать это личными тараканами. Но я собиралась посмотреть экранизацию сего творения, в которой засветился мой любимый актер (Колин, любовь моя!^^), и решила для начала прочесть книгу. "Если уж книгу экранизируют, - наивно думала я, - значит, в ней есть что-то выдающееся".
Меня постигло жестокое разочарование. Это не роман, это какой-то винегрет: какое-то мутное прошлое, не менее мутное настоящее, невыразительный герой, странная аллюзия на магию... Я честно признаюсь, что прочла не больше четверти - больше не смогла. Начиная с первой страницы, меня преследовало впечатление, что автору очень хотелось написать высокоинтеллектуальную прозу с претензией на философский взгляд и все такое, но обязательно, чтобы было в фэнтезийно-сказочном антураже. Вероятно, автор провел несколько часов, изучая атрибуты городского фэнтези, выбрал самые беспроигрышные из них - и взялся ваять. "Нужно взять летающую лошадку, героя-сиротку со странными способностями, войну Бобра с Ослом, обязательно какие-то древние нерушимые законы между оными - и у меня получится фэнтези!" Не тут-то было. Получилась какая-то плохо переваренная масса непонятно чего.
Традиционно не могу не отметить совершенно унылый язык повествования, в котором каждая строчка играла по моим вкусовым читательским рецепторам, как пенопласт по стеклу.
Ужасно - это все, что я могу сказать об этой книге.

Ребята,я не смогла!

Я вообще практически никогда не бросаю книги, даже если очень трудно продираться сквозь повествование, через "нехочу", но дочитываю, даже если скука смертная. Это наверное как какая-то дань уважения автору. Все-таки человек старался, писал там чего-то. Я пыталась и в этом случае. Но на середине книги бросила-каюсь. Может быть Марк Хелприн просто не старался?

Ну как так-то? Я очень люблю магический реализм и если читать аннотацию к книге-дикий интерес вызывает сюжет. Как так вышло, что такая интересная задумка превратилась в такое занудство?! Куча описаний при том, что описывается какой-то бред. Еще этот конь, который "не мог жить без Манхэттена".

Вобщем подводя итог - натолкнулась я на нечто, что настолько "не мое", что я позволила себе это не дочитывать.Однако, на вкус и цвет, сами знаете.И кому-то все это безобразие понравится. Может я просто привереда?

"Зимняя сказка" была в моем списке книг, которые хочу прочитать. Я даже не помню как она туда попала. Наверно меня привлекло название. На Новый Год муж подарил несколько книг из моего списка, среди них была и эта. Я очень обрадовалась, но радость моя была недолгой. Прежде чем начать читатья просмотрела отзывы и очень расстроилась. Деваться некуда в моих правилах читать все купленные книги до конца. Местами "Зимняя сказка " была интересной, но только местами,в основном что-то непонятное. Я не жалею что я ее прочитала, во-первых этот жанр - магический реализм был для меня новым. Также не скажу, что книга мне совсем не понравилась, что все-таки в ней есть, но в дальнейшем знакомиться с этим жанром я буду осторожнее.

Как бы я ни старалась, составить более-менее структурированную рецензию об этой довольно странной книге у меня едва ли получится.

Начну с автора. Не сказать, что он сильно известен, ко всему прочему, из всех его творений на русский язык переведены раз-два и обчёлся. Знакомство моё с Марком Хелприным началось пару лет назад с Рукописи, найденной в чемодане , которую я откопала в отличнейшем состоянии на книжной распродаже, всего-то за 70 али 80 рублей. Прочитав её, я поняла, почему она не пользуется особой популярностью. То же самое я могу сказать теперь и о «Зимней сказке», оставившей схожее впечатление. Хотя, "Рукопись..." понравилась мне почему-то больше.

Далее может быть чуть-чуть спойлерно

Язык. Язык очень красивый, все описания крайне атмосферны, если как следует в них погрузиться, что (лично у меня) получалось довольно легко. Язык чистый, спасибо и переводчику, нет «некулюторных» словечек, излишних повторов и проч. Вообщем, если любить Хелприна, то в первую очередь – за чарующий язык. То бишь, за его речь, не поймите меня неправильно.

Сюжет. Слишком сложно (опять-таки, это моё чисто субъективное мнение). Сто-олько всего накручено, что поразмыслить над чем-то конкретным просто уже сил не хватает. Окей, я поняла, что главный герой вся – это Нью-Йорк. Ещё есть Конь Антазор, Питер Лейк и семейство Пеннов, а так же куча «родных и близких». О каждом автор может распинаться, как кажется, бесконечно долго, расписывая жизнь до и после совместных, скажем так, приключений в мельчайших подробностях. Ну, это слишком. Зачем так нагружать мой бедный мозг? Это конечно очень интересно, наблюдать переплетение судеб (что напомнило мне Облачный атлас ), случайные встречи и вздыхать, когда герои вдруг разминулись, не заметив друг друга. Главное – не переусердствовать в предыстории. Потому что начинается «Жили-были прадед с прабабкой, и был у них сын, а у него свой сын, а у того…» Догадались? Тоже сын! Здесь я, конечно же, немного преувеличиваю, но долгие предыстории действительно сбивали меня с толку. Иногда казалось, что вообще уже другая книга началась.

Чудо. Как и почти всегда, в «Зимней сказке» есть противостояние Добра и Зла. Со Злом я разобралась, для меня это - Перли и его Куцые хвосты, а вот кого отнести на сторону Добра? Однозначно Питер Лейк и его Конь (Конь и его мальчик, ага). А Мутфаил и Ко? Их куда? Что они хотели сделать? Какая радуга? Какой золотой век? Я тупая? Или?... Вообщем, там так всё сложно, со всей этой справедливостью, Временем и его восприятием, любовью и её защитой, Всепожирающим-Облаком-Машиной-Времени, воскрешением из мёртвых, что я почти ничего не поняла. Почему бы не взять какую-нибудь одну гениальную идею и не развить её как следует? Как, например, было сделано в фильме.

Экранизация. Кстати да, сначала-то я посмотрела фильм, который мне очень понравился. Прямо-таки вдохновляющая, по-настоящему зимняя сказка, а не то, что я прочитала. Питер Лейк, Конь, Беверли. И Предназначение. Всё! Enough! Genug! А, ещё Сатана, но это так, мелочь. Замечательный фильм, на мой взгляд, даже пересмотрела бы с удовольствием. А вот за книгу навряд ли когда-нибудь снова возьмусь. Хотя, конечно, никогда не говори «никогда», вдруг я поумнею и меня осенит внезапное понимание Золотого века, о котором так настойчиво пытался что-то рассказать мне автор?

Смешались в кучу кони, люди (с)

Последнее время многие люди вокруг меня говорили об этой книге. Возможно она стала популярной, а возможно мне надо было ее прочитать.

Как выяснилось магический реализм не мое. Так как отличить гиперболу от реально происходящего действия достаточно тяжело. "Конь за один прыжок преодолевал несколько кварталов" (с), а я сижу и думаю "в повествовании воспринимать в прямом смысле его прыжки или автор подразумевает высокую скорость движения?"

В остальном же вполне читабельная история о любви. Но не о любви главного героя, нет. О любви автора к Нью-Йорку.

Да, в этой книге город это отдельный персонаж, живой организм. Как мастерски Хелприн описывает его улицы, архитектуру, настроение и жителей. Атмосфера авторского Нью-Йорка иногда драматична и недружелюбна, но это слихвой перекрывается невероятными образами Гудзона, Центрального парка и величественных небоскребов.

И как бы автор не старался рассказать историю Питера Лейка, по моему мнению главным героем этой книги является сам Нью-Йорк.

Это скорее не рецензия, а то, что поразило и удивило меня в этой книге. История действительно сказочная. Это книга позволяет окунуться в другой мир, и ты видишь все так отчетливо. Не только видишь но и чувствуешь.

Меня поразило описание деревни Кохирайс, жителей и прекрасного озера, которое замерзает зимой. И эти прогулки на санях, которые позволяют взлететь.

Книга заставила поменять мнение о Нью-Йорке, скорее даже заставила посмотреть по-другому.

Еще, конечно, запомнилась жизнь Беверли, вынужденной ночевать на морозе. И ее удивительный взгляд на мир.

Советую всем почитать эту книгу зимой, она завораживает. После прочтения, этой книги, я стала любить зиму чуточку больше.