Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

ПРОИЗВЕДЕНИЕ Ги де Мопассана "Милый друг" совершенно необоснованно считают легким любовным романом. "Милый друг" - очень глубокая мужская история, затрагивающая проблемы эгоизма, зависти, силы, нищеты, неудач и карьерного пути (как видите - ни слова про любовь). А карьерный путь бывает разным. Но, как говорится, победителей не судят (я вот в такой максиме сомневаюсь). Нужно отдать должное Мопассану, в своем произведении он нашел место для одной очень интересной и умной героини, эмансипированной и сильной мадам. Она, образно выражаясь, "противостоит" главному герою. Интересно за этим наблюдать. Роман 19 века актуален и в наши дни. Внимания стоят хотя бы эти две цитаты.
"Каждый из нас несет в себе лихорадочную и неутолимую жажду бессмертия, каждый из нас представляет собой вселенную во вселенной, и каждый из нас истлевает весь, без остатка, чтобы стать удобрением для новых всходов".
"Обращаться с религией как с зонтиком, вошло у нее в привычку. В хорошую погоду зонт заменяет тросточку, в жару защищает от солнца, в ненастье укрывает от дождя, а когда сидишь дома - пылиться в углу. И ведь таких, как она, сотни". P.S. Есть фильм "Милый друг". По сравнению с романом, очень примитивный, но Ума Турман там как всегда хороша, а Роберт Паттинсон на редкость не плох.

РОМАН ГИ ДЕ МОПАССАНА "ЖИЗНЬ" заставил меня порадоваться тому факту, что 19 век с его странным жизненным укладом от меня далек.
Во-первых, несказанно рада, что в 21 веке прекратили делать из девушек непроходимых тупиц (такова героиня Мопассана), мечтающих о возлюбленном и почетной миссии "вести его хозяйство" как кульминации всей жизни. Теперь у женщины есть выбор: изучать миллион способов соблазнения или бежать марафон, написать книгу по налоговому праву или пойти на курсы кулинаров-любителей, что бы радовать семью своими супами. Или же проделать все описанное одновременно. 19 век - век немобильный. Если выезжали вы разок за полгода на своей дохлой кляче к не более живеньким соседям, это уже считалось светской жизнью. Сегодня же мы переживаем, что мало общаемся, если минимум два раза в неделю не выходим "в свет".
Но конечно не только об укладе заставил задуматься меня автор. Мне пришла в голову мысль, что эгоизм в конечном счете "убивает" самого эгоиста (как и произошло в романе). И не важно, что речь идет о наивном эгоизме, навеянном девичьими мечтами.
Еще одна отличная мысль: Погружение в свои мечты без оценки реальной ситуации приводит к разрушению собственной жизни. Не могу не сказать специально для впечатлительных натур - в романе присутствует совершенно ужасная дикая, душераздирающая сцена издевательства над животным. Очень тонко добавленная автором, но ошеломительная.