Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

⠀После прочтения "Жизни" авторства Мопассана в моей голове закралась странная мысль, словно сам автор виноват в куче стереотипах, которые живут до сих пор в наших головах. Хотя, поразмыслив, понимаешь, что тут дело скорее уже в эпохе, воспитании и мировосприятии, которые пытаются вскормить с молоком матери.
⠀Главная героиня является кисейной барышней, подростковый период которой прошол в монастыре. И в 17-18 лет, вернувшись оттуда, в голове были только светлые мысли о будущем, прекрасной любви на всю жизнь и все остальное, что обещали любовные романы того времени. Эту совсем юную мадемуазель в очень скором времени выдают замуж за некого Жоржа - жуткого скрягу с пародистой фамилией. "Порода, ум и красота". Брак оказывается ужасным - мало того, что рушатся все мечты и впечатления кисейной барышни, так и муж оказывается развратником, который изменяет своей жене со всей деревней.
⠀Вы думаете стереотипы на этом заканчиваются? А что вы скажите, если главная героиня превратится в яжемать? Или один из священников окажется ленивым чревоугодником и грешником, а второй просто помешанным? А если сын у главной героини станет расточителем?
⠀Не знаю, возможно, дело в самой эпохе, что авторы пытались разоблачать общество, преувеличивая все возможные недостатки?
⠀Но, так или иначе, это и есть жизнь, состоящая из карикатур, падений и постоянного поиска счастья.
⠀А как считаете вы?

Книга великого французского классика не открыла мне каких-то новых истин, но не скажу, что чтение было скучным. Поначалу меня впечатлила глубина описаний чувств и то изящество языка, которое позволяет так метко выбирать слова, словно они выходят из твоего подсознательного невыраженного. Однако ближе к концу я уже привыкла к прекрасному стилю, и наслаждаться всем стала меньше.

Думаю, книга мне не совсем по возрасту. Когда ты молод, можешь лишь в теории представить, как ужасно осознавать приближающуюся старость. Герои же только и делали, что жаловались, страдали, молились Богу и сходили с ума по этому поводу. Я могу ещё понять художника Оливье Бертена - под конец жизни его творчество стало никому не нужным, он так и не завёл семью и вынужден страдать от невозможной любви, ожидая одиночества на смертном одре. Но его любовница, замужняя светская дама Ани Гийоруа, которая мечется из-за увядшей красоты, завидует своей молодой прелестной дочке, не вызвала у меня симпатий. Неужели человек может настолько зависеть от мнения света, чтобы перейдя за порог зрелости прожить остаток жизни в страданиях о том, что ей больше не восхищаются?

В целом, осталась довольна и жду продолжения знакомства с автором. Тем более что мне кажется, это не самый яркий и известный роман Мопассана, от других буду ожидать большего.

Я никогда не писала рецензии на книги, но вот со мной случилась перемена, и я внезапно решила поделиться с вами своими впечатлениями! На днях прочла данное произведение, которое произвело на меня совершенно неоднозначное впечатление! Если говорить о таланте писателя, о его владении словом , то можно совершенно уверенно сделать вывод, что Ги де Мопассан - мастер своего дела! Но возникает вопрос: что же тогда мне не понравилось в этом романе, почему же оценила я его лишь на три слабенькие звёздочки? Вроде бы и сюжет в "Милом друге" отличный, и тема, описанная в произведении, не потеряла свою актуальность, но... НО герои меня попросту раздражали! В романе не было ни одного человека, который бы смог вызвать у меня симпатию. Я, к сожалению, не привыкла к таким книгам, где все персонажи открываются лишь с негативной стороны (сугубо мое мнение). И Жорж Дюруа, и Форстье, и госпожа де Марель, и многие - многие другие были ненавистны мне на протяжении всего романа! Мне настолько не нравилась вся окружающая обстановка, что хотелось СЖЕЧЬ эту книгу, ВЫКИНУТЬ ее в окно! Мне было мерзко, противно, душно, что даже сюжет в полной мере не смог увлечь меня! Я с огромным трудом дочитала роман! И впервые испытываю столь негативные эмоции в отношение книги, это чувство совершенно ново для меня! Поэтому я и решила поделиться им с вами! Может у кого-то возникли подобные "душевные всплески"? Пишите - обсудим!:)

Западноевропейская литература подарила миру множество великолепных произведений. Одним из таковых, несомненно, является роман "Милый друг" французского писателя Ги де Мопассана, написанный на закате XIX века. В тот период во Франции формировалось новое общество, на протяжении предшествовавшего столетия множество раз переформатировавшееся. Сначала была Великая революция, вдруг резко отменившая все сословные рамки, затем пришел Наполеон и даровал Франции такое величие, коего ранее она не знала, потом опять возврат к старым традициям в связи с реставрацией старых монархов. Дальше только хуже - снова революции, снова короли, только теперь другие. А что же общество? То самое общество, что состоит не из государственных мужей, выдающихся умов, аристократии и полководцев, а из простых людей: крестьян, малоимущих горожан, радых всякой работе, уставших от многочисленных войн и революций солдат? Эти люди продолжали жить, и изменения, творимые аристократией и интеллигенцией, отражались на них совсем необычайным образом. Эволюции калечили их души, совсем еще недавно невинные в своей простоте. Подметить период образования новых нравов удалось Ги де Мопассану. В романе "Милый друг" он изобразил маленького человека, но придумал для него совсем не классическую для такого статуса историю. В конце XIX века маленькому человеку позволялось намного больше, чем еще пару десятков лет назад. Теперь представитель низов мог построить карьеру, но горазд ли он справиться с успехом? И как ему заблагорассудится им воспользоваться? Весьма своеобразный ответ дал Моппасан, а заодно и вынес вердикт современному обществу: "Будущее принадлежит пройдохам!"

Помню, как впервые прочитала этот роман еще будучи подростком в школе. Он не входил в школьную программу, но был рекомендован нашей учительницей по литературе на лето. Я была ошеломлена, читала просто упиваясь, не могла оторваться! Он и до сих пор остается одним из самых моих любимых литературных произведений.
Легкий и одновременно глубокий психологичный роман не оставит равнодушным ни тех, кто любит легкие романы о любви, ни тех, кто ценит качественную, глубокую, вдумчивую литературу.
С тех пор, как впервые прочитала роман "Милый друг", не пропускала и его экранизаций, но, конечно же, ничто не может сравниться с первоисточником.
После прочтения остается потрясающая смесь чувств: взволнованности, вдохновения, легкости жизни, жажды удовольствия, и в то же время, "послевкусие" разочарования, надежды, огорчения и восхищения.

Главный герой книги, Жорж Дюруа, является перед нами безпринципным, эгоистичным, жалким человеком, который готов пойти по головам, лишь бы добиться богатства и признания. Он пользуясь симпатией женщин пробивает себе дорогу к власти и богатству. Живёт жизнью альфонса. Он никого не любит, а живёт лишь животным инстинктом, тщательно это скрывая. И по портрету, вовсе он не мил (Не люблю усатых. Одного только Эркюля Пуаро считаю милым).
Может в свое время книга пользовалась успехом, но для нас, детей выросших на латиноамериканских сериалах, не так уж и интересно. Но нужно дать должное автору за язык повествования, за диалоги. В целом книга на один раз. Перечитывать не буду.

Можно сказать точно то, что это роман о неблагодарности. И о капризности, и о бессовестности. Думаю, ничего страшного не случилось, когда Дюруа завёл интрижки с "его маленькой Мад и Кло". Они того в каком-то роде стоили, по крайней мере могли себя защитить от притязаний господина де Контеля. Но мать семейства госпожа Вальтер и почти ещё ребёнок Сюзанна... Одна совсем потеряла голову от надвигающейся старости, другая от наступающей молодости.
Не думаю, что благополучие оставило афериста Дю Руа за пределами романа: мерзавцем всегда везёт. Но прошлое, в лице г-жи Вальтер и г-жи Форестье думаю всё-таки аукнулось ему.