Волкодав

Чтооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо??????????????????????????????????

Нет, я серьезно.
Книгу советовали. Книгу хвалили.
Лучшее из лучших, говорили они. Почитай ты будешь в восторге, говорили они.

То неловкое чувство когда ты, как автор, заявляешь фентези, а на деле даешь нам какую то сказку про супермэна. (Хочу так же заметить что супермен появился аж в 1938 году т.е. вполне вероятно что автор могла о нем знать.)

Почему я делаю такие заявления. И вообще их нельзя сравнивать, скажете вы. А я отвечу, Потому что :

• Волкодав может видеть в темноте.
• Практически бессмертен.
• Наделен интуицией аки экстрасенс.
• Об его ребра ломают кости другие люди.
• Скорость его движений неуловима, внимание, для глаза человека
• Супер-скоростное заживление ран.
• Опыт бойца сопоставимый с опытом и навыками сверх-человека.
• Любимец всех женщин
• Животных понимает и говорить с ними умеет.

11. Отличный стратег

• Обладает еще какой то странной божественной магией о которой нам как читателю знать особо не обязательно, но ее упорно описывают.
• Вычисляет наркотики, да-да серый порошок, тут он назван так и хается как только угодно. Странно что у автора герои еще в вине себе не отказывают. То я думала они росу пить будут, с такими то придирками.

И это все в 23 года то. Ага!

Почему мне еще не понравилась книга.
В качестве повествования выбран нуднейший язык. (Куча различных устаревших слов, сложные речевые обороты)
Но он очень красив и грамотен . Возможно, но излишние описания рек и каналов дворцов и мостов Санкт- Петербурга сильно добавляли объема и без того толстой книге.
Но это еще ничего. После того как вас окунуло в волну удивительного, детально проработанного мира. Нас знакомят с самим героем и его прошлым. Выделяя курсивом его флешбэки и мысли. Иногда и мысли других персонажей, хотя иногда и не выделяют. Т.е. либо плохая редактура. Либо я не знаю, даже боюсь предполагать.

Так же хочу отметить, что само повествование никак не структурировано, и является нам какими то непонятными обрывками. Мол читатель додумай тут сам, тут не сложно.
Но ведь путь героя четко прослеживается и имеет начало и конец, а флешбэки на то и флэшбэки что бы возникать когда припрет. Это да. Но почему тогда не сделать их отдельной линией, которая будет тоже иметь свое начало, и свой конец, если их так много. Почему все флешбэки имеют мало того, что свойство повторятся так еще и скачут от одного к другому, порой еще больше путая.

Воспоминания терзают не только Волкодава, это было бы нечестно. Воспоминания случайных героев, так же тесно переплетены с его жизнью. Волкодав становится героем, о котором все слышали, но его никто не видел. Глазки вверх и еще раз посмотрите на картинку.

Герой должен быть добрым, сильным и благородным. Благородным, но не тупым. Тонкая грань которую автор нет нет-да переступает. Защищать он готов всех. В особенности женщин. Будь то молодая рабыня или старая бабка.
Конечно это играет ему на руку. И сначала вы испытываете некое сожаление о потраченных на эти спасения страницах, а потом диву даетесь зачем вообще эти события нужны.(эдакий торг с богами, смотрите я тут бабу спас, подгоните ка мне меч хороший)

Но как же, наш герой должен спасать всех,ведь он же добрый, а так же видимо должен сувать нос не в свое дело. И при этом молчать , да -да.
Вы будите постоянно натыкаться на моменты, когда Волкодав Просто Молчит. Молчание золото - бесспорно, но если это поможет избежать кучу трудностей почему не рассказать как все оно есть на самом деле. К чему эти размышления на 10 страниц о каком то благородстве, когда все что ты должен был сделать, это просто ответить на заданный тебе вопрос.

Кстати так же о молчании. Он в своих размышлениях благодарит Богов (а их там очень много, не сомневайтесь) о том, что у него есть семья и всякое такое подобное. Но при этом семье он доверяет чуть больше, чем никак. Он просто уходит или отмалчивается. Семья которая я его любит, и которую он вроде готов защищать, дает ему советы, которые он слушать не желает, являя читателю геройство, которому просто нет места быть потому что выглядит это настолько глупо, что невольно вообще задумываешься о том, что герой Нечто , у которого отсутствует инстинкт самосохранения. Ой да как и другие инстинкты, чего уж тут, он же сверх человек.

Забавный момент был.

Так ударил или нет. Конечно нет, ведь Семенова любит свое дитятко и не даст его в обиду, разве что в Божественом бою с одной рукой....а нет постойте, там он тоже остался цел и невредим...хммм...

Зачем ставить такие рамки. Я искренне не могу понять автора. Герой всесилен , абсолютный человек книги, сильнейший. Только в момент того когда он решает сам сдаться он как бы начинает умирать, но его естественно спасают, и даже вражеские стрелы проходят в сантиметре от его сердца. Сама Смерть его уступила, чего уж тут.

Кстати еще забавный факт.
Когда автору становится совсем совестно за свое могущество, Волкодав начинает вершить дела с подачи Богов, за справедливость,так сказать. С этой справедливостью (с божественной помощью) соперники будут умирать от каких то случайных обстоятельств , например свой собственный меч перережит ему горло. Такое ведь часто бывает у опытных и сильнейших бойцов.

Потому что все в жизни возвращается, ты что про карму не слышала? Да странная карма какая то у вас. Боги карающие людей руками Волкодава, не могут даже вразумить его нормально. Такие сильные взывания к карме, но почему тогда герой сомневается в своих действиях? К чему такие сомнения. Не спорю сомнения и самокопания они важны и они должны быть. Но другого рода, фразы наподобие:

Это не те фразы. Он как бы превозносит Богов в абсолют, но в то же время в них же и сомневается. Зачем?
Почему он не сомневается в те моменты когда надо сомневаться? Сомнений в женщинах например? Почему он мысли не допускает о них как о своих женщинах. Он частенько упоминает что та или иная баба хороша, но на этом дело заканчивается.
Мне кажется, что мозг мужчины должен в любом случае рассматривать ту или иную женщина как партнера. Просто потому что это 23-летний мужчина. Он же не калека какой нибудь. Физиологические потребности не отменишь.

Видимо автор сама влюбилась в своего персонажа настолько, что даже мысль о его возможной жене\девушке не живет в ее голове. Иного объяснения у меня нет. Будет там такой странный момент, когда любой читатель старше 12 лет засомневается в реальности происходящего. Да я именно про тот момент, когда одна из главных героинь пред ним раздевается и намекает дескать давай уже, а он стоит столбом, глаза вытаращил и чуть ли молится не начал, г-жа автор, где вы таких мужиков видели, не блаженны ли они часом?

Кстати да, о возрасте. Я часто размышляла во время прочтения о том, для кого же эта книга. А книга эта для человека который начнет ее читать в 12, а закончит к 18. Именно!
Язык от "и смотреть на это тошно" плавно мигрирует к "Дерьмо, бесформенная куча мяса осталась от всадника, из отрубленной руки текла кровь, я перерезал горло(коню и людишкам), в общем неприятненько.

Внешность ГГ тоже менялась от ужасающей, до вполне себе ничего такой. Естественно все дело во внутренней красоте и благородстве.

Как итог.
Что хотели сказать в принципе понятно. Герой был молодцом, бойцом и просто хорошим парнем. Но всячески отрицал это аки 13ти летняя девочка которая напрашивается на комплимент.
Мир продуман до мельчайших деталей начал в них тонуть.
Противоречивости вселенной так же заставляют грызть локти. Тут есть Благородный Род Серого Пса, женщины (априори хорошие), и подлые враги-мужики кроме пары человек, что бы уж совсем не было намека на сексизм.
Магические особенности с единичными случаями. Я не знаю как это назвать. Есть ходячий мертвец (неупокоенная душа которая может причинить вред) , а потом это становится чем то нереальным. Двое умерли в один день, а другая пара так же не может. И таких недочетов очень много.(хотя и в первом и во втором случае жена умоляла богов забрать ее на небеса с мужем, видимо это сделано для того, что бы показать - без мужа ты фригидная мужланка или страдалица место которой ниже плинтуса)
Странно признавать такую книгу одной из лучших, книгу которая стала первой и в дальнейшем дала ход славянскому фентези.
Идея хороша, но тонет она в пучине недоработок и фанатизма.

Жаль- жаль, но я не могу дать этой книге отметку хорошо, потому что слишком скучно и неинтересно.
Сюжета на пару глав, тянули его как кота за хвост. Знаю в принципе надо сказать, что книг еще будет много и в этой автор продумывает мир и знакомит нас с героями. Но у меня нет ни малейшего желания читать дальше. А о чем она сможет написать когда герой подобен супермэну.

Книгу мог бы спасти хорошо прописанный злодей. Но его тут нет.

Читая фэнтези я ,внезапно, хочу читать фэнтези, а не психологические копания аки в большинстве драм или в Библии.

UPD(спустя год ога и еще пара поправок в тексте выше):
Что я тут еще надумала по поводу данного КЛАССИЧЕСКОГО произведения.
Между строк автор кидает посыл. Если ты женщина- ты должна быть возле мужика, никакой тебе там нормальной жизни и увлечений, думаешь о двух вещах: детях или муже. Второй посыл это - если ты мужик, ты вонючая скотина, только Волкодав молодец, наверное потому что он сексом не занимается, (больше сношаешься- больше козел, мое примечание)
Если ты трудился на шахте и таскал камни, это делает тебя хорошим бойцом. Примечательно что в Ведьмаке, например, Гаральта учили много лет и он постоянно тренировался, а тут каменюги потаскал, лошадь помыл и воин каких поискать.
Так же вопрос, если кому то так надо сразится с Волкодавом, почему его просто издалека стрелами на нашпигать, это средневековье мать вашу, допустим что он хороший воин и войско мечом положить способен, ну пару стрел поймает, а вот 10 уже не сможет, или они как в Матрице остановятся...странные мысли книга навевает в общем...

«Волкодав» не является славянским фэнтэзи.
Читала, читала и долго не могла понять, что же такое схожее в Волкодаве, что же мне все это напоминает. Вот как будто все составляющие «необычного мира», создание которого присваивают автору и восхищаются искусно зарисованным» славянским фэнтэзи» мне давно знакомо. И даже сев писать сей отзыв на «Волкодава» я собиралась повозмущаться о том, что {СПОЙЛЕР}{СПОЙЛЕР}{СПОЙЛЕР} там абсолютно не было любовной линии. Ну, а что? 600 с копейками страниц и ни одного поцелуя? Эххх…
Перейдем все же к тому, что меня ошарашило.
Идея Волкодава не нова. Все эти традиции, названия, поведение героев я уже читала в других книгах ранее в лет 15, пускай они не были самого хорошего качества и полезной литературой для ума их не назовешь, но это так.
А именно, Мария Семенова начиталась книг про индейцев и использовала это в основе создания сюжета для Волкодава, о чем говорят следующие факты.
1.Понятие род в славянской культуре и индейской. В тексте Семеновой используются такие рода: Пятнистые Олени, Серые Псы, Барсуки и т.п. И читая рецензии попадаешь на выражения «это все такое родное, славянское», «Семенова молодец, прославляет Русь» и т.д. и т.п.
Нет, я может историю в школе не так учила, но скажите, когда это у нас на Руси рода обзывали именами животных? А вот у индейцев как раз и род и имя человека всегда означало определенные природные явления.
2. Племена.Все эти венны, сегваны, сольвенны, нарлаки, вельхи. Чем не команчи, апачи, гуроны ?

3. Имена. Помните, у племени Волкодава было не принято называть свое имя чужакам, так как считалось они могут воспользоваться этим знанием со злым намерением?
Да здравствует всемирная паутина интернет, которая подсказала мне следующее
« Индейцы разных племен схожи в том, что чужакам они не называют своего истинного имени. Они опасаются, что их могут таким способом заколдовать, поэтому представляются всегда прозвищем.»
Опять случайно? Не думаю…
4. Небо и Земля. «Мать Кендарат», т.е мать Земля и отец «Око Богов», т. е. отец Небо. Индейцы верят, что Земля - наша мать, а Небо - отец, и все, что живет в этом мире - вода, растения, животные, насекомые - является частью этого мира. Для многих племен индейцев небо и земля священны.
Если бы Семенова использовала зарисовки на славянских богов (Перун, Даждьбог, Ярило) или древнерусские обычаи (например связанные с праздником Ивана Купала), то возможно Волкодав и стал бы «славянским фэнтэзи».

5. Отношение к женщинам и брачные обычаи. Помните, как Волкодав удивлялся, что кнесинку выдают замуж насильно и в его племени такое не приемлется. А еще у Семеновой по традициям племени веннов муж приходит в жене в дом, а не наоборот.
Действительно, матрилинейность и матрилокальность - свойства характерные племенам индейцев чейенов и кроу. Если интересно, тут поподробней. https://woman.upelsinka.com/history/am1.htm Индейское кочевое общество XVIII-XIX вв.: Племена со следами материнско-родового строя.

Эти маленькие факты первые при прокручивании в голове романа «Волкодав» пришли мне на ум. Возможно, если провести глубокий анализ книги, то станет явным заимствование автором при написании «Волкодава" совершенно не славянских традиций.
Я ничего не имею против использования широкой эрудиции автора о быте и культуре индейцев в своих книгах. Но только не очень приятно, когда все аннотации, сайт Марии Семеновой используют термин «славянское фэнтэзи», да и я еще пару дней тому назад говорила также о «Волкодаве».
Я не знаток славянской культуры, но мне кажется, что в «Волкодаве» ее нет ни грамма, а значит читателю лгут, лжет сам автор на собственном сайте.

Боже ж ты мой. Это почему я раньше не прочитала эту книгу?? Ведь еще в выпускном классе, 3 года назад, наша библиотекарь в школе рассказывала про нее, как об одной из своих любимых книг. И зря я к ней тогда не прислушалась. Это не какое-то клонированное многочисленное фэнтези, это ФЭНТЕЗИ с большой буквы. История о справедливости, которая обязательно восторжествует, о семье, о любви, о дружбе, о предательстве.

Поначалу смущал язык книги. Названия родов, местностей, постоянные упоминания богов. Читала нехотя, с трудом продираясь сквозь текст. И как же я счастлива, что не послушала себя, не бросила книгу, едва успев начать. Потому что потом была с лихвой вознаграждена. Я читала и перед глазами вставали ясные картинки прочитанных действий. Это при том, что фильм не смотрела. Для меня это очень важный показатель.

Ёж-моё. А ведь Волкодаву только 23! года. А он такой мудрый, сильный, храбрый, честный человек, воин. Угрюмый добряк, как-то так)
Я младше его только на 3 года офигеть оО

А какие описания сражений _ Я давно поняла еще после ВК, что я человек жадный до описания поединков. А здесь... Читала едва ли не прикрыв глаза руками. Потому что страшно. До сих пор перед глазами кровавые картинки.

Эх.. Ну вот, я и так наивная, верю, что добро всегда побеждает зло. А теперь еще больше начинаю в это верить. А все Волкодав виноват со своими постоянными поединками для выявления истины и правды) Спойлер Ведь побеждал всех) Спойлер

Так, если коротко: если есть желание почитать что-то доброе, хорошее, интересное, захватывающее, фэнтезийное, не отпускающее, сносящее голову, что-то не очень легкое, то бегом за "Волкодавом" эта книга для вас)

Эта книга так перепахала мой мир, что, хотя прочитала я её год назад, мысли причесались только сейчас. Я её читала как раз, когда началась вторая волна популярности Ведьмака, и я не могла их не сравнивать. Ведьмака я начинала, но забуксовала из-за объёма. Обязательно ещё прочитаю и сравню более детально. Но мне хватило, чтобы кое о чём задуматься. Кажется мне, что Ведьмак придуман мужчиной "для парней", а Волкодав-женщиной "для девочек". Ведьмак-дерзкий, резкий, болтливый, кичливый. Книга начинается постельной сценой. А Волкодав...
Можно я заберу его домой? Вычитайте мне его, пожалуйста. Волшебный язык-где ты, когда ты так нужен?! Я уже немного пожила и считаю, что прекрасные мужские качества-терпение, понимание и забота. У меня слова заканчиваются, когда я думаю о Волкодаве. Нежный гигант-мой любимый тип. Он спокойный, терпеливый. Он любит учиться, уважает людей-их обычаи, традиции. С пониманием относится к человеческим слабостям и личным границам. Даже если такого нет-спасибо автору за него, было просто приятно читать.
Да вообще мне почти все понравилось. Новый мир-он так продуман, что в нем можно жить. Да, он скроен по лекалам нашего, но это же надо было придумать, собрать-народы, языки, одежда, обычаи. Понравились славянские мотивы-я не ярый славянофил, но это было интересно обработано и подано, даже захотелось побольше почитать. Автору удалось сразу заинтриговать-она начала тем, чем обычно заканчивают-местью. И я читала и думала-а что мы будем делать оставшиеся две трети книги? А оно вон оно как повернулось. Понравилась в книге атмосфера... Не обреченности, нет. Скорее-жизненности. Многое не получается, выходит не так, как задумано. Волкодав прекрасно осознает, что жизнь-не дорога из розовых лепестков, и терпеливо принимает все причуды судьбы.
Второй полюбившийся мне герой-конечно, Летучий Мыш. Вообще я поняла, что мужчина с маленьким спутником, о котором он заботится-просто мой крючок, подсекайте меня сразу. Прекрасен, просто-я даже вышила себе Мыша.
К второстепенным персонажам особого трепета не испытывала-все разные, все колоритные, да все пришлись, особенно дева-воительница Эртан. Повествование динамичное, насыщенное приключениями. Одна сцена на болоте чего стоит-ух, сильна, у Громыко есть очень похожая.
Буду рекомендовать всем без разбора-любовь моя книжная, особенно первая книга. И обязательно аудио в начитке Вячеслава Герасимова. Мне кажется, его голос идеален для детских книг и таких вот фэнтези. Да, он не отыгрывает персонажей, иногда делает странные паузы. Но его особый рокочущий тембр и флегматичные, даже иногда меланхоличные интонации придают книге оттенок героический обреченности и светлой грусти. Может, она и не такая, но у книги появляется характер. А стихи... Стихи в его устах становятся просто эпическими балладами. Кто не любит аудио-просто стихи послушайте.

Вначале, еще давно, я посмотрела вышедший на экраны фильм. Моя мама уже тогда увлекалась творчеством Марии Семеновой и Волкодав стоял у нас дома на полке, но вот все недосуг было почитать. Кино на тот момент мне вполне понравилось, как я посчитала - на уровне. Но, сейчас, после прочтения книги (кстати, если бы не раздел Рекомендации на livelib, я бы о существовании этой книги так и не вспомнила), мое мнение об экранизации полностью поменялось в худшую сторону. Из книги сделали обычный, возможно даже качественный, экшн. Настоящему содержанию книги, ее духу, атмосфере места на экране просто не хватило. Я читала книгу не отрываясь, даже выкраивала время, чтобы почитать немножко на работе, на эскалаторе в метро, ожидая поезда на станции. Книга не отпускает на себя ни на минуту, я давно не читала чего-то, что настолько западает в душу и вовлекает в себя, что создается впечатление будто живешь в двух параллельных вселенных. Мне абсолютно все безумно понравилось в этой книге - и язык, полностью создается впечатления погружения в эпоху славянского общества, и описания обычаев и традиций, которые оказались очень любопытными, и философское содержание книги, мысли о добре и зле, поведение Волкодава и его принципы. Я восхищалась этим героем и с замиранием сердца наблюдала за его злоключениями, хотя умом и понимала, что раз существуют еще несколько книг о нем, погибнуть он ну никак не может. Содержание книги очень насыщенное и только, казалось бы опасность миновала и можно перевести дух, как приключается что-то новое, заставляющее судорожно перелистывать страницы, чтобы поскорее узнать, что же случится, что же будет дальше. Во время чтения я несколько раз едва не расплакалась над книгой, чего со мной не случалось очень давно. И просто словом "понравилось" это охарактеризовать не возможно.Не хватает такого эпитет как "сногсшибательно" или "потрясающе". Мне кажется, Волкодав будет интересен даже тем, кто совершенно далек от жанра фэнтези. просто 10/10

В очередной раз убедилась, что излишне распиаренные книги читать чревато. Я очень много слышала о книгах Семеновой, в частности, о Волкодаве и Валькирии. Уже чуть ли не ущербной стала себя ощущать ) Знакомство начала с Валькирии, язык и колорит которой меня поразили до глубины души! К чтению Волкодава приступала с необычайным оптимизмом. Увы, книга не дотянула до высоты моих ожиданий... Нет, я не буду утверждать, что книга плохая или неинтересная, но к ней есть ряд претензий, проигнорировать которые я не смогла.
Во-первых, язык книги. Стилистика языка нарушена, поэтому от первой до последней строки меня временами натуральным образом ломало. Если дорога идет "посолонь", то ее извилины никак не могут уводить "влево". Это грубый пример, но довольно яркий - таких моментов в книге полно - для обозначения одних и тех же понятий используются то современные слова, то старорусские.
Во-вторых, чисто субъективно, мне не понравился сам Волкодав - слишком уж он крутой, мягкий и правильный. Попросту, он получился чересчур книжным, без недостатков и изъянов.
В-третьих, автор забросила несколько сюжетных линий. Вполне вероятно, что изначально предполагалась серия, и эти брошенные ниточки будут подобраны в следующих книгах, все равно легкий осадок остался.
И последняя претензия - это излишне большое количество стихотворных вставок. Мне, как человеку поэзию нежалующему, они откровенно мешали.
И все же, несмотря на внушительный список претензий книга мне понравилась. Понравилась легкостью восприятия развития событий, своей добротой и некоторой наивностью. Более того, если бы не недосказанности некоторых сюжетных линий, я бы считала ее полностью самостоятельным произведением с красивым открытым финалом.
Очень часто встречается сравнение Волкодава Семеновой с Ведьмаком Сапковского. Я тоже оказалась в числе тех, кто не смог удержаться от сравнения - несмотря на то, что герои разные, многое у них похоже. Женщина-автор написала более мягкую книгу, но лично мне Геральт роднее и ближе, да и язык у автора-мужчины значительно богаче и образнее. Здесь мне не хватило хотя бы капельки юмора, хотелось тоже ржать в голос вместе с персонажами Семеновой, но получалась лишь снисходительная улыбка, да и то крайне редко (
Я безумно жалею, что не прочла эту историю тогда, когда она была написана, потому что уверена, в далеком 1995 она привела бы меня в восторг, а сейчас я просто знаю, кто такой Волкодав и даже понимаю, за что он любим миллионами читателей, но приквелы-сиквелы-вбоквелы читать не буду, потому что уверена, они окажутся слабее, это аксиома.

Пусть Волкодав останется в моей памяти как правильный и добрый славянский богатырь с особым кодексом чести. Совсем уж в подкаблучниках видеть его не хочется ))

Спасибо тем, кто советовал начинать читать сразу с основной книги цикла, проигнорировав приквел. Он действительно и не нужен, потому что всё понятно из собственно "Волкодава", и написан значительно хуже - банальная жвачка для фанатов, способ срубить бабла на волне первой книги. То же самое относится и к сиквелам - нечитабельно, дальше одной-двух глав не продраться.
Что касается основной книги, то неплохо закрученная интрига и хороший язык позволили дочитать книгу до конца, но постоянное ощущение обманутых ожиданий, когда автор на интересные события намекает, но не развивает намёк, обрывает линию, и бесконечные алогизмы раздражают.
Героя научили своим языкам грамотные, хорошо образованные люди, но читать при этом научить не удосужились. Сам герой путешествовал по всем землям, языки которых знал, однако читать не научился. Его несколько лет таскала при себе в качестве помощника грамотная жрица, а читать не научила и не надоумила научиться. Зато после всех вышеназванных событий случайно прихваченная по пути девица сообразила-таки это сделать.
Призраки убитых приходят только к герою, все остальные, убивая, прекрасно обходятся без таких визитов.
Враг героя наркозависим, но при этом никаких признаков деградации у него нет, больше того, он затевает сложную многоходовую интригу с убийством. Тут сама собой напрашивается мысль, что его использует, науськивает родственник-князь. Который, будучи простым воином, сначала женился на княгине-воительнице, затем она очень кстати погибла, едва родив наследницу, при которой муж остаётся единовластным правителем, а означенную наследницу держит подальше от воинских дел, чтобы не заработала авторитет и власть в армии. Когда наследница немного подросла, то папаша-регент спешно сбагривает её замуж в далёкие края, а родственничек-наркоман пытается девицу убить, чтобы вместо неё выдать замуж за чужеземного правителя свою сестру. Детективная линия лежит на поверхности, напрашивается сама собой, но автор её упорно игнорирует, не развивает дальше происков родственничка-наркомана.
Сам герой симпатии не вызывает - тупой, закомплексованный, вечно ноющий. Когда он размышляет о своих несчастьях первый раз, это вызывает сочувствие, но во второй раздражает. Последний оставшийся из рода? Так стань первым, возроди его. Усынови побольше сирот или прими их в младшие братья-сёстры. Нет у тебя имени? Придумай его себе, и будет имя. Род считается только по женщине? Найди женщину, которая согласится полностью отказаться от своего рода и войти в твой, набери побольше приёмных дочерей и сестёр. Да и побывав в разных краях, посмотрев на разные обычаи, давно пора пересмотреть собственные, модернизировать их, а не держаться за то, что наглядно доказало и доказывает свою нежизнеспособность и тупиковость. Всё прочее в том же стиле - герой старательно создаёт проблему там, где её нет, и упорно страдает над ней, упиваясь чувством неполноценности. Но ровным счётом никак не пытается сам построить свою жизнь, управлять ею, а болтается по событиям книги как фекалия по волнам. Причём частенько даётся намёк на то, что герой поумнеет, изменит поведение, однако каждый раз автор возвращает его в прежнюю колею. При всём при этом герой ещё и девственник, что неоднократно подчёркивается. Ни одна весёлая вдовушка или молодая жена старого мужа не приголубила весьма интересного (пока ныть не начнёт) и брутально-сексуального мужчинку, и даже в шахтах ни одна рабыня не попыталась скрасить себе жизнь перепихоном с парнем, который - о диво дивное для тех условий! - вежлив и бережен с женщинами. Больше того, во всех корчмах и постоялых дворах всех стран нет ни одной проститутки - вообще нет.
Следующие раздражающие составляющие - это постоянные намёки на то, что всем и всеми управляют боги, а вожди и князья являются особо угодными им персонами, боги наделили вождей-князей особыми качествами, сделали посредниками между собой и всеми остальными людьми. А потому любой правитель прав и совершенен априори, его власть и суждения неоспоримы.
И на самое "сладкое" - мизогиния. Женщина годится только на то, чтобы быть кухаркой и рожалкой, а чем-то другим заняться может только от тяжких жизненных обстоятельств (покушение, жених погиб и т.д.) или будучи жрицей-монашкой. И если монашество ещё простительно, то всем остальным женщинам выходить за пределы люлька-печка-муж очень плохо. Причём совмещать семью и карьеру никак нельзя - либо одно, либо другое, все женщины или замужние курицы при печке, или одинокие и несчастные деятельницы.
Общее впечатление - криво и небрежно слепленный заказной опус на тему духовноскрепости. Хотя и писалось вроде бы в те времена, когда скатывание к средневековью ещё не навязывали.

Ох и огребу я сейчас от женщин, но... Почему я вдруг сорвался на представление о мужчинах нашими представителями прекрасного пола, ведь я не шовинист или типа того, нет, просто я посмотрел на рейтинг и был возмущен, кто вообще мог ставить столь высокий оценки про такого скучного и унылого «славянского» героя? А потом вдруг нашел виновных, ведь нормальный мужик никогда не поставит высокую оценку такому феминистическому бреду.

И вот ещё, значит узнал я такую интересную вещь про такую не затейливую книжечку как «Волкодав», ведь оказывается — это первое славянское фэнтези, вот те на..., хотя я ни одного имени славянского не услышал, ни одного место не узнал, да вообще ничего славянского я там не увидел, так вот вопрос: Что тут славянского вообще есть, раз сие произведения кличут аж первым славянским, да ещё и новым жанром открывшим, что а? А может потому что русской всё это было написано или русскими издано, что блин тут называть новым жанром? Ладно хорошо, хрен с этим жанром и громогласным титулом «первый славянский», давайте рассмотрим сам сюжетикс, и вот тут начинается самый «славянский» сюжет, а точнее мировой признанный шаблон по которым строчат все авторы подобных эпосов.

- Знакомьтесь дамы и господа, стандартный любимец всех авторов подобного жанра, только у нас, только здесь и сейчас, вы уведите очередного заезженного до дыр мартисьюшного героя «ПЕРВОГО славянского» фэнтези всех времён и народов!!!!

И вот выходит он, герой который мог быть написан только женщиной для женщин в их современном понимание, как в каком-нибудь романчике про добродушных варваров, где они спасают всех и вся при этом успевая целовать каблук. И всё бы ничего, но герой этот с настоящим реальным мужиком не имеет ничего общего, он полностью живет в неким мирке всех этих мечтательных дам, ну или в фэнтезийных книжках типа «Волкодав». И всё то у него есть, и силён он как сто взрослых мужчин, и добродушен он как сто милых женщин, и спасает всех как наш любимый Брюси Вилис, и кредо у него такое, что все женщины святые, и вообще настолько он мимимишный, что аж диву даёшься как он умудрился остаться таким в том мире котором живет, и то прошлое что он имеет.

В представлений автора именно так должен выглядеть суровый войн, как пример: чуть что он должен обижаться когда заденут его гордость назвав насильником, где он будет с грустной миной уходить в кустики и плакаться аки девочка несовершеннолетняя о долюшке его несправедливой. Или где он будет спасать всех без ума, без памяти не щадя живота своего, а потом опять обижаться как какая-нибудь ранимая барышня, которая сама себе придумала проблему и обиделась на неё. Вот ещё один момент: когда он надумал себе, что он типа тупой, раз не может понять о чем там общаются второстепенные герои на каком-то там языке, где уже наш хЕрой не находит ничего лучше как снова пустить сопли по этому поводу. В общем можно продолжать бесконечно рассказывать, как с точки зрения мужика выглядит этот ранимый ВОЙН.

И естественно в представлений женщин(опять же скорее автора) суровый воин должен не просто уважать женщин, А ПОЧИТАТЬ ИХ КАК БОГИНЬ(прям всех, прям как богинь, ну прям куда бы деться), то есть даже не просто относиться нормально, как допустим ведьмак Геральт, а именно вот так вот бесхребетно поклоняться. А ещё он не должен помыслить о сексуальной потребности или проявить похоть кое есть у нормальных мужиков(а может у него психологическая и физическая травма, кто знает?). И это то всё в суровые средневековые времена, ведь его племя таким и было, светлым и добрым, аж солнце первозданной чистоты слепило мне глаза со страниц сие «ЩИДЕВРА». Да каюсь, я уже знал когда брал это «славянское» фэнтези, кем написано оно и для какой аудиторий, но в итоге не сдержался и как итог родился этот унылый отзыв.

Так о чем всё же я, — ах да. Для тех кто ищет высокоморальное фэнтази с безупречными супер героями, что обладают типичным для всех авторов недостатком, а это мартисьюшность, и не просто типичная его модель, а самая что ни на есть в розовом варианте, что написан типичной женщиной с типичными мечтами о нетипичных мужчинах, ет вам сюда. Ведь здесь всё просто: нет интриг, нет закрученного сюжета, нет реалистичных героев, и нет славян (как ни странно), зато тут есть супер умные и благородные женщины, что умнее всех на свете, единственный в мире супер мужчинка, что ведёт себя иной раз сам как женщина, и злые, а главное ПОХОТЛИВЫЕ мужичелы в большом количестве(ну просто мерзавцы, как они посмели возжелать женщину, аки животные немытые!), что должны олицетворять собой, то какими по мнению автора не должны быть эти самые мужчинки, поэтому глав герой их всех легко одолевает во имя справедливости, даже если сам изранен в труху, все просто, без диких излишеств.

А ещё можно скоротать вечерок, слушая иногда очередной заунылый возвышенный стишок автора о всяких банальностях.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Я готова пополнить толпы поклонников книги, вопрошающих и сокрушающихся "почему они не прочитали ТАКУЮ книгу раньше"? Ведь ей уже 25 лет!
Я вроде бы собралась бежать смотреть экранизацию, но при слове "вольная" притормозила и ознакомилась с кратким содержанием фильма... Смотреть теперь не буду, дабы не портить впечатление. А вот то, что с Волкодавом предстоит проделать путь ещё в пяти книгах меня очень радует)

Мне ничего сильно не хочется тут расписывать, так как до меня над этим потрудились многие, но я не ожидала, что от книги будет так тепло) Я ждала не просто боевого фэнтези, но и что-то типа "мачо-мачо" и как же я приятно разочарована!
Герои все очень удались, мне все очень полюбились . А от Оленюшки и её бусинки я вообще в восторге)

Да и не удивительны мне теперь мои восторги, так как Мария Семёнова призналась, что не любит, когда гибнут герои и осталась себе верна. Ну а что ещё можно ждать от человека, у которого в любимых писателях ходит Джеймс Хэрриот?)))