Волкодав

Одна из тех книг, рецензию к которой не хотелось писать по воспоминаниям. Поэтому вчера открыла книжку, чтобы бегло посмотреть, может, найти пару цитат, и... Провалилась в псевдо-славянский мир на два дня. Невозможно оторваться.

Очень грамотно выверенный стиль. Подобранный слог. Славянские обычаи. Чувствуется, что был тщательно проработан материал, "подложка" мира. А не просто с наскока написана сказка, как часто случается с фэнтези.

Хороший сюжет. Вроде бы простой, но тут вам и интересные герои, и даже намёки на поиск смысла жизни. Начинаешь как-то не по-взрослому вовлекаться и сопереживать.

Вот только конец подкачал. Ощущение, что Семёнова посмотрела количество написанных страниц - и решила, что пора заканчивать. И наспех написала последнюю главу. Как ни странно, кажется, что без этой главы книга была бы лучше и даже полнее. А так как клякса. И даже продолжение читать не хочется. Хотя я знаю - продолжение тоже хорошее. И даже местами философично, чем, как оказалось, первая часть не отличается - я-то помню цикл за его философию - "Миром правит любовь".

Открыв книгу, она меня поглотила, но при этом я не смогла читать нахрапом, а только плавно плыть по течению замечательного языка автора и атмосферы романа.
История рассказывается главным героем, венном по имени Волкодав из рода Серых Псов. Он потерявший свой род, и выживший там, где выживают только чудом, движимый единственной целью отомстить виновнику. И вот достигнув цели он не умер, как рассчитывал, и ему пришлось идти дальше по жизни и именно об этом книга. Интересно было читать размышление Волкодава о жизни и людях, встречавшиеся у него на пути. А так же про мир отдаленно напоминающий Древнюю Русь, с множество народов и родов с своими обычаями, и верованием.
Перечитывать буду, и возможно не раз.

Конечно же, это не первое славянское фэнтези. Первым его значили маркетологи, пиарщики. И не совсем славянское, если уж честно говорить. Очень многих описанных обычаев и т.д. вы не найдёте ни в одном описании славянских племён.
Это просто очень добротное фэнтези. С хорошо продуманным миром и очень грамотно (с точки зрения воздействия на читателя) выписанным главным героем. Почему именно с точки зрения воздействия на читателя? Задумайтесь. Герой был СЛИШКОМ юн, когда всех убили и он попал на каторгу, чтобы впитать как своё второе я обычаи взрослых людей своего племени. А далее - с каторги благородными, честными и добрыми выходит ТОЛЬКО В КНИГАХ. А ещё - из тюрем (что уж про каторгу говорить) суперменами не выходят. Там не мускулы накачивают, там силы и здоровье теряют на всю жизнь. То, каким нам показан герой, он ну никак не мог сформироваться исходя из описанного его прошлого.
Зато хочется сказать автору пару отдельных Спасибо за пару других моментов. За то, что герой рефлексирует лишь в меру, успешно маскируя это жизненными принципами. И за то, что открытой любовной линии в сюжете нет.
Ну да ладно. На самом деле, мне разбирать ляпы этого романа совершенно не хочется. Ибо такого уровня русскоязычного фэнтези ничтожно мало.
Главный плюс романа как раз в том, что книга написана настолько хорошо, что о ляпах задумываешься только спустя время. Или когда сознательно начинаешь анализировать роман или перечитывая во второй-третий раз.
Считая с 1995 года, сегодня я прочитал роман уже в третий раз. И каждый раз - с удовольствием. Это ли не главное? Спасибо автору. И очень жаль, что Мария больше ни в одну свою книгу не вложила столько души и старания.
Один балл от десятки я снижаю не за названные (и не названные) мною нестыковки, а за два других момента. Первый - это финал, пожалуй, самое слабое место в романе. И второй момент - флешбеки и всякие раздумья-сновидения героев, которые примерно с середины книги перестали быть сюжетно необходимыми и стали попросту местами провисания, резкого падения динамики подачи материала.

Флэшмоб 2014

Вот так, совет на флэшмобе оказался любимой книгой. Я в полном восторге! Обожаю истории про героев одиночек. Давно не было такого, что во время прочтения книги меня била дрожь. Начиная со второй половины и постоянно до самого конца. Я так переживала за героев!!!
Славянское фэнтэзи стало открытием. Как-то давно пыталась смотреть фильм по мотивам этой книги. Не понравился. Но научена уже разными примерами, так что к книге подошла без предрассудков и о неудавшемся фильме не думала.
Уже закачала следующие 5 книг про Волкодава. Ой, этот год обещает быть интересным!
Большое спасибо за совет!

Понравилось. Но уж очень напомнило "Ученика убийцы" Робин Хобб.

У Фитца - волк, у Волкодава - гхм, серый огромный пес, и оба видят глазами своих животных, оба в какой-то степени "оборотни".
Отрицательный персонаж. Одинаковый до тошноты. Родственник правителя, плохо относится к ГГ, с первых же страниц понятно, что он и есть "тот самый предатель", впрочем, это не портит обе книги - читать все равно интересно.
Фитц охранял королеву, Волкодав - кнесинку, обе женщины отправлялись к своим мужчинам.
Кажется, есть что-то еще, но не вспоминается, "Ученика" я читала давно.

Ну, отличия, ясное дело, есть. Но я озадачена. Очень озадачена.

Я бы даже сказала отличная книга! Как продуман мир, как автор от первой строчки до последней выдержала стиль повествования. Образцовое вышло славянское фэнтези. Вот только не увлекло, хотя читалось достаточно  легко. Но не было дикого желания вернуться к книге и после прочтения сразу кинуться к следующей.
   Все размышляла почему так. И, в конце концов, поняла - просто решила я ее прочесть слишком поздно. Взяла бы ее в руки лет этак в 15-18 я бы стала ее фанаткой.  Почему? Да все просто: герои чётко делятся на хороших и плохих, главный герой честный справедливый, выходящий победителем из любой схватки, т.к. на его стороне правда. И именно в подростково-юношеском возрасте такие герои ближе всего, т.к. на многое смотришь с позиции максимализма и некой наивности. А перевалив за 3 десяток восприятие меняется и мне пожалуй ближе Пеховский страж Людвиг ван Нормайенн.
   Но, в заключени, повторюсь книга хорошая. Она уже нашла своих читателей и еще найдёт. Продолжение читать, скорее всего, не буду, но и жалеть о том, что прочитала книгу, тоже не буду.
  Моя оценка - абсолютно справедливые 4 балла из 5.