Волкодав

Волкодав это продолжение книги Истовик камень. По данной книге была сделанна экранизация, но если вам хочеться получить хорошее впечатление то рекомендую прочитать книгу. Книгу можно разделить на два этапа: первый это месть и путешествие до Галирада; второй Волкодав работает телохранителем. Книга держит планку качества первой, её интересно читать, за персонажей переживаешь, миром проникаешься. Мне понравилось, что автор показал как относяться Волкодаву: одни относяться к нему хорошо, другие нейтрально, а третие готовы его на куски разорвать.

Роман, давший начало целому направлению, такому как "славянское фэнтези". Роман, который вполне можно назвать классикой русскоязычной фэнтези.
История потерь, история мести, история любви и поисков себя.
Любопытный мир, построенный на истории древних славян и их соседей, использующий религию, образ жизни и военные традиции народов, живших на территории нашей страны много лет назад.
Интересные герои, за изменением которых интересно следить. Сюжет не оригинален, но ладно скроен и не грешит логическими нестыковками.
Отдельно хочется отметить стихи в начале каждой главы, прекрасно дополняющие основное повествование.

Для меня «Волкодав» - это книга, которая переносит нас во времена княгинь, забытых ценностей, честности, борьбы со злом и черной магией. Читая книгу, я переживала вместе с Волкодавом его успехи и неудачи, хотела, чтобы он, добро и честность победили. Я переживала за его команду. Книга переносит нас в другие времена и когда отрываешься от чтения - надо немножко времени, чтобы осознать, что ты в XXI веке, где нет княгинь, еду не варят каждый день на костре и ты ее покупаешь в магазине ;) Я думаю, что это самая лучшая рекомендация этой книги, в мир которой ты погружаешься сразу. В ней есть тоже романтический мотив, поэтому "свое" в ней найдут не только мужчины, но и девушки.

Давно хотел прочитать о Волкодаве из рода Серых Псов. Что можно сказать?! Книга на мой взгляд интересная, хотя ожидал большего после просмотра фильмов. Главный герой у автора действительно получился мужественным и романтичным. Хотя не совсем романтичным (с русским характером Онегина) как показывает одна из сцен, когда Герой отказался овладеть Кнесинкой. Даже если учитывать, что в его роду женщина занимала не последнюю роль - то он не мог ей отказывать.
Путешествие в страну будущего мужа княжны получилось немного странным. Автор не однократно напрямую указывает на виновного через описание, что немного раздражает.
Хотелось бы больше волшебства, но его недостаток придает свою атмосферу времени, когда у людей был страх перед всем не понимаемым.

Это книга о сильном человеке, настоящем защитнике страждущих и угнетённых, которого волнует судьба других людей, а о себе он не думает вообще, он переживает из-за того, чтобы другие люди были счастливы и чтобы их стремления и желания осуществились. Волкодав никогда не обойдёт стороной места, где царят горе и несправедливость, он и лживых монахов разоблачит, и накажет по справедливости негодяя, занимающегося грабежом и разбоем, и освободит узников, и сделает всё возможное для того, чтобы любящие сердца воссоединились, пусть даже уже в другом мире, и девушку от насильников защитит, и разбойников покарает, а уж как ответственно он подошёл к обязанностям телохранителя! Кнесинка Елень была за ним как за каменной стеной и поэтому неудивительно, что Волкодав стал для неё очень дорогим человеком, а не просто охранником. Волкодав очень похож на героев саг Сапковского и Сальваторе, его объединяет с Геральтом и Дзиртом не только то, что они все не могут пройти мимо любой несправедливости, но и то, что очень много людей относится к ним отрицательно только из-за чисто внешних качеств, не замечая чистые, светлые и благородные души, к тому же они все - скитальцы, у которых нет семьи, в этом плане Волкодаву повезло чуть больше, чем Дзирту и Геральту, поскольку до 12 лет у него была счастливая семья, где его очень любили, но жестокий набег разрушил семейное счастье и искалечил жизнь мальчика. А что касается людей, которые воспринимают Волкодава отрицательно только из-за его внешности и принадлежности к народности веннов, то это недалёкие, примитивные, ограниченные, а то и вовсе злобные люди, а по-настоящему хорошие люди видят, что за суровой внешностью безжалостного воина и бывшего каторжника скрывается добрая, тонко чувствующая и ранимая душа. Впрочем, такие люди, как кнесинка Елень, Тилорн, Ниилит, Эврих, Варох, братья Лихие и маленькая Оленюшка, и сами во многом похожи на Волкодава, пусть даже они и отличаются от него по характеру, знаниям, склонностям и увлечениям, всё равно они родственные души,и хорошо, что Волкодав их встретил, а то после многих лет тяжёлых испытаний он начал разочаровываться в людях и в самом себе, и ему было очень приятно, что его снова любят, до этого ему встретился только один человек, оценивший его по достоинству — Мать Кендарат. Да и сам Волкодав показал себя верным и преданным другом. А история с молодым кунсом Винитарием показала, что дети не несут ответственность за поступки родителей и могут быть совершенно другими. Винитарий показал себя человеком чести, переступив через личные щёки и оценив человека по достоинству, чего нельзя сказать об Аптахаре. Мне кажется, что если бы между Волкодавом и Винитарием не стояла тень отца последнего, то у них были бы очень хорошие отношения. А Лучезар — типичный негодяй и подлец, ровным счётом ничего собой не представляющий, но при этом он завидует человеку, превосходящему его во всех отношениях, возникает сильный контраст между его именем и сущностью, хорошо, что он получил по заслугам, поскольку такой негодяй не должен оставаться безнаказанным, здесь надо сказать спасибо Дунгорму, который хранил письмо своего господина, если бы не это письмо, то проходимец торжествовал бы, а добрый, справедливый человек невинно пострадал бы. Конец закономерен, кого же ещё должен принимать праведный мир, как не благородного героя, поборника добра и справедливости?

Спасибо всем за рецензии!
Впервые читала "Волкодава" очень давно, лет 10 назад, если не больше, и явно тогда у меня в руках было первое издание. Помню, что очень понравилось, прочитала две книги (после второй было четкое ощущение, что пора остановиться, что сказано уже все важное, поэтому дальше читать не стала).
Сейчас вдруг ощутила потребность перечитать, купила книгу, прочитала половину с удовольствием и ощущением некоего терапевтического эффекта. А потом почему-то это чувство пропало, ближе к сражению у Препоны. Стала смотреть первые листы - увидела надпись "Издание второе, исправленное". И вот уже второй час ищу хоть какой-то живой форум любителей этой книги, чтобы выяснить, что именно было "исправлено" в книге по сравнению с первым изданием? И не от этого ли пропало волшебство, не может ли быть так, что начало книги осталось нетронутым, а в конец добавили "экшн", не трогающий уже так глубоко?...
Кто-нибудь знает ответ?.. или хотя бы адрес форума, где можно задать такой вопрос знатокам книги? Заранее спасибо!

Эта книга попала ко мне в период запойного транспортного чтения, когда по дороге с работы мы с мужем вдвоем утыкались каждый в свой девайс и приходили в себя только при подъезде к нужной остановке.
Не все произведения того периода въелись в душу, не все поглотили целиком и полностью, но некоторые сделали именно это, и к ним относилась серия про Волкодава.
Читалось легко, оторваться было сложно, за что спасибо неуемной фантазии автора, целостности созданного мира, любовно прорисованным деталям и захватывающему сюжету.
Кроме того, чувствовалось, что автор знаком с темой древних славян не понаслышке, профессионализм в описании деталей мифологии, верований, быта и прочего чувствуется вполне.
Первый роман еще лишен излишнего нагромождения фантазии и попытки вместить в книгу больше, чем она может принять, которая слегка подпортила впечатление от последующих книг, поэтому впечатления от него остались самыми приятными.

Так уж вышло, что я довольно скептически отношусь к современной российской фантастике/фэнтези. Ну вот уверен я, что "наши" не могут хорошо писать.
И вот первое знакомство с русским фэнтези - Семёнова, и её "Волкодав".
Как оказалось - не всё так плохо как мне казалось. Недочетов, конечно, много, но это я придираюсь. Всё таки один неплохой роман отношение к русскому фэнтези в целом не изменит. И здесь не будет хвалебных криков "ВОУВОУВОУ! Почему я раньше это не прочитал! Да это же лучшее что можно только прочитать!" Нет, такого тут не будет. Всё-таки есть вещи намного круче.
Но всё-же "Волкодав" мне больше понравился чем не понравился, и в итоге
8/10
И в заключении цитата из другого отзыва, очень и очень подходящая под моё впечатление от романа: