Ваша оценкаРецензии
Аноним15 марта 2016 г.Еще раз спасибо, Джоанн.
Читать далееБывают фильмы или книги, после просмотра/прочтения которых думаешь - хочу потерять память и почувствовать это снова! Так вот, у меня получилось) И хотя знание того, что Дамблдор умрёт, и убьёт его Снегг было знатным спойлером, все остальные части сюжета я переживала с героями практически заново.
Для любителей, например, вот интересные вопросы на память:- Что Малфой прятал в Выручай-комнате?
- Кто родители Воландеморта?
- Что Воландеморт выбрал в качестве крестражей?
- И на что Гарри Поттер потратил свой Феликс Фелицис?
Уже начинаю пересматривать последние части с колой и чипсиками, потому что поняла, что вообще ничего не помню.А книга на удивление читается достаточно просто, хоть и не знаешь многих слов, но прекрасно понимаешь значение в контексте.
259
Аноним9 января 2025 г.Противостояние фильма и книги
Читать далееНе могу сказать, что я поклонница книг о Гарри Поттере. Меня не привлекают реквизит и коллекционные издания, но в переводе я предпочитаю, чтобы Дамболдора называли «Дамболдором», а не «Думбальдором».
Тем не менее, раз в год я пересматриваю фильмы о Гарри Поттере, а может быть, и чаще. И только в 37 лет, когда у меня появилось много свободного времени, я решила, что пришло время прочитать книги.
Осталось прочитать только «Дары смерти».
До этого момента фильмы побеждали в моём личном соревновании. В них нет ничего лишнего (Г.А.В.Н.Э. и прочей ерунды), а то, что нужно, показано ярко (гораздо ярче, чем в книгах).
Конечно, в книгах были раскрыты некоторые детали, которые мне не были понятны на протяжении многих лет просмотра фильмов (например, откуда у близнецов деньги на магазин и т.д.). Но ради таких деталей и стоит читать книги.
Могу сказать, что если бы я прочитала книги в первую очередь, у меня не было бы того самого ощущения «мира Гарри Поттера». Возможно, это связано с переводом (я читала книги издательства «Росмэн»), а может быть, с не очень большим талантом автора — но нет, мира точно не увидеть.
Например, когда я читала в юности книги Анджея Сапковского, мир "Ведьмака" сразу вставал перед глазами. А вот сериал можно смотреть только из-за Кавилла и не особо следить за сюжетом.
Пока что счёт в этом соревновании фильм/книга — 1:0. Посмотрим, что будет в «Дарах смерти».
183
Аноним7 мая 2023 г.Иногда мой мозг удивляет меня самого.
Как по мне, дак это самая интересная часть Гарри Поттера. В ней нет скучных и ненужных глав, как в прошлых книгах. Есть над чем поплакать и посмеяться.
159
Аноним9 сентября 2022 г.Not so cozy as it used to be...
Читать далееWhen I was a kid I would like it a lot; as most of us, I suppose.
This time I was reading it in search of the (sort of) same feelings. However, I can’t say I was meant to find literally the same inspiration and breathtaking moments, but at least their shades and hints at them. In addition, I had started to read it in English what definitely added anticipation of the repetition of the child’s experience.
Nevertheless, surprisingly or not I found books extremely boring and not because I knew the plot in advance. Does it have something in common with kid’s impressionability (which is more vivid as we know) or with something else? I have no answer.
I really tried to find a value as it used to have for me. After the first book, I told myself: «Do not grumble at it, you’re just a snob, you’ve put pressure on your expectations by yourself». But with every next book has become more and more difficult to react to the situation this way. Enormous quantity of questions don’t let you concentrate on the world of the book: do not take into consideration the most obvious of them (i.e. that for solving almost every problem they just could use a time turner (unless you can get it as easy as the third year student)) there are more - obviously Mad Eye Moody could only bewitch the goblet of the fire and had no chance to use a book (?) as a portkey and pass it to Harry in Moody’s office at the beginning of the term: also obvious that effect of seeing thestrals shows itself only after summer holiday (but not immediately!) and only if you were older than a year when you saw death… and so on and so forth. Your imagination doesn’t go toward this magical world, instead it goes strictly towards the author’s head and the question “How could you create so many contradictions?”.
But why then it is so extremely popular?
Originality? Please… Sauron from the Lord of the Rings had created horcrux before it became mainstream.
The text itself? I haven’t written out any paragraphs or quotes. Just didn’t find something I wanted to reread sometimes. Compare with Gaiman (NeverWhere): “I am impressed. What a brain, Mister Vandemar. Keen and incisive isn’t the half of it. Some of us are so sharp,” he said as he leaned in closer to Richard, went up on tiptoes into Richard’s face, “we could just cut ourselves.”
I have a theory. These books are not a masterpiece, they just found their time, they were simple and black-and-white enough at the beginning and because of it were so attractive for kids. They gave us an artificial world - very simple and very romantic. But growing up with their readers books haven’t turned into something deep. They are still simple and black-and-white and attempts to add difficulty and lowers into it produce almost only off-putting effect. Paradoxically, but in the story about magic world I haven’t found the magic. And this is sad Содержит спойлеры1270- Аноним30 августа 2020 г.Читать далее
Это шестая книга из серии романов о Гарри Поттере. Действия начинаются летом с повествования министра маглов о сломанных мостах, бурях и ураганах. К нему приходит министр из магического мира и говорит об открытом выступлении Волан-Де-Морта. Кроме того, Гарри находит старый учебник зельеварения, который был подписан таинственным Принцем-Полукровкой.Следуя указаниям в этом учебнике, Гарри становится лучшим учеником по зельеварению.
Эта книга, как и остальные, мне понравилась. В ней мы узнаем не только о таинственном Принце-Полукровке, но и детстве Волан-Де-Морта. Эта книга, как и другие, очень интересная и захватывающая.
1107 
Аноним18 октября 2018 г."Мы с тобой, что бы ни случилось"
Читать далееДети выросли.
Кто же он, Принц-полукровка? Какая тайна тяжёлой ношей легла на Малфоя? Куда постоянно уезжает Дамблдор? О чём молчит новый профессор зельеварения, и как прошло детство Тома Реддла?От первой части книги веет непринуждённостью: юностью с присущими ей романтическими переживаниями, пылкостью чувств, любимыми тренировками по квиддичу; сменами неудач и неуверенности в себе на азарт и решительность; ловкостью и изворотливостью в учебных делах; дружескими шутками, спорами и недопониманием. Всё это смешивается с тайнами обитателей Хогвартса и попытками их разгадать.
Вторая часть книги резко разворачивает повествование, заостряя вопросы о смысле жизни, роли предназначения и следования ему, тернистости выбора между добром и злом. Ничего не осталось, кроме надежды, силы духа и любви. Всего минута - и всё то, что раньше казалось проблемой, перестаёт иметь значение. Жизнь делится на "до" и "после", где неизбежно одиночество. Мир Хогвартса, который все эти годы оберегал своих воспитанников, окончательно теряет радости детства. Ураганом уносятся вдаль воспоминания о нём. Есть только миг, в котором ты всё еще жив, а вокруг воздух стынет от неизвестности.
Эта часть - окончание перехода во взрослый мир, где удачи и пытливого ума недостаточно. В этом мире даже помощь самых близких может обернуться трагедией. И кажется, что лучше быть одному, отказаться от всех привязанностей и уйти навстречу Предназначению предельно уязвимым, лишь бы это помогло уберечь любимых.
Но истинные друзья не были бы теми, ради кого не жалко погибнуть, если бы не сказали:
Мы с тобой, что бы ни случилось1285
