Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Этот роман Акунина, кажется, навеян статьями дяди Гиляя. Хитровка с ее бандитами, подвалами и атмосферой в целом как будто пришла из Владимир Гиляровский - Москва и москвичи . Эта часть дилогии Любовников смерти показалась мне более интересной в целом, но Эраст Петрович здесь стал еще более не интересным, а у Масы становится больше вес в повестовании.
Главный герой бродяжка-безпризоник Скорик, в начале книги мы видим его воришкой, желающим войти в банду одного из главарей преступного мира Хитровки. Арка заканчивается преображением Скорика, через потери, душевные страдания и ласку из мелкого хулигана он становится интересным подростком.
Приятный и сострадательный пресонаж вышел из Смерти, хотя, конечно, влюбленность в нее Фандорина наиграна и в нее не верится совершенно, но мотивация Смерти очень даже понятная, в дикенсовском стиле.

Полный восторг. Наконец сам Эраст Петрович не на вторых ролях, а главное действующее лицо и рассказчик.
Заморские приключения коллежского асессора окончены, он получил назначение в Москву. И не куда-нибудь а к самому генерал-губернатору. Но радость от возвращения на родину омрачилась печальным известием.
При таинственных обстоятельствах умер наш старый знакомый генерал Соболев. И хотя смерть выглядит более чем естественно, Фандорину она кажется подозрительной. И с согласия начальника Эраст Петрович начинает расследование.
Было приятно вновь наблюдать за приключениями на московских улочках. Было новые герои и старые персонажи. История, которая началась в Азазеля наконец закончилась. Оказывается, незначительный эпизод и персонаж из первой книги снова оказывается на пути Фандорина. Но теперь мы больше узнаем о нем, узнаем немного о событиях первой книги.
Мне нравится когда в детективах события рассказываются не только от лица следователя, но и от лица преступника, особенно, когда ещё неизвестно кто это.
Здесь не совсем так, поэтому второму часть читать было не так интересно.
Но события от лица Эраста Петровича просто летели незаметно. Погони, слежки, переодевания. Места сменялись, появлялись новые свидетели и обстоятельства случившегося.
Все оказалось запутанно, вскрылись тайные связи и преступления высших чинов. Коллежский асессор влез куда ему нет доступа. Но и он не без высоких покровителей.

Левиафан - третья книга в цикле про колежского ассесора Эраста Петровича Фандорина. Также я читала первые две книги и могу сказать, что ни не произвели на меня такого сильного впечатления как Левиафан. Я не могла заставить себя оторваться от книги, пока не узнаю кто же является убийцей.

В Париже было совершено чудовищное убийство лорда Литтлби и всех его слуг. Целью убийцы была золотая статуэтка Шивы.....которая позже была найдена в реке. За расследование данного дела берется опытный комиссар Гош, который для поимки убийцы был вынужден совершить плавание на огромном корабле под названием "Левиафан". На этом же корабле о воле случая плывет наш знакомый Эраст Петрович, (который с самого начала не понравился комиссару и по - его мнению был подозрительной личностью) чья помощь очень пригодится комиссару Гошу.
Повествование на протяжении всей книги идет от лица различных героев (кроме Фандорина): то в форме письма, то в форме дневниковых записей. Такой стиль повествования меня очень захватил. Мне казалось, что я сама плыву на этом корабле в кругу всех персонажей. Привязка событий романа к истории Индии и ее сокровищам очень интригует.
Автору удалось создать ту невероятную атмосферу, где никому нельзя доверять, где твоя точка зрения меняется миллион раз за все время повествования, и все врут друг другу, у всех скелеты в шкафу, о которых не говорят. Положительные персонажи внезапно становятся отрицательными, а подозрительные вдруг оказываются вполне законопослушными гражданами. Но под подозрением находятся все.

По моему мнению Фандорину нужно было родиться в наше время, технический прогресс в совокупности с умственными способностями Эраста Петровича дал бы потрясающий результат.
Я рекомендую детектив «Левиафан», во время чтения, у меня было чувство, что сюжет меня по-настоящему захватил, чем не могут похвастаться ни «Азазель», ни «Турецкий Гамбит».

На мой взгляд, у Акунина получилось весьма интересное произведение с участием Фандорина и Холмса. Очень неожиданно было их встретить вместе в одной истории, но вышло, как мне кажется, очень любопытно.
Чего только не случается под Новый год, тем белее на стыке столетий. Нахальный аферист в лице Арсена Люпена посчитал это время достаточно подходящим для осуществления одной из своих афер. С удовольствием погрузилась в сюжет и наблюдала за его поворотами. Пыталась делать свои выводы и предположения. Но, как и главные герои, полностью разгадать суть махинации мне не удалось. Мои выводы были ближе к выводам Эраста Петровича (что и не удивительно, я страшно далека от англичан). И не могу сказать, что описание характеров Холмса и Ватсона пришлось мне по душе, они несколько не совпали с моим внутреннем представлением об этих персонажах, но тут автор волен писать, как он считает нужным. Особенно пришёлся не по душе изначальный британский снобизм Ватсона с этим его: "Русский! Могу вообразить, что это за сыщик. Русское преступление века: медведь украл у боярина бочку водки." Хотя возможно стоит пересмотреть фильм или наконец-то прочитать книгу, чтобы понять, что Акунин, возможно, и не был не прав описывая Ватсона в таком свете.
Было несколько моментов, которые показались мне не совсем проработанными в отношении некоторых действий Холмса, т.к. для меня осталось непонятным почему он так сделал и ничего никому не сказал. Только поэтому не ставлю высший балл.
Ну а в целом, от души рекомендую эту небольшую повесть любителям всевозможных афёр и загадок.

Наверное, параллель с Шерлоком Холмсом, Ватсоном и Мориарти в этой книге только ленивый не провёл. Отчасти, сходство действительно улавливается, но как по мне, оно довольно поверхностное, визуальное. Да, повествование ведется от лица человека, находящегося рядом с умным детективом, но заметно уступающим ему в интеллекте. В защиту героя Дойля скажу, что Ватсон на порядок умнее Зюкина, просто несравнимо. Афанасий Степанович же, наш чудесный рассказчик, лажает с завидным постоянством, где только возможно, попутно обхаивая Фандорина и подозревая его во всех смертных грехах попеременно и одновременно. Так как Эраст Петрович уже известен по предыдущим книгам, такой негатив по отношению к главному герою серии заведомо настраивает на негативный лад.

Что касается сюжета, мы имеем хитроумного преступника, похищение, шантаж имперских масштабов и балансирование на кончике лезвия на протяжении доброй половины произведения. Если бы не гундеж Зюкина, было бы совсем чудесно, но что есть, то есть. Развязка оказалась отличной, хотя это один из немногих детективов, где преступника я угадала верно, но больше порадовали другие аспекты финала произведения.

Акунин продолжает радовать этим циклом, с удовольствием продолжу чтение.

После нескольких лет пребывания в Японии Эраст Фандорин возвращается в Москву и сразу же становится участником расследования преждевременной гибели генерала Соболева.
Из четырех прочитанных книг цикла о Фандорине эта понравилась больше всех. Здесь появилось то, чего так не хватало мне раньше - немного иронии. Эраст был мил, не напускал лишнего тумана вокруг расследования и не выглядел вечным страдальцем как в двух предыдущих частях. Дополнительной живости истории придавал неподражаемый Маса.
Слушала книгу в исполнении Владимира Еремина и получила огромное удовольствие. Жаль что он озвучил только одну книгу цикла.

Это моя любимая книга из цикла.
Это потрясающее произведение с глубочайшей проработкой и большим количеством отсылок из прошлого. Акунин как никто умеет перевоплощаться и вести рассказ практически от любого персонажа любого социального статуса. При этом видно, как главный герой на протяжении данного рассказа постепенно перерождается . В целом считаю, что это неплохая идея вести рассказ от других действующих лиц, а не от главного персонажа этой замечательной серии.
Сенька Скориков рано осиротел, через какое-то время судьба занесла его в центр бандитской Москвы — на Хитровку. И вот в один прекрасный день Сенька ухитрился похитить у какого-то японца зелёные бусы, им оказался Масахиро Сибата, камердинер Эраста Петровича Фандорина. Так происходит их вынужденное и не очень приятное знакомство.
Акунин мастерски построил сюжет в мрачной атмосфере бандитской Москвы той эпохи. Фандорину приходится приложить огромные усилия, чтобы одолеть всех негодяев.
Роман 2001 года, как оказалось. Ему почти 20 лет.

Продолжаю свой марафон Эраста Фандорина. На этот раз – герметичный детектив. Все действия происходит на огромном корабле. Благодаря воле автора, несколько человек собираются в одному из салонов этого лайнера и один из них – преступник. На его счету – убийство и ограбление во Франции, сейчас он пытается скрыться от правосудия и его нужно найти до того, как лайнер прибудет в конечную точку своего пути. Ну а дальше, по всем канонам детектива.

Среди этих людей находится детектив, который ведет дело и собрал всех подозреваемых в одном месте. Но, мы же, как читатели, в курсе, что основная звезда всего этого расследования – Эраст Фандорин. Который, после завершения своей балканской эпопеи, попросился в спокойное место где-нибудь на краю света. То есть в Японию. Чтобы не было скучно, кроме двух детективов – одного явного и одного «бога из машины», большинство членов этого узкого кружка подозреваемых - вполне себе странные люди. Или скажем так – обычные люди, практически у каждого из которых есть свой скелетик в шкафу.

И автор умело подкидывает читателям намеки на то, что именно эти скелеты вынудили очередного героя на убийство. Или как минимум дали ему причины для подобного действа. Но, как подсказывает логика и знание канона - правило определения настоящего преступника очень простое. Как только объявили очередного подозреваемого - смотрим, сколько осталось до конца книги. Если больше двадцати страниц, то значит это очередной ложный след. Самое забавное, что Акунин даже смог немного потроллить всех знатоков детектива. Он умудрился дать чуть ли не каждому из подозреваемых свою «точку сомнения» - момент, когда улики против этого человека можно посчитать железными. И при этом, обелить всех подозреваемых по нескольку раз. Поэтому максима: «подозревай самого невинного» здесь тоже не очень работает.

Еще одно новшество, по сравнению с предыдущей книгой – главного героя здесь просто нет. На происходящее мы смотрим с позиции разных людей, каждый из которых может быть преступником. Теперь мы знаем об их сомнениях, об их поведении, мыслях, том, как они воспринимают остальных членов своего кружка. Кто-то ненавидит кого-то, кто-то считает другого привлекательным и так далее. Еще больше сомнений! Еще больше подозрений!

Короче говоря – очень хороший и крепкий детектив получился. В принципе, можно было легко предсказать, кто же здесь настоящий преступник. Но, честно говоря, этого делать не очень хочется. Все время отвлекаешься на язык, взаимодействия героев и попытки уследить за происходящими событиями. Вновь следишь за тем как Эраста постепенно превращается в супергероя. Пока он еще только едет в Японию, поэтому своими физическими способностями похвастать не может, но вот умственные возможности развил себе исключительные. Это кстати очень хорошо подчеркивается в идейном противостоянии двух сыщиков. Один откровенно тупит и предпочитает простые, проверенные временем пути. Второй же – делает логические заключения и всесторонне рассматривает проблему, в том числе и с инновационных точек зрения.

Из того, что не понравилось в книге – поддавки. Понятно, что еще в первой части заявив, что герою чрезвычайно везет, Акунин развязал себе руки в плане: да я теперь этим что угодно могу объяснить. Но упавшие часы? Серьезно? Опять же – когда нам показывают мысли настоящего преступника, он не думает о том, что происходит и о своем месте во всем этом. Так, повседневные детали и банальности. И, это, естественно сбивает с толку и несколько напрягает.

Я понимаю, что я не самый горячий поклонник герметичных детективов. Скорее – так, любитель. И возможно, поэтому я довольно щедрый рецензент. Даже понимая, что вот этот сюжетный поворот – он вполне себе штампованный или даже просто скопированный, я просто предпочту посчитать это очередной стилизацией. Поэтому, после прочтения у меня остались лишь положительные ощущения.