The Adventures of Sherlock Holmes

Этот рассказ – забавный, неожиданный и вполне в духе историй о Холмсе. Тут нет убийства, нет жестокого преступления – только необычное исчезновение и развязка, которая оказывается совершенно не той, что ожидаешь. Всё начинается мрачно: уважаемый человек исчезает, его жена видит его в окне опиокурильни, но когда заходит внутрь – мужа уже нет. Есть только оборванный нищий, который выглядит максимально подозрительно. Кажется, что разгадка очевидна... но, конечно, Холмс быстро понимает, что всё куда сложнее. И тут начинается самое интересное. Весь этот пафос с таинственным исчезновением оказывается прикрытием для банального мошенничества. В целом, отличный рассказ – лёгкий, динамичный, без затянутых рассуждений. Не лучший в цикле, но запоминающийся своей необычностью.

Рассказ оставил после себя странное ощущение. С одной стороны, читается легко, сюжет довольно понятный, но вот эмоционального отклика не вызвал. История слишком проста: никакой большой интриги, никакого злодея, только бытовой обман и обманутая девушка, которая даже не хочет знать правду. Холмс справляется с делом быстрее обычного – буквально пару вопросов, беглый взгляд на письма, встреча с отчимом, и разгадка уже у него в голове. Никаких сложных схем, хитроумных манёвров – всё слишком просто. И хотя его метод, как всегда, точен, сам он здесь, похоже, теряет к делу интерес ещё до того, как берётся за него. Главная фигура – Мэри Сазерлэнд. И она вызывает скорее сочувствие, чем интерес. Девушка настолько наивна, что даже после разоблачения продолжает жить в своих иллюзиях. А её мать раздражает ещё больше. Как часть вселенной Холмса рассказ можно прочитать, но без вау-эффекта.

На мой взгляд, рассказ интересен прежде всего характером главного героя. Молодой инженер настолько наивен, что соблазняется огромным гонораром за ничтожную консультацию. Практически не задумываясь о причинах подобной щедрости, приняв первое объяснение, радостно бежит с первым встречным(!) ночью(!!) неизвестно куда(!!!), да ещё и сохранив всё в глубокой тайне.
Любопытный штрих, не правда ли? Объясняется ли он небрежностью автора, которому необходимо было срочно вымучить новый рассказ, и неважно, что герой выглядит сущим идиотом? Или... Или англичане того времени действительно не осознавали тревожных "звоночков", которые насторожат любого современного человека?!
...Интересно, есть ли в английском языке аналог русской поговорки о бесплатном сыре?

Я очень люблю книги о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Могу даже сказать, что Шерлок Холмс - мой любимый литературный персонаж. Ну хорошо, один из самый любимых. Очень нравится его дедуктивный метод. Интересно наблюдать, как анализируя, с виду, незначительные улики строится цепочка рассуждений и выводится единственно верное окончательное решение. Книги написаны очень хорошим языком. Читать одно удовольствие. И перечитывать тоже. Даже несмотря на то, что сюжет уже известен и чем все кончится - тоже. Однозначно рекомендую к прочтению не только эту, но и другие книги сэра Артура Конана Дойла. Причем, не только про Шерлока Холмса.

Самым лёгким рассказом оказалось «Установление личности» (к Холмсу обращается девушка, жених которой пропал по дороге на их свадьбу).

Здесь я разгадала загадку.

Одним из самых интересных был рассказ «Союз рыжих» (Рыжеволосый мужчина неожиданно находит лёгкую и высокооплачиваемую работу, но однажды, обнаруживает, что работодатели исчезли), очень запутанно, но гениально, иногда совсем незначительные детали оказываются очень значительными.

Самыми жестокими по событиям для меня оказались рассказы:

Рассказы небольшие, но разгадать их как обычно для классических детективов непросто. Мне кажется в целом для книг Конан Дойла и Кристи свойственно, что развязка практический непредсказуема. 

Когда я начала слушать аудиокнигу в дороге от школы до дома, то увидела, что она очень короткая. Чуть больше получаса. Я помнила, что у этой истории очень интригующее начало, но вот совсем не помнила содержание и финал.
Глазом не успела моргнуть, как всё закончилось. Ни спасения, ни яркого расследования. Скомкано всё. А где хитрость, где юмор, где острота?!

Задета гордость Холмса, молодой наследник мёртв. Нет ответов на вопросы о логике отправки писем, о том, как погибли все трое родственников. Ведь кто-то или что-то погубило их.