The Adventures of Sherlock Holmes

Один из лучших рассказов про Шерлока Холмса. На данный момент входит у меня в топ на равне с "Союзом рыжих" и "Голубым карбункулом".

Возможно на восприятие повлияла советская экранизация с Ливановым. Ибо читая этот рассказ я прямо слышала интонации актёров и видела перед глазами картинку. Этот рассказ действительно хорошо показали на экране.

Ну ,и к тому же , это один из любимых рассказов и самого Артура Конан Дойля ( хоть он и допустил при написании серьёзные ошибки, которые опять же исправила советская экранизация).

Вообщем, могут сказать, что начиная читать про Шерлока Холмса я удивлялась, почему всем так нравятся эти книги. Но сейчас я и сама не могу оторваться от них и читаю хотя бы по 5-6, чтобы продлить удовольствие. Так что советую. ( даже если не зайдёт сразу, всё равно попробуйте дать шанс)

Над наследниками семьи Опеншоу висит какое-то злое проклятье: один за другим они получают странные конверты с буквами ККК и пятью зёрнами апельсина... Эти загадочные конверты вызывают ужас у получателей, а вскоре они погибают странным образом... И вот такое письмо получает очередной наследник семьи Опеншоу... Он обращается за помощью к Шерлоку Холмсу. Интрига, расследование... кто же убийца и что значат его послания? Сможет ли спастись Джон Опеншоу? Удастся ли Шерлоку Холмсу разгадать эту загадку и предотвратить трагедию!?
Рассказ понравился, он держал внимание и финал немного неожиданный...
#шкв
#детектив

Все мы любим истории о Шерлоке Холмсе. Образ английского детектива выдает нам гения, который путем дедуктивного метода безошибочно разгадывает самые запутанные убийства. И мы вырисовываем в своем воображении почти идеального человека. Но если присмотреться к оригиналу, то это совсем не дедукция и Шерлок тоже свойственно ошибаться. Я разделил книги о Шерлоке на два отзыва. И сегодня хочу описать способ мышления Шерлока Холмса. И самым ярким примером будет повесть «Собака Баскервилей».

В «Этюде в красных тонах» Ватсон описывает знания Шерлока в разных отраслях. Вроде бы он совершенно не шарит в литературе, искусстве и философии. Но Ватсон здесь ошибается, потому что Шерлок имеет определенные знания в этих отраслях. Об искусстве описано в вышеупомянутой повести, в рассказе «Чертежи Брюса-Партингтона» Холмс увлекается средневековой музыкой и даже пишет серьезную монографию «Полифонические мотеты Лассуса», посвященную фламандскому композитору эпохи Возрождения Орландо ди Лассо. Конечно, такую ​​научную работу нельзя написать без глубоких исторических и музыкальных знаний. И особенно Шерлок хорошо разбирается в философии. Почему?
Взглянем на образ мышления Шерлока:

Шерлок Холмс пользуется логикой. Еще Аристотель писал, что логика – это наука о правильном рассуждении. Но что такое рассуждение? И что такое правильное рассуждение? Всякое рассуждение базируется на определенных знаниях, которыми мы владеем. А дальше получаем простую логическую формулу: мы имеем основания, от которых выводится рассуждение и следует итог. Мортимер забывает свою палку и благодаря наблюдениям Ватсона и Холмса выводят из оснований свои рассуждения и итог – портрет человека забывшего в них трость.

Но это лишь первый очерк мышления Шерлока, которое, очевидно, не является дедуктивным, а индуктивным, потому что это метод познания, основанный на формально-логическом умственном заключении, который дает возможность получить общий вывод на основе анализа отдельных фактов. В дальнейшем мы можем увидеть аналитическую философию. Но имеем здесь проблему перевода этого фрагмента:

«Все складывается звено к звену» довольно слабый перевод. На другом русском переводе Шерлок говорит, что мы имеем здесь определенную последовательность, а на английском еще лучше – когерентность. Слово «когерентность» – ключ к мышлению Шерлока Холмса, потому что заводит нас в область аналитической философии и особенно когерентной теории истины и теории когерентного обоснования. В своем логическом мышлении Шерлок выстраивает гипотезы и несколько теорий:

Мышление Шерлока Холмса основано на логическом и индуктивном методе. В рассказах мы видим метод Холмса:

Выстраивание версий
️ Построение альтернативных теорий
️ Выбор наиболее вероятных и отвержение ложных гипотез
️ Конструирование когерентной теории.

Но что же такое когерентная теория? Открываем учебник по аналитической философии и видим главный постулат когерентной теории истины:

Так действует Шерлок Холмс. Они с Ватсоном опрашивают свидетелей и используют логику. А также используют материальные показания (отпечатки пальцев, следы от обуви, анализ ДНК и другие доказательства). Все эти данные создают общую картину преступления и позволяют сравнивать каждое свидетельство на предмет его правдивости и когерентности.

Итоги:

Для меня новогодние праздники – это отличное время для чтения Шерлока Холмса и просмотров фильмов от Гая Ричи и британского Шерлока. В Украине сразу от нескольких издательств вышли новые переводы в замечательных переплетах. Книги о приключениях Шерлока Холмса в основе имеют не только художественную составляющую, но и глубокие философские структуры. А самого Артура Конан Дойля считают отцом аналитической философии.

Рассказы - это то, с чего началось мое знакомство с Шерлоком Холмсом. И именно они полюбились больше повестей про знаменитого сыщика да настолько, что невольно задумываешься: а был ли детектив до него, до этого странного и вместе с тем гениального человека?

Шерлок Холмс - классика из классики, истории про него стоят для меня на первом месте в своем жанре. У каждого сыщика есть свои особые черты, Шерлок же отличается гипервнимательностью и большой силой личности, что очень украшают викторианские декорации. Практически каждый читающий человек знает про метод дедукции, который помогает Холмсу раскрывать маленькие и большие тайны. Конечно же, ни одна история не обходится без его верного помощника - доктора Ватсона. С какими только делами не приходится сталкиваться этим двум джентльменам, и за этим очень интересно наблюдать. Когда читаешь, впитываешь в себя атмосферу английского общества и веришь, что человек - это звучит гордо. Наш мозг на многое способен, и Шерлок Холмс вдохновляет быть вдумчивее, а еще - сильнее как личность.

Здесь чуть больше экшена и даже есть расследование. Но оно слишком коротко, а история про сбежавшую невесту слишком банальна. Не могу сказать, что разделяю точку зрения хоть какой-то из сторон. Может только сторону Шерлока)
Но все тот же довольно простой английский язык, который позволяет понимать книгу без перевода. Хотя иногда он и кажется уж слишком простым.) зато читается легко и увлекательно.
Советую всем тем, кто желает читать иностранные книги в оригинале, но переживает, что будет слишком сложно.)

Эта книга вторая из серии про знаменитого Шерлока Холмса прочитаная мной. Она мне понравилась, оценил я ее на 5, но она не лучше первой (<Знаменитый Шерлок Холмс>>) на мой взгляд. Тут единственный наверное минус, это то что рассказы уж очень быстро заканчиваются. Только начинаешь вроде бы как увлекаться в новое дело вместе с героями, а Холмс бац такой и уже все знает и все раскрыл. По моему эти несколько дел, Шерлоку самому было скучно разгадывать, разве что <Медные буки>> сильно заинтриговало. Ну а так в принципе все интересно и легко читается, буду читать следующие книги, с нетерпением жду появление Мориарти и конечно же хочу узнать историю собаки Баскервилей. P.s. Шерлок все ещё крут