The Adventures of Sherlock Holmes

Такое небольшое рождественское приключение с участием Шерлока Холмса и доктора Ватсона. С одной стороны тут и обычное для Шерлока предугадывание того, каким должен быть человек. С другой - события развиваются несколько самостоятельно, особенно в начале рассказа. Так что, в целом, расследования и не получилось.

Отдельно стоит отметить довольно легкий стиль английского текста. Долго не решалась начать читать про Шерлока в оригинале, а оказалось, что все намного проще и понятнее. Так что, если сомневаетесь, то попробуйте :)

Прочитала просто невероятную книгу!
Это было мое первое знакомство с Мистером Шерлоком Холмсом и Доктором Джоном Уотсоном!
Каждую историю, каждый рассказ как будто проживаешь вместе с Шерлоком Холмсом и доктором Уотсоном. Здесь есть над чем поразмыслить, и есть над чем посмеяться. И ведь оказывается, все улики лежат на поверхности, и стоит просто хорошенечко приглядеться.
А как Шерлок Холмс пользуется своим дедуктивным методом в плане знакомства с людьми и поиске улик! Это не может не восхищать!
За прочтением таких интересных и сюжетных книг, время летит незаметно! И хочется читать снова и снова!
Я поистине завидую и исключительно белой завистью тем, кому ещё только предстоит познакомиться с невероятными приключениями Шерлока Холмса и его преданного друга Доктора Уотсона!
И поэтому в жанре детектива ставлю Артура Конан Дойля на один пьедестал с Агатой Кристи!
5/5

Как-то прохладнее я отнеслась к чтению "Шерлока Холмса" в этот раз. Долго я привыкала к стилю и быстрому развитию сюжета, хотя до этого уже читала "Записки о Шерлоке Холмсе" и, казалось бы, мне уже не впервой.
Честно признаюсь, хотела поставить оценку на балл ниже. Но в конце я все-таки влилась в атмосферу и осталась более или менее удовлетворенной. Отдельно хочу отметить рассказы "Человек с рассеченной губой" и "Берилловая диадема" - очень необычный поворот расследования дела. Ну, а наибольший накал страстей оказался в "Медных буках", хотя на поверку все оказалось намного проще. Не знаю. Может, для меня истории слишком коротенькие и поэтому обидно, что они так быстро заканчиваются. Эх! Надеюсь, что в скором времени опять вернусь к Уотсону и Холмсу, поскольку самая известная повесть автора - "Собака Баскервилей" - осталась до сих пор непрочитанной.

Изменение формата с романа на множество небольших рассказов не может не радовать. Но в то же время в некоторых из них сюжет перестал быть закрученным и можно просто догадаться что же такого страшного и злодейского произошло.

Холмс и Ватсон работают на каком-то неестественно сильном контрасте: Холмс просто гениален, что подчеркивается периодической недалекостью Ватсона. Ватсон служит чем-то вроде голоса из зала, который постоянно спрашивает "а что произошло? а как такое вообще может быть? кто это сделал?". Хотя зачастую ответы на эти вопросы вполне очевидны и предсказуемы.

И тем не менее читать было интересно, правда, местами было тяжеловато переключаться между разными историями.

Сборник рассказов «Приключения Шерлока Холмса» впервые был опубликован в 1892. Ныне, в 2014 году популярность Шерлока Холмса не убывает, хотя зачастую и становится печальной жертвой кинематографа. Однако, тема таинственного высокомерного гения находит свое применение и далее: не оставляет сомнения, что многие современные сериалы, такие как «Доктор Хаус», «Теория лжи», «Кости» и еще много мне, возможно, неведомых, приняли за основу стратегию и поведения ни кого иного, как единственного в мире детектива-консультанта.
В некоторых рассказах преступления не то, что не является убийством, а как факт отсутствует, однако это не мешает быть им классикой детективного жанра «до-Ноксовского» периода и в итоге как раз таки толкнуть Нокса на создание все того же декалога. Хотя сам декалог, в итоге, показывает, что не все рассказы соответствуют «тону хорошего детектива», это вопреки всей здравой логике только adds to their value*.
При всей своей излишней сдержанности, подчас черствости и высокомерии, в Шерлоке Холмсе нельзя найти такого недостатка, который ему можно было бы ставить в упрек и не прощать. Увы, именно такой скорее негативный утрированный образ несут в себе современные экранизации(что и мешает им быть хотя бы в минимальной степени достойными оригинала) и только более старые(из которых я, увы, знакома только с теми, где в главной роли Ливанов) передают насколько это образованный и многостороннеразвитый человек.
Вопреки тому, что в сборнике есть рассказы, которым я ставлю 3 из 5, а подавляющее большинство - это твердая 4, я все же ставлю всему сборник в целом 5 и никак иначе.