Emma

Так начинается повествование, а так, пожалуй, начала бы его я:

«Эмма Вудхаус, молодая, избалованная богачка с большим самомнением, которая, казалось, возомнила себя невесть кем и решила, что может распоряжаться чужими судьбами, прожила на свете двадцать один год, почти не ведая горестей и невзгод».

Но я не Джейн Остен. И не я написала «Эмму». Так что буду судить оригинал.

Мало того, что главная героиня отторгала меня всё повествование, так еще и сам роман оказался совершенно нечитабельным для меня. После «Гордости и предубеждения», которая вызвала у меня бурю восторгов, я немедля побежала в библиотеку и взяла внушительного размера книгу, которая содержала в себе «Эмму» и «Доводы рассудка». Предвидя прекрасный вечер с английским романом в 400 страниц, да еще и с иллюстрациями, я устроилась поудобнее и… уже через полчаса захлопнула книгу, не в силах преодолеть скуку.

Но, я никогда не бросаю книги на полпути. Поэтому все-таки понемногу осилила этот роман. Как и «Гордость и предубеждение» эта книга оказалась предсказуемой. Уже при первой книжной встрече мистера Найтли и мисс Вудхаус конец для меня был очевиден.

Эмма поражает несдержанностью, которой сама же так старательно учила Гарриет. А еще она глупа. В жизненном плане. Вспомните, сколько настрадалась из-за неё бедняжка мисс Смит, которая в последствие все-таки обрела своё семейное счастье. Помимо всего этого мисс Вудхаус эгоистична и избалованна. Эмма считает себя незаменимой, с детства весь мир крутился вокруг нее, что она считала, в порядке вещей. И только один человек мог указать ей на ее недостатки.

Люди неидеальны. И, влюбившись, Эмма понимает, что вела себя неправильно. К счастью, она меняется. Последние страниц 50 я читала уже с интересом, но выше тройки не поставлю этой книге, т.к. не могу преодолеть изначальное пренебрежение к роману.

Также на семейном совете Джейн Остен было признано, что «Эмма» - неудача писательницы.

И, как мне кажется, этим всё сказано.

Классика английского дамского романа в исполнении несравненной Дж. Остен… Чопорное, благопристойное и родовитое семейство Вудхаусов с такой разношерстной компанией остальных обитателей селения Хайбери. Красивая, обеспеченная, воспитанная, образованная, немного сумасбродная Эмма Вудхаус, поглощенная своими прожектами обустройства личной жизни своей новоприобретенной незаконнорожденной, недалекой и подверженной влиянию протеже Гарриет Смит, не знает удержу в своем рвении. Брошенный взгляд, доброжелательная улыбка, адресованный вопрос – все трактуется богатой наследницей в пользу определенных симпатий, предпочтений, душевных привязанностей и влюбленностей, что приводит к ошибочным суждения о взаимоотношениях друзей обеих полов. Нескончаемые беседы, сдобренные чрезмерно преувеличенными любезностями и знаками внимания, описание красот края, постоянные недомолвки обитателей этого устоявшегося мирка якобы из-за добродетельной тактичности – все это мы наблюдаем на протяжении всего романа. Естественно, иной исход событий в жизни главных героев, кроме хеппи энда, сложно и предположить. Легкий, необременительный, в тоже время наделенный настоящей английской основательностью и любовью к подробным описаниям роман, вам вероятнее всего предпочесть как способ приятного проведения досуга.

Единственное, что заставило меня написать свой отзыв (отнюдь не рецензию, нет!) - это следующая характеристика романа, которая с завидной частотой попадалась мне на глаза:

Величайшая (и первая в мировой литературе) книга об интеллектуалке, стоящей на голову выше своего мелкопоместного, уныло-благополучного бытия? Конечно же!

Не будем спорить об "интеллектуалке", но кто догадался назвать Эмму "стоящей на голову выше своего мелкопоместного, уныло-благополучного бытия"? В чем это выражалось? В благородстве порывов переженить всех и вся, сделав их обязанными ей в своем супружеском счастье? В том, что Эмма, не придав должного значения положению Харриет Смит, решила найти ей родовитого богатого жениха? Возможно, порыв и благородный, хоть и самонадеянный и глупый. Тогда почему же Эмма с таким апломбом все время выговаривала Харриет, что стань она, Харриет, женой фермера Мартина, их дружбе будет положен решительный конец? Почему в этом случае она не решилась встать на голову выше всех остальных и себя тоже? Мистер Найтли был достаточно дружен с молодым Мартином, признавая его хорошие качества при "низком положении". Отчего Эмма не могла поступить точно так же? Это меня бесило половину романа.
Приятно, что в паре романов Остен все-таки отступила от своего любимого шаблона о несчастных, обедневших, но умных девушках, которые отчаялись выйти замуж по большой любви, но которые в конце концов получают и большую любовь и большое состояние, и написала роман о богатой, самонадеянной девушке, которая даже и замуж-то выходить не хочет, но все равно получит большую любовь и обогатится еще больше от этого. :)
Первая половина романа оставила меня равнодушной, а ближе к концу я прониклась, хотя за всеми "любезнейшими-прелестнейшими и прочими -ейшими" никак не могла сложить для себя образ героев романа. Гораздо удачной в этом плане была экранизация Эммы 2009 года с Ромолой Гарай и Джонни Ли Миллером. Цветущая, живая, яркая и энергичная Эмма Ромолы Гарай (боже, какая у нее потрясающая мимика) покорила меня с первых же кадров, заставив меня в итоге прочитать этот роман, а после прочтения оного я еще больше убедилась во мнении, что экранизация получилась на славу.

Если и есть у меня любимица среди писательниц, то это она, мисс Остин. Все ее романы, за исключением "Доводов рассудка", я перечитываю раз в год непременно, и каждый раз заново влюбляюсь в них.

Ее романы хороши беседами, письмами, нюансами - словом, тем, что легко выветривается из памяти, но заставляет вновь возвращаться к книге.

"Эмма" - это прекрасно. Настолько, что мне немедленно хочется заняться собственным образованием и воспитанием, и научиться писать письма, и стать более терпимой к людям, и начать заниматься музыкой - словом, она меня вдохновляет на подвиги.

У Эммы Вудхаус есть всё — любящий отец, состояние, популярность в обществе, красота и острый ум, — нет только мужа. Но она не торопится связывать себя узами брака, предпочитая заниматься устройством личной жизни подруг и приятельниц.

Как же сложно мне писать отзыв на эту книгу. С одной стороны, она мне, несомненно, понравилась, но есть одно «но»…
В этот раз я ясно осознала, как сильно на текст влияет переводчик. Теперь мне резко стало сложно судить о переводных книгах, потому что не понятно: это книга такая или переводчик?
До этого романы Остин я читала в переводе Маршака, и они для меня прямо лились — одно удовольствие было читать. С «Эммой» же всё оказалось совершенно не так. У меня был перевод Марии Кан, и он оооочень изобилует предложениями длиной в половину страницы. Чуть ли не вся речь персонажей и их мысли собраны в одном абзаце без обозначения прямой речи. Первые страницы я едва осилила — казалось, извилины вот-вот расправятся.
При этом сюжет книги настолько неспешный, что это лишь усиливало эффект и желание заснуть.
Изначально я разочаровалась и уже начала грустить. Неужели книга от автора моих любимых романов меня разочарует?

Но решение оказалось простым: я нашла аудиокнигу. Причём в том же переводе. И оказалось, что история вполне себе читаема, но только если её вам читает Наталия Казначеева)) Она так удачно расставляет акценты, плюс игра голосом, что оторваться стало невозможно.

Кроме того, я думала, что Эмма — та еще раздражающая особа, а не героиня. Её сватовство всех вокруг, некоторое высокомерие и нежелание видеть очевидные вещи меня подбешивали. Но и тут в процессе чтения я передумала. Со временем героиня меняется: она учится на своих ошибках, начинает слушать окружающих, а не только себя. И я наконец смогла напомнить себе, что идеальные герои не так интересны, а вот такие, как Эмма, — по-настоящему живые, со своими плюсами и минусами.

Да, роман сложен в прочтении.
Да, роман очень неспешный.
Да, любовная линия здесь не самое главное.
Но что-то заставило меня проникнуться Эммой Вудхаус и всем её окружением. Не скажу, что книга станет любимой, но я рада, что для самой себя её реабилитировала и дочитала. Это был интересный опыт (меня потом несколько дней не отпускали всевозможные велеречивые выражения).

Оценка: 8/10, но поищите хороший перевод или слушайте в аудио :) (хотя, возможно, это только мне было так тяжко).

Ну что ж, дамы и господа, перед нами роман, в котором финал очевиден с первой же страницы. Можно было сразу заглянуть на последнюю, убедиться, что всё идёт по давно проторенной дорожке, и сэкономить 600 страниц жизни. Но нет, я решил пройти этот путь целиком – ради чего? Ради интриги? Определённо нет. Ради динамики? Даже не смешите меня.

Всю книгу мы наблюдаем за тем, как "очаровательная" Эмма мастерски устраивает личную жизнь всех вокруг, но, разумеется, сама в итоге попадает в сети любви. Ах, какая неожиданность! Это не предсказуемость – это олимпийский рекорд по сюжетной прозрачности.

И всё же я хочу верить, что это – злая пародия на снобов и лицемеров своего времени. В противном случае, осознание того, что я провёл часы, читая диалоги длинной в двадцать страниц, не способные привести ни к чему, кроме внутреннего крика, просто разобьёт моё сердце.

Но что действительно спасает этот роман от того, чтобы стать просто учебником по искусству пустых разговоров? Слог. Ах, этот слог! Литературная гастрономия высшего класса. Остин умеет так завернуть фразу, что её хочется перечитывать, смаковать, выписывать в блокнотик и потом вставлять в беседу, чтобы выглядеть умнее. Правда, в реальной жизни люди не говорят монологами длиною в четверть часа, но кто мы такие, чтобы спорить с классиком?

Итог: если вы жаждете сюжета – бегите. Если хотите насладиться текстом – смело открывайте. А если верите, что это великая сатира, то добро пожаловать в мой клуб отчаянных оптимистов.

1. Сюжет и динамика 

Оригинальность: 7/10 

Темп повествования: 4/10 

Конфликты: 5/10

2. Персонажи

Глубина характеров: 5/10

Правдоподобность: 5/10

Симпатия читателя: 4/10

3. Стиль и язык

Слог: 10/10

Диалоги: 5/10

Юмор и ирония: 9/10

4. Идейное наполнение

Критика общества: 9/10

Феминистический аспект: 4/10

Мораль: 6/10

5. Историческая ценность

Реалистичность эпохи: 10/10

Влияние на литературу: 4/10

6. Впечатление от прочтения

Эмоциональное воздействие: 3/10

Скука vs. удовольствие: 2/10

Хочется ли перечитать? 1/10

Дочитала "Эмму" Джейн Остин (опубликована в 1815 г.), и для меня это книга-переворот, книга-откровение, какими приёмами и способами можно вести повествование, чтобы переживать, строить гипотезы, ощущать обескураженность и даже стыд, а затем и восхищение, упоение и тихую радость, всего лишь читая женский роман.

Здесь нет лишнего объёма и исторических вставок, как и нет метафор, зато в основу взяты психически здоровые и взрослые личности, и мы идём вместе с ними и видим их высвобождение от пут игр разума, до мурашек!

Текст написан так, что мы вместе с героями читаем личные письма, будто восседая за одним столом, слышим их беседы и размышления, а можем и отдалиться вместе с повествователем, чтобы отдохнуть. Ритмичность позволяет прожить эмоциональные открытия и наблюдать последствия разумности, смелости и прямолинейности.

Любопытно, что роман практически начисто лишен описаний природы, локаций, интерьеров, внешности: мы рассматриваем героев и влюбляемся в них через их диалоги, шутки, лихие и странные поступки, таланты и то, как они выстраивают взаимодействия между собой.

Шок по сравнению с моей любимой русской литературой,  переоценка ценностей запущена.

Интересный факт: Эмма – первая героиня Джейн Остин, которая обладала финансовой независимостью, и писательница была уверенна, что её героиня может понравится только ей.

Джейн, я жму тебе руку и улыбаюсь тому, что перешагнула через свои сомнения и познакомилась с новой для себя большой литературой.

Начав читать, я прям разочаровалась.. читалось сложно, тяжело, приходилось прям ставить себе лимиты по страницам и буквально ползти по ним, но....стоило преодолеть первые 150-200 страниц и оторваться от книги было уже невозможно!

Так прекрасно описано общество того времени и характер каждого настолько проработан, что диву даешься. Некоторые персонажи умиляли, за некоторых болела душа, а некоторые так раздражали что хотелось бросить книгу в стенку. Все так натурально и по настоящему написано (и переведено, спасибо переводчику) что как будто я сама окунулась в общество персонажей и провела с ними маленькую жизнь!

В одной из аннотаций книги написано, что это "самое едкое, самое точное и саркастичное из произведений писательницы – роман "Эмма". Больше всего Эмма, умница, красавица, дочь состоятельного помещика, любит помогать людям в поисках подходящих спутников жизни. Но почему-то все ее протеже действуют совсем не по ее планам... Даже она сама!"
И мне к этим словам даже сложно что-то добавить. Если вы хотите чуточку лучше разбираться в человеческой душе, то книги Джейн Остин вам в помощь)

У Эммы Вудхаус есть всё: любящий отец, состояние, популярность в обществе, красота и острый ум, - нет только мужа. Но она и не торопится связывать себя узами брака, предпочитая заниматься налаживанием личной жизни подруг и приятельниц, благодаря чему и попадает в самые неожиданные и забавные ситуации...

Это типичный классический женский роман, в котором самое интересное для сюжета - любовные линии, высший свет и сплетни о других. А также, все диалоги ведутся таким приторно-услужливым тоном, от которого просто зубы сводит. Мне такой жанр не очень нравится, поскольку мне неинтересны все вышеперечисленные темы, но, из-за того, что классика полна таких книг, я периодически на них натыкаюсь.

Эмма личность спорная и у меня не получилось сложить о ней какого-то единого мнения, что, в прочем, хорошо, учитывая, что в реальной жизни все люди (ну или почти все) многогранны. Эмму называют обладательницей острого ума, но она часто совершает ошибки из-за недостатка сообразительности и наблюдательности. Она склонна вбить себе в голову какую-то определённую мысль и подгонять под неё всё вокруг, а не наоборот, как обычно и делают разумные люди. Она бывает груба и эгоистична, слишком сильно упираться в сословия и происхождение человека. В пользу же Эммы говорит её способность признать ошибки и невежество, и попытки исправить ситуацию. Она, также, заботится об отце, которого нельзя покинуть из-за того, как он себя ведёт (и нескончаемо раздражает меня всю книгу). Ради друзей она даже принимает приглашение в дом человека, стоящего ниже по происхождению и сословию, и ей хватает смирения (не могу подобрать слова точнее), чтобы признать, что она хорошо провела время.

Моментами Эмма заставляет меня посмеиваться над её нарциссизмом и самоуверенностью. Например, когда говорит: "Воображая наше объяснение, ни в одном из моих мудрых и делткатных ответов..." Или момент: "Не стану называть имён, но счастлив тот мужчина, который разлюбит Эмму и полюбит Харриет!" В тот момент в Эмме заинтересован только 1 человек, так что этим она как раз раскрыла имя и нарушила свое обещание не пытаться сводить других.

У меня вопрос по поводу миссис Элтон. Почему никто, кроме пары людей, не видит, что она из себя представляет? Я полностью на стороне Эммы и мистера Найтли по отношению к ней.

После прочтения я пересмотрела экранизацию 2016 года (которая очень хороша) и удивилась, что мистер Найтли там показан лет на 15 моложе, чем в книге.