Полное собрание романов в одном томе

Мое отношение к Тургеневу как к писателю пока неопределенное. Я еще не решила для самой себя нравится ли мне этот писатель или нет. Это происходит потому, что я впервые по-настоящему начала знакомится с его произведениями. То, что мы изучали его в школе, - не считается. Иван Сергеевич не поражает с первого произведения, как такие гиганты русской классической литературы, как Толстой или Достоевский, но и не отталкивает. Его произведения читаются легко и увлекательно. А описания природы, используемые Тургеневым, лично меня просто завораживают.
"Рудин" - это роман о человеке, которого можно встретить и сейчас, спустя почти 200 лет после действий, описываемых писателем. Это произведение о человеке,который много хочет, много говорит, долго готовится к чему-то, но... потом ничего не делает. Большей частью, это, наверное, происходит из-за лени, а может, из-за того что при выполнении планов исчезает весь запал и энтузиазм. Самое интересное, что такой человек сам рано или поздно понимает всю неэффективность своих слов, но ничего не может с собой поделать. Честно говоря, мне вначале очень сильно не понравился главный герой: много слов и мало действий - это обычно признак пустого человека. В первой части романа мне больше симпатизировал г. Лежнев. Именно в момент их первой встречи мой взгляд так разделился. Но к концу произведения мне стало просто жаль Рудина. Утешения Михайло Михайлыча, которые он говорит Дмитрию в самом конце произведения совсем не успокаивают. Самобичевание - постоянный спутник такого человека, как Дмитрий Рудин. И не надо смотреть на его самолюбие: чем больше гордости, самолюбования у таких людей, тем тяжелее им осознавать, что ничего стоящего в жизни ими не было сделано. Но в конце романа писатель все-таки оставил читателям надежду.. Надежду на Дмитрия Рудина.
При осмысливании данного произведения, у меня появился вопрос: "В самом деле, нужны ли такие люди? Может быть, и в правду, такие люди служат своими речами двигателями прогресса?" Этот вопрос мне предстоит еще решить для себя. И многим читателям, я думаю, тоже.

Брался за это произведение я в 10 классе, по прогамме, но не осилил. В 11 сдавал ЕГЭ по литературе, поэтому пришлось бы перечитать в любом случае. Но было все же еще что-то. Вот тянуло к этой книге. Знаете, какое-то подсознательное желание понять, что же в ней такого.
Что ж, роман оставил весьма неоднозначные впечатления. Вроде бы и мысли интересные и идет не особо сложно (главное было перебороть свою вселенскую лень, которая меня преследует уже который месяц), но вроде бы и что-то не то. Может, дело отчасти и в том, что я ужас как не люблю атмосферу той эпохи в России с ее дворянами и чопорностью. Но не только. Разберу по пунктам.
Начнем с проблематики и ее раскрытия. Тут претензий нет никаких. Прошу заметить, что название романа намекает на то, что основная тема здесь - взаимоотношение поколений, но помимо этого Тургенев поднимает вопросы нравов (ну, это он вообще любит) и взглядов на мир. Причем говоря об этих самых взглядах на мир, я имею в виду не только нигилизм, хотя и выступает он на первом плане.
Далее. Персонажи. Начнем с главного героя произведения - Базарова. Неприятный, но интересный герой. Весьма интересны его взгляды. Точнее, не сами не идеи, а, скорее, то, насколько они соответствуют человеческой природе. Что-то такое. Причем Базаров человек глубокий на самом деле. Мне сложно сказать, реально близка ли его душе философия нигилизма или это надуманное, что-то, что он самом себе навязал. Больше склоняюсь к среднему варианту.
Резкий негатив сразу возник к Фенечке. Вот ей-богу, терпеть не могу такую разновидность женщин в литературе, которые приходят, видят трех мужиков (среди которых ее муж), заливаются краской, глазки в пол. Смутились, видите ли. Раздражал и Аркадий, увы. так и не уловил, чем именно, что-то просто на уровне чувств.
Зато большой симпатией проникся к Николаю Петровичу и даже чуть-чуть не пустил скупую мужскую слезу, читая эпизод о его размышлениях на тему того, что его поколению больше нет места в мире. В меру мягкий, в меру добрый человек, такой мне не может не нравиться. Приятна мне была и Катя, в которой нет дворянщины и высокомерия, свойственного ее сестре; нет чрезмерной "фенечкинской" стеснительности. Может, сыграло роль и то, что в этой героине узрел немало схожести с самим собой.
Не большой любитель Тургенева (хотя вот "Ася" очень когда-то впечатлила), но что хорошо в нем - это язык. Нет в нем хитростей и замысловатостей, все четко, ясно и понятно, и при том красиво. Живой, красивый русский язык. Ну, вот любо читать!
Ну, вот примерно так.

Буду ставить оценку так, как еще никогда не делал.
Объективная оценка: 10/10
Субъективная оценка: 6/10

Прочитав с десяток отзывов, определил, что Тургенева читали в школе. Все. Я не исключение. Школьные впечатления от "Отцов и детей" у всех неоднозначные и в основном не положительные.
Уже позже мы начинаем перечитывать и выбирать, пытаясь найти для себя что-то новое из старого. Я здесь по этой же причине. Перечитывая, ничего сверхестственного для себя не увидел- скучно. Скучно было до того момента, пока Базаров не начал умирать. Книга почему-то перехватила инициативу на себя, что концовку пришлось перечитывать заново. Все оказалось проще-простого. Я видел, как родители хоронят своих детей.
Школьное сочинение захотелось переписать.

Мне не хотелось бы пересказывать сюжет этого произведения ,я коснусь лишь одного момента , а именно - побег Елены. Девушка покидает Родину, со своим любимым ,она готова сделать всё ради него и его страны. Его Родина – теперь и ее Земля.
Любовь изменила ее, но не изменила Инсарова. Он, конечно же, очень любил девушку, но любил ли он её больше, чем Болгарию?

Я почему-то негативно восприняла этот поступок Елены, конечно же все это субъективно. Но для меня она стала предательницей, она предала свою Родину, свою семью, свою идею.
Поступил бы Инсаров так же, как поступила Елена ради него? Вряд ли. Но был один человек, который ради дружбы, ради любви, помог Елене и Инсарову быть вместе. Он хорошо относился к Инсарову ,он любил Елену, и он был честен и порядочен с ними. Бересенев.
Наверное, это слишком жизненное произведение, нам читателям, кажется будто бы нам лучше видно, как следует и как не следует поступать героям, но произведение уже давно написано, отправлено в печать, прошло тысячи публикаций, автор умер…Кому жаловаться?

Во время чтения романа "Отцы и дети" я заинтересовалась Базаровым: он был умен, уверен в себе и самое главное, в отличие от других героев у него был свой взгляд на жизнь. В начале романа я не придавала особого внимания Базарову, так как он вел себя как настоящий нигилист: он отрицал человеческие чувства и постоянно занимался экспериментами с лягушками. Однако когда автор вводит новую героиню, Одинцову. в жизнь Базарова, мы можем увидить, что наш нигилист не таков, каким он нам кажется. Главному герою было очень трудно признаться в своих чувствах Анне Сергеевне. Поэтому в последствии он принимает решение покинуть ее имение. Со временем Базаров стал понимать, что никак не может забыть ее, что и приводит к его заражению тифом, в последствии которого он и погибает. Но самое главное это то, что он перед смертью все-таки признается Одинцовой в любви. Скажем так, противоречивость натуры Базарова заставила меня проявить к нему большой интерес. Вдобавок, он никогда не выражал своей любви к родителям, но снова при смерти он просит Анну Сергеевну позаботиться о них. Другими словами, мы видим что Базаров в душе романтик и заботливый человек, вовсе не нигилист. Он пытался быть нигилистом, героем того времени, который был бы нужен России ради бесценных вкладов в науке, но судьба дала ему понять, что нельзя отрицать любовь и человеческие чувства.

Хорошая, спокойная и умиротворяющая книга. Эта книга, которую открыл по-новому именно эпилог, именно его можно назвать самой яркой точкой произведения.

Произведение очаровывает описанием жизни в России первой половины 19в., оно показывает нам много типажей того времени, но яростного конфликта мы не видим, самые глубокие раны наносит самое светлое чувство... История Лизы и Лаврецкого настолько чиста и прекрасна, что именно такое завершение оставило их чувство в первозданном виде, оно лишь возросло и упрочилось с ходом времени...
А молодые Калитины не знают горя, они счастливы, может и правда Лиза отмолила все грехи, которые могли лечь на них неподъемным грузом...

Будучи подростком, школьную литературу я терпеть не могла. Но среди "школьных" авторов была кошерная тройка, коих я читала с удовольствием: Чехов, Шолохов и Тургенев. Иван Сергеевич всегда так искренне, так пронзительно пишет о любви, что другие романы просто рядом не стоят.

Коротко о "Накануне". Ну сюжет "жены декабристов" не может не тронуть мое девичье сердце: женщина, любящая так сильно и неистово, что готова отказаться от семьи, друзей, от любимого дома, города, от родины ради одного-единственного. А трагический финал еще и слезу может выжать .

О книгах Тургенева хочется сказать одной фразой:"Там русский дух,там Русью пахнет!"Как же точно Иван Сергеевич подмечает сущность русского человека,его чистоту.Герои Тургенева к сожалению,герои не нашего времени.Но как же прекрасно читать его произведения.Знакомясь с Лизой Калитиной и героем книги ты как будто прикасаешься к чему-то чистому,настоящему .Герои Тургенева мне очень близки по духу.После прочтения "Дворянского гнезда","Аси" остаётся ощущение светлой грусти,чистоты.Конечто его книги не заканчиваются счастливым "happy end",но осознав произведения полностью,ты понимаешь,что с чистым духовно русским человеком иначе быть не может,эта жертва необходима для сохранения чего-то высшего,прекрасного.