Полное собрание романов в одном томе

Русская классика
Роман “Отцы и дети” И. С. Тургенев

Главная тема «Отцов и детей»- это конфликт поколений, зарождение нового типа людей- инакомыслящих людей- отрицающих и государственные порядки, и моральные ценности; а также любовь, окружающий мир природы.

Слог Тургенева простой, ясный и легкий, книгу можно прочитать за несколько дней. За сюжетом увлекательно наблюдать: герои знакомятся с новыми людьми, размышляют, влюбляются. Отношения героев обостряются на почве идейных разногласий, мировоззренческих противоречий и куда ж без нее- любви. Тургенев знакомит нас в двумя группами людей:
старое дворянское поколение- братья Кирсановы, Анна Одинцова.
молодое поколение- нигилисты, ведомая Базаровым.

Очень понравился Евгений Базаров- герой с волей, принципами и своим собственным мнением. Понравилась его многогранность, постоянно занимается своим личным развитием. Не знаешь как он поступит: начнет философствовать или все отрицать, или признается в своих чувствах. Трагический финал ждет Базарова, который выбрал лечить людей в деревне и умер от заразной болезни.

Тургенев прекрасно нам показывает анализ личности героев и их внутреннего мира, а также жизнь дворянского общества того времени. Все люди связаны между собой, особенно родители и дети.

С самого начала романа в нем чувствуется обреченность, безысходность, какая-то апатия и нервозность.

Тень смерти с самого начала повествования витает в атмосфере романа, отзываясь даже в шутливых репликах:  «Прощайте. Мир моему праху!». Елена осознаёт свои предчувствия: «на душе такой холод и ужас!»; «когда мы говорили с тобой, я, сама не знаю отчего, упомянула о смерти; я и не подозревала тогда, что она нас караулила». «Наша барышня, как свечка тает», – отзываются о Елене.

В романе звучат похоронные причитания и плачи по главной героине, как перед кануном в храме: «Мать причитала над ней, как над мёртвою: «Боже мой, болгар, умирающий... скелет скелетом – и она его жена, она его любит...».

Роман начинается со спора Шубина и Берсенева о понимании счастья и долга и приходят они к выводу о том, что каждый желает себе личного счастья, а по-настоящему человек счастлив, когда соединяются понятия «родина», «справедливость» и «любовь», но не «любовь-наслаждение», а «любовь-жертва».

На протяжении всего романа Елену Стахову и Дмитрия Инсарова не покидает ощущение непростительности их счастья, они не могут избавиться от страха грядущей расплаты за свою любовь. Любовь героев становится своеобразным жертвоприношением.

«Молодой болгар был представлен бараном, поднявшимся на задние ножки и склоняющим рога для удара». Эту скульптуру можно рассматривать как изображение жертвенного животного – овна в стаде «овец тонкорунных» –  или той ритуальной жертвы, о которой говорится в Псалмах. Подтверждение мы находим в словах Инсарова: «Как стадо гоняют нас поганые турки, нас режут».

«Её душа, – сказано о Елене,  –  и разгоралась и погасала одиноко, она билась, как птица в клетке. «Рыбак», вспугнувший птицу, не позволил ей долететь до гнезда, и она «сложила крылья – и, как подстреленная, с жалобным криком пала куда-то далеко за тёмный корабль».

Елена и Дмитрий сгорели как две свечи на кануне.

Особенный трепет у меня возникает при написании отзывов на классику. Уж сколько я их создала… А каждый раз создается ощущение, что я на школьном уроке, где от меня требуется написать сочинение преподавателю, который, я это заранее знаю, будет слишком ко мне придирчив и строг. И вот с этим чувством некомпетентности я каждый раз сажусь за продумывание того, что хочу сказать и… все мысли как корова слизала.
Думаю, что такие эмоции возникают от того, что с детства мы привыкаем к некоей высокопарности, когда касаемся великой классики. Сами вспомните, часто ли вам о таких книгах раньше рассказывали простым языком? Мне не то что редко - вообще никогда. Возможно, поэтому и любовь к классике во мне проснулась лишь в осознанном возрасте, когда я распрощалась с последним из экзаменаторов по литературе. Но вот это вот ощущение, оставленное их твердой рукой, никак не желает меня покидать. Но даже с ним я попробую рассказать вам о книге «Отцы и дети».
Думаю, что каждый, кто посещал школу, мало-мальски представляет сюжетную составляющую романа. Поэтому не думаю, что здесь необходим мой пересказ. Как, в общем-то, и сама оценка. Будем честны: перед нами история, с которой знакомиться нужно самостоятельно, чтобы самостоятельно же и проанализировать. Ведь сколько бы десятилетий не прошло с момента написания, а тема конфликтов поколений будет жива.
Из года в год человек меняется. Меняются его приоритеты, мировоззрение и позиционирование. С ними меняется и взгляд на жизнь. Но разве не прошедший определенную трансформацию юнец сможет понять зрелого человека? Не всегда. Как не всегда зрелый сам понимает эту мысль, не смиряясь с тем, что тот самый юнец вступает с ним в конфронтацию. Непонимание рождает конфликт. А вот его нам философично, развернуто и вполне доступно показывает роман, заставляющий посмотреть на свою жизнь по-иному. Особенно, когда читаешь его не в школьную пору, а уже осознанным человеком.

Прочитал подряд "Первую любовь" и Рудин.
Эти произведения, да и вообще все произведения Тургенева, которые мне приходилось читать, вызывают у меня довольно странные чувства. Они, на мой взгляд, слишком нормальные. Их довольно приятно читать, в них, как правило, весьма мило описаны состояния влюбленности, семейных и межличностных отношений и т.п., но почему-то они меня мало цепляют. Читаются вроде бы легко и непринуждённо, но после прочтения книг Тургенева во мне мало чего остается. Пожалуй, особняком будет стоять роман "Отцы и дети", особенно если сравнивать его с другими произведениями Тургенева. На фоне произведений других русских классиков и "Отцы и дети", на мой взгляд, несколько теряется.

Роман "Рудин", по мимо того, что является первым романом Тургенева, конечно может быть интересен тем, что показывает нам насколько зачастую одинокими могут быть люди, которые популярны в обществе, являются душой любой компании и интересными собеседниками, но пример того же "Великого Гэтсби", как по мне, говорит об этом гораздо более красноречиво.

Обычно, если книга действительно хорошая (или действительно плохая), то о ней хочется написать сразу же после прочтения. Это является для меня весьма показательным критерием. Текст по двум прочитанным книгам Тургенева я пишу непосредственно перед тем, как выложить его, хотя книгу дочитал больше недели назад. Значит и сказать по ней мне особо не чего.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"