Полное собрание романов в одном томе

Как и все, читала это произведение в школе, но практически все забыла и не помню даже, чтобы осталось хорошее впечатление. Но читая его сейчас, я воспринимала его совершенно по-другому, возможно, потому что сейчас я уже нахожусь по другую сторону баррикад, а может, просто повзрослела. Так или иначе роман очень понравился.

Тургенев показал два типа развития отношений "родитель-ребёнок" на примере семей Кирсановых и Базаровых. Последние возвели сына на пьедестал, все для него. Кирсановы, хоть и любили безмерно отпрыска, о себе все же не забывали. И Аркадий вырос более гармоничной личностью (хоть и способен попасть под чужое влияние), а залюбленный с детства Енюша, столкнувшись с реальной действительностью, надел броню, прошибить которую не всякий сможет. Но и самому открыться трудно и, возможно, поэтому он так презирает романтизм.
Евгений - сильная, самодостаточная и независимая личность, и в то же время он ранимый, но даже себе признаться в этом ему стыдно. А ещё он очень обаятельный и раскрывается уже ближе к концу повествования, вызывая симпатию. Но настолько он одинокий, что кажется, Тургенев оказал ему услугу, выбрав такой для него конец. Неизвестно, как бы сложилась его жизнь, одно можно сказать почти наверняка: вряд ли он был счастлив. Про него можно сказать, что он родился не в своё время.

Чудесный язык, живые характеры, образы, богатые описания пейзажа и чувств (оттого вдвойне приятно читать классику) и, в отличие, от многих русских классиков, у Тургенева нет такого давящего ощущения безнадеги.

С удовольствием прочитала. Конечно, со школьных времен я уже особо и не помнила всю глубину этого произведения. Главная идея, в вечном противостоянии каждого нового подрастающего поколения предыдущему, конфликт "отцов" и "детей". Новое поколение представлено Евгением Базаровым, Аркадием Кирсановым. Евгений нигилист, отрицает все, нет для него авторитетов или нерушимых истин. Вот такой диалог происходит у него с представителем поколения "отцов" Николаем Петровичем Кирсановым, отцом Аркадия

Мы видим как меняется Аркадий на протяжении романа в начале, горячо поддерживающий Базарова, в конце он становится ближе к своему отцу и дяде Павлу Петровичу. Кроме отношений двух поколений, нам показывают изменение в отношении с крестьянами, ведь выход романа приходится на год отмены крепостного права, жизнь дворян, красоту природы, отношения между мужчинами и женщинами и какой безграничной любовью любят родители своих детей.

История повествования начинается с того, что Аркадий Кирсанов приезжает в своё родовое гнездо. Но приезжает не один, а своим другом Евгением Базаровы, нигилистом, отрицающем всё старое. Базаров не умеет жить с людьми: он любит мать, но ему не о чем с ней говорить; он жалеет отца, но он же над ним и издевается, Аркадий его раздражает. Даже увлечение Одинцовой не может изменить его. Он её любит и в то же время ненавидит её за то, что она разрушила его принцыпы от отрицании чувств. И вообще, за каждым персонажем стоит своя собственная правда. В романе достаточно быстрое развитие сюжета, много диалогов, что мне очень нравиться. Классика, она и есть - классика.

Взяла из библиотеки сборник романов Тургенева. По школьной программе задали читать «Отцы и дети», но после прочтения пяти глав мой интерес угас, и я бросила эту книжку. Так она пролежала несколько дней, пока снова не попалась мне на глаза. Так я начала читать «Рудина».

У каждого писателя есть свой особый стиль, по которому его узнаешь. У Тургенева он тоже есть, но мне этот стиль оказался не по душе. У меня было ощущение простоты слова и «халявности» написания. Может, другому человеку это понравится, но не мне.

Но поговорим о персонажах. А именно о Рудине. Читая, я невольно сравнивала его с Базаровым и всё пыталась понять: кто же такой Рудин? Что он из себя представляет? По сути Рудин – добрый человек с добрыми намерениями, следующий высшей цели. При том, что он не может воплотить свои идеи в жизнь, он может зажигать словом идеи в других людях. Рудин пытается использовать других людей для воплощения своих высших целей, пытается манипулировать ими, но у него ничего не получается. Ведь он воздействует на их разум, но не на сердце, как сказал Лежнев.

Забавно (и грустно), что Дмитрий Николаевич как перекати-поле бродит по миру и разбрасывает семена своих идей, надеясь (только надежда у него и остается), что какое-нибудь из них прорастет. Мне кажется, что он не может воплотить в жизнь свои мысли, потому что под ногами у него нет фундамента, семьи, родного дома и родных людей, которые бы помогли ему. Он всего этого лишен. Все им восхищаются, «он влетает в чужой дом как птица, а выползает улиткой с разбитой раковиной». Рудин словно ребенок в этом большом мире, ребенок без семьи, ищущий поддержки.

Я думаю, что и в наше время есть такие люди. Это люди, способные зажигать юные умы и вдохновлять их на дела, но сами не способные на дела. А не в этом ли их сильная сторона? И хотя бы за это стоит сказать рудиным спасибо.

Мне также хотелось бы рассказать немного и про других персонажей. Мне очень понравился Лежнев. Он показался мне человеком простым и понятным, с ясными и здравыми мыслями. Наталья тоже сильная личность, изнутри больше, чем снаружи (это можно судить хотя бы по ее решительности бежать из дома с Рудиным). Мать Натальи – светская львица, эгоистка. Больше сказать о ней нечего.

Еще мне запомнилась ситуация, когда Лежнев сказал Александре, что она – бесхарактерный человек, и что это комплимент. Это заставило меня задуматься.

Конец романа мне очень понравился. Рудин наконец смог почувствовать, что причастен к чему-то большому и великому и что он боролся за то, во что верил.

P.S. Немного покритикую Тургенева. Автор убеждает нас, что Рудин очень красноречив, но читая его монологи этого не замечаешь. Просто красивая, грамотная речь, не больше, никакие душевные нити не трогает.

Можно сказать, что "Рудин" это мое знакомство с Тургенев. Ранее я читала у него только "Дворянское гнездо" из романов. Недочитанный в школе Базаров не в счет. "Рудин" мне понравился. Оставил у меня в душе такой грустно-печальный след. Жалко Наталью, которая в сущности вышла замуж за нелюбимого, потому что любимый оказался слаб на сильные поступки. Рудин как личность для меня непонятен и странен: говорит о высоком, всех настраивает на действие, на совершение высоких поступков, а сам не пошел против преград, чтобы быть с любимой женщиной. Хотя любимой ли в этом не уверен сам Рудин. В целом роман понравился.

Роман "Накануне" одно из тех произведений в котором очень много подводных камней и скрытых смыслов, в которых не разобраться без знаний истории и творчества Тургенева. Иван Сергеевич классик и с этим не кто не будет спорить и то что читать эту книгу легко и интересно это факт. Инсаров колоритный персонаж, который все таки не главный герой книги. Главный персонаж романа Елена, вот где рождаются противоречия и действительно стойкая воля и упорство. По ходу книги можно наблюдать перерождение Елены из щуплого ребенка, который ищет себя, ищет себе цели ищет героя, в девушку которою все это нашла и быстро потеряла. Тут я наверное остановлюсь и не буду делать далеко идущих выводов которые и без меня уже сделали известные литераторы, лишь добавлю что книгу стоит читать обладая достаточными знаниями о России ХIX века.

После перерыва я решила вернуться к шеститомному собранию сочинений Ивана Сергеевича Тургенева. Особенно после "Крестного отца" его роман "Дым" стал для меня глотком холодного воздуха! Какое же это чистое, красивое произведение. Главный герой Григорий Литвинов приезжает в Баден-Баден, где дожидается своей невесты. Литвинов персонаж незамысловатый, но вот его прошлое это то, что является основой как всего романа, так и внутренних чувств главного героя. Когда-то Литвинов был влюблен в Ирину, дочь разорившихся дворян. Это была не просто первая любовь, но наш главный герой погасил в себе все те чувства после того, как Ирина отвергла его, став вдруг по воле случая одной из самых интересных девушек высшего общества. Проходит 10 лет, Григорий решается сделать предложение своей троюродной сестре, а также девушке очень воспитанной и непорочной - Татьяне, и вот именно в Бадене и должна состоятся их встреча. Но по воле судьбы Литвинов снова встречается с Ириной, и через какое-то время осознает: его чувства никуда и не уходили. Мы наблюдаем за внутренней борьбой Григория, насколько тяжело было главному герою противиться своим чувствам, но все-таки они победили. Мне, как ни странно, не казался поступок Григория неправильным. Он послушал свое сердце, во второй раз в жизни отдался женщине, но снова был предан. Написано было красиво, трагично, интересно. Все герои у Тургенева, как обычно, Особенные с большой буквы. В произведении затрагивается множество проблем: проблема "лишнего" человека - Ирина, привыкшая жить на широкую ногу, но презирающая этот образ жизни, однако уже ничего не может поделать с собой; проблема родины, а точнее - России и русского человека (тут уже разговоры Литвинова и Потугина), проблема предательства, а главная - раскаяния, это завершающая весь роман тема. Я осталась в глубоком восторге, как и всегда у Тургенева. Счастлива, что финал на этот раз не трагический, а в своем роде счастливый и очень, очень добрый. Все-таки умеют писать классики о любви так, что кажется: а ведь она действительно существует!)

Безумно грустные две в одной книги.
"Дворянское гнездо".

фраза из конца книги. Как-будто это все есть единственное счастье в жизни Лаврецкого. Печально. И больше всех жалко его и Лизу. Хотя жаль и еще некоторых персонажей, взять, например, Лемма.

"Рудин". Книга о о как-будто бы пустой и никчемной жизнедеятельности Рудина, человека, наверняка имевшего большие планы на свою жизнь, однако которые рассыпались постепенно, дни растратились на что-то повседневное. Роман, на мой взгляд, о человеке, который боялся рисковать , боялся жить. Сколько раз он перечеркивал своё будущее и возвращался на нулевую отметку поиска смысла своей жизни.

Произведение, на мой взгляд, никогда не потеряет своей актуальности и злободневности.
Очень правильно, с одной стороны, включить "Отцы и дети" в репертуар школьной литературы, а с другой - не совсем.
Почему такое двоякое отношение?
Во-первых, в школьные годы мы все были теми юными нигилистами и, читая произведение Тургенева, конечно же поддерживали на протяжении всего повествования Базарова. Да, это предсказуемы, в подростковом возрасте все мы взбалмошные, нам ближе нигилистские речи Евгения Базарова, мы видим в нем то знамя свободы, независимости, самостоятельности... Как мы слепы в юном возрасте... В этом и минус прочтения произведения в рамках школьной программы - мы формируем неправильное представление о взрослой жизни. При прочтении, нравоучительные монологи Кирсанова старшего кажутся нам занудными и сродни лекциям наших родителей. Нам кажется -мы лучше знаем и Базаров тому подтверждение.
Но, я все-таки советую тем, кто в юном возрасте все-таки хоть иногда нет нет, да и почитывал - взять с запыленной полки "Отцы и дети" и по-новой посмотреть на это произведение.
Я уверяю вас, все ваше нутро будет просто вздыматься изнутри когда Базаров будет в центре внимания. Все его речи, поступки, жесты и так далее вы будете воспринимать совсем по-другому, в корне.
Вам по душе будет Кирсанов и его опыт прожитых лет, его суждения, в основе которых прожитая жизнь.
Перечитайте, не поленитесь.

"Отцы и дети"И.С.Тургенев

И все же Тургенев знал толк в написании таких произведений.Он нашел тему, которая будет актуальна всегда.

Сам роман читаю уже третий раз.Первые два раза, так и не смог его одолеть,он мне просто не нравился,читал между строк,но на третий раз после прочтения, я понял, каким был глупым:)

Так как главная тема здесь про отцов и сыновей,то для начала мы про это и поговорим:
Отцы пытаются не потерять ту ниточку, которая есть между сыном и отцом,она все ,что у них есть,она поддерживает отношения между ними.Отцы стараются не отставать от мирового прогресса,но сыны этого не видят и не ценят.

Произведение так же затрагивает проблемы любви,дружбы.

Можно для себя вывести урок,что любовь коварна и опасна.Насколько она может быть сильна,а сила в ней большая.Тот же Базаров,который отвергал все и вся ,не смог противостоять ей,потерял свое безупречное непоколебимое самообладание.

Любовь, которая практически смогла разрушить дружбу, между Базаровым и Аркадием.

Раз заговорил про их дружбу,то могу сказать,что Базаров не всегда был прав,все-таки Аркадий это уже другое поколение,жаль Евгений это понял слишком поздно,возможно тогда бы он относился к Аркадию по-другому.

Это роман из романов 10/10.Лет так через пять снова его прочитаю,а потом еще раз и еще раз.Я просто знаю,что каждый раз после прочтения, я буду открывать для себя что-то новое.Я чувствую,что многое для меня из этого романа закрыто до поры до времени.Главное не упустить этот момент.