Полное собрание романов в одном томе

Эта книга неожиданно впечатлила меня. В наличии, как и всегда у Тургенева: политическая дискуссия, конфликт сословий и любовная линия. Дискуссия, разумеется, ни о чём - просто скучающие русские поделились на славянофилов и западников и без конца переливают из пустого в порожнее. Что забавно, герои - русские на немецком курорте и постоянно говорят на французском, периодически дополняя его немецким и английским. Конфликт сословий не ярок, как и везде - богатые и бедные ведут себя очень по-разному и это добавляет остроты в неспешное повествование.
Но что меня покорило, так это любовная линия. О, как трепетно и бережно Литвинов описывает свою роковую любовь, как он замечает малейшие детали её облика, наслаждается её запахом и лицом. Как же тонко описаны любовные сцены и сколькие моменты. Тургенев великолепно, буквально в двух предложениях прописывает страстную встречу влюблённых (и никаких трёхруких героев с пылающими чреслами). Ещё ранее он также, не говоря по сути ничего, прописывает род занятий героини. Как Джейн Остин мастерски описала обычную историю влюблённого богача (о, мистер Дарси!!!) и небогатой девушки, так и Иван Сергеевич создал для нас шедевр из бытовой зарисовки - мужчина мечется между двумя женщинами. В общем, рекомендую эту книгу всем.

Я помню, что в 15 лет в школе на меня этот роман произвел огромное впечатление - и тем, что Базаров был весь из минусов, и как так можно про чувства и поэзию, и вот вся эта невероятная драма, и такой дурак, такой идиот, господи, и везде над этим всплывало только что прочитанное замятинское "Мы" - целое государство таких, без искусства и чувств, хоть и с авторитетами.
Я хоть убей не помню своей реакции на текст потом: видимо, в университете оно все смешалось с горой остальных книг.
Но сейчас - это какой-то восторг с первой страницы до последней.
Во-первых, беспрестанно кажется, что Тургенев все время над всеми смеется - начиная с этого усовершенствованного слуги с сережкой и разноцветными волосами, заканчивая тем же Павлом Петровичем временами - да всем там досталось, мимоходом слегка вспомнили и Пушкина, и Гоголя, и кого только не.
Фразы - на цитаты, на мемы! :)
"Пойдем лучше смотреть жука" :)
"С прибытием Ситникова все стало как-то тупее - и проще" :)
"Отчего ты так грустен? Верно, исполнил какой-нибудь священный долг?" :)
"Хочется с людьми возиться, хоть ругать их, да возиться с ними" - и тут вот я, как учитель, сперва хохотнула - а потом задумалась.
Во-вторых, с одной стороны, я все понимаю нежно за поэзию и загадочный взгляд - но местами уже и с Базаровым хочется согласиться. Это было прямо интересное ощущение.
В-третьих - ну сама история! Вот тебе три-четыре часа - и тут всё: и смеяться, и думать, и смерть, и жизнь, и слезы, и любовь. И остро, и трогательно, и грустно, и насмешливо, и страшно, и высоко, и живо до сих пор.
В-четвертых - ах, какие настоящие все герои! Всех узнала, со всеми знакома, всех жалко. Отдельное, впрочем, спасибо за старика Кирсанова-отца, которому, оказывается, всего 43 года :)))))
Нет, все же программа 10 класса по литературе прекрасна, что ни говорите :)

Я даже не ожидала, что такой "культовый" роман может мне так запасть в душу! Удивляет, как же умело автор противопоставляет персонажей, сравнивает их, учит нас на их ошибках. А каким великолепным юмором пропитана книга!!!!!
Хоть я и являюсь представителем "Детей", но какие же здесь обаятельные и милые "Отцы"! Павел Петрович, который глубоко несчастлив в любви и от этого замкнут и холоден, Николай Петрович, который только и хочет, на старости лет, сблизиться с сыном, но осознает, как тот от него далёк, родители Базарова, которые безумно любят сына, а тот избегает их.... Их истории западают в сердце. А вот Базаров и Аркадий мне не понравились от слова "Совсем". Ладно Аркадий, он ещё молод. Увидел сильного человека и рот открыл. Но Базаров... Он готов отрицать, что вода мокрая, что небо голубое, да все на свете, лишь бы отрицать. Он говорит, что аристократ лишь болтают, а нигилисты - действуют, а сам даже женщину завоевать не хочет попробовать!!!

Как же давно книга так не возбуждала мою душу! Как же много мыслей зародились в моей голове, после прочтения! Я думаю, что это произведение не зря попало в школьную программу; однозначно стоит прочтения!!!!!!

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была "Записки из мертвого дома" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.
Рудин.Весь рассказ я сопоставлял личность главного героя со своей жизнью, сколь это не нагло и опрометчиво звучит, но все же есть в нас некоторые схожие черты, что не дает мне особой чести.Потому прочтение книги заставило меня задуматься о собственной жизни в сторону изменения и избавления от некоторых привычек.Весь его образ, умный, талантливый и безусловно запоминающийся всеми, кто его видел, омрачался ,как мне кажется, ленью или неспособностью усидеть и удержаться на одном месте.Как и он я всю жизнь плаваю в поисках равновесия.Пытаюсь добиваться его всеми методами, порой даже выпадающими за рамки, но все равно возвращаюсь обратно.Потому и конец книги меня шокировал довольно сильно, потому как мне казалось, что автор проявляет большую симпатию к главному герою при описании его образа.Вывод один-нужно пытаться стать Лежневым, пытаться ценить то, что есть, а не плавать в облаках собственных мыслей, суя нос туда, куда не просят.И все же интересно, что было бы предложи он Наталье бежать вместе с ним.Наверное ничего путного, а жаль...
Дворянское гнездо.Книга которую я читал содержала оба этих рассказа.Надо сказать, что рассказ "Дворянское гнездо" оказал на меня впечатление гораздо большее, по сравнению с "Рудин".Здесь главный герой представился мне больше отрицательным героем чем положительным, и наверняка многие согласятся со мной.После прочтения книги в течение довольно долгого времени пытался я понять его вмешательство в отношения Лизы и Паншина.Очень и очень печальной показалась мне судьба Лизы.Конечно, мне не понять существующих на то время понятий и законов, но не той концовки ожидал я, дочитав до места, где Лаврецкий все-таки признался ей.У автора же, видимо, были свои взгляды на эту ситуацию.И все же, существует какая то недосказанность о жизни Лаврецкого после отьезда из деревни в Москву.Неужели его не грызла совесть?Неужели не мог он как то помешать тем событиям, которые произошли в доме Калитиных?Произведя впечатление человека, который только в поздние годы сумел влюбиться по-настоящему, он слишком легко сдался и решил оставить все как есть.жаль...вдвойне жаль...
P.S."...только ресницы обращенного к нему глаза чуть-чуть дрогнули, только еще ниже наклонила она свое исхудалое лицо-и пальцы сжатых рук, перевитые четками, еще крепче прижались друг к другу."

Базаров - это абсолютная отрицательная величина в русской литературе. Русский кандидат в übermensch, стремящийся преодолеть всё человеческое. Этические категории для него - романтизм, т.е шелуха, если попытаться честно взглянуть на мир. Быть может, он во многом ошибался, но в главном был прав: он родился совершенно не в то время. А ещё ему не доставало философской базы. Сухой и вульгарный позитивизм не мог сплотить вокруг себя людей, нарисовать образ врага и сформировать этический кодекс начинающего нигилиста “по Базарову”. Но будь Базаров чуть более подкованным в гуманитарных вопросах, он бы без проблем собрал вокруг себя секту обожателей - величина личности соответствующая.

Вместо этого он был обречён на гибель в русской провинции. Хищник не мог найти себе жертву. Серп затосковал по колоску. И принял гордую смерть в молодом возрасте. Его любовь была обречена на то, чтобы усохнуть, ведь иначе она ведёт к тому же исходу, что у Кирсанова. Детишки, церковь, хозяйство - нет, спасибо, жизнь инфузорий куда интересней. Но без напряженной борьбы, без деятельности подходящего масштаба Евгений был обречён зачахнуть. И очень жаль.

В каком-то смысле этот роман является прологом к “Бесам” Достоевского. На мой взгляд, он больше не о конфликте поколений, а о конфликте сильной и отрицающей всё личности с социальной средой в целом.

Я точно помню, что, читая роман “Отцы и дети” в 17 лет, я была впечатлена. Видимо, во мне говорил юношеский максимализм и подростковые противоречия. Спустя больше, чем десять лет остался один вопрос “Про что “Отцы и дети”?”
⠀
Пресловутое противостояние поколений, и даже либералов и консерваторов, а это тоже приписывают подтексту романа, вопрос хоть и вечный, но по-моему избитый. Комментарии литературоведов вроде “До Тургенева так не писали!” на меня не действуют. Зато после него писали. В свое время это, возможно, и был прорыв, но не сейчас.
⠀
Странным мне кажется и личность Базарова. Некий ищущий то, не знает что, там, неизвестно где. А главное еще и всех надо уму-разуму поучить. Тьфу ты.
⠀
Часто говорят, что для классики время должно прийти, иначе ее не понять. Для некоторой же - важно не упустить момент. Научиться бы только отличать одно от другого.