Ваша оценкаВ читателе, воспитанном великой русской литературой, всегда живет мечта о настоящем романе. Вот он, самый настоящий — современный, полновесный, густонаселенный, остросюжетный, насыщенный большими идеями и небанальными мыслями. Талантливый по самому строгому счету — по толстовским, по достоевским меркам. Рассчитанный на долгое, внимательное, трудное прочтение — когда хочется остановиться, перевести дух, подумать. О чем роман? Обо всех нас, о нашей перевернувшейся жизни, о нашей прекрасной и окаян...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
91 оценка
- 560%
- 423%
- 35%
- 29%
- 12%
Ваша оценкаПрочитали 95Хотят прочитать 137
Рецензии
Feana27 апреля 2017Крылья и хвосты
Читать далее- Эй, сосед! Огоньку не найдется?
- От хвоста своего прикури, охальник.
- А ты мне крыльями не маши, не маши! Опять папиросу загасишь…
- Эй, сосед!
- Чего надобно?
- А тебе там, на правом плече, не скучно?
- А тебе на левом?
- Не замутить ли нам чего?...
- Ты только мутить и можешь, чертяка несчастный.
- Соседушка!
- Проснулся, чудо в перьях?
- Скучно… А давай наш повестушку сочинит. Или роман…
- А давай. Ты тему предлагай, сочиняй - ты же за творение отвечаешь. А я по своей линии буду козни строить. Соцсоревнование, победителю - вымпел в красный уголок. Договорились?
- Договорились. И будет у нас книга о том, как человек встретил Бога.
- И сразу поправочка. Легко Бога искать на приятной местности, под хруст французской булки. Это мы проходили. Пусть будет 1997 год во всей красе, экономика, коррупция, то-сё. И на фоне этого несправедливое обвинение в маньячестве (помнишь, тогда по ящику всё такое смаковали? Уберите детей от экранов ваших телевизоров). Милицейский произвол, общая в Бутырке. Олигархов наших не забудь, видео прокурора с мальчиком (с девочкой? - какая разница!), продажность и отчаяние - всё неси и показывай! Чтобы не "как грустна наша Россия", а “ты там или с ума сойдешь, или повесишься, или чего хуже”.
- Хорошо, переформулируем. Роман о том, как человек пошел защищать демократию и встретил Бога.
Итак, пойдет мой русский богатырь к Белому дому, не мог же в стороне стоять от решения судеб Родины, а через несколько лет разведутся волки на земле русской и обвинят его в страшном…- Стоп. Про богатырей тоже легко писать. И про то, что все кругом виноваты, много написано. Нет - будет главным героем замухрышка ветеринарная, росту маленького, дунешь - сломается. Внутрь, пожалуйста, всю дурь интеллигентскую утрамбуй, “Войну и мир” в трубочку сверни и запихни, а вот физические кондиции паршивыми оставь.
- Сам себе яму копаешь, черт. Ведь, если эта замухрышка под напором выстоит…
- Да что сможет она своими ручонками?
- Сможет “нет” сказать. А это совсем не мало бывает.
Из всех человеческих слов я всегда считал для себя главным слово “нет“ - оно защищает, укрепляет, спасает от искушений.- Твоё дело, пусть хоть обговорится. Зэки ему быстро рот заткнут сам знаешь чем...
- Чего плачешь, пернатый?
- Не могу я про грязь писать, про купленных судей и ментов, про убитых свидетелей, про проституток этих, про депутатов, про журналюг и ложь несусветную, про мерзость запустения родную нашу…
- А я могу. Передохни пока, а я хронику пущу - из протоколов и писем, статей, докладных записок. Читатель у нас грамотный, всё помнит. Сам себе подробностей дорисует.
- Ох и намутил ты своим хвостом поганым… Даты, людей - всё спутал. Временные линии во все стороны разбегаются, как уследить? Но я крепко узелочки связал - внимательный да не потеряется. Даже наоборот, интересно будет - куда кривая выведет?
- А что это мы всё про Золоторотова пишем? Надоел хуже горькой редьки, чего на блаженненького бумагу изводить? Али нет сильных людей на Руси, не перевелись же?
- Не перевелись, не оскудела земля русская. А лучше Золоторотова не сыскать. Давай на примерах разберём. Монах-богатырь…
- Начальник зоны.
- Паренёк с чеченской.
- Новый русский.
- Зек воцерковленный.
- Рецидивист, без вины виноватый.
- Ох, а не назидательно ли слишком выходит? Этот символизирует новое РПЦ, тот - старое, этот за кровавую гебню, тот - Стенька Разин очередной. Ну-ка, помешай хвостом своим, чтобы всё спуталось и неоднозначно вышло , как в жизни.
- А ведь выиграл я, пернатый.
- Это почему же? Не написан еще роман.
- Сам посуди - десять лет пишем, конца-края не видно. Тысяча страниц уже есть, а кто такие шлакоблоки нынче читает? И всё-то фамилиями говорящими увешано, всё со ссылочками-подмигиваниями, Федор Михалыч с Левушкой в гробах как динамо-машины крутятся - впору электростанцию подключать. Хоть в одной главе бы их не упоминал!
- Эх, что ты мне говоришь, сам всё вижу. Вон, сам пишу:
Это был рабский читательский труд под присмотром писателя-рабовладельца. Он лежал рядом на своей кровати, а ты на своей сидел, потому что, пытаясь прилечь, тут же засыпал.
А ведь не могу ничего выкинуть, я же хочу до конца разобраться, что в головах у русских людей творится. У них там не мы вдвоем сидим, а чего похлеще - и православие новомодное, и понятия воровские, из всех щелей прущие, и зомбоящик, и остатки школьной литературности. Побежденный коммунистический атеизм и непобедимая советская бытовуха. Смотри - я только перечислять это устаю, а как про это коротко в романе напишешь?- Купидон, я еще кое-что придумал. Есть ведь вещь страшнее зоновского петушатника, который ты со всех сторон уже обрисовал. Есть такие дома инвалидов в глухой провинции, где детки: безручки, безножки, безглазки, безголовки… Вот может ли там твой Бог существовать? Кто, если не Он? Если не Он, то кто?
- Ко всему я привычен, а роман наш слишком печален. Ты о читателе подумай, он же в этом лет двадцать последних варится, на каждый твой намёк с десяток печальных историй рассказать может. О бабах надорвавшихся, о мужиках спившихся, о народе обманутом. Каково читателю смотреть на страх девяностых, на еще большее паскудство нулевых?
В Городище живут первобытные, вчера еще советские люди - эгоистичные, трусливые, сладострастно окунувшиеся в клоаку новой русской жизни с её микроволновками, микрокредитами,мини-сериалами и эсэмэсками. … Их нельзя спасти, но можно завалить вонючими кубометрами новейшего культурного слоя, состоящего из рваных целлофановых пакетов, использованных прокладок и презервативов, видеокассет и дисков, пустых пластиковых бутылок и прочей химической дряни - завалить и забыть до встречи с ошарашенными археологами какого-нибудь тридцать первого века.- По живому режешь, лучше бы про французскую булку рассуждал. Давай-ка я на хвосте чуток детектива и интриги принесу? Чтобы страницы летели, и допоздна люди засиживались…
- А я свету принесу Божьего - чтобы пригрелись недотыкомки наши...
Из всех человеческих слов я всегда считал для себя главным слово "нет" - оно защищает, укрепляет, спасает от искушений, однако в тот момент слово "да" поставил на первое место, потому что это слово не только защищает, укрепляет, спасает, но оно еще и радует!Эпилог.
9 февраля 2015 года оба моих героя снялись с плеч Валерия Александровича Залотухи и улетели. Роман, обреченный на неизвестность только из-за своего размера, получил вторую премию “Большой книги” - и это хорошо, это хоть какой-то шанс, что живой пример великой русской литературы не канет в Лету.
56 понравилось3,4K
Sofichka23 марта 2015Читать далееКогда в сети стали появляться восторженные отзывы на роман «Свечка» — и не от кого-нибудь, а от Быкова и Битова — я, конечно, заинтересовалась и попристальней вгляделась в эту книгу. Называется «Свечка» — из интервью Валерия Залотухи явственно следует, что человек он верующий и воцерковленный — 2 тома по 800 с лишним страниц каждый, на первом изображён улыбчивый зек с портретом (не профиль, три четверти!) Сталина на груди, на втором — икона, как я позже выяснила, староверческая — неканоническое изображение святого Христофора. И аннотация обещает хождения по мукам для ветеринара Золоторотова, который однажды поставил в храме свечку без задней мысли, горячей веры, простодушно — и заверте…
Могла ли я ожидать, что этот роман будет не о богоискательстве и церкви? 1700 страниц о церкви — нет, пожалуй, как-нибудь в другой раз…
Что-то подобное, как выяснилось, думал и горячо любимый мной писатель Андрей Дмитриев — то есть не только меня обманули название с аннотацией.
Нет, пожалуй, «обманули» — не то слово, «упростили» — да. Я первая кину камень в того, кто скажет, что «Свечка» — это не о богоискательстве и церкви. И кину второй в того, кто станет утверждать, что только о них.
Когда с восторгами выступил ещё и Алексей Слаповский, я уже не выдержала, плюнула и пошла читать — по-детски надеясь утереть нос всем этим взрослым дядям и тётям, заранее готовясь продираться сквозь тонны неинтересного мне и трудночитаемого текста.
Я даже знала, что Залотуха — сценарист, как и Дмитриев со Слаповским, кстати, прекрасных фильмов, но такого, конечно, не ожидала. Прочитала десять страниц — и пропала с головой, как в юности, а то и в отрочестве последний раз бывало.
О чём роман «Свечка»? Пересказывать сюжет не тянет — потому, в частности, что сюжет в книге важен, что он захватывает и оказывает немалое влияние на впечатление. Выражаясь более современно и развязно, боюсь проспойлерить — здесь из спойлеров неожиданно вылезает первичный смысл слова spoil.
Проспойлерить «Свечку» можно — и читать как приключенческий роман о 90-х, которые мы помним, но которых не знаем, тоже. На самом же деле «Свечка» — это действительно, как сказал Лев Данилкин, «окончательный роман обо всём» и обо всех с небольшим уточнением: это всё — Россия, эти все — мы, русские — в широком смысле слова, — и роман у Валерия Залотухи вышел очень русским. Очень большим. Очень толстым. И просто потрясающим. Таким, к которому даже не стыдно приписывать все эти громкие эпитеты с прописных букв.
«Свечка» — это роман о вечном, с тем на «вечное» взглядом, который мог появиться только у советского человека, пережившего девяностые и нулевые. Это, с удивлением констатирую я, готовая классика — именно по «Свечке» когда-нибудь наши потомки будут судить о 90-х так, как мы сейчас во многом судим об Отечественной войне 1812 года по «Войне и миру». С той лишь разницей, что Валерий Залотуха видел своими глазами, о чём писал.
Для кого эта книга? О, после того, как моё невинное и скорее полу-, чем серьёзное замечание о явной премиальности одной книги вызвало бурю чувств у барышни из жюри престижной литературной премии и даже вывело меня на чистую воду как даму средних лет и низких запросов, я уже побаиваюсь высказывать дерзкие суждения. Тем более что у «Свечки» действительно есть некоторый ценз.
Роман очень объёмен — для современного читателя с его дефицитом времени это может стать проблемой — многословен, реалистичен, неэкспериментален, неконцептуален и вообще удручающе — для кого-то — мало уделяет внимания сиюминутным проблемам современности. Я прекрасно представляю себе людей, которых испугает эта «обращённость к вечности». Или тех, кому язык романа покажется безыскусным — на мой взгляд, он чрезвычайно богат и многогранен, но безо всякого новаторства, что также может оттолкнуть иных читателей. Кого-то не устроит композиция, кого-то — попытка автора поработать сразу в нескольких жанрах в рамках одного произведения. Кого-то — слишком топорные отсылки. Длинные монологи и лирические отступления, коих ой немало в «Свечке», тоже могут кого-нибудь отвратить. Современную молодёжь в состоянии покоробить утверждение, что интеллигентным человеком может считаться лишь тот, кто читал «Войну и мир» Льва Николаевича — а погружение во внутренний мир советского интеллигента вообще способно шокировать, это я вам как интеллигент несоветский говорю. Есть, в конце концов, читатели, коим длинные предложения не милы, а есть те, кого автор-персонаж, причём персонаж весьма деятельный, раздражает — для них стандарт 1967 года незыблем, а автор в любом своём состоянии мёртв.Валерий Залотуха скончался 9 февраля сего года, но в «Свечке» он живее всех нас, вместе взятых.
И останется таким ещё надолго, если не навсегда, потому что самое прекрасное, что живость эта заразна — она передаётся от человека к человеку, как пламя от свечи к свече.P. S. Вот ещё хорошая большая рецензия (осторожно, наличествуют спойлеры, советую читать после ознакомления с романом, для сверки часов), а вот — очень ёмкий, эмоциональный, но вполне справедливый отзыв.
44 понравилось2,1K
Olga_Nebel4 апреля 2023Одно слово — трудно
Читать далееТрудная книга. Во всех измерениях. Начинаю загибать пальцы.
Книга, которую трудно было решиться начать читать.
Вот вас что привело к "Свечке"? Меня — комментарий незнакомого человека в Вконтакте, который просто так постучался ко мне в ЛС и спросил, не читала ли я этот роман. Сказал, что очень его советует. Все. Я чутко отношусь к таким "звоночкам" Вселенной, но обычно реагирую, если до того хотя бы слово слышала о книге. А тут — нет. Я не знала ни автора, ни "Свечку". Увидела объем и струсила. Но потом почему-то все время мысленно возвращалась к этой рекомендации.
Книга, которую было трудно читать. Да, первые страниц 200 одновременно и завораживали, и отталкивали. Когда книга вроде бы маячит на периферии сознания, но в то же время постоянно пытаешься схватиться за что-то еще. Трудный текст: поток сознания героя, из которого сложно вычленить события. Бесконечно бесила его манера скакать с одного на другое, зависать на описании подробностей, а то и вовсе уходить в дебри воспоминаний и описаний. Вроде и интересно, что же это за птица такая — ветеринар Золоторотов, в один (не)удачный вечер арестованный в центре Москвы. Интересно, за что его взяли и что будет потом. А герой все щебечет и щебечет — о друге, о жене и дочке, о работе, о животных, черт знает о чем, и так замысловат в этом щебетании, что читатель погружается в транс. Это эффект, который я имею в виду, говоря, что книга завораживает.
Трудно решиться читать продолжение. Я пока закончила первый том, но знаю, что дочитаю до конца. Автор бросил меня буквально на середине фразы, он разорвал повествование таким образом, что первый том не станет законченной историей. Если бы это была самостоятельная книга, уверена, куда с большей вероятностью часть читателей "сдулась" бы на этой стадии.
Трудно было начать писать рецензию. Потому что книга удивляет плотностью мысли и слова. Да, со второй части текст "полетел". Ну, вторая часть — она и стилистически попроще, она состоит из протоколов допросов, писем, докладных записок и так далее. Зато становится понятно, кто все эти люди, кто кого арестовал и за что. Не хочу писать спойлеры, но сюжет закручен оригинальным образом. Цепляет. Во второй части я поняла, что уже не могу бросить Золоторотова, что я хочу идти дальше с автором и с его героем, что я хочу узнать, куда же мы идем и к чему придем ...
... и вот, в третьей части снова пришлось трудно. Потому что мы с автором оказались на зоне, а где находится Золоторотов, сначала не очень-то и понятно. Скажу больше: ясности не прибавится и к концу книги, но к этому времени уже успеешь душой прикипеть к новым персонажам — зекам, начальству и невозможным монахам.
Что-то странное делает "Свечка" с моей русской душой. Я вроде бы читаю о вещах, с которыми сама (слава Богу) не сталкивалась, а в то же время здесь присутствует универсальный культурный код русского человека — во всем. Уникальная вещь. Но, повторюсь, непростая.
Я очень благодарна случайному человеку, который мне ее посоветовал. Буду читать дальше.
32 понравилось241
Цитаты
izyuminka6 июля 201523 понравилось591
TibetanFox13 апреля 201720 понравилось513
Подборки с этой книгой
Самое время!
- 248 книг
Ливлибовский список "на почитать"
- 2 352 книги
ЭБ
- 8 035 книг
Вишлист
- 496 книг
Русь , Россия(из моего виш листа)
- 304 книги
