Империя Волков

Продолжаем следовать по миграции Мысли современного автора детективов - Жан-Кристоф Гранже. Итак, что нам собою представляет четвëртая книга? Есть ли здесь эволюция Гениальности или же наброски таланта?
В этот раз Жан не перестаëт экспериментировать с моделью повествования. Опять бросается на двойственность ведения сюжета. Для тех энтузиастов, которые как и я начинают подряд перечитывать всë творчество, напомню вам следующее: "Полëт аистов" - первая книга - одна линия повествования; "Багровые реки" - вторая книга - две линии повествования; "Братство камня" - третья книга - одна линия повествования; и наконец "Империя волков" - четвëртая книга - опять две линии повествования. Интересная закономерность, не правда ли? Сделано так специально или Гранже просто ищет свою особенную линию пера? На мой взгляд, это своеобразный эксперимент над своим Гением. Но это же и служит неким подрывом. Лично мне особенно запомнились "Полëт..." и "Братство...". Самую большую занозу вижу в следующем - резкое столкновение линий повествования или их полный обрыв. Это очень сильно действует на нервы, приводит чувства в смятение, вызывает некое отторжение от дальнейшего чтения. В "Багровые..." досадой явилось окончание линии повествования Карима Абудуфа и его дальнейшее подстраивание под "гения" сыска Ньемана(хотя Карим равносильно старому сыщику добыл огромное количество улик). Здесь тоже вы с этим столкнëтесь. Две линии сюжета, только в конце с грохотом столкнутся лбами друг о друга. Может автор хочет вызвать шоковое состояние, в которое столь часто попадают герои? Да, может и так, но шок у меня этот иного оттенка - со вкусом горечи.
Так же здесь встретится и совсем неожиданная неопределённость. Будет тут и старый и молодой сыщики, это уже козырь Гранже. Но карта какая-то липовая. Ведь оба представляют собой смесь одного лица - Пьер Ньеман. Почитайте, присмотритесь, я могу во всëм ошибаться, это мои теории, не более. Но с моей стороны видится этот жест как брак пера. Автор, быть может из-за упадка настроения о Ньемане, может от некоей попытки всë-таки очертить и закончить ваяние собирательного образа; чтобы не было, но он решил растворить образ сразу в двух поколениях сыщиков, может тем самым подчëркивая традицию - быть патриотом своей страны, но методы борьбы нужно применять все! И следователь, будь он полицейским из отдела по борьбе с наркотой или терроризмом, не важно куда он прикреплëн, он должен использовать все средства, в том числе пачкая свою мораль кровью. Может показаться что это тривиально - сыщики из времëн Агаты Кристи были хоть и с чертовщинкой, но это были благородные деятели своей эпохи; сейчас же следователь может и не отличаться по методам работы с уголовником. Но давайте помнить - Гранже один из пионеров современного детектива. Как раз в 1990-е начали появляться, уже на данный момент культовые, Харрис и Несбë, их сумасшествие от лица всех персонажей ярко показывает нам реальность нашего бытия, их романы очень жëстко начинают ломать привычные рамки классических детективов.
Тогда, спросите вы, что же после "Полëт..." я ставлю оценки всë ниже, доходя уже до единицы, где логика?
Ответ: я не вижу эволюции в произведениях. Есть шикарный слог, есть богатый словарный запас, есть шикарный национальный колорит верований и традиций. Есть пëстрая и бурная жизнь, есть индивидуальная правда бытия из уст абсолютно разных людей. Из этого полотна и выкраивается человечество. Но нет эволюции мысли самого автора. Все столкновения с условным добром и условным злом выглядит чересчур наигранными. Сам Гранже нам показывает множественные грани человеческой личности и сам же их зачем то стравливает. Уже не первый раз я недоумеваю над этим парадоксом. Первая книга была крайне логична - ещë из древнейших времëн одна из неразрешимых проблем(не буду спойлерить) вылилась в такое пëстрое безумное путешествие малыша Луи. А далее из произведения в произведение идëт какая-то внутренняя травля граней человеческой психики. Конфликт настолько искусственен, что, присущий как один из козырей автора абсурд, выглядит просто красивой сказкой. Но зачем окроплять сказку кровью, ради чего писать торжество Мифа бессмысленным жертвоприношением? Ответа у меня нет...
Продолжаем путешествие по творчеству...

Если вы хотите почитать о женщине, которая сильна духом, то это подходящая книга.

Её зовут Анна Геймс. Она замужем за высокопосиавленным чиновником МВД Франции. Но есть проблема, – это кошмары, провалы в памяти, порой она даже не узнает лица людей, в том числе собственного мужа. Ужасно, правда? Дабы помочь Лоран предлагает ей пройти лечение.

И правильно, что не соглашается Анна. Кому будет приятно, когда купаются в твоих мозгах? Тогда она начинает собственное расследование, которое приводит её к очень интересным фактам.

Вторая сюжетная линия состоит из расследования Поля Нерто по факту жестокого убийства трех молодых женщин турецкого происхождения.

Две сюжетные линии соединяются в одну и приводят к не менее шокирующей развязке.

Ранее название книги меня наталкивало на мысль о том, что будет доля мистики. Возможно, кто-то из героев буквально будет перевоплощаться в волка. Но как бы не так. Такого поворота событий я даже и додумать не смогла.

Автор даёт детальное описание каждому событию, герою, что может не радовать и не интриговать. Ведь всё-таки интересно «становление» каждого из них.

В отдельных случаях я просто произносила фразу: «да ладно?!».

Отдельно хочу отметить Матильду Урано. Не каждый сможет сделать то, что сделала она [не зная настолько близко человека, и пойти на такое].

Реальны ли мои воспоминания? Представьте, что в какой-то момент ты понимаешь, что мозг ведет с тобой жестокую игру. И вот по какой-то неведомой причине мои последние книги связанны именно с такими играми: расщепление личности ("Множественные умы Билли Миллигана» Дэниел Киз ), амнезия («Империя Волков» Жан Кристоф Гранже, синдром «пассажира без багажа» («Пассажир» Жан Кристоф Гранже), деменция ( «Человек с острова Льюис» Мэй Питер). Я люблю захватывающие книги с тайнами, расследованиями и умными, цепляющими и асоциальными отрицательными героями. Мне нравятся жёсткие противостояния характеров, дерзкие кровавые убийства, мрачные интерьеры, кошмарные семейные секреты, должен в книге быть такой момент, когда ты уже не можешь оторваться от чтения, когда едешь домой, а в голове крутятся мысли "а как бы поступила я?", " а я способна на такие вещи?". Книга должна въедаться в сознание, преследовать в воспоминаниях и всплывать и через год и через два. Вот моей такой книгой и стала "Империя Волков". У меня плохая память на лица и названия, но все что есть в Инстаграмме я не забуду, и эту книгу я сохранила там. Я забыла её название и автора, но помнила впечатление от прочтения и 4 дня поэтапно искала у любимых писателей и нашла По мне, так не очень похожа она на Гранже, но только Он и мог создать такой сюжет, прописать именно этих героев и эффектно добить концовкой.

Детектив, который попробует вас напугать... Загадка, над которой придётся поломать голову и построить кучу предположений...
Конечно, любой более-менее начинающий любитель детективов знает, что если вам дают две параллельные ветки повествования, то когда-нибудь они обязательно встретятся. Но вот когда и под каким углом пересекутся - большой-большой вопрос.
Перед нами именно такой принцип построения сюжета. Главный его плюс в том, что читателя легко поймать на крючок - нужно всего лишь бросить героя в самый интересный момент. И автор этим приёмом очень удачно пользуется. В результате обычное читательское проклятие "ещё страничку и спать" превращается в более реальное "до конца части и спать".
Правда, заранее хочу предупредить натур чувствительных, которых могла заманить в книгу проблема провалов в памяти и обещанное аннотацией расследование женщины, которая не узнаёт собственного мужа. Здесь есть подробности пыток и жестокого обращения с людьми. А так же наркотрафик и разборки. Поэтому если вас заинтересовала именно эта линия - нет, семейных отношений и следящей за ведущим двойную жизнь мужем жены тут вы точно не найдёте.
А вот любителям триллеров эта книга вполне может понравиться - лихо закрученный сюжет, несколько параллельных расследований, погони, скандалы, интриги, расследования.

Опасно иметь друзей, которые много читают. Сидишь спокойно, думаешь «о, вышел детективчик, вроде хвалят, надо прочитать», а потом (явно сдуру) спрашиваешь у этого начитанного друга, как ему книга. Вот здесь он развивает бурную деятельность, размахивает руками и через минут пять уже строчит списки что нужно читать, а что лучше игнорировать.

Всё было хорошо, но мне прожужжали уши фразами «ооо, Гранже хорош, особенно, старые книги» и «оооо, прочитай и я от тебя отстану на полгода, ой нет, на месяц, ну на неделю так точно!
Вводная закончилась. Обратимся к книге.

Основное действие происходит во Франции. Молодая женщина потеряла память, оказывается, она жена молодого политика. Её мучают кошмары и галлюцинации, жизнь идёт под откос.

У меня есть слабость, на которую так ловко надавил автор: тёмная жизнь благополучных городов. Бани, прачечные, мафия и наркотики, катакомбы и убийства, всё это закручивается в сложный и опасный коктейль эмоций и калейдоскоп событий. Сейчас мы во Франции, а через страниц 20 уже в Турции и пытаемся выжить.

Итого. Сюжет захватывающий, закрученный, но доводится до логичного финала. Да, в под конец хочется хвататься попеременно за голову и сердце, а иногда и за чашку с чаем. Рада, что прочитала, но не уверена, что буду советовать дальше.

С первых страниц роман увлек так, что останавливаться просто не хотелось. В романе две сюжетных линии, появление которых меня намного смутило, но после все встало на свои места. Первая линия - у Анны Геймз проблемы с памятью. Она забывает лицо собственного мужа, некоторые лица вообще расплываются, превращаясь в месиво красок, но все остальное помнит прекрасно.
Вторая линия - в Париже, в турецком квартале объявляется жестокий маньяк-убийца. Он преследует девушек-нелегалок, со схожим типом внешности. За расследование берется молодой полицейский Поль Нерто. Но вскоре расследование заходит в тупик и он принимает решение приобщить отставного полицейского Шифера, со странной репутацией.
Связи между первым и вторым сюжетом не вообще, но потом повествование делает поворот, которого никак не ожидаешь. Эдакий "чемоданчик с двойным дном".
Книга очень понравилась. Яркая, захватывающая, не смотря на описание жестоких убийств.

Я давний любитель Гранже, и не раз уже говорила, что в своем жанре он практически легенда. Большинство книг уже прочитала, но парочка осталась, так сказать, из "слабеньких". Но после книги "Лонтано", которую тоже временами ругали, я решила восполнить пробелы. Тем более фильм я не смотрела.

Что могу сказать, я несколько в шоке: у Джорджа Мартина (автор Игр престолов) появился достойный конкурент в отношении главных героев. В какой-то момент у меня просто не находилось слов! Как дальше читать?! Если...ну....он....его....а....она их...а кто остался...а что дальше делать. Я видела намек на такую ситуацию в рецензиях, но не думала, что ситуация дойдет до такой кульминации.

В остальном все как обычно: насыщенно, жестко, без лишних слов и описаний природы, без ненужных романтических линий и страстных соитий. "Маньячинки" было совсем чуть-чуть, и в итоге даже не она стала основной линией расследования, что тоже внесло определенную свежесть во вселенную Гранже. Продажные полицейские, подноготная этнических группировок Парижа, наркоторговля, турецкие террористические организации, сумасшедшие ученые и вояки - как всегда море интересной информации и ярких типажей. Эх, почему 1200 страниц с Гранже всегда так быстро заканчиваются?

В итоге получилось прекрасное произведение, оригинальное и увлекательное. Для любительей жанра читать обязательно.

P.S. Фильм собираюсь посмотреть, просто даже из-за Рено, который создан для того, чтобы играть в экранизациях Гранже (не даром он участвовал уже в двух). И вообще, хоть бросай все и иди учись на режиссера. Зачем столько ремейков в последнее время, если столько захватывающих фильмов можно снять по Гранже?

Признаюсь, я не читала последних произведений Гранже. Кто-то говорит, что он исписался, что сюжеты высосаны из пальца и вообще, детектив уже не похож на детектив, до того все прозрачно и ясно, как божий день. Возможно, это так есть и, безусловно, я прочту все книги и составлю о них собственное мнение, а пока… Плевать. На все плевать. В «Империи волков» Гранже великолепен! Как лихо он разматывает клубок происшествий! Как с разных сторон подходит к одному делу! Как ведет сразу несколько сюжетных линий, каждая из которых сама по себе уже детектив ! А , уже потом, соединяясь вместе они создают то, что производит эффект разорвавшейся бомбы. Эта бомба взрывается у тебя в мозгу, и ты вдруг начинаешь все понимать. Все сюжетные линии вдруг складываются воедино, как кусочки конструктора. Задача автора состоит в том, чтобы эта метаморфоза произошла в голове у читателя как можно позже. И мне кажется, что Гранже с ней полностью справился. За это я его и люблю: за свое недоумение до самого последнего момента. Молодец!