
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ну вот так получается, что строила из себя Джози идеальную жену, следила за собой - стройная,симпатичная, дома чистота, ужины готовила каждый день, а толку то... Тодд во-первых изменял ей всю жизнь, а во-вторых решил вообще бросить и уйти к юной Наташе. Ну точнее он бы и не бросил, да Наташа всю плешь проела, тем более она беременна и только успевает козырять этим при обсуждении с Тоддом любой проблемы.
Книга очень тягучая. У меня как назло сейчас нет много времени на чтение, поэтому быстро читаются только те книги, которые с первой минуты "завлекают" в сюжет. А здесь такого не случилось. Уж очень плавный сюжет, неторопливый, поэтому я читала 400 электронных страниц дней пять. Ужос :(
Книга понравится тем, кто увлекается психологией и ценит в сюжете отсылки к детству героев для вскрытия именно психологических проблем и анализа поведения уже во взрослом возрасте. У Джози было за что себя поругать. Почему не оформила брак с Тоддом, тем более ей то как раз не приходилось его гнать под венец, он сам предлагал, почему все финансы муж проводил только через свои карты и счета. теперь получается, что прожив 20 лет в неоформленных отношениях у Джози нет ничего. Только шмотки и клиенты, которые довольно интересные личности. Джози ведь психолог и, не разглашая тайны, она дает пациентам некие прозвища чтобы можно было что-то обсудить с Тоддом. Бергман - безработная актриса, Судья - практикующий адвокат, Мисс Хрюшка - замужняя дама, которая регулярно изменяет супругу и т.п.
Но Наташа взяла Тодда за яйца и всё, Джози нужно покинуть свой любимый большой и уютный дом и снимать квартиру самостоятельно. Теперь у нее нет ни машины, ни кредиток.. Как же все это глупо на мой взгляд. Причем на пояснения адвоката, что юридически она не имеет права на деньги Тодда Джози еще и удивляется, как будто то что они жили вместе 20 лет на что-то может повлиять.
Развязка не удивила, потому что в начале книги на нее жирно намекают. И какого-то общего удовлетворения от прочтения у меня нет. Оказался не самый интересный сюжет для меня.

В тихом омуте черти водятся...
Водятся там черти - это точно. Эта история в итоге мне напомнила и Г Флинн "Исчезнувшую", и "Предательство" Альвтеген.
Сначала показалось, что все это довольно типичная драма о плохом браке, об отношениях, которые разрушились. Он и она, они 20 лет вместе, не в официальном браке, детей нет, каждый строит хорошую мину при плохой игре. Всем все в тягость, но... привыкли, и жалко уже, нет, не себя, а совместно прожитые годы.... Она психолог, которой и самой бы не помешал психолог. Он строит дома, нет, не кирпичи таскает, начальник там, вполне себе успешен. И она довольно успешна.
А их супружество - это клубок, в котором все запутались, а выходы, которые находят, еще более все запутывают в жизни. Будет и треугольник. Любовный ли? Нет, какая такая любовь? Это бегство от себя ... Не более. Бегство в очередную ловушку, которую сами себе городят....
А под финал неожиданный триллер, с интересным выходом.... Конечно, роман о супружестве, о дележе, о предательстве, а замалчивании проблем, потому что не знаешь, как их решить. А они растут, как снежный ком... и душат... Всегда ли выход уйти? Уйти можно, если точно знаешь, чего хочешь, можно уйти в никуда, дать себе передышку, но нельзя снова в ловушку, ты не нашел выхода из одной, кто сказал, что не захочешь выйти из другой. А ты снова не знаешь как и куда, потому что многолетнее супружество ничему не научило.... , сам не захотел учиться.
Они не знали друг друга, все страшнее и страшнее, 20 лет под одной крышей, и все коту под хвост, никакого опыта, но никто не хочет терять собственность, а они уже относятся друг к другу как к собственности.
Тут и месть, ужасная такая месть с воплями - Так не доставайся же ты никому.... , выкрикнутыми про себя, или еле шепча....
Жутко это все, жизнь так проходит, лучше эти маски и не одевать, и играть в жизни только свою роль ...

Я не люблю литературных тривиальностей и обычно стараюсь их избегать, но эта книга, пожалуй, – тот нечастый случай, когда я не без любопытства прочитала в общем-то простую историю, вероятно, потому что она оказалась довольно занимательно рассказанной, вроде бы как «спетой на новый лад».
Действующие лица – «Она» и «Он»: два отдельных внутренних мира, два автономных жизненных ритма, две своеобразно сложившиеся судьбы, два то сходящихся, то расходящихся пути. Внутренний центр повествования образует «Она», Джоди: упорядоченная, рационально-размеренная, слегка консервативная, считающая себя, в общем, правильной и вполне благополучной и не жаждущая кардинальных жизненных перемен. Её професииональный психотерапевтический опыт настолько слит с её личностью, что за внешней хрупкостью, тихой улыбкой, спокойствием, заботливостью и кулинарными способностями не сразу распознаётся внутреннее жесткое ядро глубоко травмированного субъекта. «Он», Тодд: более эмоциональный, снисходительный, земной, стремящийся к жизненному разнообразию и комфорту, добрый и готовый дать кому угодно сколько угодно шансов не потерять его расположение, немного перфекционист, немного гедонист. Но… в чем-то более слабый, наивный и доверчивый, а потому часто оказывающийся в ловушке собственных желаний, веры, чувств и комплексов.
Вся история - про то, как эти Инь и Ян теряют первоначально сложившуюся внутреннюю связь, и что из этого получается. Всё, что будет дальше, автор заявляет сразу в первых строках книги, поэтому в чтении оказывается важен процесс, а не результат. И это подкупает, заставляя продвигаться вглубь сюжета, густо приправленного «славным малым», «честным бизнесом», «образцовой домохозяйкой», «мужской дружбой», «семейными травмами», «бытовым алкоголизмом», «учителем-психоаналитиком» и… что там ещё востребовано сентиментальным сознанием читателя, взявшегося за этот роман.
Фабула не нова (Он - «любил-изменил», Она - «преступление и наказание»), как не нов и смысловой посыл повествования («О, как мы все друг друга не знаем-не понимаем, хотя живём вместе почти двадцать лет»), тем не менее читается вполне живо и, я бы даже сказала… комфортно, несмотря на драматизм происходящего. Повествование движется неспешно, автор демонстрирует похвальную склонность немного застревать на деталях и ретроспекциях, делает приятные отступления на прогулки с псом Фрейдом у озера, созерцание ног секретарши, выбор одежды для обеда с подругой, поездки на конференцию и даже на кофе из зерен французской обжарки.
Сложных вопросов и глубоких рефлексий чтение, конечно, не вызывает, но не вызывает и чувства пустоты и скуки, сохраняя интригу почти до самого конца. Правда, несколько напрягают дилетантско-просветительские экскурсы автора в юнгианскую и адлерианскую школы психоанализа (все вставки выглядят как искусственные и, в общем, совершенно ненужные сюжету), но, в принципе, и это выносимо, поскольку узнав, что героиня после трудного детства была клиенткой аналитика, читатель совершенно правильно настораживается. А её «эксперименты» с таблетками и мужниными ключами от офиса ещё более настойчиво подают сигналы тревоги, чем достигается некоторая напряженность в целом довольно вяло разворачивающегося сюжета.
Всё вместе чем-то напомнило мне фильм А.Звягинцева «Елена», где супруга с равным спокойствием и ухаживает за мужем, и убивает его, поскольку… ей так стало нужно. В целом, идея тихого омута получила ещё одно занимательное воплощение, но на судьбоносность, несмотря на некоторые намёки автора в последней главе, эта книга всё же не тянет и глубокого резонанса не вызывает.

"... Другие люди созданы не для реализации наших потребностей, они не обязаны соответствовать нашим ожиданиям, и они никогда не будут хорошо к нам относиться. Если этого не понять, будешь злиться и обижаться. Душевное спокойствие достигается лишь тогда, когда начинаешь принимать людей такими, какие они есть, концентрируясь на их положительных сторонах..."

Хотя Наташа, наверное, любительница правды, сейчас таких много. Надо рассказать ребенку, каковы его корни – он имеет на это право. А вот у Джоди нет проблем с забвением. В этом есть свои преимущества, да и кое-что проще бросить, не разглядывая. Зачем смотреть реальности в лицо, если есть возможность выйти из этого более деликатно и мягко. К чему такая настойчивая беспощадность.










Другие издания


